當(dāng)前金融犯罪新問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　《當(dāng)前金融犯罪新問(wèn)題研究》主要介紹對(duì)當(dāng)前金融犯罪的新問(wèn)題的研究，內(nèi)容包括破壞金融管理秩序罪疑難問(wèn)題研究、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念和范圍、金融領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)犯罪新形態(tài)研究、論我國(guó)刑法中的背信類犯罪及其立法完善、試析不當(dāng)?shù)美c侵占罪、如何認(rèn)定虛開增值稅專用發(fā)票罪中的善意受票人、改革開放30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)犯罪基礎(chǔ)理論研究。

書籍目錄

第一章 破壞金融管理秩序罪疑難問(wèn)題研究第一節(jié) 上海市破壞金融管理秩序犯罪情況調(diào)查一、當(dāng)前上海市破壞金融管理秩序犯罪總體狀況二、導(dǎo)致現(xiàn)狀產(chǎn)生的原因分析三、當(dāng)前破壞金融管理秩序犯罪法律適用疑難問(wèn)題第二節(jié) 貨幣犯罪法律適用疑難問(wèn)題研究一、犯罪概況和境內(nèi)外立法比較二、貨幣犯罪共性問(wèn)題三、司法適用疑難問(wèn)題四、立法完善建議第三節(jié) 妨害金融機(jī)構(gòu)管理犯罪法律適用疑難問(wèn)題研究一、犯罪概況和境外立法狀況二、我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)三、司法適用疑難問(wèn)題四、此罪與彼罪的界限第四節(jié) 票證犯罪法律適用疑難問(wèn)題研究一、犯罪概況和國(guó)內(nèi)外立法比較二、票據(jù)犯罪的罪數(shù)形態(tài)三、司法適用疑難問(wèn)題四、對(duì)妨害信用卡管理罪的理解與把握第五節(jié) 證券期貨犯罪法律適用疑難問(wèn)題研究一、犯罪概況和國(guó)內(nèi)外立法比較二、證券、期貨犯罪共性問(wèn)題三、司法適用疑難問(wèn)題第六節(jié) 違反金融管理職責(zé)犯罪法律適用疑難問(wèn)題研究一、犯罪概況和國(guó)內(nèi)外立法比較二、違反金融管理職責(zé)犯罪的行為種類三、司法適用疑難問(wèn)題四、對(duì)《刑法修正案（六）》第十二條第一款的理解與認(rèn)定第七節(jié) 洗錢和外匯犯罪研究一、犯罪概況和國(guó)內(nèi)外立法比較二、洗錢罪法律適用中的爭(zhēng)議問(wèn)題三、此罪與彼罪的界限第二章 經(jīng)濟(jì)犯罪的概念和范圍第一節(jié) 我國(guó)1980年代經(jīng)濟(jì)犯罪的概念第二節(jié) 中外經(jīng)濟(jì)犯罪概念的比較第三節(jié) 對(duì)中國(guó)1980年代經(jīng)濟(jì)犯罪概念的反思第四節(jié) 世紀(jì)之交的經(jīng)濟(jì)犯罪概念和范圍第五節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪概念的若干注意點(diǎn)一、廣義的經(jīng)濟(jì)犯罪與狹義的經(jīng)濟(jì)犯罪二、營(yíng)業(yè)活動(dòng)與詐騙罪、職務(wù)侵占罪等犯罪三、個(gè)人的非營(yíng)業(yè)行為與經(jīng)濟(jì)犯罪四、侵犯客體五、國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)犯罪六、縱向經(jīng)濟(jì)犯罪第六節(jié) 關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的具體類型的議論第三章 金融領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)犯罪新形態(tài)研究第一節(jié) 打著委托理財(cái)旗號(hào)的犯罪一、受托理財(cái)人的主體資格問(wèn)題二、怎樣才能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪三、關(guān)于“保底條款第二節(jié) 操縱證券市場(chǎng)和違規(guī)披露信息一、關(guān)于操縱證券市場(chǎng)二、關(guān)于違規(guī)披露信息第三節(jié) “老鼠倉(cāng)”與違法運(yùn)用資金罪第四節(jié) “代理一級(jí)半市場(chǎng)股權(quán)買賣”引發(fā)的涉罪問(wèn)題第四章 論我國(guó)刑法中的背信類犯罪及其立法完善第一節(jié) 我國(guó)刑法中的背信類犯罪一、背信損害上市公司利益罪（刑法第169條之一）二、背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪（刑法第185條之一第1款）三、違法運(yùn)用資金罪（刑法第185條之一第2款）四、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪（刑法第169條）第二節(jié) 與典型背信罪的比較一、從主體看二、從行為和客觀方面看三、從主觀方面看四、從客體看第三節(jié) 關(guān)于我國(guó)背信類犯罪的立法完善第五章 試析不當(dāng)?shù)美c侵占罪第一節(jié) 已有的研究一、	肯定的觀點(diǎn)二、否定的觀點(diǎn)三、筆者的觀點(diǎn)第二節(jié) 筆者觀點(diǎn)的論證一、不當(dāng)?shù)美蛔鑵s犯罪的成立二、不當(dāng)?shù)美蛔鑵s侵占罪的成立三、對(duì)不當(dāng)?shù)美梢詷?gòu)成侵占罪的進(jìn)一步論證第三節(jié) 若干具體分析一、通過(guò)犯罪手段獲得不當(dāng)利益不成立侵占罪二、受益人獲取不當(dāng)利益時(shí)的主觀方面，不影響侵占罪的成立與否三、獲取種類物的不當(dāng)?shù)美?、獲取不表現(xiàn)為物的利益的不當(dāng)?shù)美诹?如何認(rèn)定虛開增值稅專用發(fā)票罪中的善意受票人第一節(jié) 善意受票人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 對(duì)善意受票人的處理原則第七章 論生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的成立與未完成第一節(jié) 問(wèn)題的提出第二節(jié) 成立與既遂第三節(jié) 危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯一、危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯的界定二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的成立與未完成第四節(jié) 生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的成立與未完成一、對(duì)罪狀表述的評(píng)析二、成立與未完成問(wèn)題三、結(jié)語(yǔ)第八章 改革開放30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)犯罪基礎(chǔ)理論研究第一節(jié) 研究概況一、從《決定》的發(fā)布到1992年提出建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之前二、從開始建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至刑法修改三、97刑法修改之后第二節(jié) 研究的主要問(wèn)題一、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念及其演變二、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)科體系的構(gòu)建三、共同經(jīng)濟(jì)犯罪四、經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑適用五、經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策與刑罰配置六、經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)范的解釋七、經(jīng)濟(jì)犯罪的立法模式第三節(jié) 整體評(píng)論一、進(jìn)步顯著、成果豐碩二、關(guān)注立法、切合實(shí)踐三、學(xué)科構(gòu)建、體系初顯

章節(jié)摘錄

　　高利轉(zhuǎn)貸是指以高于銀行貸款利率將套取的貸款轉(zhuǎn)貸給他人的行為。筆者認(rèn)為只要比獲取貸款的利率高就算是高利。對(duì)此，有不同的認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“所謂高利就是指比社會(huì)中通行或法律認(rèn)可的利率要高出許多的利率，如果行為人以符合法律規(guī)定的利率實(shí)施轉(zhuǎn)貸行為的，不構(gòu)成本罪?！雹龠€有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“高利轉(zhuǎn)貸他人，是指行為人以比金融機(jī)構(gòu)貸款利率高出許多的利率將套取的金融機(jī)構(gòu)的信貸資金轉(zhuǎn)貸他人，如果是一般的轉(zhuǎn)貸行為，雖然違法但不構(gòu)成犯罪，這是應(yīng)當(dāng)加以區(qū)別的。”②看來(lái)，前述觀點(diǎn)依據(jù)的高利標(biāo)準(zhǔn)是不同的。第一種觀點(diǎn)以高利的法定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為本罪中的高利，把高利轉(zhuǎn)貸等同于民間的高利貸。根據(jù)我國(guó)銀行管理方面的法規(guī)解釋，國(guó)家禁止民間高利放貸，對(duì)以超過(guò)同期銀行存款利息4倍以上的利息發(fā)放的應(yīng)定為放高利貸，超過(guò)4倍以上的部分要依法追繳，不受法律保護(hù)。這里對(duì)高利標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，適用起來(lái)比較統(tǒng)一，但以此標(biāo)準(zhǔn)作為本罪“高利”的標(biāo)準(zhǔn)卻有失妥當(dāng)，其理由在于：第一，這種民間高利貸的標(biāo)準(zhǔn)建立在以個(gè)人所有的資金發(fā)放貸款的前提上，其危害性主要在于對(duì)金融秩序的破壞，而不涉及對(duì)信貸資金使用權(quán)的侵犯。而本罪是雙重的違法行為，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民間放高利貸，所以用這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量不妥。第二，社會(huì)中通行的或法律認(rèn)可的利率只能是合法的民間借貸，如果是單位之間的非法拆借或個(gè)人借貸，只能與同期的人民銀行制定的利率水平相適應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)存款利率相比較。以這種存款利率作為衡量貸款利率高低的標(biāo)準(zhǔn)顯然不妥。因?yàn)殂y行存款利率遠(yuǎn)比相應(yīng)的貸款利率低得多，正是如此，商業(yè)銀行才可依靠信貸活動(dòng)牟取利益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)前金融犯罪新問(wèn)題研究 PDF格式下載

---