實(shí)用訴訟法小全書(shū)

內(nèi)容概要

　　《實(shí)用訴訟法小全書(shū)》收錄了訴訟類的現(xiàn)行有效的全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的法律；國(guó)務(wù)院公布的法規(guī)及相關(guān)的規(guī)范性文件：最高人民法院和最高人民檢察院公布的司法解釋等常用的法律文件400余件?！秾?shí)用訴訟法小全書(shū)》內(nèi)容權(quán)威、體例科學(xué)、簡(jiǎn)明實(shí)用，是應(yīng)用法律和學(xué)習(xí)法律知識(shí)的工具書(shū)。

書(shū)籍目錄

民事訴訟法編綜合中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2007年10月28日修正）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（1992年7月14日）民事案件案由規(guī)定（2008年2月4日）最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》條文序號(hào)的決定（2008年12月16日）最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定（1998年6月19日）最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問(wèn)題的規(guī)定（1999年7月15日）最高人民法院關(guān)于人民法院受理共同訴訟案件問(wèn)題的通知（2005年12月30日）最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定（2000年1月31日）最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》時(shí)間效力問(wèn)題的通知（2000年6月15日）最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第四條有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（2000年6月20日）最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定（2000年9月22日）最高人民法院案件審限管理規(guī)定（2001年11月5日）最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》中有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函（21001年8月20日）最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定（2002年8月12日）最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定（2002年9月16日）最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定（2004年9月16日）最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定（2004年9月17日）最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)（2004年11月25日）最高人民法院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于人民陪審員選任、培訓(xùn)、考核工作的實(shí)施意見(jiàn)》的通知（2004年12月13日）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定（2004年8月28日）最高人民法院關(guān)于在民事審判和執(zhí)行工作中依法保護(hù)金融債權(quán)防止國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的通知（2005年3月16日）最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2008年2月18日）最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定（2007年6月11日）最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年4月28日）最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2003年6月18日）最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)（1996年9月23日）最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)（1999年2月9日）最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問(wèn)題的解答（1996年3月25日）最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（2004年10月25日）最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2004年12月16日）最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定（1994年12月22日）最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答（1993年8月7日）最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋（1998年7月14日）最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2007年1月12日）中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法（1999年12月25日）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》若干問(wèn)題的解釋（2003年1月6日）最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2006年11月23日）最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定（2001年9月11日）最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2000年11月14日）最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定（2003年1月9日）最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2005年11月14日）最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（2005年6月18日）最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（2005年7月29日）最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2007年1月12日）最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2001年4月16日）最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）（2006年8月14日）最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2003年8月27日）管轄最高人民法院關(guān)于離婚案件管轄問(wèn)題的批復(fù)（1957年3月26日）最高人民法院關(guān)于勞改犯配偶提出離婚的案件管轄問(wèn)題的復(fù)函（1957年7月24日）最高人民法院關(guān)于女方提出離婚后就離開(kāi)原籍的離婚案件管轄問(wèn)題的復(fù)函（1964年1月18日）最高人民法院關(guān)于房屋租賃糾紛如何確定管轄問(wèn)題的批復(fù)（1986年1月7日）最高人民法院關(guān)于原判決未涉及房屋所有權(quán)問(wèn)題后當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的可到有管轄權(quán)的人民法院起訴的函（1986年6月19日）最高人民法院關(guān)于人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決或不服仲裁裁決而起訴的案件不屬本院管轄?wèi)?yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)（1988年1月13日）最高人民法院關(guān)于借款合同糾紛案件管轄問(wèn)題的復(fù)函（1990年4月2日）最高人民法院關(guān)于專利糾紛案件管轄問(wèn)題的復(fù)函（1990年6月26日）最高人民法院關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)（1990年7月28日）最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問(wèn)題的批復(fù)（1990年8月5日）最高人民法院關(guān)于在民事訴訟法生效前對(duì)因管轄權(quán)異議的裁定上訴后如何適用法律問(wèn)題的復(fù)函（1991年8月10日）最高人民法院關(guān)于專利侵權(quán)案件中如何確定地域管轄問(wèn)題的復(fù)函（1994年3月8日）4實(shí)用訴訟法小全書(shū)最高人民法院關(guān)于合同當(dāng)事人僅給付了定金應(yīng)當(dāng)如何確定管轄問(wèn)題的復(fù)函（1994年7月15日）最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函（1994年11月27日）最高人民法院關(guān)于采取訴前保全措施的法院可否超越其級(jí)別管轄權(quán)限受理訴前保全申請(qǐng)人提起的訴訟問(wèn)題的復(fù)函（1995年3月7日）最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議應(yīng)如何處理問(wèn)題的函（1995年7月3日） 最高人民法院關(guān)于口頭購(gòu)銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問(wèn)題的復(fù)函（1995年9月21日）最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在合同中協(xié)議選擇管轄法院?jiǎn)栴}的復(fù)函（1995年12月7日）最高人民法院關(guān)于執(zhí)行級(jí)別管轄規(guī)定幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)（1996年5月7日）最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)（1998年4月17日）最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問(wèn)題的批復(fù)（2000年8月8日）最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋（2002年1月9日）最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定（2002年2月25日）最高人民法院關(guān)于原審法院駁回當(dāng)事人管轄異議裁定已發(fā)生法律效力但尚未作出生效判決前發(fā)現(xiàn)原審法院確無(wú)地域管轄權(quán)應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函（2003年5月30日）最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定（2005年1月25日）訴訟參加人最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)（2002年7月11日）最高人民法院關(guān)于人民法院的審判人員可否擔(dān)任民事案件當(dāng)事人的委托代理人的批復(fù)（1984年1月11日）最高人民法院關(guān)于雙方不服政府對(duì)山林糾紛的處理決定，向人民法院起訴，應(yīng)將誰(shuí)列為被告的批復(fù)（1986年11月7日）最高人民法院關(guān)于經(jīng)鑒證的合同發(fā)生糾紛可否追加鑒證機(jī)關(guān)工商行政管理局為訴訟第三人問(wèn)題的批復(fù)（1987年10月7日）最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)（1988年10月19日）最高人民法院關(guān)于人民法院離退休審判人員不得擔(dān)任參與自己審理……刑事訴訟法編行政訴訟法編

章節(jié)摘錄

　　為正確處理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，就具體應(yīng)用法律的若干同題規(guī)定如下：第一條植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵犯的，可以依法向人民法院提起訴訟?！　∏熬人Q利害關(guān)系人，包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人、品種權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等?！　—?dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可，以單獨(dú)向人民法院提起訴訟；排他實(shí)施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時(shí)，自行提起訴訟；普通實(shí)施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)?？梢蕴崞鹪V訟。第二條未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán)。　　被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同。或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。　　被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的。人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。第三條侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問(wèn)題需要鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定。　　沒(méi)有前款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測(cè)技術(shù)水平的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。第四條對(duì)于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案、件涉及的專門性問(wèn)題可以采取田間觀察檢測(cè)、基因指紋圖譜檢測(cè)等方法鑒定。　　對(duì)采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論，人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證，認(rèn)定其證明力。第五條品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵犯植物新品種權(quán)訴訟時(shí)，同時(shí)提出先行停止侵犯植物新品種權(quán)行為或者保全證據(jù)請(qǐng)求的，人民法院經(jīng)審查可以先行作出裁定?！　∪嗣穹ㄔ翰扇∽C據(jù)保全措施時(shí)，可以根據(jù)案件具體情況，邀請(qǐng)有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。第六條人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    實(shí)用訴訟法小全書(shū) PDF格式下載

---