埃及十字架之謎

用戶評論 (總計40條)

•   昏睡者還未說出「未來」這個詞
•   還沒看不過肯定是好書
•   幫同學買的 他很喜歡。很好
•   國別系列
•   埃及十字架之謎
•   國名系列
•   國名系列的作品
•   　　事實上早在第二個案子時就可以鎖定嫌疑人了（雖然這時還沒有證據(jù)）。布拉特在被殺的晚上與兇手一起下棋，就在這過程中遭到了襲擊——這是埃勒里已經推理出來的結論。布拉特把家里人都支了出去，顯然是在等這個人的到來。那么這個人是誰呢？因為這個人殺了布拉特并且把尸體布置成“T”的樣子，所以我們有理由確信他是復仇事件的知情者。于是范圍縮小到了三人——龐，梅加拉，克洛沙克。是克洛沙克嗎？布拉特沒有理由要讓自己一個人與這個復仇者獨處并且還跟他和平的下棋。那么是因為克洛沙克是布拉特的熟人，布拉特知道了這點后，想把他引到家里來下棋趁機殺掉嗎？那樣的話布拉特應該會做好先手殺人的準備，不會在下棋時毫無防備地被對方反殺。所以這個人應該是他的兄弟。梅加拉那時在海上，所以只能是龐。
  　　
  　　埃勒里沒有注意到這點，實在說不過去。作者似乎是把各方面都設想好了（除了第四個案子以及那荒唐的“瘋子”動機），但作者似乎故意把埃勒里寫“弱”了。除了很晚才確定兇手之外，他還靠他的老師不辭勞苦的追蹤才抓住兇手。在警察們都已經堵到房間門口，只需一腳將門踹開就可以看看兇手的真面目的情況下，埃勒里的推理顯得毫無價值。亞多力教授僅靠趕路就成功鎖定兇手，使得埃勒里整個故事中的腦細胞運動都白費了。
  　　
  　　長達一個月的緝兇過程——效率實在不容樂觀。第四個案子似乎專門是為埃勒里提供證據(jù)才存在的，可說是本書最大的瑕疵。
•   　　韓長清。。翻譯的來伐。。你這個水平也就GOOGLE軟件翻譯的水平。。一粒老鼠屎壞了一本好書。。。寧愿看臺版的。。。 無面尸的經典詭計之一，如果分層次的話，很多作家只會第一層，一些優(yōu)秀的作家能做到第二層，那QUEEN已經做到第三層了。。
•   　　 我本人一直非常喜歡奎因的作品，不僅欣賞那強大的邏輯推理，他的節(jié)奏我也感覺不錯，就算是公認的爛作《中國橘子之謎》閱讀體驗也還很好。聽說《埃及十字架之謎》曾經在外國評選的百大推理小說中名列前茅，于是果斷買來看看，但我悲劇了，這本書打擊了我，韓長清老師讓我成功的第一次看不下去奎因的作品。
  　　 這本書，臭名昭著的“鯨魚的魚子醬”我就不想多說了，但您至于把原書中圖騰的英語抄成“TOTEN”嗎？書中有一章我是徹底從頭到尾一個人是干什么的都搞不清楚，完全是一頭霧水，直到第二遍溫習時，才知道偵探們是干什么去了，但是他們究竟干了什么，我還是看不懂。不知韓老師是用谷歌翻譯還是金山快譯，反正肯定不是查字典字字翻譯，不然以上兩個錯誤是不至于犯的……不對，遺漏了一種可能性，查字典然后只選擇第一個義項。
  　　 但是奎因先生，你就不要在一旁偷笑了，這本書帶給我的痛苦的閱讀感受，你也是有責任的，什么？你問責任在哪里？你不覺得開頭那列出了44個人名的人物表給人很大的壓力嗎？您老至于將不少醬油非醬油角色拿上來湊數(shù)嗎？您難道上學只用讀一本書的時間就能把所有人的名字記住嗎？人物表真是嚇死人不償命。
  　　 之后奎因你還有一點讓我要指責一下，你常常掛在口中的一句：“******（屏蔽泄底）”算什么？這句話絕對奎因的最強誤導，沒有之一，因為在別的書中，這句話基本有一個固定的意思 ……但在本書中，這句真把我拐到不知哪里去了，我以為他還是這個意思，結果他這句話的意思內涵太過于不豐富，多說就有泄底之嫌。但我認為這句話仍然算結結實實的誤導。
  　　 但是，雖然我對這本書碼的這么狠，但并不代表這本書爛，正相反，暫時屏蔽掉坑爹的翻譯，這本書絕對是非常厲害的一本，最后奎因招牌式的推理在意料之外，情理之中，非常簡單的道理直接導向兇手，只有寥寥幾樣證據(jù)拼出了唯一正確的排列組合，非常純粹直接而簡單，以致于書中的其他偵探看到了結局也奇怪自己為何沒有早些想到。而本書中節(jié)奏最緊湊的部分也是書中的最后一部分，還是很能令人心跳加速的。如果新星也出了這一本，那我肯定要買來看看再寫一篇書評，我會對其這本書的翻譯再次展開口誅筆伐?？戳艘话氲木蛨猿挚赐臧?，結尾還不錯，沒看過的就盡量不要踩雷了。
  　　
•   　　這是國名系列中第一部開頭就讓我欲罷不能的小說。不管是《羅馬帽子》還是《法國香粉》，都是轉承啟合將案發(fā)原委敘述一遍，然后老警官才帶著自己寶貝兒子來到現(xiàn)場勘查。而此書一開頭就把血淋淋兇殘的殺人案呈現(xiàn)在眼前——圣誕節(jié)的清晨，美好安詳?shù)臅r刻，靜僻的小鎮(zhèn)發(fā)生了無頭慘案?？鞲缸訉τ趦窗傅牟煌瑧B(tài)度正是讀者此刻矛盾的心理。
  　　
  　　老奎因心底的戰(zhàn)兢和恐懼，小奎恩體內迸發(fā)的好奇和探索，不知不覺中，我心里也產生了這兩種截然相反的矛盾。這就讓讀者欲罷不能。
  　　
  　　推理小說中，利用宗教傳說的殺人手法一向很受作者推崇，讀者青睞。這種宗教傳說本身就富有一層神秘叵測的故事，如果加到殺人案中更添加了一份恐怖詭譎的色彩。
  　　
  　　帶著仇恨而來的殺人魔，用極其殘忍的方式復仇。文中很巧妙的運用了死者死前曾和兇手有過對弈這樣一個橋段。紅黑兩棋，也構成了代表惡魔兇手的一方和代表光明一派偵探。對于案件發(fā)展而來，埃勒里和幾個偵探始終一籌莫展，毫無頭緒，而殺人魔克羅沙克卻如死神一次次降臨，以極其殘忍的方式在正義面前殺戮。
  　　
  　　奎因的小說精彩之處當然是在于埃勒里大神每次在讀者傷透腦細胞，百感無力時抽絲剝繭地解開一切謎團。這一次也不例外，埃勒里在飛機上的“演說”同樣精彩，單憑最后案發(fā)現(xiàn)場的腳印和沒有標簽的碘酒就能推理出一切，真不可謂不天才。不過我個人卻偏愛埃勒里和老師對于棋子的一番唇槍舌劍。可以說正是這一次的推理才讓之后的推理站得出腳跟，更加證實了兇手的身份。
  　　
  　　給了四星，因為依舊有美中不足之處。比如文中那對混淆視線的亡命鴛鴦，居然和最后的推理沾不上一點點邊，這難免讓我覺得有些多余。
•   　　 第46頁腳注：“圖騰的英文是toten”
  　　
  　　 翻譯有特色就算了，尼瑪這連抄書都抄錯啊。要是這個單詞誤導了即將高考的小盆友導致人家差一兩分沒考上，罪過就大了。。。。
  　　
  　　 totem
  　　 totem
•   　　這樣的結果是“自己”死了，怎么再去繼承財產？
  　　不是只把兩個哥哥干掉就行了，既能復仇又能得到遺產，不管那個仆人讓他餓死就是了，為什么要這么麻煩？
•   　　雖然棋局的推理和無頭尸的詭計設計很精彩，但是不能掩蓋的是動機的牽強和最后僅憑碘酒就能做出推斷的敷衍，讓人覺得兇手似乎在細節(jié)方面一會是天才一會又是白癡，最后一段抓捕似乎僅僅為了刻意營造一種緊張的氣氛，感覺這部比較適合拍電影。
•   所以我們有理由確信他是復仇事件的知情者。于是范圍縮小到了三人
  -------------------------------------------------------------------------------------
  你在讀完結局前有什么理由認為，布拉特知道克羅沙克是哪個人？文中一再地說他們不知道克羅沙克長大后是什么樣子，所以可以是任何一個布拉特的熟人偽裝的。
•   回復 2013-08-05 23:34:09 yancywww：
  真的很遺憾你完全沒看懂我的觀點，我從來就沒有說過你提出的那個所謂”我的觀點“。看來我只好再多花點兒文字解釋一下。
  第一步：死者被布置成十字架，所以兇手一定是復仇事件知情者——鑒于你特意引用這句話——這個十字架的布置是跟曾經發(fā)生在遙遠國度的兩個家族間的血債有關，所以絕不會是隨便闖進來的什么強盜想起了幾個月前發(fā)生在某個小村莊路口的十字架無頭尸案而一時興起搞個模仿什么的。誰知道這兩個家族的事情呢？三兄弟和克洛沙克。只有他們有可能殺人。
  第二步：埃勒里推理出，殺人者必為與死者對弈者（這一點如果你沒印象可以去回顧一下）。所以對弈者——即殺人者——必為三兄弟和克洛沙克其中之一。
  第三步：殺人者是克洛沙克嗎？（這一步就是你沒看懂的一步，所以請多加注意。）為何克洛沙克會與布拉特在一起下棋？①如果布拉特不認得他，區(qū)區(qū)陌生人，當然沒理由跟他下棋。②如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，但布拉特并不知曉其真名，那布拉特就沒必要支走全家人。③如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，而布拉特也剛剛得知其真實身份。那布拉特敢跟他單獨相處？躲還來不及吧。④在3的情況下，如果布拉特不躲，橫下一條心：我先殺了他！先支走家人，再把他引來。可那樣死的應該是對方啊。布拉特好像什么準備都沒做似的就送了命。
  ①②③④全排除，兇手便不可能是克洛沙克，只能是三兄弟之一。
  第四步：死者的兩個兄弟，其中一個身在海外沒條件作案。你說兇手還能是誰？
•   這個邏輯可以說是相當簡單，所以我才說作者不可能想不到這些，因為這是他寫出來的書，每個細節(jié)都在他的掌握之中。所以如果埃勒里腦袋不毫無道理地秀逗，在龐和梅加拉見過面，聽過他們家族的故事之后，就已經應該確定龐的嫌疑而且應該做點兒什么了（如果他們派警察去搜山，還可能發(fā)現(xiàn)這時仍活著的男仆），可埃勒里竟然直到最后在龐的小屋看到碘酒瓶子才明白是怎么回事！
  題外話：知道我最反感這些大偵探的一點是什么嗎？就是他們總是為了獲取更多的證據(jù)而選擇什么都不做——”我知道馬上就又要有一個人被殺了。但是別動！都別動！我們得等著兇手再殺一個人才能拿到我們需要的證據(jù)?！白詈笤偬鰜淼靡庋笱蟮匦甲约旱耐评?。這種做法實在是太令人不齒了。
•   我的回答是，確實存在克羅沙克這個人，然而布拉特卻不知道他是誰?？梢詰迷谀闾岢龅牡诙c上。 至于支走全家，沒有任何理由可以確定（當然可以懷疑）一定與謀殺案有關。完全可能是布拉特在談另一件隱秘而不希望他人知道的事，這件事完全可能是另一個違法的事。如果這是你我生活現(xiàn)實中發(fā)生的事，你是無法排除這個可能的。只有在小說里你作為讀者才能確定： 因為作者沒有寫，所以不可能是別的事。 因此作為小說中的偵探，沒有理由排除克羅沙克是布拉特熟人這一點的。 所以作為讀者是由許多先天優(yōu)勢的，因為兇手必定是作者描寫過幾個人之一。這也是為什么許多人都宣稱自己知道兇手是誰，然而奎恩的小說在于你是否可以推理出而并非猜出兇手。
  另外，你應該看過希臘棺材吧，奎恩之所以需要證據(jù)是怕誤判。可以想象如果沒有足夠的證據(jù)，你面對兇手能干什么呢？不能抓他們不能定罪（又不是在中國。。。），最多只能警告，豈非打草驚蛇？或者讓受害人小心，然而只要兇手逍遙法外，以后都有機會謀殺受害人，沒有人可以小心一輩子吧。所以你認為沒有決定證據(jù)前，最好的方法是什么呢？
•   我想我需要粘貼一點兒原文了——『不管克洛沙克喬裝成什么人，他和布拉特是極熟的人，而在布拉特熟悉的人中，并沒有跛腳的人，所以克洛沙克并無跛腳。』
  埃勒里自己也已確信所謂布拉特的熟人就是他們已經接觸過的全部人之中的人。他自己已經排除兇手是來自別的什么星球的大家從沒見過的布拉特的舊識這種特殊情況——是不是很不公平？當然了，而且還是能坐在一起下棋的親密關系的熟人，所以仇敵這種熟人就可排除了。而這些親密的熟人，無論是誰來到布拉特的書房想跟他談些私事，布拉特都沒有理由把家人都支出去。因為這些人無論是誰出現(xiàn)在布拉特家都是很正常的——他們平時就時有來訪，大可以大大方方走進來關上書房門慢慢談。布拉特支走家人是因為不想讓任何人看到這個人的樣子。
  所以如果非要說誰耍賴，那也是偵探先開始耍賴的。
  另外“做點兒什么”可不是局限于逮捕或判罪啊。如果確定了龐有嫌疑，那么一是可以先監(jiān)視住他，以免這幾天內他殺人，二是可以試著派警力去搜搜他的隱蔽所的山上，看是不是能找到些什么，比如頭顱什么的——要記住警察不是偵探，警察永遠不應該僅因為覺得不太有把握就什么都不做，這點就跟那些令人生厭的偵探截然不同——就有可能找到被囚禁的仆人，有了仆人的口供，龐的謊言就被推翻了。不要說什么要是警方找不到怎么辦。只允許兇手和偵探擁有無盡的可能性卻完全否決警方能做到什么的可能性，這是極為不公平的（話說我又想起了卡爾的作品里的扔飛刀殺人這種高級技術）。對于警方，永遠是看到兔子腳印就有撒鷹的必要了，而不是偵探的不見兔子不撒鷹。
•   不要混淆概念啊，你不要把你的兩個問題放到一塊說。。。
  1 我不知道你貼的原文有什么用？確實可以證明克羅沙克不是坡腳，然后呢？
  至于作者耍賴。。。案件分析本來就是抽絲撥繭的，總不能像柯南一樣上來就說兇手是這三個人中的一個吧？從茫茫人海中縮小兇手的范圍是最難的是，反而從幾個人中確定那個是真兇相對簡單。我不知道柯南為什么把最重要的這步省略了反而受到歡迎。
  2 奎恩是在第四個人受害后才意識到兇手是誰的。（第三個人受害時，他的第一反應是第四個人的住址被暴露了。）所以怎么監(jiān)視他？ 我以為你說偵探早點說明兇手是在別的案件里，比如美國槍之類。在這個案子里，沒見到碘酒前，奎恩還不能確定呢。另外警察都在保護第三個人，是他自己選擇了要警察撤離的。你要辯論這個問題可以找別的更明顯的文章，但不應該是這篇。
•   另外，熟人這個事，我也說了，熟人也可能是談其他違法的事，你看完小說當然可以判定不存在這種可能，如果換個作者文章后半段寫出另一個犯罪動機呢？這種情況在別的小說中又不是沒有出現(xiàn)過。
  所以請回憶你自己看到第二個案件時是否就推出了兇手，別用全篇看完后的眼光。
•   回復 2013-08-09 13:32:13 yancywww
  1.我真不明白你怎么會看不出這原文的作用呢？作用就是埃勒里自己否決了他們沒見過的人作案的可能性。因為埃勒里自己在這個案件中沒見過跛子，所以他覺得兇手（克洛沙克）也不跛。（而用你的話說，這實際上是不靠譜的。就跟你說誰能保證布拉特不是因為另外一件違法密談而找來這位訪客一樣，誰又能保證還有警察們沒見過的布拉特的跛腳熟人還未登場呢？埃勒里僅僅在長島調查了一番就自以為布拉特的熟人他已經都見過了?。?，而這些人中，正如我所說，就算他們中誰想找布拉特談一筆毒品生意，也都沒必要把家人都支出去，書房是很安全的談話場所，而這個人就算被家人看到進門也沒什么不自然的，因為是同住在長島上的時常來訪的熟人。（開個玩笑：《希臘棺材之謎》的老卡吉士約人談的是貨真價實的贓物和敲詐，人家也沒大動干戈清場啊。）
  2.怎么監(jiān)視？當然是讓埃勒里那秀逗的腦筋多轉兩個彎早幾天把這些事想明白后告訴警察去監(jiān)視啊，把龐隨便找點借口留在長島。可他想不明白，整個案子他拖了一個月，你讓我有什么辦法？
  埃勒里早在兩件案子發(fā)生之后就對所謂的跛腳一事頗不以為然了，第三件案子的跛腳目擊證詞他甚至都不怎么在意，聽都未聽，因為這只是進一步印證了他的想法而已。好，那么在龐和梅加拉見過面之后，從條件上講埃勒里已經可以推理到什么程度了呢？（不要管什么這時他想沒想到，他沒想到是他的失職）1.認為跛腳是布拉特的某個熟人裝的，這個熟人他們見過；2.殺人者即為對弈者，其身份是克洛沙克或是死者兄弟；3.若是長島住的熟人，就算要密談毒品或敲詐，亦無需支走家人，否則被人看到反倒生疑；4.若是長島外來的人，不會是克洛沙克；5.梅加拉被排除，只剩龐。
  這點兒話翻來覆去說三遍了。
•   我們來看看后兩件案子提供了什么新的線索：第三件案子僅提供了一個新的跛腳目擊證詞，第四件案子僅提供了一瓶碘酒。這兩個線索我在我的理論中都沒有用到，為什么就不能在第三件案件之前懷疑到龐呢？
•   推理小說中的發(fā)生在一群“經常接觸且彼此相識”的人們的其中二人之間的密談，大體都是：這二人如果素有來往，那么就找個沒有第三者的房間就行了，不會有人懷疑他們搞什么鬼的；如果二人平時沒什么聯(lián)系，那么就得在所有人都不知情的情況下偷偷找個地點談（比如男女偷情）。根據(jù)埃勒里的初期調查，書中的長島住客們都是第一種情形，那些裸體主義者則不是能坐下來下棋的關系。
  在一座大房子里，主人和訪客無論要談的內容是什么，如果明明無需刻意遮掩，卻非要故意把所有其他人都趕出去，哪個作家要是設計這樣的情節(jié)，那是他腦殘。
•   哎，同一個問題，我也說了好幾遍。算了，思路就沒站到一條線上。我看了一下你對其他幾本書的評分，基本上確定了，你是不適合讀奎因的小說的。每個人都有自己的思維習慣，都得找到適合自己的書讀。只能說你思考習慣的和奎因的小說完全是不同的，因此給出了普遍的低分?；蛟S你跟適合讀日本的暴風雪山莊模式，給定了幾個嫌疑人，兇手必定是其中之一。我在解釋也是沒用的。
•   另給個建議，奎因的小說，許多都是在幾十，幾百，甚至上萬嫌疑人（美國槍）中篩選出嫌疑人。者一般會占小說三分之一到二分之一的篇幅。我個人覺得真正破案時，這也是最難的地方。（但作為讀者，每個人都知道罪犯肯定是作者重點描寫過的幾個人之一。）你若從這個角度想，或許能體會到奎因破案的巧妙，否則不如換個作家好了。
•   最后你的推理，太多主觀假定了，不愿多說。
•   我給了奎因很多低分，一是因為我不是奎因信徒，不會像那些忠實讀者們盲信他說的話（要說起來，奎因可還是很久以前我的入門之作。我也不理解為什么奎因說什么你們從來就不質疑），二是因為奎因是主打寫實性的，所以一旦他的寫實性在哪里出了問題，我會覺得他有損自己的招牌。如果換個人，比如看卡爾的作品，低概率事件再多，巧合再多，我不會說太多什么，因為那是卡爾的特點。三是因為3分是還行，4分是推薦，我要是推薦給別人，別人要是拿這些問題問我，我可答不上來，因為我還未從奎因愛好者那里得到可信服的答案。
  你說奎因厲害在篩選犯人這點。那么就拿本書來說，奎因為什么就排除了未知人物（一個誰都沒見過的人）作案的可能性？你解釋不了吧。如果我死了，我敢打賭奎因都沒法全部調查到我自己的全部熟人（因為有些多年未見，有些只有我知道，我家人都不知道他們的存在）。如果篤信奎因作品的人自己都解釋不了這些問題，你讓別人怎么信他們？許多自相矛盾的辯述也沒法讓人信他們。有人跟我說奎因作為偵探厲害的一點在于第一眼就知道誰該重點調查，誰是局外人無需調查。我問他中國橘子奎因一開始就親自給兇手開脫算怎么回事？這就叫偵探的眼力？對方避而不談。這就是信者和懷疑者的區(qū)別的一個簡單寫照。
  話說我發(fā)現(xiàn)你和那人同為奎因愛好者，觀點卻截然相反。他說奎因厲害在于第一眼就知道有嫌疑沒嫌疑，你說奎因厲害在于海量排查，通過積累線索逐步縮小范圍。這可有點兒意思啊，哈哈……
•   主觀假定實際上用得最多的是作者，是要不加懷疑全盤接收，還是根據(jù)自己的經驗另有看法，那是讀者的事了。
•   話說我不知道你有沒有經?？措娨暽系姆ㄖ破瓢腹?jié)目（我時常陪家人看），你知道真實的案件中想調查清楚死者的全部社會關系有多難嗎？好多案件里問遍了死者的家人、朋友都不知道死者究竟有沒有什么仇人。最后找到的兇手是個死者自己私下合作過的生意伙伴（這種事發(fā)生在生意人身上偏多），因糾紛之類的殺了人，難怪家人朋友都不認識。這恐怕也是我更愿意多懷疑寫實類偵探小說的原因之一。
•   其余的不想說了。辯論小說本就是沒有意義的事，只要想找，沒有一個小說找不出破綻。徒勞浪費時間罷了。
•   話說我發(fā)現(xiàn)你和那人同為奎因愛好者，觀點卻截然相反。他說奎因厲害在于第一眼就知道有嫌疑沒嫌疑，你說奎因厲害在于海量排查，通過積累線索逐步縮小范圍。這可有點兒意思啊，哈哈……
  -------------------------------------------
  這我不知道他的出處在哪，但是奎因在兇手認罪了，極力想幫兇手“洗白”的事還是發(fā)生過的。 我想他的意思是，奎因經常在第一時間就有感覺誰是嫌疑犯，這和我說的花大量時間排除嫌疑人并不矛盾。這正好是奎因與你的區(qū)別。。。。
•   正如你所說，沒有小說沒有破綻，想找總是有的。但拼命為破綻辯護的人聽起來好像要比拼命找破綻的人更無聊不是嗎？
•   在那個案子中，我說奎因為什么不懷疑別人，他說奎因精明一看就知道不用懷疑；這個案子里，我說奎因為什么不懷疑兇手，你說奎因精明得慢慢摸排。真是車轱轆話怎么說都行……
•   真是。你拿和別人的辯論來和我說。。。
•   我設置了不再提醒你沒意見吧。
  我已經說了，你的問題是應該去看你感興趣的作家。面對著自己不喜歡的，怎么挑刺怎么有。何必呢？
•   但拼命為破綻辯護的人聽起來好像要比拼命找破綻的人更無聊不是嗎？
  -----------------------
  腦殘粉和低端黑先有哪個更無聊點是無法比較的吧？
  另外，你們的辯論，我沒細看。似乎是你覺得其他人去了房間也可能沒看到書。并舉房間的主人常年在里面也沒發(fā)現(xiàn)書被換了為例。但是如果你邀請一個朋友到自己家。那么他和你誰會對你裝飾性的圖書更感興趣？
  特別是這個房間在公司里還那么神秘，一般人進去了不會仔細看看么？
  還是那句話，要挑刺總是有的。 偵探小說又不是真正的數(shù)學推導，用到人情常識地方總會被質疑。至于因此發(fā)展出來的斗嘴則是太無聊了。
•   求問******指的是哪一句話
•   翻譯真的太爛了
•   他已經不要財產了 那5000美金夠用了 如果只是死了兩個哥哥 他還健在容易引起誤會

相關圖書

• 惡之源
• 萬年歷
• 小小外研社漢英詞典
• 亞健康臨床指南
• 御手洗潔的問候
• 李白研究論叢（第二輯）
• 異邦騎士
• 最佳時間針灸法
• 中國詩苑英華
• 宿命
• 李白詩歌賞析集
• 愛是長生殿
• 九尾怪貓
• 王朝文學論考
• 壞家教
• 星に願いを。 (竹書房文庫)
• 影響中國歷史的100個女人
• 新聞采訪實務
• 軍記物語の窓　第三集
• 你是梟雄
• 奴役與自由:美國的悖論
• 説経と舞曲（文學的研究）
• 雨月物語の表現(xiàn)
• 謫仙詩豪李白
• 別幫豬擦屁股