流逝的歲月

用戶評論 (總計86條)

•   該書的作者李新，曾任中共黨史研究室副主任，該書的出版也曾經(jīng)歷過波折，2004年李新去世后，文匯出版社等3家出版社曾打算出版該書，但在送交中共黨史研究室的專家審讀后，均以經(jīng)濟效益為由而未能出版，2008年終由山西人民出版社出版，因由王蒙、李悅（作家）章百家等人極力推薦，終暢銷。對該書的介紹似有言過其實之感，李新其人，文人書生氣較重，故在官場上的成就不大。然性格開朗，遇事不愁，亦是其能安享晚年的重要原因。該書中確有一些不利于劉少奇、鄧小平的內容，主要集中在以下幾個方面：（1）在中共北方局整風記中記載了在1942年5月劉少奇經(jīng)過太行時，批評了北方局的工作，“更啟發(fā)了我們的思考?！?943年春太行分局召開的高干會議上，薄一波、安子文對北方局過去的工作提出了很尖銳的批評。北方局的彭德懷、羅瑞卿拒絕接受。隨后彭德懷在延安整風中受到了圍攻。（2）鄧小平在主持北方局工作，抓整風時，工作中的左的做法很多，有人因此而自殺。尤其是審干中對干部的搜查，很過分。據(jù)郭森60年代對李新所言“1943年整風審干時搜查女同志的情況，真是駭人聽聞，無法形諸筆墨?！保?）1947年全國土地會議中，劉少奇在報告中對晉冀魯豫的工作大加贊賞，對晉察冀的工作作了嚴厲的批評。結果造成了土改工作中的左傾現(xiàn)象。（4）1964年夏天在四清工作開始后，劉少奇召集了在京的政治局委員和元帥以及所有高級干部開會，講了1個小時的時間，主要內容是批評高級干部不肯下鄉(xiāng)，公開表揚王光美在桃園的工作經(jīng)驗。此舉引起了很多高級干部的強烈不滿。（書中所記載的劉少奇兩次發(fā)火，時間、對象均有值得玩味之處。）此外，該書中對于人民大學的情況，從三反到反右都有較為詳細的介紹，資料性較強。
•   這是一位老革命家的回憶錄，與其說是回憶錄，不如說是對歷史問題的反思批判書，書中的歷史問題不是秦皇漢武，不是唐宗宋祖，也不是彎弓射大雕的一代天驕，更不是華盛頓羅斯福，而是我黨從延安到文革時期那段最驚心動魄卻又最鮮為人知的歷史。
•   李新先生是我們黨史國史圈里的“大腕”，不僅因為地位顯赫、名聲遠揚，更因其說真話的勇氣。筆者在讀研究生時已經(jīng)拜讀過先生此前出版的回憶錄《回望流年》，記得當時對于李與任弼時的三日談話印象十分深刻，蓋因涉及1949年中共建政前夜高層關于聯(lián)合政府設想的某些信息。談話猶如雪泥鴻爪，從中可以窺知高層當時對于建設新民主主義共和國的一片熱忱。如今，經(jīng)各方努力，先生的回憶錄終于步出中央黨史研究室的資料室，得以完整出版，可謂惠澤學林。書買來后，不料未及在手就被一位老師沒收（拿去先讀為快了），我只好再買一本。我花費一天的時間通讀下來，感到這是今年所見眾多回憶錄中的上層之作，猶如韋君宜女士的《思痛錄》一樣。在此，需要向專業(yè)讀者推薦的原因有四：一是“一二•九”一代知識分子又添新個案，印證這一代知識分子群體爭取民主自由的獨特風骨；二是填補中國人民大學校史的巨大空白，這一點可對比校方去年推出的校史校志的相關史實即可得知；三是為黨史若干片段提供新的細節(jié)，或印證新說，或推翻陳見；四是為如何書寫一部真實可信的回憶錄提供典范，可謂“我手寫我心”、“我口說真話”。
•   李新先生的回憶錄寫的還算不錯，兩天讀完。李先生作為上世紀30、40年代的理想一代，從向往革命到參與革命，成為經(jīng)歷革命的一代，到反思革命，真可謂一波三折，跌宕起伏。李先生做出了一些反思，全書充滿著其人道主義的情懷和對于“殘酷的美麗”的革命所帶來的種種苦難的懺悔之情。是敢于站著說話的知識分子的代表。作為體制內的高官性型歷史學者對于一些事實做出了澄清，但是49年以后的歷次運動，尤其是10年文革浩劫筆墨太少，不知是人為的出版原因還是什么？這也是作為讀者的最為遺憾之處。正如作者在80自述中所說的“銷除獸性揚人性”那樣，這才是作者對于革命所帶來的人獸化的最大慨嘆之處，是一本不錯的書，想比起韋君宜女士的《思痛錄》的反思來說，大家可以參照讀一下
•   尊重史實，實事求是，不隱瞞、歪曲史實，不無中生有，不夸大粉飾，是從事史作人的起碼史德。作文先做人，否則，不能實事求是的記述歷史事實、不能反映歷史的真實性，無異于瞞和騙，后人怎么汲取歷史經(jīng)驗教訓，怎么能以史為鑒（當然，由于語言表達和客觀的局限，世界上恐怕沒有百分之百和客觀實際相符的寫的歷史書的），何談為黨和人民的事業(yè)負責，更談不上做什么貢獻，唯有貽害他人、貽害國家和社會罷了，那損失可就大了。《李新回憶錄》為史作人做了榜樣，這是因為他首先有對黨和人民負責的心，因為他心懷坦蕩，公正無私，更重要的是因為他有勇氣，敢于講心里話、講真話，不為尊者諱，這是需要有點凜然正氣的，需要有點犧牲精神的，這不是一般人所能做到的，實為欽佩。從《李新回憶錄》的語言來講，很平易、樸實無華、明白流暢，如敘家常讀來令人實感親切。
•   流逝的歲月：李新回憶錄,是我讀過的回憶錄中最好的十部中,排在最五位的，作者不但文筆好，而且求真，實事求是。讀他的書，我重新認識抗戰(zhàn)，認識土地政策，認識上世紀三十年代的教育（更是唾棄當今金錢教育，扼殺天性）。
  如果要研究抗戰(zhàn)青年運動，研究中國土地政策，此書不可不讀。李新寫此書已80歲，生命中的可愛天性，無比動人。那一代人，確有很多人杰。
•   《流逝的歲月》是一部有著良心記敘自己經(jīng)歷的歷史過程，它是一部人性之作。在心靈經(jīng)歷數(shù)十年的煎熬之后，沖破了在政權威壓下和那些迎合上層權貴寫出不真實的歷史的蔑視，使后輩看到了真正的東西，挑破了假的畫皮。揭露了下層階級媚取當權者的奴婢心理，這是中國當權者犯錯不能到糾正可悲之處，也是中國積習以來不敢犯上，使歷史一錯再錯的可悲。這本書反應作者李新錚錚鐵骨。
•   流逝的歲月：李新回憶錄 推薦看看
•   據(jù)介紹，“這是一位老革命家的回憶錄，與其說是回憶錄，不如說是對歷史問題的反思批判書。”這本書，好像是被《中華讀書報》評為2008年度“10本好書”之一。我計劃在今年春節(jié)期間，好好閱讀。
•   前輩的回憶錄，文筆屬于比較傳統(tǒng)的那類，沒有太多的花哨和噱頭，也不是滿足于揭秘之類的想法，而是盡己所能回憶出真實的事件來還原歷史。所以前輩可以自豪的說，他可以指名道姓的寫，而且要在很多當事人在世時寫，歡迎知情者對質和指正，這是很不容易的。當然，前輩也謙虛說自己還沒有寫回憶錄的資格。前幾年文壇刮過一陣自傳風，一些名人大碗明星們都熱衷于寫自傳，雖然有些人確實還沒有活到夠寫回憶錄的資格。至于寫的是真是假，那就只是天曉得了。不過總是有人會炒作，也總是有人會上當，僅此而已。近日網(wǎng)上又爆方靜間諜門事件，馬上又有網(wǎng)友質疑是為了提高知名度的炒作，我倒寧愿相信不是，一個嚴肅節(jié)目的主持人淪落到要靠炒作來提高知名度，那不僅僅是對其本人，也是對我們社會的一大諷刺。這只能說明，炒作風已經(jīng)破環(huán)了我們整個社會的誠信度，使老百姓已經(jīng)無法判斷是真是假了。所以我至少對于娛樂新聞的爆料，以前是姑妄聽之，姑妄信之，現(xiàn)在是姑妄不聽之，姑妄不信之。爆料——爭議——揭秘——澄清——出名，這么一個過程，我想前輩是不需要的。
•   李新先生是革命家，又是歷史學家，這就決定了他的回憶錄相對來說真實可信，為后人保存了一份信史，特別對搞中國馬克思主義研究很有幫助。
•   該書著實不錯，關鍵是實話實說。大多數(shù)回憶錄是“隱惡揚善”，只說好，不說壞。這說過五關斬六將，不說走麥城。李新不是，難得！
•   沒有什么好說的，李新先生的回憶錄，又是陳鐵健先生整理的。一個字好
•   作者李新----老革命，大學者，珍貴的回憶，十分難得。美中不足的有兩處，一是到了文革就沒有下文了，一是所付照片印的太小，像郵票似的。
•   好書！一口氣看完。作者說真話的勇氣和對歷史負責的勇氣，令人非常敬重。這是自章詒和《往事并不如煙》以來給人的又一次震撼和感動。嘆斯人已逝，諒風氣必開！整理者陳鐵健執(zhí)著而跌宕的出書遭遇以及山西人民出版社的慧眼和勇氣，同樣令人感嘆而蕩氣回腸。這樣的好書，我相信應該有銷路，出版社不會虧損。我最初是看到《作家文摘》片段才試著到當當網(wǎng)尋覓的，沒想到該網(wǎng)果然有貨且很快送達，在此一并致謝！
•   讀來比較生動，不像其他黨史回憶錄那樣刻板，無生氣。
•   評論書往往是叢書的內容說起，這本書也不例外。不過，我從河北省永年縣的視角來評價。本人祖籍河北永年，也許讀書少的緣故，很少看到大人物或者、從大視角、或大背景下來闡述永年縣歷史。該書描寫的關于永年的歷史和我小時候聽祖輩講過的故事梗概大體相符，讀完后使我對永年的那段歷史有了更加清晰的、親切的認識。僅憑此，建議河北永年縣讀者都來讀讀這本書……
•   回憶錄類的文章，能做到比較客觀真實很不容易
•   這部回憶錄據(jù)說出版還很不容易，現(xiàn)在的出版界真是的
•   作者是四川人，使我對四川有了初步的認識，書寫得比較有趣，比較敢說，揭開了黨內斗爭的一些謎團。
•   一個讀書人在大風大浪中的感受，有對歷史大潮流的驚嘆，有自己心血付出的記錄。更可嘆的是對那些歷史大潮挾裹的種種異常人與事的不理解，不認同，不避諱。
  所以這本書，讓我看到了宏觀大敘事背后的很多真實的細節(jié)。這些細節(jié)與那種歷史大敘事的邏輯是并行的血肉，缺了一樣，就不叫歷史行程了。
  所以這本書，看著無比親切。
•   一個真正的黨員寫出了那一段真實的歷史！好書！！
•   敢于講真話,
•   看了《鳳凰周刊》的推薦才買的這本書，周刊評價很高。我自己主要的感悟是歷史上很多錯誤的做法現(xiàn)實中仍然在繼續(xù)！建議“干部”都來讀一讀這本書。
•   看到我們這個四川同鄉(xiāng)波瀾壯闊的一生，確實感到驕傲，可是真正的可貴，在于他的坦率和正直，要寫就寫真實的回憶，贊賞他的這種實事求是的態(tài)度，致敬！
•   敘述了作者漫長的人生經(jīng)歷，讓后來人有所感悟的一本書！
•   感謝該書真實記錄了歷史，當然遺憾的是wenge的沒有往下寫，想必是事情過于復雜吧。該書正的值得一讀。
•   為那些真正堅持黨性、充滿人格魅力和尊嚴的***員叫好，為那些真正做到“三老四嚴”的人民公仆叫好，打倒那些披著“共產(chǎn)主義信仰”外衣的封建余孽，歸根結底要打倒毛澤東，徹底埋葬這個中國歷史上最后一個“皇帝”。
•   那些歲月，流過了。。。
•   還原歷史的真相，細細品讀必有獲益
•   從小人物的角度了解歷史
•   歷史的真相在哪里？？？？？？？？？
•   其實我很少看這種類型的書，買這本書主要是送人的。只要他喜歡就好。而且當當送貨很及時。
•   書的內容非常好，書本身的質量也很好，我非常滿意
•   該書值得一看，而且價格便宜。推薦！
•   書質量還可以，物流速度也快，郵費加書費已經(jīng)和原價一樣了，如果價格更低點就好了。
•   書很好，今天剛收到就拆了包裝看，不錯，值得收藏。
•   真實直率，很值得讀。
•   沒它自夸的好，但還行，自傳性質吧，有一些話很新鮮。
•   幫別人買的，這本書很好是正版
•   包裝不好，沒有塑封，磨損較明顯。。。
•   本書不錯，很真實的反映了歷史實況。讀后覺得同與日前的有些回憶錄有很大不同的地方。作者不避諱歷史真相，不避諱具體的人和事，不避諱說出自己真實的想法。可以很清晰的看出作者的誠樸性格和坦白的胸懷。即使是對大人物，比如對劉少奇主席報告中的不符合當時當?shù)氐膶嵡?，也不盲目詭從，談出自己的想法等等。書中此類情況皆比皆是。使普通讀者讀了。覺得很真實。書的文筆寫得也不錯，只是歷史性的資料的羅列偏多了些，不免減弱了一點閱讀的興致（因為這種歷史資料具體到年月日、詳細到像教科書）。但是，我仍然覺得是近年來所讀的回憶錄中較好的一本，值得認真閱讀的一本回憶錄。
•   李新（1918~2004）原名李忠慎。1918年9月15日出生于四川省榮昌縣安富 歷史學家——李新
  鎮(zhèn)(現(xiàn)屬重慶市)。1934年考入重慶川東師范學校，積極從事進步學生運動和救亡活動。1938年初，李新約集同志數(shù)人，毅然由萬縣步行去延安，
•   看了前言,本來對這本書期待極高, 不過看去發(fā)現(xiàn)寫的還是不夠多...土改,整風,反右,文革...大概后來作者已經(jīng)韜晦了,所以對文革寫的并不多...好在提出反思,雖然不是吶喊,不過也能警醒. 人只要對得起自己的良心,堅持良知,有很多"運動"就鬧不起來.堅持獨立思考...不盲從,很難,不過真的有效...
  
  可惜寫的太少,意猶未盡...
•   李新同志老了，無所畏懼了，敢說話了，很難得。不過：為什么是現(xiàn)在才敢說？梁漱溟、馬寅初、陳寅恪、彭德懷為什么都成為悲劇的主角？國民黨執(zhí)政時所謂的白色恐怖之中還有傅斯年、儲安平等人的大聲疾呼呢
•   了解了一些歷史史實，作者提出的一些觀點和問題，值得深思。如果把文革時期以及改革開放新時期的回憶充實進來就更好了。
•   用特松紙印刷的厚厚一本書，其實不到500頁，最大的好處是把持該書閱讀時手不怎么酸。文筆粗糙，但不失流暢，讀來尚不費力。前半部分平淡，真正精彩的是書的后半本，從227頁開始能撥動些許心靈深處的感觸，尚在一目十行中游弋著..........
•   他首先是一個研究歷史的學者，后才是一個共產(chǎn)黨官員。
•   這本書比以往所有歷史教科書都能激起讀者對歷史的回憶與關注平實的敘述，細節(jié)的白描真實的心聲，內心的反省一個黨員的自我畫像一個公民的自我評述浮躁的社會，并不缺少回憶市儈的現(xiàn)實，并不缺少贊歌只有真與實的交融才是真正的歷史記述只有深深的自我省惕才是真正的良心救贖
•   寫得比較真實，可讀性比較強，不失知識分子本色?？上h內這種人太少了。
•   值得看。激勵人們更加深刻地去挖掘那段歷史
•   不少一些內容看過，有些內容是第一次知道，讓人深思啊
•   記錄的是歷史，觀看的是人性
•   講了實話有歷史學家的風范但是書籍好像有刪節(jié)
•   這本書已出版很久了,評論一直很贊,這次打折買了.
•   挺好看的，推薦
•   比在書店便宜好多啊 嘎嘎
•   比較尊重所見所聞，不為尊者隱瞞，不抬轎子。
•   給了一個一般的評分，不是對其所要表達的想法，只是對其文筆而已。憲法賦予了言論的自由，寫在了紙上，但作到了嗎？想了說了嗎？說了寫了嗎？寫了印了嗎？是真的嗎？是半真半假？或抑為假？于是有了“千難萬難，實事求是最難”！可實事求是是我們的法定呀。
•   一開始大家都說這本書不錯，自己受到影響也買了，翻了翻書，感覺挺散亂的。因此，不建議買~~
•   這位老先生文革時到哪里去了？
•   但是沒有想象中的好
•   內容的可讀性較高，對當時解放區(qū)的事有所了解了。
•   質量不好，裝訂時過于粗糙
•   不知道是倉庫還是快遞的原因，書面有污損，紙質也不好，不怎么滿意。
•   參加延安斗爭后的部分還可看看，一定程度反映了當時的歷史情況。青少年時期的思想發(fā)展和經(jīng)歷描述完全是沒有任何依據(jù)的自我標榜。讀本書之前剛讀完何兆武先生的《上學記》，幾乎同一代人的回憶，同樣是治史之人，思想反差太大了，這本書不好看
•   唯一的收獲是知道了王曉波的一點家事和人大的丑事。
•   寫得很真實 但是許多話似乎沒有說完
•   　　　1942年秋，劉少奇從華中到延安，經(jīng)過太行山，曾經(jīng)在北方局黨校作過一次非常有意義的講演。那時，太行分局已經(jīng)成立，我在分局負責青委工作。當我在涉縣更樂村得到通知，可以到北方局去聽胡服同志作報告時，我高興極了。我知道胡服就是劉少奇，而劉少奇從發(fā)表《共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》后，在我的心目中已樹立了崇高的形象。皖南事變后，他又擔任新四軍的政治委員，華中局的書記，說明他執(zhí)行的是毛澤東的正確路線，已經(jīng)拋棄并批判了項(英)、袁(國平)的“錯誤戰(zhàn)線”。他在蘇北發(fā)動群眾的工作做得很好，我正需要學習他的經(jīng)驗。于是我立即起程，趕往北方局的駐地——山西遼縣的麻田鎮(zhèn)。<br>　　胡服是在北方局黨校作的報告，由彭德懷主持。彭親自為他倒水，作介紹，并認真地聽他的講話。彭對劉少奇的態(tài)度很尊重，可以說已達到敬如師長的程度。但劉少奇卻滿不在乎，他的講演，使我大吃一驚。雖然已經(jīng)是半個多世紀以前的事了，但講演的內容，以及他們當時的神態(tài)，我至今仍記憶猶新。<br>　　劉少奇從抗戰(zhàn)開始講起。他說蘆溝橋的炮聲一響，他當時主持的北方局就號召青年(學生)，脫下長衫，上山打游擊。于是以平津為中心的華北青年，分散到華北各地，利用各種關系，發(fā)動了游擊戰(zhàn)爭。這叫做“撒豆成兵”。他特別強調，只要符合客觀形勢，撒豆就可以成兵。由此說明，他在北方局時，華北的局面打開了，方針是完全正確的。但局面打開以后，就應該深入農村，發(fā)動群眾，依靠農民，自下而上地建立民兵、游擊隊、地方武裝和正規(guī)部隊。不能只靠正規(guī)軍來堅持抗戰(zhàn)。他說：依我看，你們華北現(xiàn)在還是依靠八路軍(老紅軍)打仗，沒有形成真正的群眾游擊戰(zhàn)爭。聽說“五月掃蕩”后，這里的老百姓還不歡迎你們回來呢。<br>　　然后他從華北說到華中。他說：新四軍成立后，兩眼只望著國民黨，只想從國民黨那里去領錢領槍，而不肯到敵人后方去開展游擊戰(zhàn)爭，建立人民政權，靠人民吃飯。所以隊伍老是那么一點點，擴不大。南京、武漢失守，國民黨軍大潰敗，到處是槍，就是揀槍也要揀它幾萬嘛。那時，敵人后面的地方大得很，隨便也可以建立它幾十個縣的政權。但是，就是不敢，就是要看國民黨的眼色行事。結果怎樣呢?連軍部都讓國民黨消滅了，軍長也作了人家的俘虜。后來，中央要我去收拾這個爛攤子。我看，江南不行了，就到蘇北去。到蘇北，先集中軍隊打開局面，然后抓住時機，放手發(fā)動群眾。土地革命可以中民農民翻身，減租減息也可讓農民翻身嘛。減租減息以后還要交租交息，就可以依靠農民把地主也團結起來抗日了。你不減租減息，農民能起來嗎?你不依靠農民，難道能依靠地主去抗日嗎?現(xiàn)在，我們蘇北的農民起來了，地主也被團結起來了。我們村村建立了民兵，縣區(qū)都有游擊隊，縣游擊大隊還具有地方武裝的性質，和軍分區(qū)的武裝密不可分。至于軍區(qū)部隊，那就已經(jīng)正規(guī)化了，可以和敵人在運動戰(zhàn)中打正規(guī)戰(zhàn)?，F(xiàn)在我們的正規(guī)部隊比以前擴大了好幾倍。政權也建立起來了，我們自己有錢了，我們不求誰，因此誰也不怕。敵人來，既有群眾游擊戰(zhàn)爭，又有正規(guī)軍作戰(zhàn)，我們的根據(jù)地的規(guī)律：1、用部隊打開局面；2、抓緊時機，發(fā)動群眾；3、建立和建設各級游擊武裝，擴大正規(guī)部隊，建立和建設各級人民政權。這樣把一塊一塊的根據(jù)地建立并鞏固起來，然后再加以擴大，并把多個根據(jù)地設法聯(lián)系起來。如果我們把華北、華中各個根據(jù)地都建設好了，鞏固了，并連在一起了，那時無論日本帝國主義，蔣介石頑固反共勢力，都奈何不了我們。但我們現(xiàn)在還沒有做到這一步，我們還要努力奮斗!<br>　　從他的講演中，可以很自然地得出這樣的結論：他在北方局時，北方局的方針是正確的，他走了以后，就出了問題。他到華中局以前，華中的方針是錯誤的，他去糾正了錯誤，華中的方針就正確了并且做出了出色的成績。盡管他的話很不謙虛，態(tài)度似乎有些傲慢，批評的口吻毫不客氣，但是道理是那樣明白，事實是那樣的清楚，所以他結尾的話音剛落，全場就響起了熱烈的掌聲，經(jīng)久不息。<br>　　在這次講演中，同志們還向他提出了不少的問題，他都一一作了解答。其中一個同志問道：王明說<span>中國</span>革命有幾個戰(zhàn)略階段，大革命時期是一個戰(zhàn)略階段；<span>十年</span>內戰(zhàn)是第二個戰(zhàn)略階段；現(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭時期又進入另外不同的戰(zhàn)略階段了。不知胡服同志怎樣看?劉少奇輕蔑地一笑，不暇思索地就回答道：不能那樣看，革命戰(zhàn)略問題首先是革命力量配置的問題。<span>中國</span>革命的動力主要是工人、農民和小資產(chǎn)階級，一定時期還有民族資產(chǎn)階級，地主階級和買辦資產(chǎn)階級(也就是大資產(chǎn)階級)根本不是革命的動力。從黨成立到現(xiàn)在，這種情況并沒有根本改變。大地主、大資產(chǎn)階級就是參加抗戰(zhàn)的也不是革命的動力，而是革命的同盟軍，甚至還只是間接同盟軍。革命戰(zhàn)略的另一個重要的問題是革命打擊的方向問題。<span>中國</span>革命的對象是帝國主義和封建勢力，這也是從黨成立到今天都沒有改變。今天抗日只是打擊的重點是日本帝國主義，并不是革命對象已經(jīng)改變了。從二<span>十年</span>代到現(xiàn)在乃至整個民主革命時期，我們的戰(zhàn)略基本上沒有變，也不會變，但局部的改變是有的，如革命動力和同盟軍的擴大和縮小，以及革命打擊重點在一定時期有轉移。這種改變是局部性的改變，不能說是戰(zhàn)略階段的轉變。從大革命到抗日，革命經(jīng)過高潮、低潮又發(fā)展到高潮，我們的策略應該根據(jù)形勢作相應的改變。從大革命到<span>十年</span>內戰(zhàn)，我們黨處于幼年時期，看不見也不肯承認革命進入低潮，無論組識形式和斗爭形式都沒有及時轉變，一味左傾蠻干，結果吃了大虧。現(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭來了，革命到了高潮，我們應抓住這千載一時的機會，發(fā)展我們的力量，爭取革命早日勝利。我們絕不能兩眼看著國民黨，認為它能領導抗日，領導革命。皖南事變的教訓還不深刻嗎?別再糊涂了!<br>　　劉少奇的這一通講演和他回答問題的這一席話，影響深遠。本來我們當時在北方局以及華北各地區(qū)的干部，對北方局的領導是無限信任和尊崇的，但自從聽了他的報告以后，便敢于懷疑、敢于獨立地思考問題了。因此在1943年太行分局召開的溫村會議(全分局的高干會議)上，由薄一波、安子文帶頭，對北方局的領導，從方針政策到許多具體問題，都提出了意見，展開嚴肅的批評。由于彭德懷、羅瑞卿等北方局領導成員不接受批評，這次會議實際上無結果而散。隨后中央把他們(彭、羅、薄、安等)都調回延安整風，于是在延安就有幾十天對彭的嚴厲地批評。這個問題，到1959年的廬山會議，毛主席還把它作為彭與他不能合作的罪證，彭并因此而倒大霉。<br>　　從這次講演，可以看出毛劉思想確實相通，無怪乎劉少奇后來能提出毛澤東思想，把它系統(tǒng)化、理論化，說它是馬克思主義在中國的發(fā)展，是中國化折馬克思主義。同時，中共六屆七中全會的著名決議中，一方面稱頌毛澤東是蘇區(qū)正確路線的代表，另方面又稱贊劉少奇為白區(qū)正確戰(zhàn)線的代表。劉少奇在十年內戰(zhàn)期間并沒有全面領導過白區(qū)工作(全面領導白區(qū)工作的長期是周恩來、后期是張聞天)，而白區(qū)工作又說是損失了幾乎百分之百，因此無論從實際上還是從邏輯上說，劉少奇這個正確代表都不存在?？墒牵瑸槭裁从謺霈F(xiàn)兩個正確代表呢?而二十年后這兩個正確代表又由于至今也說不清楚的原因，一個打倒了另一個，這又是為什么?<span>歷史</span>的謎底究竟如何，能不令人深長思之?!
•   　　李新先生的回憶錄寫的還算不錯，兩天讀完。李先生作為上世紀30、40年代的理想一代，從向往革命到參與革命，成為經(jīng)歷革命的一代，到反思革命，真可謂一波三折，跌宕起伏。李先生做出了一些反思，全書充滿著其人道主義的情懷和對于“殘酷的美麗”的革命所帶來的種種苦難的懺悔之情。是敢于站著說話的知識分子的代表。作為體制內的高官性型歷史學者對于一些事實做出了澄清，但是49年以后的歷次運動，尤其是10年文革浩劫筆墨太少，不知是人為的出版原因還是什么？這也是作為讀者的最為遺憾之處。正如作者在80自述中所說的“銷除獸性揚人性”那樣，這才是作者對于革命所帶來的人獸化的最大慨嘆之處，是一本不錯的書，想比起韋君宜女士的《思痛錄》的反思來說，大家可以參照讀一下
•   　　第五部分 "四清"記 1.劉少奇講話
  　　1964年的夏天，一個悶熱的晚上，忽然接到通知，第二天要到人民大會堂去聽重要報告，不得缺席。第二天我按時前往，會場不大，坐滿了人。臺上，所有在京的政治局委員和元帥們都到了。全場鴉雀無聲。我心想，是誰作報告呢？這么嚴肅。一會兒，周總理引著劉少奇走到臺中央，向旁邊的人問了一句話后，對大家說：今天是請少奇同志給大家講話。
  　　劉少奇開始講了。雖然桌上分明有擴音器，但他并未坐下來，而是背著雙手，在臺上走來走去地講。聲音一時大，一時小，聽起來挺費勁兒，但人們都很安靜地聽著。
  　　他講的大意是：中央不是有規(guī)定嗎？中央和各部門的領導人每年至少要有三分之一的時間到下面去。可是你們?yōu)槭裁床幌氯ツ?？呆在北京，什么情況也不了解，光會在上面發(fā)空頭指示，怎么不產(chǎn)生官僚主義呢？下面的情況千變萬化，新鮮事物多得很，只有了解新情況，發(fā)現(xiàn)新問題，才能想出新對策，才能領導。你們看，王光美下去了，不是就發(fā)現(xiàn)了許多新問題嗎？她現(xiàn)在寫出東西來了，總結了許多新經(jīng)驗，很有意思。我看大家還是下去吧，趕快下去吧！說到這兒，劉看了周總理一下，然后又對大家說：誰要是不下去，就把他趕下去！他的講話到此就戛然而止。
  　　周總理大概沒有想到劉少奇的講話如此簡短，所以當劉的講話結束時他也感到突然。但僅是略一遲疑，就馬上起來圓場。他很溫和地對大家說道：少奇同志今天的講話，雖然很簡短，但是很重要。我希望大家趕快下去參加"四清"，執(zhí)行中央的決定。又說，王光美的報告中央即將作為正式文件發(fā)下去。并轉身向劉少奇說：我看可以讓光美到各單位去作報告嘛。然后對臺下大家說：各單位都可以請王光美同志去作報告，口頭報告比書面報告會更生動些、豐富些。隨即宣布散會。
  　　這個會議，連頭帶尾，總共不過一個鐘頭。在這么大熱天把這么多高級干部集中來"訓話"，人們是非常不滿的。退出會場時，我就聽到有人議論說：這是干什么？這不是"聽訓"嗎？走出大會堂，在下臺階的時候，我前面有兩三個軍隊干部在罵娘，罵得很難聽，特別是罵劉少奇不該親自出來吹捧"臭婆娘"。當我走近時，他們都回過頭來看，原來都是熟人，彼此相視一笑。
  　　隨后王光美即到各機關講"桃園經(jīng)驗"。雖然幾次發(fā)票給我，但我一次也沒去。我想：要是劉少奇做工人運動這類的報告，我當然要去聽；至于農村工作，就是劉少奇講，我也不一定去，何況王光美。去她的吧！不但沒聽報告，連中央轉發(fā)的關于"桃園經(jīng)驗"的文件，我也根本沒有看。這也好，后來"文化大革命"開始，造反派說我吹捧劉少奇、王光美，吹捧"桃園經(jīng)驗"，顧亞立即起來更正，說"四清"時他給我當秘書，"桃園經(jīng)驗"的文件一直放在他那里，我從來沒有看過一眼，提過一句。于是，關于吹捧"桃園經(jīng)驗"這條罪狀，便從我的許多"三反"①罪狀中取消了。
  　?、?quot;三反"即反黨，反社會主義，反毛澤東思想。
  　　
•   　　“同學們，你們要進城請愿，示威游行，這都不是違法的，本來沒有什么。但同學們考慮過沒有，從前學生罷課、請愿、示威游行，都是對著國民黨反動派的，延安、解放區(qū)有這些事情嗎？沒有。今天，毛主席號召大家‘三反’，你們響應號召，是完全正確的。但你們采取請愿、游行示威的方式，毛主席雖然不責怪你們，但全世界的輿論宣傳，都會說新中國的學生起來了，他們起來反對政府了。這對你們好嗎？尤其是人民大學，誰都知道這是中共中央自己開辦的新型大學，現(xiàn)在，它的學生起來罷課、請愿、示威游行，這樣的政治影響好嗎？”
•   　　這是本好書，值班的時候看了大半，周日沒動地方讀完了 。受益不淺所以夸贊一下：
  　　李先生有深厚文字功底，后半生又是以教育寫書為業(yè)，文筆非常好，對該交待的事情交待得很明白，所以本書讀起來很流暢。
  　　李先生介紹的情況，本著寫信史真史的準則，又是從普通人的視角，講得很實在，可信度很高，尤其難能可貴的是敢說，把問題擺出來，并不諱疾忌醫(yī)，這和他在回憶中透露出來的一貫的工作作風是一致的，非常讓人欽佩。從他身上以及他回憶中很多人身上，真正看到了那一代的共產(chǎn)黨人深入群眾，理論聯(lián)系實際，以身作則等等優(yōu)秀的品質，這才是共產(chǎn)黨員先進性的體現(xiàn)。與他們在革命戰(zhàn)爭年代的環(huán)境、工作相比，我們實在差的太多。
  　　先生以那樣的革命資歷，后轉任教育戰(zhàn)線，后又編書為樂，幸甚。
  　　最后還是推薦一下，年輕人們大可以讀讀這本書。
•   　　《流逝的歲月：李新回憶錄》是一部感人肺腑，又發(fā)人深省的好書。李新的學生、本書整理者陳鐵健介紹說：“先生這本回憶錄，是革命者的反思，是歷史家的批判，是學問家的質疑，是文化人的啟蒙。”總結得十分貼切。
  　　據(jù)陳鐵健先生介紹，本書基本上是《回望流年：李新憶救亡與抗戰(zhàn)》（中共黨史出版社1995年版）和《回望流年：李新回憶錄續(xù)篇》（北京圖書館出版社1998年版）的合編。新增的部分為《中共北方局整風記》、《中國人民大學“三反”記》和“附錄一”中的《挽鄒魯風之死》。
  　　
  　　
  　　不愛當官，愛講真話
  　　
  　　此前我對李新先生并沒有太深的了解。為了能夠更好地理解此書，我特意詢問一位師友，他毫不猶豫地回答道：李新先生有兩個特點，一是不愛當官，二是敢講真話。這部回憶錄讓我感到，這兩個特點其實是一致的，都是為了追求真理。因為把追求真理當作最崇高的事業(yè)，他視權位和金錢如糞土；為了維護真理，他不計個人得失，敢冒風險講真話。正如李新自己所說：回顧自己的一生，“自問總是在追求真理和為真理而斗爭，從沒有做過昧良心的事?！?
  　　先說他的不愛當官。李新1935年領導重慶學生愛國運動，1936年加入中國共產(chǎn)黨，為革命立下汗馬功勞。解放初，鄧小平要李新去西南局任青委書記兼西南軍政委員會秘書長，相當于副省長級別。如果他走仕途的話，此后級別肯定還會升高?？墒撬麘袊嗣翊髮W校長吳玉章之邀，繼續(xù)在人民大學留任。其后一直在大學、科研機構擔任領導工作并執(zhí)教、著書立說，以學者的身份終其一生。
  　　再看他如何講真話。李新從學生時代起，就顯示出光明磊落、正氣凜然的風采。當年他因領導學生愛國運動面臨被開除的危險，川東師范學校的校長要他填一個悔過表，即可保留學籍。李新氣憤地說：“要我悔過，辦不到！抗日要悔過，賣國不悔過，請問這是什么道理？”校長退一步，讓他寫一個“保證書”。他不客氣地說：“保證什么？保證不救國？”隨即義無反顧地離開他心愛的學校。在任河北省永年縣委書記時（1946-1947），他因堅持抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，團結愛國的地主士紳及工商界人士而被上級指責為“執(zhí)行地富路線”。永年縣的其他領導十分緊張，勸他接受“上面”的批評。李新毫不畏懼地說，“什么上面下面，應該實事求是，講真理，堅持真理?！焙髞碓诘匚匍_的會議上，地主出身的某地委領導為洗清自己，痛哭流涕地批評自己“立場不穩(wěn)”，執(zhí)行了地富路線，現(xiàn)在要改正錯誤?！拔í氂滥昕h委堅決不承認?！?945年李新和北方局的一些同志隨鄧小平到平原分局幫助開展“減租減息”工作。李新通過駐村調查，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)靠強迫命令推行“雇、佃、貧”運動，“搞得很左”，李新在一次會議上嚴肅地批評道，強迫命令不能真正發(fā)動群眾，不團結中農，不爭取一切階層抗日，是經(jīng)不住戰(zhàn)爭考驗的。他還把調查材料公布于眾。地區(qū)青委書記紀登奎很不服氣，與李新爭論。最后，以鄧小平基本上贊同李新的意見結束爭端。像這種為堅持真理而據(jù)理力爭的事例還有很多。
  　　這部回憶錄就是講真話的典范。本書的《前言》說，時下“大多數(shù)的回憶錄都‘隱惡揚善’，……甚至偽造歷史，取寵求榮。這樣的為拍馬而寫的‘回憶錄’，一切正直的人都會對它不屑一顧?！崩钚逻M一步說明：“因為我親身經(jīng)歷過的一些歷史事實，都被一些大名鼎鼎的‘史學家’為了政治目的而把它歪曲了。我的良心使我感到有責任把它糾正過來，因此我必須寫回憶錄。”起初他考慮到，為了避免與當事人及其親屬發(fā)生糾葛，有些事和人現(xiàn)在不宜說或不宜直說、多說，最好等自己死后再發(fā)表，“死后是非誰管得”。后來覺得那樣不對?！氨仨毊斶@些人還活著的時候，我就應直接真姓真名地說到他。……因此，我這本回憶錄寫到了許多現(xiàn)在還健在的同志，并且其中有不少同志自己還寫了回憶錄。這樣最好，讓讀者來評判誰寫的真，誰寫的假；誰寫得偏頗，誰寫得全面?！蔽阌怪靡桑藭臍v史學價值是不容低估的。
  　　不過，切勿以為，一位老革命的回憶錄必定要板著嚴肅的面孔，刻板、冷峻地敘述歷史事件。此書文筆流暢，似行云流水；不僅好讀，而且引人入勝，讓人愛讀。一場場政治運動、一樁樁歷史事件波瀾起伏，層層遞進，富于鮮明的時代感；對形態(tài)各異的歷史人物刻畫得細致入微、活靈活現(xiàn)，其中不少細節(jié)，包括人物的對話、語氣、動作、神態(tài)等等都躍然紙上，給人留下深刻的印象；他所提倡的做人的原則，所揭示的政治場中的規(guī)律及手法也予人啟迪；書中洋溢的愛國熱情和革命獻身精神更是催人淚下、激人奮進。
  　　
  　　
  　　一幅社會歷史的長卷
  　　
  　　本書盡管是個人回憶錄，但因作者有著開闊的視野和厚重的歷史感，它較全面地反映了那個時代的社會歷史面貌，對于我們理解中國革命史、現(xiàn)代史乃至整個中國史都有著極大的啟發(fā)和參考價值。
  　　毛澤東曾認為，中國革命從本質上說，是一場農民革命。史學界將其稱之為“新式農民革命”，“新”就在于它是由無產(chǎn)階級，即中國共產(chǎn)黨領導的。然而筆者發(fā)現(xiàn)，新式農民革命之“新”，還在于有新式革命知識分子的參與。中國古代農民戰(zhàn)爭中的知識分子基本上是起“謀士”的作用，他們作用有限，人數(shù)又少，而新知識分子則不同。從參加革命的原因和作用看，出身于勞動階級的革命者多因走投無路而參加革命。這基本上是延續(xù)中國古代“官逼民反”、“揭竿而起”的路子。新知識分子則是由于接受良好的教育，尤其是西式教育，從而掌握了新思想。他們參加革命不是為改變個人命運，而是出于理性的思考，要改造落后的舊社會，其目標更為宏偉和長遠。李新個人的經(jīng)歷就是一個例子。
  　　在回憶錄的開首，李新對他的家鄉(xiāng)四川省榮昌縣（現(xiàn)重慶市遠郊區(qū)）的鄉(xiāng)鎮(zhèn)作了詳盡的描述，包括對百姓擅動大刑的鄉(xiāng)公所、大地主的莊園，以及炮樓、神廟、煙館、賭場、妓院，此外還有規(guī)格不同的飯館、連著賭場的茶館等等。這些絕不僅是為描述一個地方的鄉(xiāng)風民俗，更主要的是交待作者參加革命的背景：“就是這個安富鎮(zhèn)，使我對舊社會的黑暗了解不少，它激起了我的不滿和憤恨，使我想把它推倒、把它粉碎而不惜。我后來接受新思想，參加革命，和我童年早歲的這些遭遇有相當?shù)年P系。”
  　　在那新舊交替的時代，鄉(xiāng)村以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本上是傳統(tǒng)社會的陣地，新式學校則是新世界的發(fā)祥地。李新就讀的大觀小學有先進的教學設備、優(yōu)越的體育設施，尤其圖書室訂了全國著名的報紙，一應俱全，對于開闊學生的眼界，了解世界大勢、國家大事都大有益處。無怪乎中國的愛國運動從學生運動開始。
  　　九?一八事變激起中國人的愛國救亡運動，這既是在中國共產(chǎn)黨領導下，也是在學生的推動下進行的。一二?九后，重慶學生響應北平學生運動，成立“學生救國聯(lián)合會”，李新（當時名李忠慎，是川東師范學校學生）就是領導人之一。國民黨政府打擊、鎮(zhèn)壓愛國運動，而且“學生的救國熱情雖然高漲起來了，但整個社會還沒有覺醒?！睂W生們想盡辦法動員民眾：演戲為東北義勇軍募捐、號召商人和消費者共同抵制日貨、采用國貨。教民眾大唱抗日歌曲，組織游行示威、辦報刊、畫宣傳畫、成立各種救國組織等等。書中說：“歌詠在抗日救亡運動中的作用很突出。哪里有抗日的歌聲，哪里的救亡活動就開展起來了。”不過，宣傳抗日道理，最重要的是講演。學生們用地圖配合講演，“講演員對著地圖向群眾講述日本侵占東北的經(jīng)過和現(xiàn)在侵略華北的情況。群眾看圖聽講，最容易受感動，有的中小學生聽著聽著就哭了起來。這時再高呼‘收回失地’、‘打倒日本帝國主義’等口號，激奮之情，是任何文辭也難以形容的。”當時的學生運動是全國性的，各地學生組織之間有著密切的聯(lián)系，作者便對其他地區(qū)的學生愛國運動有一定的了解，他介紹說“上海的學運搞得轟轟烈烈，不亞于北平。學生要到南京去請愿，當局竟至下令把鐵軌拆了。但學生們卻自己鋪上鐵軌，自己開車前進。當局不得不露出猙獰面孔，用武裝把學生押解回去。上海學生的英勇斗爭太激動人心了！因此我們立即派人去求救。”“在那國難當頭的時候，如果沒有一批熱血青年，我們的民族恐怕是要沉淪下去?！?
  　　這些愛國學生中的佼佼者后來投身革命事業(yè)，成為革命隊伍的中堅。李新和他的朋友就是其中的典型。他們繼續(xù)發(fā)動民眾抗日、后來又反蔣，最終打敗蔣介石，解放全中國。他們清醒地認識到現(xiàn)時中國革命與舊式農民戰(zhàn)爭的不同。當時永年縣某些領導人為了迎合群眾的心理，提出要將敵人俘虜中當官的人全部殺死，并將頭領活剮。李新認為這是農民狹隘的報復主義思想在作怪：“歷代農民起義失敗的重要原因，就是因為他們沒有正確的政策，殺害俘虜也是他們的重要錯誤之一?！?948年夏，李新與任弼時曾作三日長談。他們談古論今，總結歷史經(jīng)驗教訓，一致認為“要克服農民意識，克服那些落后的東西?！闭且驗橛兄硇缘乃伎迹钚逻@樣的新知識分子在革命工作中能夠實事求是，堅持原則，一切從人民的利益出發(fā)。
  　　
  　　
  　　　　黃敏蘭/文
  　　　　
  　　　　本文原載于《中華讀書報》2008年11月19日
•   這一節(jié)內容十分豐富，耐琢磨。
•   沒什么反思力度的書，枉費自己是民國史主編
•   要知道，有時候體制內的人的話是不能說透的。再者中國的出版?zhèn)髅绞聵I(yè)你又不是不知道，很多所謂敏感的內容在出版社準備出版時，都被無情刪改完畢了，所謂潔凈本是也（看看徐中約的《中國近代史》、唐公德剛的《晚清七十年》和《袁氏當國》等在大陸和以外的版本就知道了。）。在國內連這都不知道嗎？非不為也，時不能也。
•   兩碼事
•   樓主就是白色恐怖培養(yǎng)出大獸性走狗。
•   呵呵，所以后來老鄧沒給這個婆娘什么職位。有機會的話，她未必遜于江姐姐的。
•   紀錄片《八九點的太陽》，有她的露面。看相貌/談吐/氣質/風度，怪不得60年代因其去東南亞訪問風光了一番，引起了氣量狹小的江青的妒忌，溫格的時候給她戴上了那套乒乓球項鏈，并將其徹底批臭/批倒。
•   我想：要是劉少奇做工人運動這類的報告，我當然要去聽；至于農村工作，就是劉少奇講，我也不一定去，何況王光美。去她的吧！
  新版中這一句話刪掉
•   囧…
•   嗯，影響不好
•   很不好，實在不好。
•   我承認，讀到這一段，我笑噴了。

相關圖書

• 天天向陽
• 再見的地方
• 情人夜未眠
• 三國密碼
• 游于藝——跨文化美食
• 就這樣，繼續(xù)往前走
• 石濤：清初中國的繪畫與現(xiàn)代性
• 幻境
• 鉤針編織新花樣
• 幼兒吉他啟蒙教程
• 電視新聞攝像
• 求知課堂
• 法律常識讀本
• 憲法要義
• 殷虛文字丙編通檢
• 雪齋學術論文二集
• 郭店楚簡研究·第一卷文字編
• 雪齋學術論文集
• 愛在生命轉彎處
• 我用一生去尋找
• 奇山神韻——張家界
• 天命所歸是大國
• 骷髏之詩
• 不眠的紅月
• 只要一分鐘