那一次，我們挨打了

用戶評(píng)論 (總計(jì)102條)

•   　本書是對(duì)1840—1842年中英第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的全景式解讀。全書將第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)放在國際大背景之下，展現(xiàn)了19世紀(jì)中葉世界廣角鏡下的實(shí)力格局，詳細(xì)描述了中英雙方綜合實(shí)力的對(duì)比、戰(zhàn)前準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過、戰(zhàn)后的結(jié)果及影響等，使讀者對(duì)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)全方位、多層次的了解和認(rèn)識(shí)。
•   書果然好看，雖然名字俗但內(nèi)容不俗。最讓我喜歡的是作者的治學(xué)精神，凡引用其他文章的內(nèi)容，都標(biāo)注清楚了引用的書名、作者、出版社、版本和頁號(hào)。高中學(xué)過這段歷史后，就沒再關(guān)注過，只記得鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國百年屈辱近代史的開端，清朝官員有主剿、主降之分。本書告訴了我很多不知道的事情，糾正了我不少錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。比如說，英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是經(jīng)過議會(huì)表決的：外相巴尊麥決定對(duì)清朝動(dòng)兵，議會(huì)經(jīng)過三天的辯論，最后投標(biāo)：271票對(duì)262票，以微弱多數(shù)通過了對(duì)華用兵軍費(fèi)和“英商在中國的損失，須達(dá)到滿足的賠償”的決議。就是這9票，打掉了一個(gè)五千年文化族群的全部歷史自信心與民族優(yōu)越感。比如說，我原來都沒有注意英國到底出了多少兵力：海軍戰(zhàn)艦16艘、東印度公司武裝汽船4艘、運(yùn)兵船1艘、運(yùn)輸船27艘、英國陸軍3格團(tuán)、孟加拉志愿兵若干。據(jù)茅海建先生統(tǒng)計(jì)，陸軍共4000人，加上海軍，總計(jì)約六七千人。比如說，戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后朝廷重臣竟然還死要面子：法國向耆英獻(xiàn)出了不少禮物，主要是幾個(gè)提議：中法雙方互派公使，互通消息，互相協(xié)助，被耆英堅(jiān)決否決了；給中國皇帝進(jìn)貢天文學(xué)家——耆英的手下說“我國人才輩出，推步精詳”用不著你們的天文學(xué)家；希望中方派遣特使前去法國學(xué)習(xí)船炮技術(shù)和水戰(zhàn)之法，“以中國人之聰明，不出三年，可盡其妙”——俺們近來造的船炮，與西方已經(jīng)一個(gè)水準(zhǔn)了，再說，水戰(zhàn)之法，惟在因地制宜，也不是你們法國所能教的。
•   非常好看！
  作者細(xì)膩地描述一段離我們不算太遠(yuǎn)的歷史。多角度、全方位，十分生動(dòng)。
  中西方制度、文化的強(qiáng)烈碰撞與對(duì)比，國際交往中的尷尬實(shí)例，有血有肉有情有欲的人物，這才是真實(shí)的歷史。
  而歷史不是為了忘卻，也不是為了在原地徘徊。
  封閉、落后、愚昧、自大、固執(zhí)，歷史給中國一次又一次的機(jī)會(huì)，錯(cuò)過它們，那么挨打就成為必然。
  以史為鑒，深刻反思，拋棄借口，痛定思痛，尋找自身根本原因，才能踏上進(jìn)步之路。
  “雨過忘雷”，只能挨打、挨打、再挨打。
•   這是非常值得讀的一本好書.從根本上顛覆了我們今天中學(xué)歷史教科書上虛假的文字.掀開曾經(jīng)蓋在中國人臉上的那塊遮羞布.在歷史的長(zhǎng)河中,一個(gè)民族落后了,必然挨打:挨打并不可恥!可恥的是:落后了、挨打了之后不肯承認(rèn).不能正視歷史.這些年來,我們的某些歷史學(xué)家,為了某種利益,在不斷地篡改民族的歷史.甚至,當(dāng)某段歷史的許多見證人還活著的時(shí)候,就能睜眼說瞎話!這不能不說是一種悲哀!忘記歷史,就不能正視現(xiàn)在!"忘記歷史,就意味著背叛!"
•   中國近代史是一本難念的經(jīng)，因?yàn)椴皇恰般筱笾腥A”一家說了算。用二十四史的方式來解讀晚清顯然不行。你說是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，別人認(rèn)為是“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”；你說老子就想過小國寡民的生活，別人卻偏偏找上門來要和你雙宿雙飛，或者不如說霸王硬上弓，吃定你的豆腐。所以，農(nóng)民革命家毛澤東說“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。以此觀之，難以分出是非曲折。這時(shí)就涉及到一個(gè)價(jià)值觀的問題。敵我雙方都不是什么好鳥，但有一方的理念明顯帶來的利益更多，更符合雙方的發(fā)展，且實(shí)際上帶來了雙贏的局面。所以，我們必須承認(rèn)我們閉關(guān)鎖國數(shù)千年的文明面臨著另外一個(gè)文明的挑戰(zhàn)。說穿了，就是地球上的人類有一個(gè)普世價(jià)值，不管是中華文明，還是印度文明，或其他文明，都可在這一價(jià)值體系下發(fā)揚(yáng)光大。這個(gè)普世價(jià)值成熟于西方，便不可不免地通過槍炮傳遞進(jìn)來。我們必須承認(rèn)的是槍炮打進(jìn)來的“普世價(jià)值”還是“普世價(jià)值”。我們尊重他，消化他，才能發(fā)展自己。
•   過去學(xué)習(xí)歷史總有非主流的疑惑，如果說鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)給中國人民帶來了只有災(zāi)難，那么換個(gè)思路，如果沒有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國會(huì)更好嗎？我們會(huì)懂得什么是科學(xué)什么是民主嗎？我們現(xiàn)在的這些東西，電腦，手機(jī)不都是西方帶來嗎？我們的政府官員盡管還有很多不足，但是至少不會(huì)誅你九族，我們也不用，兩股戰(zhàn)戰(zhàn)，山呼萬歲，不用三拜九磕了.. 對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的解讀，本書有另外的視角，寫的非常精彩，推薦一看。
•   我是退休中學(xué)教師，一直覺得我們的教材和教學(xué)方法實(shí)在太讓人難以忍受，似乎一定要把語言、文字、曾經(jīng)活生生的歷史弄得支離破碎，枯燥乏味，令人無法不厭倦。我覺得如果有學(xué)生喜歡上學(xué)，一定是由于教科書和課堂之外的什么原因。我曾盡量把自己的課講得有趣一些、生動(dòng)一些、感染力多一些，可是校長(zhǎng)聽課之后的評(píng)價(jià)卻是“隨意性太強(qiáng)”！我知道中學(xué)生自己都認(rèn)字，不明白教師局限于教科書的內(nèi)容照本宣科還有什么意義？不知道那些幾乎不是“人話”的書面語言為什么不能變成學(xué)生們喜歡聽，能接受，不必費(fèi)力氣背的東西？一直喜歡在網(wǎng)上閱讀端木賜香的博文，因?yàn)槭菤v史書，所以不敢買盜版，逛一次書店有很累，只好在網(wǎng)上買，這書很快就送到了。邊看邊笑，有時(shí)甚至?xí)Τ雎暋Ｈ绻覀兊闹行W(xué)教師都有端木的本事，就不會(huì)有學(xué)生厭學(xué)了！
•   上學(xué)一直學(xué)的歷史很無聊，如果老師都這么講，歷史課完全可以安排在下午第一節(jié)而不用擔(dān)心學(xué)生睡覺！語言風(fēng)趣幽默沒得說！史料豐富~建議看完此書再看《中國傳統(tǒng)文化的陷阱》~端木的書風(fēng)格統(tǒng)一~
•   中國的近代史真是不好理解，不過，這說明我們進(jìn)步了，雖然離那個(gè)愚昧的時(shí)代還并不遙遠(yuǎn)，但如今的中國人，如今的我們，真的“被”提高了許多層次。很難想象，如果當(dāng)年沒有那一仗，老大帝國已然入故，以中國古老博大精深的所謂文化，今天會(huì)變成什么樣子，會(huì)不會(huì)沒有變化呢？呵呵，我們的傳統(tǒng)神奇了，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)在這個(gè)世界上只有它能讓歷史停滯。不過還好，鴉片讓我們的文化開始有了不一樣的東西。唯一的缺憾是，那一仗我們還是被打的輕了點(diǎn)，否則我們的歷史進(jìn)程可能會(huì)提速得更快些。
•   記得讀大學(xué)時(shí)（８０年代）自己上近代史課時(shí)提出＂鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打得好＂的論調(diào)，當(dāng)時(shí)只是認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打開了中國關(guān)閉了多年的大門，對(duì)于其他的東西其實(shí)并不詳知，本書從史實(shí)出發(fā)詳細(xì)揭露了當(dāng)時(shí)中國上至皇帝士大夫下至貧民百姓的愚昧和無知，很值得一讀，對(duì)于現(xiàn)在也有借鑒作用！
•   教科書上讀到的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)太教條，太民族情緒，太籠統(tǒng)模糊，
  展現(xiàn)歷史的細(xì)節(jié)，
  讓讀者自己評(píng)判，
  不需要D來替我做結(jié)論，不需要D替我做好壞、善惡判斷。
  我有自己的判斷。
  好書，
  對(duì)我的價(jià)值觀影響重大。
  原來歷史不是那樣的。
•   很好一本書，拿到就不肯放下來，你要知道，我可是正經(jīng)歷史系畢業(yè)的。
  對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，大多數(shù)的中國人接受的是人民教育出版社的教科書的那種觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)將長(zhǎng)期占據(jù)著他們的思想，甚至一些資深歷史學(xué)家也不例外。如果抱持這種觀點(diǎn)，也就沒法和他們溝通。
  想繼續(xù)讀書，讀完再來評(píng)論。
•   向來覺得當(dāng)當(dāng)?shù)臅己懿诲e(cuò)，質(zhì)量好，包裝仔細(xì)，又是一本歷史書，作者通過全新的視角詮釋了他對(duì)中國那段屈辱史的解讀，不錯(cuò)。
•   如題....通過中英兩國的文化對(duì)比，投射出兩國制度的優(yōu)劣...還對(duì)清朝人夜郎自大進(jìn)行了徹底的諷刺語言幽默有特色，值得一讀
•   第一次買端木賜香的書，還沒看，應(yīng)該不會(huì)讓我失望
•   歷史可以這樣寫，可以這樣讀！語言的口語化絲毫不影響作品的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性。
•   昨天才收到此書，幾乎是一口氣讀完的?？赐旰蟮牡谝粋€(gè)感覺，糊涂姐不糊涂啊！告訴了我一個(gè)不一樣的近代史。此前，也看過袁偉時(shí)老師的一些關(guān)于近代史的作品，所以，看完也沒有嚇一大跳。當(dāng)然，是對(duì)這內(nèi)容沒嚇一大跳。從昨天到今天，看完了這本書，其實(shí)，在網(wǎng)上，也斷斷續(xù)續(xù)地看了一些的，買此書，主要是為收藏。我很遺憾地嚇了一大跳的是這本書的裝訂質(zhì)量。左邊是用膠沾的，就翻了這么第一回，書就幾乎快脫頁了，離散架應(yīng)該也不會(huì)太遠(yuǎn)了。請(qǐng)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作人員撥冗解釋為盼?。?！
•   內(nèi)容好，讓我了解了我們每個(gè)人都應(yīng)該了解的這一段歷史。包裝印刷也相當(dāng)不錯(cuò)。推薦好書！
•   糊涂姐的文章太幽默了，字里行間透露出的對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的調(diào)侃，太喜歡了。
•   強(qiáng)烈推薦對(duì)政治或法律有興趣的讀者閱讀！非常有趣的歷史書！
•   理性梳理歷史，多角度解讀一鴉
•   顛覆了我的中學(xué)歷史觀，到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)自己要重新學(xué)一遍歷史，怪誰！
•   用翔實(shí)的資料，澄清了以往一些史學(xué)家對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)闡述上的誤區(qū)。我覺得這位小女子很有才華，這本書值得一讀，應(yīng)該令很多老學(xué)究汗顏，他們只會(huì)人言亦言，沒有自己的東西。
•   這本書讓我對(duì)歷史有了更大的改觀
•   那一次戰(zhàn)爭(zhēng)清朝方面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反饋與指揮充滿了謊言與愚蠢，到現(xiàn)在說謊仍是中國地方官取得政績(jī)的一大手段，一百多年中國政治竟然沒有多大變化！
•   很抱歉，看完了才評(píng)論，很不錯(cuò)，語言寫得很幽默，有趣，喜歡！
•   說實(shí)話，真讓讓人感覺淋漓盡致
•   看“一丫”了解了不少掌故，更多帶給人的是感嘆，嘆天朝、嘆民質(zhì)、嘆官員、嘆機(jī)遇，最終也免不了嘆自己。眼下只能是怨天不尤人，揣著心里明白干些糊涂事吧。
•   很精彩的文筆和故事，終于知道了和以前教科書不同的內(nèi)容。。。想了解真想的人應(yīng)該好好讀一下。
•   非常值得一讀的好書每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)看一看
•   書很不錯(cuò)，對(duì)晚清時(shí)政和主流思想的分析，對(duì)從晚清到辛亥革命這一小段很感興趣的童鞋推薦一讀。
•   朋友說很喜歡，拿到書的時(shí)候看起來和書店買的一模一樣，看來當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上的質(zhì)量值得信賴
•   另一個(gè)角度寫鴉戰(zhàn)爭(zhēng)，有一些新意。
•   此書不錯(cuò)值得推薦
•   這是在凱迪網(wǎng)絡(luò)看到作者帖子，看了部分章節(jié)后決定購買的。
•   這本書寫得非常好，資料豐富，語言風(fēng)趣
•   很喜歡的一本書，包裝也不錯(cuò)。
•   是一本生動(dòng)、不晦澀的教科書，值得一讀。
•   不錯(cuò)不錯(cuò),到貨挺快的
•   最近的火炬?zhèn)鬟f在法國發(fā)生的事情，老公閱讀了這本書，讓他很感慨。祖國要強(qiáng)大就好了。我們能做什么呢？值得讓大家深思啊。
•   可惜后面那本斷貨了
•   幫別人買的，沒有看呀
•   真是非常好 沒法表達(dá)
•   糊涂姐姐的書 沒有不好看滴?。。。?！
•   書還沒到。但電子版的我已看在眼里，過癮！
•   嬉笑怒罵皆成文章，不考慮離場(chǎng)，不失為一本有意思的書
•   正是我們平時(shí)沒關(guān)注的角度,很好
•   這是我讀到的作者的第二本書。第一本是《那一次我們又挨打了，中英第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)始末》，我是倒著讀的。其實(shí)在讀第一本書時(shí)就已經(jīng)知道那段歷史與我們以前的教科書所說完全不同，匡正歷史是這本書的功績(jī)。
  中國當(dāng)時(shí)的落后不在于經(jīng)濟(jì)，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前20年，中國的GDP仍是世界第一?？梢?，GDP不能說明問題。中國的落后在于政治、科學(xué)、技術(shù)的落后，最最落后的是，閉關(guān)鎖國造成的觀念落后?！奥浜缶鸵ご颉敝傅牟皇墙?jīng)濟(jì)總量的落后。過去我們長(zhǎng)期被忽悠了。就如甲午海戰(zhàn)時(shí)，中國的海軍力量位世界第六到第八，日本海軍實(shí)力排世界第十一到十六之間，中國照樣打敗仗。
  本書顛覆了傳統(tǒng)的意見，為防止眾口嗷嗷，特別重視引文、論據(jù)充分，不厭其煩地一一摘錄，有些是清朝的正式記述，有些是當(dāng)時(shí)官員與皇帝之間的往來公文，也有引自當(dāng)代的學(xué)者著述。
  最顛覆的觀點(diǎn)是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥”——假設(shè)論——假設(shè)道光皇帝聽從林則徐、假設(shè)大清官員全是林則徐，我們必勝云云。即使清朝的官員全是林則徐，即使道光皇帝全力抗戰(zhàn)，全力使用林則徐，中國也是必?cái)〉摹Ｏ瘛把笕搜餐戎?、渾身纏裹、一撲即倒”之類妄自尊大的話，都是林則徐給皇帝的奏折所言，這個(gè)林則徐還能算得上是“睜開眼睛看世界第一人”嗎？我們總是拿個(gè)人道德之長(zhǎng)，來補(bǔ)組織與技術(shù)之短，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)與某個(gè)官員的道德能力無關(guān)，只與體制機(jī)制的綜合實(shí)力相關(guān)。何況以林某人之所為，我還真懷疑她的道德水準(zhǔn)。
  更被長(zhǎng)期忽悠的誤區(qū)在于，以為按照林則徐的觀點(diǎn)，組織起“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，就可以抵抗外侮。而忘記了，一個(gè)極端腐敗、專制的末代王朝，根本沒有組織“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的前提。中國政府不愛自己的人民，人民也不愛政府。對(duì)專制王朝來說，人民，只有人民，才是他們真正的敵人。事實(shí)上，人民群眾在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，更多的是處以旁觀者的位置。所謂“三元里抗英”不過是虛幻的神話。
  大清自絕于世界，自絕于現(xiàn)代文明，曾經(jīng)多次錯(cuò)過歷史的機(jī)會(huì)。本來，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)可以不爆發(fā)。所謂的“虎門銷煙”，也完全是林則徐違背現(xiàn)代國際公法，拿駐華英國商務(wù)監(jiān)督與英商的性命來威脅，逼迫英商上繳的當(dāng)時(shí)在海上的鴉片，并不是英商走私時(shí)被查獲的。再進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，鴉片進(jìn)入中國本來是作為默默無聞的藥品。只是中國人發(fā)明了煙槍，才使鴉片成了很多人的嗜好，和危害人民的毒品。而中國的鴉片走私猖獗更是使事態(tài)惡化的根本原因。即使英國不向中國進(jìn)口鴉片，中國也能從其他國家獲得鴉片。所謂的虎門銷煙不過是晚風(fēng)中的絕唱。偏偏我們被長(zhǎng)期忽悠，甚至被刻在天安門廣場(chǎng)的人民英雄紀(jì)念碑上。
  本書也毫不留情地批判了一些當(dāng)代學(xué)者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，最典型的是閻崇年，竟然說“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是偶然的”。如果不是白紙黑字，我也不相信閻教授如此迂腐。倒是林則徐的無知無畏，成為民族英雄，才是偶然的。林則徐之人，除了道德力量，清正廉明以外，還有什么？此點(diǎn)與中共歷史上的王明、張國燾等“左派”人士，倒像是如出一轍。
  最反映帝國主義意愿的是清朝被迫簽訂的《南京條約》，其要點(diǎn)除了賠償虎門銷煙的鴉片損失和軍費(fèi)外，核心要旨就是“五口通商”、“公平貿(mào)易”。不過是要求與我們“做生意”嗎。所以，西方一直把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”，核心是要不要按照近代國際公法的慣例開展國與國之間的正常貿(mào)易。
  本書的缺點(diǎn)在于2點(diǎn)：
  1、在書的最后，缺少一個(gè)總結(jié)。
  “在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我們不肯給各國以貿(mào)易的平等待遇；在戰(zhàn)爭(zhēng)之后，人家不肯給我們平等待遇。”
  2、忽略了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前中國對(duì)全世界長(zhǎng)期貿(mào)易順差帶來的惡果。當(dāng)時(shí)世界白銀產(chǎn)量的三分之一到四分之一都流到中國了。
•   兩個(gè)星期前，我從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上買了這本書。到今天算是看完了，不管怎么說，它已經(jīng)顛覆了我以前對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。以前知道的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)全是從中學(xué)的歷史課本上學(xué)來的，只記住了是無恥的英國人打入我們的國門，然后我們努力抵抗，結(jié)果還是失敗了。當(dāng)時(shí)學(xué)的時(shí)候根本沒想那么多，腦袋中的印象就是是英國人的侵略和漢奸們的惡行才導(dǎo)致了大清的失敗。
  直到今天我把這本書讀完，才感受到了不一樣的歷史。作者雖說用了類似于當(dāng)年明月的不無調(diào)侃的寫法，但引用的資料還是相當(dāng)可信的，人物的分析也挺到位的，很符合當(dāng)時(shí)人物的言行。作者擺事實(shí)，講道理，就為了證明一個(gè)事情：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的中國（所謂的天朝上國）根本不是英國的對(duì)手。是時(shí)，英國已經(jīng)完成了工業(yè)革命，而中國尚在2000余年的農(nóng)業(yè)社會(huì)中繼續(xù)徘徊。一個(gè)已經(jīng)隨著時(shí)代來到了19世紀(jì)，而另一個(gè)卻還停留在16世紀(jì)，一個(gè)是科技繁榮，人文開放，法制嚴(yán)謹(jǐn)，商業(yè)發(fā)達(dá)的民主國家；而另一個(gè)是固步自封，閉目塞聽，法制混亂，迂腐麻木的專制國家。這樣一對(duì)比，中國的大清不輸才怪。
  可是許多中國人仍然在自欺欺人，說只要有很多林則徐那樣的好官，中國肯定敗不了，都是貪官昏官和漢奸把中國給害了。哎，誰也不想承認(rèn)自己不如別人，況是自稱擁有五千年光輝歷史和燦爛文明的國家！
  這就是根源，不承認(rèn)自己不如別人，就永遠(yuǎn)不會(huì)去學(xué)習(xí)人家的優(yōu)點(diǎn)，自己也就永遠(yuǎn)也不能進(jìn)步，只能天天沉醉在往日的歷史中了?。。?br /> 中國人輸了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，就不該輸?shù)诙?，人們都說人不能在同一個(gè)地方跌倒，可我們的國家偏偏就在同一地方再次跌倒！一個(gè)人如果犯同樣的錯(cuò)誤還情有可原，畢竟一個(gè)人的智慧可能還不足以從中吸取教訓(xùn)，可是一個(gè)國家那么多人，而且那么多能人，怎么就在同一個(gè)地方連續(xù)跌倒？？？
  每個(gè)中國都得這么問一問，為什么，事情怎么會(huì)是這個(gè)樣子？
  還是那句話，中國人輸了第一次，認(rèn)為自己不是不如別人，而是有著各種各樣的原因，把責(zé)任通通推到主和派的漢奸的頭上，既然是這樣，那我們何必要改變，只要多出清官，多殺漢奸就成。
  這就是當(dāng)時(shí)的中國人，自大又無知，真是一井底之蛙。
  承認(rèn)別人比我們先進(jìn)，這本身就是一種進(jìn)步，進(jìn)而努力學(xué)習(xí)，努力追趕，日本就是這樣的例子，而終成一強(qiáng)國。這就是我讀完本書的感受。愿這樣的事情不再發(fā)生，愿祖國早日強(qiáng)大起來。
•   其實(shí)作者有著扎實(shí)的歷史研究基礎(chǔ)，也有著說真話的勇氣，只是略帶幽默的文字讓人以為和那些玩“穿越”的是一路人呢。
  配合著看看鳳凰衛(wèi)視“鳳凰大視野”中關(guān)于兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、義和團(tuán)與八國聯(lián)軍、西風(fēng)東漸中的洋面孔等紀(jì)錄片，會(huì)更有收獲！
•   正在看，寫得不錯(cuò)，通過對(duì)中英兩國的政治、經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展分析，而得出落后必然挨打的結(jié)論，使我們對(duì)學(xué)過的歷史有一種重新的認(rèn)識(shí)，由此更理解“鄧公”改革開放的偉大。
•   原來我們以為落后就要挨打，現(xiàn)在知道了，挨打的原因不僅僅是因?yàn)槁浜螅锹浜罅诉€不知道，不承認(rèn)自己落后，越落后越愚昧，越愚昧越狂妄自大，狂妄自大導(dǎo)致去沒事兒找抽，半截轉(zhuǎn)頭不挨偏要挨整磚。人家不本來就虎視眈眈，這下不欺負(fù)你天理都不容。
•   對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有不同的解讀，仁者見仁智者見智，作者的認(rèn)識(shí)同傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)有不同之處，這也是一種爭(zhēng)鳴，歷史是越辯越接近于真實(shí)。本書是一本啟發(fā)思考的好書。
•   用生動(dòng)的語言講解那一段歷史，看似很多寫人的段子實(shí)則是作者將更多的關(guān)心放在了歷史大環(huán)境上。環(huán)境決定意識(shí)形態(tài)，意識(shí)形態(tài)的沖突譜寫了歷史！
•   08年突然對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有興趣買了此書
•   看看為什么所謂的大清帝國為什么那么軟弱無能！
•   看了一些，覺得很風(fēng)趣。男朋友也看了，覺得歷史能寫成這樣是挺有意思的。推薦。
•   那一次，被揍得不輕~~~~~~~~~~~~~~~~作者筆法凌厲，思考深入，語言幽默，個(gè)人很喜歡~
•   教科書上的內(nèi)容比較粗糙，而作者寫得立體。很多問題的切入點(diǎn)和觀察角度跟從小受到的那種正統(tǒng)教育有出入，作者寫的更令人信服。
•   風(fēng)趣，幽默，一切盡在笑談之間。
•   讓我們看清了官方塑造的光輝形象的另一面。一口氣看完。為愚昧嘆氣。
•   觀點(diǎn)獨(dú)特,值得一讀
•   看看不錯(cuò)，愛國主義教育！
•   很不錯(cuò)的一本近代史讀物，通俗易懂，有理有據(jù)。
•   寫的比較有趣，，，書太厚了，不好翻。相比價(jià)格還貴了點(diǎn)
•   相比停滯的帝國，這本書顯得文筆差些，分析也不夠深刻
•   一是題目，二是吃包子的將軍，其他的沒看到太多的新料
•   有掉頁的地方。
•   見解精辟
•   正如作者那寫那樣：中國在當(dāng)時(shí)應(yīng)該被挨打的。我認(rèn)為作者本身還是比較真實(shí)的體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)情況。中國的確與當(dāng)時(shí)西方發(fā)達(dá)國家的差距是巨大的。而當(dāng)時(shí)那種巨大的差距是不可能僅僅通過幾個(gè)愛國人士的愛國行為而改變的?，F(xiàn)在，雖然中國經(jīng)濟(jì)的騰飛使西方感到了壓力，但是我們?nèi)耘f沒有達(dá)到牛的程度。中國的近代發(fā)展史是心酸的，但是也正是這段歷史讓我們迅速擺脫了陳舊的觀念，而步入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。雖然這個(gè)代價(jià)很大，但還是值得的
•   歷史是鮮活的。本書雖然帶有有作者本人獨(dú)特的情緒，但也不失為一本另類角度看歷史的書。或者可以看做破除死板歷史印象的書。但是該段歷史還是比較沉重，沒有《明朝那些事》的風(fēng)趣和輕松。仁者見仁，智者見智，希望我們有所感悟。中國不能落后，尤其是思想上的落伍。我們的付出的學(xué)費(fèi)夠沉重的了。
•   純粹是為了了解這段歷史而已，不過不是很好吧，從銷量就可以說明了，這書是07年出版的，五千冊(cè)書到現(xiàn)在還沒賣完，所以一般般而已
•   用這樣的語言談歷史，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的寬容
•   調(diào)侃味有些濃
•   還算可以，很容易讓人聽懂，就是詞匯有些太白話了。
•   有意思,把我心目中的民族英雄的形象顛了個(gè)個(gè).
•   作者號(hào)稱全景式的考察鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上不過拿現(xiàn)在的邏輯，評(píng)判歷史，站在一個(gè)錯(cuò)誤的邏輯起點(diǎn)上，使用一個(gè)錯(cuò)誤的推理過程，采用史料得出一系列錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)首先認(rèn)為這是一場(chǎng)西方工業(yè)國與東方原始農(nóng)業(yè)國的戰(zhàn)爭(zhēng)，劍橋戰(zhàn)爭(zhēng)史中已經(jīng)明確的記錄了當(dāng)年英國也是使用的木質(zhì)帆船，大炮等武器方面的確先進(jìn)些，但是和當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中日兩國的差距相差不大。其次，關(guān)于閉關(guān)鎖國的描述也多有疏漏，甚至數(shù)據(jù)本身就可疑，當(dāng)年大清與西方的貿(mào)易量是非常大，不能說是閉關(guān)鎖國，而且中國征收的關(guān)稅比率是英國政府的低得多，可以稱謂“自由貿(mào)易的程度”，大清不愿意同意英國提出的貿(mào)易條件，其中主要因素在于利益的判斷。英國靠貿(mào)易立國，大清因?yàn)闊o法征收更高的關(guān)稅，所以沒有動(dòng)力，中央想提高關(guān)稅，地方官員普遍反對(duì)。第三，至于作者所說一些禮儀爭(zhēng)執(zhí)，史書也有記載，實(shí)際上皇帝也不是特別在意。大臣們不了解西方歷史倒是史實(shí)第四，關(guān)于兩國的真實(shí)國力。參看《白銀資本》就知道當(dāng)年清朝的實(shí)力。至于生產(chǎn)力差距，也沒有我們普遍認(rèn)為的那樣大，相反，西方的機(jī)器效率，不如清朝手工廠效率高。另外，難道作者不知道道光皇帝就在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前幾年午門受俘嗎，那個(gè)俘虜可是真正的白種人，不過是俄羅斯的代理人，一直在新疆挑戰(zhàn)，完全使用的是西方的武器彈藥，難道國人沒有見過洋人、沒有見過西方式的武器，好可笑啊。主要問題還在于腐敗和中國的自由主義過于盛行，國家組織能力、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力差，官員則有利益問題。當(dāng)時(shí)，關(guān)鍵是一些大臣之間的派別之爭(zhēng)、經(jīng)商者的利益之爭(zhēng)，由于沿海富裕，經(jīng)商更能致富，基層合起來騙皇上，不過說一個(gè)人的抗戰(zhàn)有些道理，至于說中國敗在專制則是本末倒置，大清敗在自由主義，不過不是西方的自由主義勝利了，而是東方的自由主義勝利了，這個(gè)自由主義無不透漏著宗族家庭的小算盤式的利益，國家難以有效動(dòng)員民眾；官員腐敗、商業(yè)化對(duì)官員的腐蝕、對(duì)民眾自私自利的張揚(yáng)，進(jìn)一步加劇的中國式的自由主義，誰愿意打仗呢？鴉片對(duì)中國人的素質(zhì)影響非常大，特別是沿海一代，軍備廢弛。作者不懂西方勝利在有效的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力方面，這就是國家的組織能力比中國的強(qiáng)，***之所以能夠打敗國民黨、打敗朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的美軍，依靠的不是優(yōu)勢(shì)的裝備，靠的就是組織能力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，首先是人的競(jìng)爭(zhēng)，是組織能力的競(jìng)爭(zhēng)。
•   不怎么樣，現(xiàn)在寫近代那點(diǎn)事的書太多了，大多**。
•   作者如果能做到每篇都像宣傳節(jié)選里寫的那么精彩就好了，可惜，相差太遠(yuǎn)
•   感覺內(nèi)容很雜亂
•   作者識(shí)勝于才，才勝于德！
•   用很市井的語言，加上很多錯(cuò)誤，和個(gè)人理解上的誤區(qū)，形成這么低劣的東西，侮辱讀者的智商。這是本書的宗旨。我明白了為什么在書店里，這本書封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的了，因?yàn)橐坏┐蜷_就不會(huì)有人買。
•   這書寫的實(shí)在是沒有辦法看下去，太崇洋媚外了。清朝的晚期國家是落后了，但是也是老祖宗啊，哎，不知道怎么想的。
•   對(duì)于歷史事件我知道不多，所有知道的那些也無非就是教科書里提及的。至于如何看待這些歷史事件，更是人云亦云。對(duì)于書中作者的觀點(diǎn)，我沒有判斷正誤的能力。但是無論如何，感覺作者的治學(xué)還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｈ绻岬骄唧w的歷史事件，在書中大多會(huì)注明出處。這種治學(xué)的態(tài)度，在我至今看過的中文作者的書里還真是不多見的。
•   最早是在網(wǎng)上看見的端木賜香的糊涂讀史，很多年前了吧，當(dāng)時(shí)年少，感覺與課堂里學(xué)的大不一樣，卻更真實(shí)，很不錯(cuò)！這本書延續(xù)了作者的風(fēng)格，一邊引經(jīng)據(jù)典，一邊嬉笑怒罵，哈哈，讀了萬歷十五年之后，這本我最喜歡了
•   好書，嬉笑怒罵皆成文章！
•   身為中國人的痛苦總是源于不知道自己是誰，一忽兒以天朝子民自居，樂顛顛兒為皇帝老兒抬轎子；一忽兒又成了奴顏卑膝的受虐狂，任人凌辱。總之過著沒有尊嚴(yán)，只能自欺欺人的日子，但就這樣過了一代又一代。本書是難得的頭腦清醒的新一代中國人寫的書。印象最深的還是開頭那句說中國人對(duì)英人送來的東西中獨(dú)對(duì)鴉片情有獨(dú)鐘。至于抄襲之說，也太自作多情了吧。《天朝的崩潰》承認(rèn)了中國的弱國地位，可惜其結(jié)論只是提倡妥協(xié)，對(duì)文化弊端、強(qiáng)國之路等重大問題束之高閣，唯恐觸及。讓人懷疑其做為歷史學(xué)家的良知。本人不是專業(yè)人士，又見識(shí)短淺，不過真的非常支持這本書。
•   喜歡以這樣通俗化的手筆的來寫歷史！不錯(cuò)不錯(cuò)！
•   先是在網(wǎng)絡(luò)上看到的連載，很吸引人
•   這本書是一個(gè)朋友推薦的，看了幾十頁就被吸引住了，對(duì)于我解疑中國那一段屈辱史有很好的幫助。第一次寄來的書有一頁撕去半夜，撕痕不規(guī)則，明顯為打印問題，與客服聯(lián)系很快就給我補(bǔ)發(fā)了一本。五星，絕對(duì)正版書。推薦！以后還會(huì)再來買你家的書。
•   兩年前看的，現(xiàn)在給評(píng)，由衷的尊敬和佩服。給出五棵星是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。本人呆過英國，美企干過，堅(jiān)定的反封建者，典型的中國現(xiàn)代公民，文化中立者；本人最大的興趣是文化比較---尤其是中西文化比較，曾細(xì)細(xì)讀過多個(gè)版本英國史，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看過三個(gè)版本（觀點(diǎn)完全相反的）。作者的觀點(diǎn)，與我多年來反復(fù)思考的結(jié)論基本一致。以我的經(jīng)歷看，這本書是中國人寫過最棒的通俗史書之一。遺憾的是，我不能寫一本書，為端木賜香拿出更多的真憑實(shí)據(jù)。敢于客觀理性地比較分析；敢于正面贊美其他民族的智慧和賢德；語言深入淺出，痛快淋漓；充滿國人中難得的自我批評(píng)精神，甚至是自嘲精神（一個(gè)偉大民族最應(yīng)該具備的素質(zhì)）。這些是我給五棵星的理由，事實(shí)上，如果能給六顆星的化，我一定會(huì)給的（基于作者是中國人，敢于探索、思考、寫作，要頂住大得多的壓力）。從專業(yè)寫作角度，本書不算出色，但完全可以諒解。因?yàn)槲抑?，那些一流的書后面，有多么系統(tǒng)的專業(yè)培訓(xùn)，和充足的財(cái)力物力支撐。已經(jīng)夠好了。
•   有料，有趣，好玩的歷史
•   一本不錯(cuò)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)普及類書籍，雖然比不是茅海建的《天朝的崩潰》，但作為一本普及類書籍，還是能夠給讀者不錯(cuò)的閱讀體驗(yàn)！
•   與我小時(shí)候?qū)W的歷史不一樣，絕對(duì)值得一讀。
•   包裝完整,沒有破損情況.發(fā)貨及時(shí).
•   作者視覺與眾不同，對(duì)歷史事件分析的較反傳統(tǒng)。只是語言可以干練些就好了。
•   老實(shí)說這本書對(duì)我的震撼非常巨大...一百多年前的歷史,現(xiàn)在今天似乎又在重蹈覆轍.....哎,悲哀的同胞..
•   所以我們要?jiǎng)?lì)精圖治，但是這部書好像有故意貶低中國人的嫌疑
•   故事性不是很強(qiáng)，過多的引用其他的歷史文章?？傮w還是很好的一部書，從另外的一個(gè)角度回顧了那段歷史，對(duì)清朝各級(jí)官員的心態(tài)分析的很到位，但是對(duì)洋務(wù)的好奇方面、積極的方面寫的少了一些。
•   觀點(diǎn)不新穎，論據(jù)不充足。唯一可取的是語言，但是這是關(guān)于歷史的書，語言可以幽默，但是內(nèi)容絕對(duì)不能讓人感到滑稽。這不是歷史，只是評(píng)書。而評(píng)書，是戲說。山西出版集團(tuán)出的好幾本歷史方面的書都還成，但這本很垃圾。嘩眾取寵而已。要想了解歷史，這本絕對(duì)不成。主觀的成分太大了。

相關(guān)圖書

• 文選類詁
• 江南絲綢史研究
• 濟(jì)慈評(píng)傳
• 城堡
• 宋詞精華分類品匯
• 相遇?馬克吐溫
• 蘭花賊
• 上海的風(fēng)花雪月
• 外灘影像與傳奇
• 時(shí)間足夠你愛
• 世界上最偉大的家族企業(yè)
• 摩登女
• 青年電影手冊(cè)（第一輯）
• 周杰倫@大灌籃
• 浮士德
• 八字 萬年曆
• 家宅風(fēng)水基本法
• 入唐求法巡禮行記
• 俠盜燕飛
• 螺絲狗
• 玫瑰花的問候
• 新譯古詩源
• 仙蒂瑞拉的主婦生涯
• 余秋雨文集
• 中國佛教史