證據(jù)法學(xué)

內(nèi)容概要

　　證據(jù)法學(xué)屬于應(yīng)用法學(xué)的范疇，是一門實(shí)務(wù)性很強(qiáng)的學(xué)科，因?yàn)槠渲埸c(diǎn)在于實(shí)際運(yùn)用，而且其運(yùn)用必須以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)。雖然證據(jù)法學(xué)的內(nèi)容體系中包含有一些深?yuàn)W的理論知識(shí)，如司法證明的原理和規(guī)律等，但是對(duì)于法官、檢察官、律師等法律實(shí)務(wù)人員來(lái)說(shuō)，更重要的還是有關(guān)證據(jù)的具體規(guī)則以及運(yùn)用證據(jù)的方法和技能。在劉立霞博士主編的這部《新世紀(jì)高等學(xué)校法學(xué)系列教材：證據(jù)法學(xué)》，編著者們以我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)證據(jù)的法律、法規(guī)為基礎(chǔ)，切實(shí)分析司法實(shí)踐中面臨的證據(jù)問(wèn)題，具有很強(qiáng)的實(shí)用性。我相信，它一定會(huì)受到廣大學(xué)生的歡迎。

書(shū)籍目錄

緒論第一章 證據(jù)法導(dǎo)論第一節(jié) 證據(jù)的概念和意義第二節(jié) 司法證明的概念與分類第三節(jié) 證據(jù)法的理論基礎(chǔ)第四節(jié) 證據(jù)法的基本原則第二章 證據(jù)制度的歷史沿革第一節(jié) 證據(jù)制度歷史類型的劃分依據(jù)第二節(jié) 人類社會(huì)早期的神示證據(jù)制度第三節(jié) 中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟下的法定證據(jù)制度第四節(jié) 近現(xiàn)代辯論式訴訟下的自由心證證據(jù)制度第五節(jié) 中國(guó)證據(jù)制度的歷史沿革第三章 證據(jù)的分類第一節(jié) 證據(jù)分類的概念和意義第二節(jié) 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)第三節(jié) 本證和反證第四節(jié) 原生證據(jù)和派生證據(jù)第五節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)第四章 言詞證據(jù)第一節(jié) 證人證言第二節(jié) 當(dāng)事人陳述第三節(jié) 鑒定結(jié)論第五章 實(shí)物證據(jù)第一節(jié) 物證第二節(jié) 書(shū)證第三節(jié) 視聽(tīng)資料第四節(jié) 勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場(chǎng)筆錄第六章 司法證明對(duì)象第一節(jié) 司法證明對(duì)象的概念與特征第二節(jié) 司法證明對(duì)象的分類第三節(jié) 刑事、民事、行政訴訟中的證明對(duì)象第七章 司法證明責(zé)任第一節(jié) 證明責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展第二節(jié) 證明責(zé)任分配的代表性學(xué)說(shuō)第三節(jié) 我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定第八章 司法證明標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié) 司法證明標(biāo)準(zhǔn)的概念第二節(jié) 外國(guó)的司法證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 中國(guó)的司法證明標(biāo)準(zhǔn)第九章 證據(jù)證明的程序第一節(jié) 取證第二節(jié) 舉證第三節(jié) 質(zhì)證第四節(jié) 認(rèn)證第十章 免證方法第一節(jié) 推定第二節(jié) 司法認(rèn)知主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　在區(qū)分原生證據(jù)與派生證據(jù)時(shí)，必須注意以下幾點(diǎn)：　　1.把派生證據(jù)與傳聞證據(jù)區(qū)分開(kāi)來(lái)。傳聞證據(jù)是英美法系國(guó)家證據(jù)法所使用的一個(gè)概念，其涉及到英美法系證據(jù)法中一個(gè)重要而又繁瑣的傳聞證據(jù)規(guī)則。其主要內(nèi)容是指，證人所述非親身經(jīng)歷的事實(shí)，以及證人未出庭作證而所作的證言，不得作為證明案件事實(shí)的證據(jù)。英美法系國(guó)家認(rèn)為，傳聞證據(jù)具有誤傳的極大危險(xiǎn)，不可靠，原陳述人不到庭宣誓，又不接受反詢問(wèn)，因而缺乏“信用性”。但是，傳聞證據(jù)在立法中有一系列例外。在英國(guó)，這些例外大約有幾十條。傳聞證據(jù)同我國(guó)證據(jù)分類中的派生證據(jù)有著較大的區(qū)別：一是傳聞證據(jù)在范圍上僅僅限于人的陳述，不包括實(shí)物證據(jù)，而我國(guó)的派生證據(jù)包括實(shí)物證據(jù)。二是傳聞證據(jù)把沒(méi)有到法庭上當(dāng)庭宣誓和接受質(zhì)證作為判定標(biāo)準(zhǔn)之一，而我國(guó)的派生證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，如果證人證言直接來(lái)源于案件事實(shí)，即使未到庭仍然是原生證據(jù)。所以，不能把我國(guó)證據(jù)分類中的派生證據(jù)同英美法系中的傳聞證據(jù)等同看待?！　?.不能以是否由司法人員親自收集為標(biāo)準(zhǔn)劃分原生證據(jù)與派生證據(jù)。在司法實(shí)踐中，有些司法工作者將原生證據(jù)和派生證據(jù)稱為“第一手證據(jù)”和“第二手證據(jù)”，這種說(shuō)法盡管非常形象，對(duì)把握原生證據(jù)與派生證據(jù)有一定的意義，然而容易產(chǎn)生誤解，把司法人員親自收集的證據(jù)，稱為“第一手證據(jù)”，便是原生證據(jù)，而非司法人員收集的證據(jù)是“第二手證據(jù)”，便是派生證據(jù)。實(shí)際上司法人員親自收集的證據(jù)并不都是原生證據(jù)，非司法人員收集和提供的證據(jù)，也不都是派生證據(jù)。例如：司法人員親自收集的“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”復(fù)印件，其不是原生證據(jù)，而是派生證據(jù)。而律師依法定程序收集到的參與合同簽署過(guò)程的證人證言，并不是派生證據(jù)，而是原生證據(jù)。因此，派生證據(jù)與原生證據(jù)的劃分同證據(jù)是否經(jīng)過(guò)傳抄、復(fù)制、復(fù)印、轉(zhuǎn)述等信息傳播中間環(huán)節(jié)有關(guān)，而同是否由司法人員親自收集無(wú)關(guān)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(58)
勉強(qiáng)可看(423)
一般般(721)
內(nèi)容豐富(2992)
強(qiáng)力推薦(245)


 


    證據(jù)法學(xué) PDF格式下載