魯迅著作考辨

前言

在青年學(xué)者中，劉運(yùn)峰取得的成績(jī)是多方面的。他的專業(yè)是政治學(xué)，在《中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題研究》的博士論文中，他對(duì)農(nóng)民負(fù)擔(dān)的社會(huì)根源進(jìn)行了深入的分析，在制度構(gòu)建等方面，提出了不少有價(jià)值的設(shè)想，受到了許多專家的肯定。他曾從事多年的財(cái)稅研究和雜志的編輯工作，發(fā)表過不少有分量的學(xué)術(shù)論文和調(diào)查報(bào)告。他是中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，書法作品曾多次入選全國書法展覽。他和孫伯翔先生一道，經(jīng)過十余年的研究，完成了國家重點(diǎn)文化建設(shè)工程——《中國書法全集》三國兩晉南北朝碑刻摩崖兩卷皇皇巨著的編寫，填補(bǔ)了中國書法史的一段空白。他還是天津市孫犁研究會(huì)理事。對(duì)孫犁的生平和著作頗有研究。但在我看來，以上這些還不是主要的。這些年來，劉運(yùn)峰之所以引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，主要是由于他在魯迅研究方面所取得的成績(jī)。以至于被人們稱為中國魯迅研究界的一匹“黑馬”。2001年6月12日至18日，由中宣部、新聞出版署聯(lián)合召開的“《魯迅全集》修訂座談會(huì)”，在北京舉行，到會(huì)者大多是年過半百甚至年逾古稀的專家、學(xué)者。在這些與會(huì)者當(dāng)中，有一位來自海河之濱的38歲的青年人，他就是劉運(yùn)蜂。

內(nèi)容概要

　　《魯迅著作考辨》是作者近年來關(guān)于魯迅著作研究論文的結(jié)集。作者以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度，從多方面對(duì)魯迅著作進(jìn)行了考證和辨析，涉及《魯迅全集》的編輯與出版、魯迅著作文本的勘誤與校正、薯迅佚文的搜集和整理，以及與魯迅著作相關(guān)的魯迅生平史料的鉤沉等。這些論文，大多發(fā)表于《魯迅研究月刊》《出版史料》《中華讀書報(bào)》等，在魯迅研究界和出版界有著重要的影響。

作者簡(jiǎn)介

劉運(yùn)峰，1963年出生，河北省束鹿縣（今辛集市）人，畢業(yè)于南開大學(xué)，法學(xué)博士，南開大學(xué)文學(xué)院副教授。曾參與《魯迅全集》的修訂和《魯迅譯文集》的?？惫ぷ?，近年來專門從事編輯出版學(xué)的教學(xué)與研究。編著有《魯迅佚文全集，《魯迅序跋集》（魯迅自選集）《魯迅全集補(bǔ)遺》《魯迅先生紀(jì)念集》《讀書與做人——近代名人大學(xué)講演錄》《孫伯翔談藝錄》《魯迅書衣百影》《書林獨(dú)語》《魯海夜航》《文房清玩——箋紙》，中國書法全集》（第10、11卷）《門外集》等。

書籍目錄

第一輯 《魯迅全集》評(píng)說關(guān)于《魯迅全集》的版本淺談1981年《魯迅全集》的修訂1981年版《魯迅全集》補(bǔ)正六則1981年版《魯迅全集》的一處誤校關(guān)于《魯迅全集》中楊蔭榆注釋的補(bǔ)正《魯迅全集》的一處誤注新版《魯迅全集》將收入魯迅的哪些佚文佚信2005年版《魯迅全集》編校芻議《魯迅譯文集》修訂有待解決的兩個(gè)問題第二輯 魯迅佚文鉤沉魯迅佚文輯錄工作的回顧與展望周作人為胡適刪諍信系魯迅代筆考名片上的書簡(jiǎn)——談新發(fā)現(xiàn)的魯迅致李小峰信《(會(huì)稽典錄·朱朗傳)按語》應(yīng)看作魯迅佚文魯迅所擬書籍廣告和說明文字三則考辨《蘇曼殊全集》廣告為魯迅所擬考訴訟狀與答辯辭——魯迅的重要佚文魯迅、茅盾致紅軍信及其他——兼與陳福康、王錫榮先生商榷《魯迅、茅盾致紅軍賀信》，茅盾生前怎樣說——讀《塵封的記憶一茅盾友朋手札》札記兄弟怡怡的又一例證——從魯迅“造的一段假回信”談起2004—2005年魯迅佚文研究述評(píng)新版《魯迅全集》的“得”與“失——2005年版《魯迅全集》出版研究第三輯 魯迅著作考訂“青皮”考釋“穎”字魯迅致胡適信的一處筆誤．《兩地書》原信應(yīng)收入新版《魯迅全集)——對(duì)修訂《魯迅全集》的一則建議《兩地書》中缺少的第六封信《魯迅書信集》的三個(gè)版本——從《魯迅書信集·出版說明》的改動(dòng)談起關(guān)于魯迅1922年日記斷片(許壽裳抄本)的?？睉?yīng)尊重魯迅的用字習(xí)慣——從魯迅致黃源信的?？闭勂痿斞浮洞鹦祉埂芬晃牡膭h改并非“指導(dǎo)家”之所為——為何滿子先生釋疑究竟是“讀書滋味長”還是“詩書滋味長”——向陳福康先生請(qǐng)教魯迅《哀范君三章》考辨魯迅與《北平箋譜》《十竹齋箋譜》的出版《魯迅序跋集》出版始末《北平箋譜》和《北京箋譜》區(qū)別何在第四輯 魯迅史實(shí)探尋魯迅和陳任中關(guān)于范愛農(nóng)乃落水而死的佐證魯迅對(duì)《語絲》的改編魯迅和白莽初次相見的日期魯迅到天津南市考察現(xiàn)代話劇楊莘耜何以“呼暑稱冤，如墮阿鼻北大講義風(fēng)潮始末從“隱約其辭”到“公開揭露”魯迅是“書法名家”而非“書法大家——與江平先生商榷魯迅死因及其他——2002年至2003年的魯迅史料研究后記

章節(jié)摘錄

這張收據(jù)，最早是由陳漱渝在《魯迅與胡適交往的物證——對(duì)一張收據(jù)的臆測(cè)》（《魯迅研究月刊》2004年第2期）一文中披露的。收據(jù)寫在魯迅的一張名片上，中間的“周樹人”三字為宋體印刷，“收”和左側(cè)的字均為魯迅手跡。這張魯迅親筆書寫的收據(jù)也可以看作是一則魯迅佚文。關(guān)于這張收據(jù)的具體日期，陳漱渝推測(cè)為1924年的4月18日，具體事實(shí)是魯迅代胡適從齊壽山那里買到了一百二十回本的《水滸傳》。但作者也表示不能完全肯定，因?yàn)楦鶕?jù)魯迅的書信和日記，胡適是在2月16日得到《水滸傳》的，而在時(shí)隔兩個(gè)月之后才付款，似乎有些不合情理。陳漱渝認(rèn)為，“新發(fā)現(xiàn)的這張收據(jù)，為魯迅、胡適在中國古典小說研究中的相互支持提供了又一物證，也為中國現(xiàn)代文壇提供了又一佳話?！睂?duì)于陳漱渝的文章，朱金順提出了不同的看法并進(jìn)行了補(bǔ)充，他在《魯迅研究月刊》2004年第6期上發(fā)表了《我也臆測(cè)這張收據(jù)——兼糾正漱渝兄的一點(diǎn)失誤》一文。文章指出，根據(jù)魯迅日記，魯迅是在1924年4月12日收到了胡適的信并購書款45元，在14日將書款轉(zhuǎn)給了齊壽山，18日為胡適寫了收據(jù)。朱文認(rèn)為，“從這張小小的收據(jù)，我們看到了魯迅先生的辦事認(rèn)真負(fù)責(zé)，看到了一位偉人在平凡小事中的不茍精神，實(shí)在令人欽佩！”對(duì)于這張收據(jù)的來龍去脈，通過兩位專家的文章，比較清楚地描述出來。從魯迅和胡適之間的通信可以看出，實(shí)際上，胡適所買的那部一百二十回本的《水滸傳》，并非是齊壽山轉(zhuǎn)讓，而是齊的一位本家，魯迅和齊壽山均為中間人。從魯迅向胡適推薦，到胡適有意購買，到胡適對(duì)原書的閱讀、鑒定，到雙方的議價(jià)，一直到成交，中間經(jīng)過一段時(shí)間也是可以理解的。

后記

從少年時(shí)似懂非懂地閱讀魯迅的第一本書開始，已經(jīng)過去了三十年；從買到第一套《魯迅全集》開始，已經(jīng)過去了二十年；從發(fā)表第一篇魯迅研究的文章開始，已經(jīng)過去了十年。這些年來，我的工作、生活發(fā)生了很大的變化，我的興趣、愛好也做了多次的調(diào)整，但搜集、閱讀和研究魯迅著作卻始終沒有改變。每當(dāng)我走近魯迅的時(shí)候，就感到踏實(shí)。就感到充實(shí)，就感到一種無形而巨大的力量支撐著自己的信念，就感到一種遙遠(yuǎn)而真切的聲音催促自己不斷進(jìn)取?？吹綍苌细鞣N版本的魯迅著作，就會(huì)擺脫現(xiàn)實(shí)中的許多誘惑，躲避社會(huì)中的許多熱鬧，使自己慢慢沉靜下來，繼續(xù)做自己分內(nèi)的事情?！棒斞附o了我力量”。這是我的肺腑之言，也是我的切身感受，更是我的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我在大學(xué)里學(xué)的專業(yè)是政治學(xué)，本來與魯迅毫不搭界。由于陰差陽錯(cuò)的原因，使我與魯迅結(jié)下了不解之緣。那是在大學(xué)畢業(yè)后不久，我分配到一所大學(xué)擔(dān)任一個(gè)系的團(tuán)總支書記。起初，我的工作很順利，我也很有一番抱負(fù)，滿腔熱情，全力以赴。但時(shí)隔不久，我就經(jīng)歷了一次精神上的苦悶和心靈上的寂寞。魯迅在《吶喊-自序》中說：“有誰從小康人家而墜入困頓的么，我以為在這途路中，大概可以看見世人的真面目?！蔽冶痉切】抵?，但卻從自己的經(jīng)歷中真的看到了某些人的真面目。

編輯推薦

《魯迅著作考辨》由天津人民出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    魯迅著作考辨 PDF格式下載

---