知識產(chǎn)權(quán)與競爭策略

內(nèi)容概要

　　本書介紹了幾個主要國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法，比較了它們處理相關(guān)問題的具體實踐,包括立法規(guī)定、司法判例及學(xué)術(shù)界的討論。第1章講述了知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的交互影響。第2章至第7章著重討論了歐盟、美國、日本、澳大利亞、愛爾蘭及新加坡這幾個重要的經(jīng)濟實體是如何處理知識產(chǎn)權(quán)與市場公平自由競爭之間的沖突的。第8章至第10章講述了平行進口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以及如何通過經(jīng)濟學(xué)的方法來分析知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間的關(guān)系。

書籍目錄

導(dǎo)讀 知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的交互影響
第1部分 主要貿(mào)易區(qū)域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第1章 歐盟知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第2章 美國知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第3章 日本知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
第2部分 中小型開放經(jīng)濟體下的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第4章 澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第5章 愛爾蘭知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
　第6章 新加坡知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法
第3部分 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法交互影響的一些問題
　第7章 平行進口
　第8章 技術(shù)轉(zhuǎn)讓
　第9章 知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系：經(jīng)濟學(xué)方法

章節(jié)摘錄

　　有鑒于此，第82條禁止濫用支配地位的規(guī)定是不太可能給知識產(chǎn)權(quán)的行使帶來重大影響的。競爭法很早就認識到了知識產(chǎn)權(quán)定價的補償作用。正因為如此，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價格可能要高出一般的競爭市場上的價格。此外，法院也已經(jīng)認同知識產(chǎn)權(quán)的排他權(quán)，該特性使其所有人在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品市場上可以不受來自未獲授權(quán)的生產(chǎn)商與銷售商的競爭?！　∪欢?，知識產(chǎn)權(quán)所有人面臨的問題是，“濫用”的概念還包括消費者保護以外的情況，即要求支配地位企業(yè)在初級市場和相關(guān)市場上都不得針對其競爭者實施對競爭有消極影響的濫用行為。因此，擁有知識產(chǎn)權(quán)的支配地位企業(yè)，尤其是那些通過知識產(chǎn)權(quán)來增強支配地位的企業(yè)，可能會被禁止購買掌握了競爭技術(shù)的其他企業(yè)。在特定情況下，它們還可能被要求向二級市場上的競爭者提供或許可使用受到知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品或方法。它們的定價及搭售行為給二級市場上的競爭者帶來的影響可能使這些做法被認定為違法行為。在某些情況下，知識產(chǎn)權(quán)所有人受到的限制與非知識產(chǎn)權(quán)所有人受到的限制無太大區(qū)別。既然爭議的焦點是第82條下的濫用支配地位，知識產(chǎn)權(quán)也僅是在判斷支配地位和濫用行為.的構(gòu)成要件是否齊備的過程中被納入考慮的一個事實因素而已。在其他一些情況中，如過高定價，知識產(chǎn)權(quán)的存在引起了競爭執(zhí)法機構(gòu)的特別關(guān)注；而在拒絕交易的濫用行為方面，知識產(chǎn)權(quán)所有人行使其權(quán)利的行為只有在“例外情況”中才會受到限制?！　τ诘?2條如何適用于給競爭帶來消極影響的濫用行為，歐洲法院對此的解釋是，當(dāng)某支配地位企業(yè)已經(jīng)削弱了市場的競爭結(jié)構(gòu)時，第82條禁止市場支配地位企業(yè)進一步采取有損于市場競爭結(jié)構(gòu)的行為。換句話說，第82條既要保護消費者與顧客，也要保護競爭者。但是，給競爭帶來消極影響的濫用行為還具有第二層含義。在Michelin訴Commission案中，法院闡述道：“第82條所規(guī)制的企業(yè)行為首先有可能對某市場的結(jié)構(gòu)造成影響，即這個市場上的競爭--作為該被告企業(yè)存在于市場上的直接結(jié)果--已經(jīng)被削弱；其次，該企業(yè)的競爭措施不同于通常根據(jù)競爭對手的表現(xiàn)就產(chǎn)品或服務(wù)開展的競爭措施，其可能阻礙市場上現(xiàn)有競爭水平的維護和發(fā)展?！薄　∫虼?，要認定第82條所禁止的對競爭有消極影響的濫用行為，必須滿足以下兩個條件：首先，要有限制競爭、削弱市場結(jié)構(gòu)的企業(yè)行為，即排除現(xiàn)有的競爭者，或者阻止新的競爭者進入市場；其次，還要求被告企業(yè)給競爭造成以上消極影響的方式不同于通常的以市場表現(xiàn)為基礎(chǔ)的競爭方式。　　……

編輯推薦

　　如果你正在被以下問題困擾，請翻開本書，它將為你提供參考：　　當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對其權(quán)利的實施限制了市場上的有效競爭時，競爭法是否應(yīng)該對這種行為進行規(guī)制，尤其是當(dāng)這種行為完全符合知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定時？　　在運用競爭法進行規(guī)制的過程中是否應(yīng)該考慮知識產(chǎn)權(quán)是有期限的權(quán)利，以及知識產(chǎn)權(quán)客體作為無形資產(chǎn)的特殊性質(zhì)？　　如果應(yīng)該給予知識產(chǎn)權(quán)以特殊考慮，那么這種考慮應(yīng)該被控制在什么程度，才能實現(xiàn)促進發(fā)明創(chuàng)新與維護市場競爭之間的平衡？　　在本書中，既有競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法法律制度已發(fā)展得較為完善的發(fā)達國家和地區(qū)，如美國、歐盟和日本；也有尚在探索階段的中小型開放經(jīng)濟體，如愛爾蘭與新加坡。這些國家和地區(qū)的相關(guān)立法與司法活動的橫向差異和縱向演變對于競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法法律制度的建設(shè)都尚未完善的中國而言，有很大的借鑒意義。　　保護知識產(chǎn)權(quán)并不是社會發(fā)展的最終目標(biāo)，也不是唯一的目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，過度保護將助長權(quán)利的擴張，并可能導(dǎo)致權(quán)利被濫用，從而不正當(dāng)?shù)叵拗剖袌龈偁?，影響一個開放、繁榮的市場經(jīng)濟的形成。所以，我們不應(yīng)忘記運用競爭法這一有效的規(guī)制手段。本書由3部分組成：　　主要貿(mào)易區(qū)域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法；　　中小型開放經(jīng)濟體下的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法；　　關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法交互影響的一些問題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)與競爭策略 PDF格式下載

---