知識產(chǎn)權(quán)價值評估、開發(fā)與侵權(quán)賠償

內(nèi)容概要

　　本書幾乎包括自《知識產(chǎn)權(quán)價值評估、開發(fā)與侵權(quán)賠償》主本出版以來全部的增補(bǔ)本內(nèi)容。具體包括知識產(chǎn)權(quán)的展望、現(xiàn)金流的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整、在知識產(chǎn)權(quán)價值評估與開發(fā)中的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的處理、隱私權(quán)、形象權(quán)與明星形象、知識產(chǎn)權(quán)與無形資產(chǎn)的價值波動、技術(shù)的專利使用費(fèi)率和許可費(fèi)用、專利使用費(fèi)率中的差錯種類和應(yīng)予注意的問題、知識產(chǎn)權(quán)的鑒定和管理，以及侵權(quán)損失補(bǔ)償新的衡量方式等內(nèi)容。

作者簡介

作者：（美國）羅素·帕爾（Russell L.Parr） （美國）戈登·史密斯（Gordon V.Smith） 譯者：周叔敏  羅素·帕爾（Russell L.Parr），注冊金融分析師（CFA）和高級價值評估師（ASA）。其主持的知識產(chǎn)權(quán)價值評估項(xiàng)目和許可費(fèi)率研究項(xiàng)目，內(nèi)容極其廣泛，包括通信、汽車蓄電池、激光、農(nóng)藥制劑、生物技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、制藥、攝影、花卉、化妝品，以及企業(yè)商標(biāo)、勵志書籍的著作權(quán)等。 其關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)價值與管理的著作，已經(jīng)以英語、日語、韓語和意大利語等文字出版，其還在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WlPO）等機(jī)構(gòu)的推薦下，在30多個論壇上發(fā)表了相關(guān)演講。 戈登·史密斯（Gordon V.Smith），畢業(yè)于哈佛大學(xué)。從事價值評估工作40余年，完成的價值評估工作幾乎涉及有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的每種類型，以及知識產(chǎn)權(quán)的每種咨詢服務(wù)。其知識產(chǎn)權(quán)的咨詢服務(wù)涉及許可費(fèi)率、經(jīng)濟(jì)生命周期和損失賠償訴訟等?！柏?cái)富500強(qiáng)”企業(yè)中的許多企業(yè)，美國政府，主要的國際律師事務(wù)所、研究機(jī)構(gòu)和教育單位都是其服務(wù)的客戶。為中國政府、美國政府的財(cái)政部，以及大量的民間組織與企業(yè)舉辦了相關(guān)的講座，并專門為世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WlPO）在世界各國進(jìn)行演講。

書籍目錄

第1部分　價值評估
　第1A章　知識產(chǎn)權(quán)的展望（NEW）　
　　1A.1　企業(yè)價值中的80%是知識產(chǎn)權(quán)與無形資產(chǎn)　
　　1A.2　700萬項(xiàng)以上的專利　
　　1A.3　企業(yè)擁有了大部分的專利　
　　1A.4　所有的行業(yè)都擁有具備專利的創(chuàng)造發(fā)明　
　　1A.5　商標(biāo)　
　　1A.6　商標(biāo)需要龐大的廣告費(fèi)用支持　
　　1A.7　著作權(quán)　
　　1A.8　行業(yè)機(jī)密　
　　1A.9　許可的交易　
　第1B章　美國國會的輕率所導(dǎo)致的遺憾（NEW）　
　　1B.1　關(guān)于專利訴訟的審理地點(diǎn)　
　　1B.2　關(guān)于專利侵權(quán)的賠償　
　　1B.3　僅適用于市場競爭者的強(qiáng)制令　
　　1B.4　損害了唯一的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢　
　第12A章　現(xiàn)金流的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整（NEW）　
　　12A.1　所要求的回報(bào)率　
　　12A.2　資本資產(chǎn)定價模型　
　　12A.3　累加法　
　　12A.4　風(fēng)險(xiǎn)資本回報(bào)率　
　　12A.5　成功的概率　
　　12A.6　結(jié)論　
　第12B章　在知識產(chǎn)權(quán)價值評估與開發(fā)中的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的處理（NEW）　
　　12B.1　風(fēng)險(xiǎn)與不確定性　
　　12B.2　決策分析與決策樹　
　　12B.3　決策樹的元素與其圖示習(xí)慣　
　　12B.4　蒙特卡洛法　
　　12B.5　馬爾科夫連鎖　
　　12B.6　通過直接觀察獲得相關(guān)的信息：投影定價　
　　12B.7　貝葉斯分析　
　　12B.8　期權(quán)定價模型　
　　12B.9　決策合理性受到的限制：決策中觀念與偏向的影響　
　　12B.10　結(jié)論　
　第14A章　隱私權(quán)、形象權(quán)與明星形象（NEW）　
　　14A.1　概述　
　　14A.2　法律依據(jù)　
　　14A.3　商標(biāo)權(quán)　
　　14A.4　著作權(quán)　
　　14A.5　法律的不確定性與解決的方式　
　　14A.6　關(guān)于明星相片中的爭議　
　　14A.7　結(jié)論　
　第14B章　知識產(chǎn)權(quán)與無形資產(chǎn)的價值波動（NEW）　
第2部分　許可中的問題
　第27A章　技術(shù)的專利使用費(fèi)率和許可費(fèi)（NEW）　
　　27A.1　專利使用費(fèi)率　
　　27A.2　以產(chǎn)品的計(jì)量單位提取專利使用費(fèi)　
　　27A.3　基于獲利能力的專利使用費(fèi)　
　　27A.4　許可預(yù)付費(fèi)用　
　　27A.5　醫(yī)療設(shè)備制造業(yè)的專利使用費(fèi)率　
　　27A.6　醫(yī)療設(shè)備制造業(yè)許可前預(yù)付費(fèi)用統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分布　
　　27A.7　結(jié)論　
　第33A章　專利使用費(fèi)率中的差錯種類和應(yīng)予注意的問題（NEW）　
　　33A.1　概述　
　　33A.2　為何發(fā)生的和怎樣發(fā)生的？　
　　33A.3　計(jì)算錯誤：差錯比率5%　
　　33A.4　專利使用費(fèi)率應(yīng)用差錯：差錯比率4%　
　　33A.5　轉(zhuǎn)移價格的差錯：差錯比率4%　
　　33A.6　未報(bào)告基準(zhǔn)和進(jìn)度：差錯比率5%　
　　33A.7　未報(bào)告相應(yīng)的銷售額：差錯比率16%　
　　33A.8　不允許的扣除：差錯比率9%　
　　33A.9　未報(bào)告分許可：差錯比率17%　
　　33A.10　存在問題的許可解釋：差錯比率40%　
　　33A.11　結(jié)論　
　第33B章　知識產(chǎn)權(quán)的鑒定和管理（NEW）　
　　33B.1　引言　
　　33B.2　知識產(chǎn)權(quán)是極其重要的　
　　33B.3　知識產(chǎn)權(quán)常常管理不善　
　　33B.4　知識產(chǎn)權(quán)被裂解的原因　
　　33B.5　知識產(chǎn)權(quán)的鑒定　
　　33B.6　從知識產(chǎn)權(quán)的鑒定到知識產(chǎn)權(quán)的管理　
　　33B.7　一些不夠充分的管理方式　
　　33B.8　知識產(chǎn)權(quán)管理中的新模式　
　　33B.9　可利用的方法　
　　33B.10　進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)管理將能獲得的益處　
　　33B.11　何時進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的鑒定　
　　33B.12　怎樣進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的鑒定工作　
　　33B.13　使該工作易于完成的軟件　
　　33B.14　結(jié)論　
第3部分　侵權(quán)的損失賠償
　第35A章　合理的許可費(fèi)用的確定：“整體市場價值”的法則（NEW）　
　第45章　侵權(quán)損失補(bǔ)償新的衡量方式——對未來損失的衡量（NEW）　
　　45.1　未來損失補(bǔ)償中的專利使用費(fèi)率　
　　45.2　關(guān)于未來的利潤損失　
　　*第45A章　專利侵權(quán)損失賠償金的形成（NEW）　
　　45A.1　法庭判決的專利使用費(fèi)率　
　　45A.2　優(yōu)化專利技術(shù)的實(shí)施效益，否則將喪失這一權(quán)利　
　　45A.3　起訴結(jié)案后的許可　
第4部分　附錄
　附錄G　更多的專利使用費(fèi)率范例（NEW）　
　附錄H　商標(biāo)專利使用費(fèi)率的范例（NEW）　
　*附錄I　制藥技術(shù)與生物技術(shù)的專利使用費(fèi)率范例（NEW）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   前瞻性的分析可能需要進(jìn)行不同的自訴訟審理完成后開始的利潤預(yù)測。競爭狀況也將可能變動，新的技術(shù)可能在近期進(jìn)入市場，許多其他的因素將可能改變原來研究分析中所采用的利潤率。利潤率能對專利使用費(fèi)率產(chǎn)生重大的影響。前瞻性的分析應(yīng)該反映未來的利潤率。 （9）專利超過舊模式或舊設(shè)備的效用與優(yōu)勢，專利如果存在這樣的效用與優(yōu)勢，這將產(chǎn)生相應(yīng)的效果。 在這一要素中，技術(shù)信息是第一要重視的，但對于客戶的研究也能夠提供關(guān)于專利產(chǎn)品超越以往形式產(chǎn)品的優(yōu)勢情況。在某些情況下，專利的特征即是對較舊方法或設(shè)備所增加的一種改進(jìn)。不同的利潤計(jì)算方法都因此能夠提供合理專利使用費(fèi)率的可能結(jié)果。通過具備專利的創(chuàng)造發(fā)明引進(jìn)之前產(chǎn)品（或其他的商業(yè)開發(fā)）的利潤與此后的產(chǎn)品利潤之間的差異，即能夠得出合理的專利使用費(fèi)率。當(dāng)發(fā)明專利用于改進(jìn)持續(xù)進(jìn)行的工藝或程序時，這一計(jì)算方式將尤其能顯示其準(zhǔn)確度。 在技術(shù)的持續(xù)發(fā)展中，遭遇侵權(quán)的技術(shù)也將可能因新技術(shù)的出現(xiàn)而降低其價值。因此，即使這一要素沒有在原假設(shè)的協(xié)商中考慮，其也將影響未來的專利使用費(fèi)率。 （10）具備專利的創(chuàng)造發(fā)明的屬性、許可獲得者擁有該創(chuàng)造發(fā)明后和進(jìn)行生產(chǎn)時商業(yè)化的特征及該創(chuàng)造發(fā)明使用者的收益。 這一要素通常是在分析具備專利的創(chuàng)造發(fā)明，其向市場全面供應(yīng)商品時所需要關(guān)注的。該創(chuàng)造發(fā)明是屬于系列產(chǎn)品中的一種產(chǎn)品呢？還是該創(chuàng)造發(fā)明是屬于一種較大型產(chǎn)品中的一部分呢？有時，相對于僅是對于現(xiàn)存產(chǎn)品的增強(qiáng)與美化的創(chuàng)造發(fā)明，也能與很高的許可費(fèi)用聯(lián)系在一起。當(dāng)創(chuàng)造發(fā)明所具備的增強(qiáng)與美化的屬性，實(shí)現(xiàn)了所改進(jìn)產(chǎn)品更高的銷售額與更高的利潤時，則就不一定意味著這樣的屬性只能獲得低水平的專利使用費(fèi)率。 當(dāng)遭受侵權(quán)的技術(shù)在使用專利發(fā)明的整體產(chǎn)品中是一項(xiàng)持續(xù)重要元素時，則必須老慮其受侵權(quán)的范圍。 （11）侵權(quán)者使用該創(chuàng)造發(fā)明的范圍與該使用價值的所有驗(yàn)證依據(jù)。 支持這一要素的依據(jù)范圍是很寬泛的。銷售額、利潤、伴送銷售額、股票價格的上升及訴訟中專利貢獻(xiàn)的收益。這些可能性中的許多可能性受到其他Georgia—Pacific要素專門的關(guān)注。其他Georgia－Pacific要素沒有涵蓋的部分，將能夠在這一要素下得到重視。在某些情形下，訴訟中的專利還能夠直接提高企業(yè)的聲望。企業(yè)的聲望可能不是直接的利益，但是客戶眼中企業(yè)形象的提高，對于企業(yè)能帶來整體性的好處。不過在此需要提示，企業(yè)的這一聲望的程度有時是難以量化的。 在原確定以往損失所需要的專利使用費(fèi)率研究中，侵權(quán)者對于該具備專利的創(chuàng)造發(fā)明的應(yīng)用，已經(jīng)被確定了。前瞻性分析中的專利使用費(fèi)率，必須考慮該具備專利的創(chuàng)造發(fā)明可能持續(xù)的應(yīng)用和繼續(xù)應(yīng)用時其重要的程度。 （12）可能作為用戶的本行業(yè)企業(yè)或可比較企業(yè)允許其使用該創(chuàng)造發(fā)明或類似創(chuàng)造發(fā)明時的利潤或產(chǎn)品的銷售價格。 在一個行業(yè)中，很少存在向用戶分配利潤的情況。某些行業(yè)存在一些模糊的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)則，但這些規(guī)則很少應(yīng)用。在大部分的時間內(nèi)，來自對各個要素分析的信息，能夠決定關(guān)于這一要素的結(jié)論。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)價值評估、開發(fā)與侵權(quán)賠償 PDF格式下載

---