英漢法律翻譯案例講評

內容概要

本書的特色就是，像講解學生作業(yè)那樣，向讀者講授法律翻譯。先讓水準不錯的學生試譯，或是拿現(xiàn)成的、已經發(fā)表的譯文來做翻譯分析，圍繞相關問題對譯文進行研討或精雕細琢，目的只有一個：透徹揭示法律翻譯的規(guī)律，幫助讀者真正掌握法律翻譯的要訣。

作者簡介

　　李克興：畢業(yè)于浙江大學外語學院，1983年公費赴美留學并于同年獲印第安納大學理學碩士學位，1993年獲洛杉磯加州大學(UCLA)哲學博士學位。曾長期擔任紐約和洛杉磯多家著名律師事務所的特約法律翻譯，承擔過上個世紀八、九十年代美國的多項大型翻譯項目?，F(xiàn)任香港理工大學中文及雙語學系博士生導師，研究方向為法律翻譯、廣告翻譯及應用翻譯理論。已發(fā)表專著三部，譯著八部，論文40余篇。

書籍目錄

第一章  法律翻譯的基礎知識
  第一篇  法律翻譯的三條指導原則
  第二篇  主要情態(tài)動詞的作用及其翻譯
  第三篇  英語法律文本中禁令的表達方式及其翻譯
第二章  法庭報道的翻譯
  引言
  第一篇  “隨心所欲的說謊者”
  第二篇  差人盯住“謊話王”，官府追陳三億元
  第三篇  以性勒索，獲刑四年
第三章  司法文書翻譯：刑事訴訟文書
  引言
  第一篇  刑事訴訟文件：刑事訴訟過程的翻譯
  第二篇  刑事訴訟文件：公訴書的翻譯
  第三篇  刑事訴訟文件：判詞的翻譯
第四章  司法文書翻譯：民事訴訟文書
  第一篇  民事訴訟文件：傳召令的翻譯
  第二篇  民事訴訟文件：民事判決書的翻譯
第五章  通用合同條款的翻譯(上)
  引言
  第一篇  合同序言(鑒于條款)
  第二篇  定義及解釋條款
第六章  通用合同條款的翻譯(中)
  第三篇  適用法律和爭議的解決
  第四篇  完整協(xié)議／最終協(xié)議
第七章  通用合同條款的翻譯(下)
  第五篇  責任及義務
  第六篇  違約責任
  第七篇  合同終止
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權頁：   8.翻譯策略與態(tài)度問題： On the false portrayal of his qualifications, including a supposed medicaldegree obtained in Canada alluded to by more than one witness, Justice Lamsaid: "I believe [ Chan] connived in such false pretence despite his protestationto the contrary. This illustrates he had a propensity to enhance his image by somenon-existent qualification. " 人們對陳的資歷普遍存在誤傳，多位證人指陳曾在加拿大修讀醫(yī)科。對此，林法官表示：“陳表面上反對，實際上默許人們如此宣傳他。這說明他有本事利用一些根本不存在的事跡來為自己添光”。 “在加拿大修讀醫(yī)科”并不等于“從加拿大獲得醫(yī)學學位”——美加的大學，寬進嚴出，讀某類大學、修過一些專業(yè)課程，與拿到學位是兩個完全不同的概念，所以以上翻譯是典型的“欠額翻譯”；再說，原文中supposed也是一個meaningful word，以翻譯成“所謂的”為佳。而在上段下半句的譯文中，“表面上”和“實際上”都是無中生有的添加物一沒有必要，少了這些虛詞，并不會降低譯文的可讀性。再說，he had a propensity不等于“他有本事”，propensity意思是他已經“習慣了”、 “常有某種傾向”。此外，qualification也不等于“事跡”， “事跡”最突出的人物未必會有某種“資格”；在中國長大的人都知道，雷鋒、王杰“事跡”彪炳，但跟教育有關的“資格”幾乎一無所有；相反，那些“資格”最老、最高的人也未必會有什么“事跡”，它們無論如何不能等同，所以不可以互相取代。 9.誤譯與研究： On the mysterious holes that were dug around various Chinachem groupsites, Justice Lam said: "When [ Chan] was cross-examined about [ the hole-digging activities, he had to resort to his lame excuse of maintain [ ing ] a facadefor their intimate relationship. " 將本段的第一部分翻譯成： “關于華懋集團附近挖出的神秘的風水洞……”完全是誤譯。主要是譯者缺乏背景知識以及沒有做較深入的研究。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    英漢法律翻譯案例講評 PDF格式下載

---