王澤鑒法學(xué)全集（第2卷）

前言

中國政法大學(xué)出版社整理編纂拙著，以全集的方式出版，俾便于使用參考，易于保存，謹(jǐn)對出版社各位同仁的協(xié)助和辛勞，表示最誠摯的謝意。本全集前八卷“民法學(xué)說與判例研究”，完成于一九七五年至一九九二年，乃筆者任教于臺灣大學(xué)法律系教學(xué)研究的心得。此段期間是臺灣民法發(fā)展的關(guān)鍵時期，作者應(yīng)用法學(xué)方法，針對重要的裁判，分析檢討其理由構(gòu)成，并就個別具體案件發(fā)掘闡釋其所蘊含的法律原則，建構(gòu)其理論體系。這八冊著作在某種程度反映了民法為因應(yīng)社會經(jīng)濟變遷所面臨的問題，如何解釋適用法律，填補漏洞，創(chuàng)設(shè)新制度而成長的過程，記錄著民法的理論發(fā)展史。“民法思維與實例研究”，旨在建立民法上請示權(quán)基礎(chǔ)的理論架構(gòu)，具實用法學(xué)方法論的意義。請示權(quán)基礎(chǔ)的思考方法已廣為法學(xué)界及實務(wù)所采用，有助于更有系統(tǒng)、有步驟地學(xué)習(xí)民法，應(yīng)可增進論證的嚴(yán)謹(jǐn)、透明，更客觀的檢驗法律解釋適用的合理性?！懊穹ǜ乓笨杏诙?0二年，主要是為學(xué)習(xí)民法者提供基本教材，兼作初學(xué)入門及綜合復(fù)習(xí)之用。本書簡明扼要地說明民法的價值理念，介紹民法的重要制度，并提供若干統(tǒng)計資料，使讀者能較完整地了解民法與社會生活的關(guān)系，培養(yǎng)法律思維及論證的能力?！懊穹倓t”、“債法總論”與“民法物權(quán)”諸書則在論述民法的內(nèi)容，說明其解釋適用的爭議，并探究其發(fā)展趨勢。其中債編總論具專門著作的性質(zhì)，尤其是“不當(dāng)?shù)美保灶愋突碚撝匦聶z視、綜合評釋數(shù)以百計的案例，兼具教科書及案例法的功能，乃寫作方法上為新的嘗試。“侵權(quán)行為法”關(guān)于特殊侵權(quán)行為部分，尚待補充。“損害賠償”為民法的核心問題，正在積極整理稿件中，最大的愿望是撰寫一部關(guān)于臺灣民法與社會變遷的著作，希能早日完成。民法全集的內(nèi)容和體裁雖有不同，其所共同的是，致力于結(jié)合理論與實務(wù)，采請求權(quán)基礎(chǔ)的思考方法，以實例突顯問題爭點，運用比較法探究各種規(guī)范模式，作為解釋適用的參考。多年從事民法學(xué)的研究，使我更深刻的體認(rèn)，民法系以人為本位，根基于自由平等的理論，保障人的價值和尊嚴(yán)。為民法而努力，乃為人的自由、平等、價值和尊嚴(yán)而奮斗。三十年的寫作生涯是個漫長和艱難的過程，承蒙師長、同事、同學(xué)以及讀者的鼓勵和支持，衷心銘感。最要感謝的是家人的愛心和寬容，尤其是得蒙神的保佑和恩典，使我能在平安喜樂中持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)和工作。

內(nèi)容概要

法學(xué)乃實用之學(xué)，旨在處理實際問題，實例研究系依據(jù)法律論斷具體案件當(dāng)事人間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。為發(fā)現(xiàn)可適用于案例事實的法律，一方面須本諸案件事實去探尋法律規(guī)范，另一方面須將法律規(guī)范具體化于案例事實。此所涉及的是一種相互闡明的思考過程，具有法學(xué)方法的意義。拙著《法律思維與民法實例》，乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)的理論體系，期能為實例解題提供可資遵循的思維及論證方法，以增進法律適用的合理性及客觀性。本書系以臺灣地區(qū)“民法”為論述對象，其主要參考價值應(yīng)在于方法論上的運用。又本書所設(shè)例題系針對臺灣地區(qū)“民法”的重要基本問題，并多引用判例學(xué)說及德國法的理論，讀者若能思考祖國大陸相關(guān)法律的解釋適用，而從事比較研究，探討各種規(guī)范模式、解決途徑及論證方法，對民法的學(xué)習(xí)應(yīng)有助益。

作者簡介

王澤鑒，臺灣著名民法學(xué)家，1938年出生于臺北，畢業(yè)于臺灣大學(xué)法律系，獲德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士。曾擔(dān)任德國柏林自由大學(xué)訪問教授，并在英國劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作。現(xiàn)任臺灣大學(xué)法律系教授。

書籍目錄

比較法與法律之解釋適用契約關(guān)系對第三人之保護效力懸賞廣告法律性質(zhì)之再檢討無因管理制度基本體系之再構(gòu)成無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美€債與不法原因給付侵權(quán)行為法之危機及其發(fā)展趨勢違反保護他人法律之侵權(quán)責(zé)任意思表示之詐欺與侵權(quán)行為盜贓之牙保、故買與共同侵權(quán)行為雇主未為受雇人辦理加入勞工保險之民事責(zé)任 慰撫金干擾婚姻關(guān)系與非財產(chǎn)上損害賠償?shù)厣蠙?quán)之時效取得動產(chǎn)擔(dān)保交易法上登記期間與動產(chǎn)抵押權(quán)之存續(xù) 斷嗣與收養(yǎng)之效力英國勞工法之特色、體系及法源理論

章節(jié)摘錄

惟無論第四六九條之立法背景如何，其關(guān)于借用人就借用物所支出之有益費用之負(fù)擔(dān)，未設(shè)規(guī)定，系屬法律缺漏，應(yīng)予補充，實無疑問。在德、瑞二國立法例及日本法上學(xué)者之見解，基本上均系依無因管理。在臺灣，亦應(yīng)參酌此項外國立法例及學(xué)說上之共通制度，使貸與人亦須依照民法無因管理之規(guī)定（第一七二條至第一七八條），對于借用人負(fù)賠償之責(zé)，不但符合事物當(dāng)然之理（Nanlr derSache），而且確能兼顧雙方當(dāng)事人之利益。最后應(yīng)再說明者，無因管理系臺灣現(xiàn)行制度，因此適用無因管理之規(guī)定，使貸與人就借用人所支出之費用，負(fù)償還責(zé)任，是否如“最高法院”所謂，系將外國立法例關(guān)于無因管理之規(guī)定，視為法理而適用，似有疑問。此涉及到法學(xué)方法論之問題。依本文見解，.應(yīng)分別情形論之：首先，凡類推適用本國法上既有之規(guī)定或制度，以填補法律漏洞時，就第一條規(guī)定而言，仍屬“法律”之適用。于此情形，外國立法例及其所蘊含之法理，可用以支持法律之類推適用。其次，填補法律漏洞之“材料”，非系本國法上既有之規(guī)定或制度，而是采自外國立法例時，則應(yīng)認(rèn)為系以外國立法例為第一條之法理而適用。應(yīng)特別強調(diào)的是，在上述二種情形，比較法學(xué)及經(jīng)由比較程序過程所獲得之外國立法例（判例學(xué)說），對法律漏洞之填補及法律之發(fā)展，均具有重大貢獻。

編輯推薦

《王澤鑒法學(xué)全集(第2卷)》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    王澤鑒法學(xué)全集（第2卷） PDF格式下載

---