通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)專利申請(qǐng)基礎(chǔ)與實(shí)務(wù)

前言

　　人類社會(huì)進(jìn)入信息時(shí)代以來(lái)，通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)成為最倚重持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新的行業(yè)之一。近年來(lái)，伴隨著這一領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的日新月異和標(biāo)準(zhǔn)化程度的顯著提升，專利問(wèn)題也成為影響到該領(lǐng)域技術(shù)走向乃至整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)演進(jìn)方向的焦點(diǎn)問(wèn)題。如何更好地解決該領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)造、保護(hù)、管理和運(yùn)用上的問(wèn)題，更好地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，日益引起人們的關(guān)注?！　榱擞行苿?dòng)通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)的自主創(chuàng)新工作，提高該領(lǐng)域的專利工作水平，我們特編寫(xiě)了本書(shū)。全書(shū)根據(jù)學(xué)習(xí)的遞進(jìn)層次分為兩篇，分別是《知識(shí)篇》和《實(shí)務(wù)篇》。　　《知識(shí)篇》側(cè)重基礎(chǔ)知識(shí)的講解和普及，分為《專利與專利制度》及《專利申請(qǐng)與審批》兩個(gè)章節(jié)，內(nèi)容涉及專利基本概念、專利制度、專利申請(qǐng)與審批程序、涉外專利申請(qǐng)相關(guān)知識(shí)等。本篇適用于沒(méi)有或具有較少專利知識(shí)的初學(xué)者，如初識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)人員等。通過(guò)本篇的閱讀和學(xué)習(xí)，閱讀者可以較為系統(tǒng)地掌握相對(duì)全面的專利知識(shí)，為實(shí)務(wù)階段學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ)。　　《實(shí)務(wù)篇》從專利實(shí)務(wù)的角度，結(jié)合通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)的特點(diǎn)，選擇多個(gè)本技術(shù)領(lǐng)域的典型案例，對(duì)專利挖掘、技術(shù)交底材料撰寫(xiě)、申請(qǐng)文件質(zhì)量判斷、審查意見(jiàn)答復(fù)等多個(gè)方面的實(shí)務(wù)操作進(jìn)行了詳盡細(xì)致的講解。

內(nèi)容概要

　　本書(shū)在系統(tǒng)介紹我國(guó)的專利制度、專利申請(qǐng)與審批等基礎(chǔ)知識(shí)的基礎(chǔ)上，從專利實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，緊密結(jié)合通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)的特點(diǎn)，選擇多個(gè)典型案例，對(duì)專利挖掘、技術(shù)交底書(shū)撰寫(xiě)、申請(qǐng)文件質(zhì)量判斷以及審查意見(jiàn)答復(fù)等多個(gè)方面的實(shí)務(wù)操作進(jìn)行了詳細(xì)的闡述?！　”緯?shū)既適合具有較少甚至沒(méi)有專利知識(shí)的初學(xué)者，也適合通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)的專利管理人員和技術(shù)人員閱讀。

書(shū)籍目錄

第一篇　知識(shí)篇　第一章　專利與專利制度　　　第一節(jié)　專利的基本概念　　　　一、專利的概念　　　　二、專利的特性　　　　三、專利保護(hù)的類別　　　　四、專利的作用　　　第二節(jié)　專利保護(hù)的對(duì)象　　　　一、基本概念　　　　二、專利保護(hù)的主體　　　　三、專利保護(hù)的客體　　　第三節(jié)　授予專利權(quán)的條件　　　　一、形式性條件　　　　二、實(shí)質(zhì)性條件　　　第四節(jié)　專利權(quán)的保護(hù)　　　　一、專利權(quán)人的權(quán)利義務(wù)　　　　二、專利權(quán)的保護(hù)范圍　　　　三、專利權(quán)的侵犯　　第二章　專利申請(qǐng)與審批　　　第一節(jié)　專利申請(qǐng)文件　　　　一、發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件　　　　二、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件　　　第二節(jié)　專利申請(qǐng)審批程序　　　　一、發(fā)明專利申請(qǐng)審批程序　　　　二、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審批程序　　　第三節(jié)　涉外專利申請(qǐng)程序　　　　一、涉外專利申請(qǐng)的概念　　　　二、法律依據(jù)　　　　三、涉外專利申請(qǐng)的注意事項(xiàng)　　　　四、涉外專利申請(qǐng)的途徑　　　　五、PCT專利申請(qǐng)的程序　　　第四節(jié)　專利復(fù)審和無(wú)效程序　　　　一、專利復(fù)審程序　　　　二、專利無(wú)效程序　　　　三、“復(fù)審”和“無(wú)效宣告審查”與“初審”和“實(shí)審”的區(qū)別　　　　四、申訴程序　第二篇　實(shí)務(wù)篇　第三章　專利挖掘　　　第一節(jié)　專利挖掘概述　　　　一、專利挖掘的概念　　　　二、專利挖掘的方法　　　第二節(jié)　案例分析　　　　一、案例分析　　　　二、注意事項(xiàng)　　第四章　技術(shù)交底書(shū)撰寫(xiě)　　　第一節(jié)　技術(shù)交底書(shū)概述　　　　一、技術(shù)交底書(shū)的概念　　　　二、技術(shù)交底書(shū)的作用　　　　三、技術(shù)交底書(shū)的主要內(nèi)容　　　　四、技術(shù)交底書(shū)的總體要求　　　第二節(jié)　技術(shù)交底書(shū)撰寫(xiě)要求　　　　一、背景技術(shù)　　　　二、技術(shù)問(wèn)題　　　　　　　三、技術(shù)內(nèi)容　　　　四、技術(shù)效果　　　　五、附圖注意事項(xiàng)　　　　六、常見(jiàn)問(wèn)題　　……　第五章　申請(qǐng)文件質(zhì)量判斷　第六章　審查意見(jiàn)答復(fù)

章節(jié)摘錄

　　在利用“三步法”判斷權(quán)利要求的創(chuàng)造性時(shí)，可以采取以下方式。　　首先，對(duì)比文件是否公開(kāi)了與本發(fā)明最為接近的現(xiàn)有技術(shù)?！　∪绻麑?duì)比文件確實(shí)為與本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件，則應(yīng)找出權(quán)利要求與該對(duì)比文件之間的區(qū)別特征，分析這些區(qū)別特征帶來(lái)了哪些技術(shù)效果、解決了哪些技術(shù)問(wèn)題、對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了哪些改進(jìn)?！　≡诖_定了區(qū)別特征和技術(shù)問(wèn)題之后，接下來(lái)就要判斷權(quán)利要求限定的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)。具體方法是判斷審查員引用的另外一篇或者多篇對(duì)比文件是否給出了一種啟示，根據(jù)該啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否可以將該區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的對(duì)比文件中，以解決該最接近的對(duì)比文件中存在的技術(shù)問(wèn)題，取得本發(fā)明的技術(shù)效果，從而形成本申請(qǐng)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案?！　∪绻淮嬖谶@樣的啟示，則權(quán)利要求限定的技術(shù)方案具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性。當(dāng)不存在這樣的啟示時(shí)，可以不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，但應(yīng)向?qū)彶閱T陳述意見(jiàn)，詳細(xì)說(shuō)明支持自己觀點(diǎn)的理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取與審查員會(huì)晤的機(jī)會(huì)，努力使審查員改變自己的觀點(diǎn)，接受申請(qǐng)人關(guān)于權(quán)利要求創(chuàng)造性的意見(jiàn)?！　∪绻?jīng)過(guò)上述分析，不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改難以說(shuō)服審查員時(shí)，則應(yīng)當(dāng)按照審查員的建議或根據(jù)實(shí)際情況對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改?！　≡趯?duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改之后，必要時(shí)還要對(duì)說(shuō)明書(shū)的發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容以及說(shuō)明書(shū)摘要作出適應(yīng)性修改。 四、不受說(shuō)明書(shū)支持 如果通知書(shū)中指出權(quán)利要求不符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定的“以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”的要求，此時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件有兩種修改方式。　　如果確定上述問(wèn)題是指權(quán)利要求的概括不適當(dāng)，且認(rèn)為審查員的要求審查意見(jiàn)是合理的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步限定，使其與說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的實(shí)施方式或?qū)嵤├噙m應(yīng)。若認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員從說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容能合理地推出權(quán)利要求的概括限定，則可以先不對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行修改，而是要求與審查員會(huì)晤，通過(guò)與審查員交流，為申請(qǐng)人爭(zhēng)取一個(gè)更寬的保護(hù)范圍。　　如果確定上述問(wèn)題是由于權(quán)利要求的用語(yǔ)與說(shuō)明書(shū)中的用語(yǔ)不一致，或者是說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分缺少與權(quán)利要求技術(shù)方案相應(yīng)的文字描述造成的，則可通過(guò)對(duì)說(shuō)明書(shū)的修改來(lái)克服上述缺陷。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)專利申請(qǐng)基礎(chǔ)與實(shí)務(wù) PDF格式下載

---