超越第一階段思考

內(nèi)容概要

　　《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》由斯坦福大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·索厄爾編寫，是超級(jí)暢銷書《基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)》的姐妹篇。不同于此前所著旨在闡述經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的《基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書，《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》共7章，重點(diǎn)探討了一些現(xiàn)實(shí)世界里的經(jīng)濟(jì)問題，如醫(yī)療保險(xiǎn)、住房、歧視以及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理闡明這些現(xiàn)象的發(fā)生原因以及方式。　　《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》主題鮮明、語言簡(jiǎn)練，闡述簡(jiǎn)單易懂且生動(dòng)有趣，是一本非常優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)大眾讀物。

作者簡(jiǎn)介

　　托馬斯?索厄爾（Thomas Sowell，1930-），是美國(guó)當(dāng)代杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、最具影響力的社會(huì)評(píng)論家。索厄爾早年就讀于哈佛大學(xué)，獲芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。先后在康奈爾大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)以及斯坦福大學(xué)講授經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，現(xiàn)為斯坦福大學(xué)胡佛研究所公共政策高級(jí)研究員（Rose and Milton Friedman Senior Fellow）。　　托馬斯?索厄爾在經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣泛的人文社科領(lǐng)域均有重要建樹。他撰寫了30余部經(jīng)濟(jì)學(xué)及其相關(guān)著作，多本被翻譯成法文、德文、西班牙文和日文出版。他在《福布斯》、《財(cái)富》、《新聞周刊》、《時(shí)代》周刊、《華爾街時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等主流媒體上發(fā)表了大量文章，并擔(dān)任多家著名媒體的專欄作家。1990年，托馬斯?索厄爾榮獲由美國(guó)企業(yè)研究所頒發(fā)的、備受尊敬的“鮑伊爾獎(jiǎng)”（Francis Boyer Award）；2002年，榮獲“國(guó)家人文科學(xué)勛章”?！　　度A爾街時(shí)報(bào)》曾如此贊譽(yù)他：“……談到近30年來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，索厄爾確實(shí)可以傲立其中?！?/pre>


書籍目錄
前言第1章　政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)第2章　自由勞動(dòng)與非自由勞動(dòng)第3章　醫(yī)療保健中的經(jīng)濟(jì)學(xué)第4章　住房中的經(jīng)濟(jì)學(xué)第5章　風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)第6章　歧視經(jīng)濟(jì)學(xué)第7章　各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資料來源


章節(jié)摘錄
　　第1章政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)　　當(dāng)我們談?wù)搼?yīng)用經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，我們就不是在談?wù)搯渭兊慕?jīng)濟(jì)原理了，而是在討論政治與經(jīng)濟(jì)的相互作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理本身保持不變，而這些原理不折不扣地得以應(yīng)用的可能性卻會(huì)大大降低，因?yàn)檎斡兴约旱脑瓌t和亟待解決的問題。這不僅僅是因?yàn)檎渭覀兊漠?dāng)務(wù)之急是當(dāng)選和再當(dāng)選，或者因?yàn)樗麄兊囊曇昂苌倏缭较乱淮芜x舉；同時(shí)也是因?yàn)槠胀ù蟊娫谶M(jìn)行政治決策與進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)的表現(xiàn)是完全不同的。事實(shí)上，一個(gè)人在決定是否投票給某一候選人時(shí)所花費(fèi)的時(shí)間和精力，遠(yuǎn)不如決定買哪所房子或哪輛汽車所花費(fèi)的時(shí)間和精力多。選民的政治決策會(huì)對(duì)關(guān)乎其他許多人的政策產(chǎn)生短暫的影響，而其經(jīng)濟(jì)決策則會(huì)對(duì)一個(gè)人的福祉產(chǎn)生重要影響。因此，對(duì)于兩種決策的投入在質(zhì)和量的方面相應(yīng)地有所不同不足為奇。兩種決策的不同點(diǎn)之一在于，做出政治決策時(shí)往往不會(huì)考慮其長(zhǎng)期效應(yīng)。當(dāng)大多數(shù)選民不超越第一階段進(jìn)行思考時(shí)，就沒有任何動(dòng)力激勵(lì)那些候選人看重長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)果；相反，他們會(huì)努力避免超越選民們的思考和理解，，因?yàn)樗麄兒ε赂?jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)通過迎合公眾的錯(cuò)誤想法，進(jìn)而離間他們和選民之間的關(guān)系。　　在政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域，認(rèn)識(shí)問題的特定方式也趨于不同。政治性的思維往往以希望發(fā)生的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，去認(rèn)識(shí)諸如政策、法律、計(jì)劃等問題——其中包括“毒品防控”計(jì)劃、“營(yíng)利”企業(yè)、“公共利益”律師事務(wù)所、“槍支控制”法等問題；而當(dāng)以經(jīng)濟(jì)分析為目標(biāo)時(shí)，關(guān)注的不是追求什么目標(biāo)，而是在追求那些目標(biāo)時(shí)會(huì)出現(xiàn)什么激勵(lì)因素和限制因素。比如，我們都知道，有許多（即使不是全部）“營(yíng)利”企業(yè)事實(shí)上并不盈利——實(shí)際情況是，大量剛剛開業(yè)沒幾年的企業(yè)紛紛破產(chǎn)。同樣，毒品防控計(jì)劃是否真的能夠阻止或減少毒品的使用，公共利益律師事務(wù)所是否真的能使公眾受益，槍支控制法是否真的能夠控制槍支，這些都是公開的問題。比如說，租金限制法沒能控制住房屋租金的上漲，卻導(dǎo)致了房屋的緊缺，以至于實(shí)施此法律的城市最終比不實(shí)施此法律的城市房屋租金還要高。如果發(fā)生這種情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不會(huì)感到吃驚的。而對(duì)于那些懷抱理想目標(biāo)、按照政治學(xué)原理去思考的人來說，這樣的結(jié)果可能著實(shí)令人不可思議?！　栴}并不簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為有些政策無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，更根本的問題在于我們需要知曉運(yùn)作過程的真正特點(diǎn)，以及這些特點(diǎn)所蘊(yùn)涵的激勵(lì)因素和限制因素分別是什么，而不是以所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷這些過程。如果根據(jù)過程中產(chǎn)生的激勵(lì)因素和限制因素來分析這些過程，而不是以它們所宣稱的理想目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)來分析，那么政策和計(jì)劃的許多“意外后果”從一開始就可以預(yù)見。一旦我們按照某項(xiàng)政策運(yùn)作過程中的事件鏈去進(jìn)行思維——并且跨越第一階段去對(duì)這些事件進(jìn)行思考。—那么整個(gè)世界看上去就會(huì)是另外一番景象。　　政治和市場(chǎng)二者均是一些人對(duì)另一些人的愿望做出回應(yīng)的途徑。決定在哪種商品上花錢的消費(fèi)者，常常被比作決定選哪位候選人作為公眾官員的投票者。然而，這兩種過程卻有著深刻的不同。其不同不僅體現(xiàn)在人們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治決策時(shí)所投入的時(shí)間和思考在量上有差異，而且這些決策本身也存在著內(nèi)在的差別。作為投票者要決定是否為某一候選人投票，而經(jīng)濟(jì)生活中人們卻要決定需要購(gòu)買多少食物、衣服或居所。簡(jiǎn)言之，政治決策趨于歸類性，而經(jīng)濟(jì)決策則傾向于增量性?！　∨c確定哪位候選人的一整套原則和施政方針更接近自己的愿望相比，增量性決策更容易進(jìn)行微調(diào)。在已經(jīng)獲得了一定量的某種商品或服務(wù)、同時(shí)又有其他投資需求的情況下，增量性決策還意味著即便是非?？释玫降臇|西，也并不是任何一項(xiàng)增量都同樣可以獲得。比如，盡管花一大筆錢住進(jìn)一套好房子是值得的，但是為在鄉(xiāng)下購(gòu)買第二套房子去投資可能值得，也可能不值得，因?yàn)檫@筆錢還可以用于送孩子上大學(xué)，或者去海外旅游，等等。執(zhí)行增量性決策的一個(gè)后果就是，許多渴望得到的東西結(jié)果并沒有去購(gòu)買，因?yàn)殡m然它們值得付出一定的代價(jià)，卻又并不十分值得?！　恼谓嵌瓤?，總是存在著大量選民們想要而政府官員們又可以提供他們的許多東西，即使選民們對(duì)這些東西的喜愛還沒有達(dá)到愿意自己掏腰包去購(gòu)買的地步，然而，他們可以免費(fèi)獲得，或者以較低的、政府補(bǔ)貼的價(jià)格得到。當(dāng)然，公眾最終還是要以納稅人的身份，為他們不曾選擇的東西埋單。在這一過程中真正的贏家是那些政客，他們表面上的慷慨和同情為他們贏得了政治上的支持?！　≡谠噲D了解政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的過程中，我們不僅需要考慮官員們對(duì)于來自不同方面的各種壓力的反應(yīng)，還要考慮媒體和選民對(duì)于經(jīng)濟(jì)問題的看法，而媒體和選民們也往往停留于所謂的第一階段的思考?！　〉谝浑A段的思考　　當(dāng)我作為本科生在哈佛大學(xué)師從阿瑟·史密西斯教授學(xué)習(xí)的時(shí)候，有一天他在班上就當(dāng)時(shí)一個(gè)議題問我傾向于哪一種政策。因?yàn)槲覍?duì)那個(gè)議題感觸頗深，所以我激情澎湃地回答了他，并解釋了實(shí)行我所倡導(dǎo)的政策會(huì)得到怎樣的有益結(jié)果?！　　叭缓髸?huì)發(fā)生什么情況？”他問我?！　∵@個(gè)問題出乎我的意料。然而，略加思考之后，我發(fā)現(xiàn)我所描述的情況可能導(dǎo)致其他的經(jīng)濟(jì)后果。于是，我開始思考，并一一給予了說明。　　“之后又會(huì)發(fā)生什么情況呢？”史密西斯教授又問道。當(dāng)我繼續(xù)分析這一政策所引發(fā)的進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)后果時(shí)，我發(fā)現(xiàn)這些后果比第一階段的結(jié)果更不令人滿意。于是我開始有些動(dòng)搖了?！　　霸偃缓笥謺?huì)發(fā)生什么情況？”史密西斯教授堅(jiān)持問。到這時(shí)，我仿佛看到了我所提倡執(zhí)行的政策可能帶來的災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)后果——事實(shí)上，這一后果要比最初設(shè)想的糟糕得多?！　”M管這一過程聽起來很簡(jiǎn)單，但它比大多數(shù)涉及諸多政策的經(jīng)濟(jì)問題的討論深入得多。大多數(shù)思考都只停留在第一階段。近幾年，美國(guó)總統(tǒng)的前經(jīng)濟(jì)顧問——他們來自兩個(gè)不同政黨——曾公開評(píng)論，美國(guó)最高層領(lǐng)袖的決策對(duì)于經(jīng)濟(jì)后果的考慮多么缺乏遠(yuǎn)見。，但這并不是說這些領(lǐng)袖關(guān)于政治方面的考慮缺乏遠(yuǎn)見。他們所輔佐的兩位總統(tǒng)（尼克松和克林頓）政治上都非常成功，他們都曾二次當(dāng)選，而且當(dāng)選票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過首次?！　?dòng)機(jī)與后果　　在考慮那些在數(shù)年之后才會(huì)顯現(xiàn)結(jié)果的政策時(shí)，超越第一階段進(jìn)行思考顯得特別重要。如果某種政策初期結(jié)果是好的，而后來的結(jié)果卻很糟糕，特別是當(dāng)后來的結(jié)果要在下一屆選舉之后才會(huì)出現(xiàn)，那么采納這些政策對(duì)那些政治家們就極富誘惑力?！　”热?，假定某城市或某個(gè)州擁有許多很富裕的大公司，那么通過提高這些公司的稅率來為地方政府的工程項(xiàng)目籌資是再容易不過的事情，而這些工程項(xiàng)目的倡導(dǎo)者則會(huì)因此贏得更多的選票。那么這些公司的反應(yīng)又如何呢？把他們的工廠、賓館、鐵路或辦公大樓搬到別處去嗎？在第一階段當(dāng)然不能馬上這樣做。即使他們可以把當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)賣掉到其他地方再重新購(gòu)置，也需要花時(shí)間，而且不可能所有的雇員都愿意突然間和公司一起搬往另一座城市或另一個(gè)州。但是不管怎樣，就在公司遷址多有不便的情況下，高稅率所帶來的影響還是馬上會(huì)顯現(xiàn)。　　企業(yè)破產(chǎn)或原有企業(yè)被新生企業(yè)取代的情況會(huì)不斷發(fā)生。在稅收較高的城市或州，企業(yè)破產(chǎn)的比率很可能增高，因?yàn)橛行┻\(yùn)營(yíng)艱難的公司本來可以維持更長(zhǎng)時(shí)間，或者有望走出困境，卻因?yàn)楦叨惵实呢?fù)擔(dān)給它們?cè)鎏砹烁嗟睦щy，所以無法維持了。而另一方面，新建公司在決定工廠或辦公室的安置地點(diǎn)上有選擇的機(jī)會(huì)，它們很有可能避開那些稅率高的城市或州而選擇其他地方。所以，即使在第一階段，在現(xiàn)存的經(jīng)營(yíng)景氣的公司短期內(nèi)不能搬離的情況下，高稅收轄區(qū)實(shí)際也開始在失去一些企業(yè)，只是這種損失還沒有大到引起人們注意的程度而已?！　〗酉聛硎堑诙A段。掌握主要資金命脈的公司總部通?？梢栽趽碛写罅抗蛦T和設(shè)備的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)搬離之前首先遷移。而且，如果這家公司在其他城市或州——也許在海外——擁有其他經(jīng)營(yíng)分部的話，即使公司不把某些地區(qū)的工廠或辦公室立即丟棄，它也可以把產(chǎn)品轉(zhuǎn)向稅率不那么高的地方。在稅率高的地區(qū)，減少業(yè)務(wù)量反過來也降低了公司在該地區(qū)的盈利，而公司和它的當(dāng)?shù)毓蛦T就是根據(jù)這些收入來交稅的，所以它們繳稅的數(shù)額也會(huì)下降?！　〉谌A段，隨著公司的發(fā)展，他們可以選擇在稅率低的地區(qū)設(shè)立新公司，把愿意隨公司遷移的雇員調(diào)入新區(qū)，并通過雇用新人來替代不愿意隨遷的雇員。第四階段，由于越來越多的公司離開稅率高的城市或州，最后，一個(gè)時(shí)刻終究會(huì)到來：即從高稅率地區(qū)收繳的稅額比從過去低稅率地區(qū)收繳的還要少，因?yàn)樵诘投惵实牡胤接性絹碓蕉嗟墓驹诩{稅。但是，等到這種結(jié)果出現(xiàn)時(shí)，大概許多年已經(jīng)過去了，而當(dāng)年負(fù)責(zé)安排實(shí)施這一政策的政治家，很可能已經(jīng)躍升至州政府或國(guó)家政府部門的某一更高職位了。　　更重要的是，即使那些仍然留在當(dāng)?shù)毓傥簧系恼渭遥膊淮罂赡芤驗(yàn)槎愂湛傤~降低、失業(yè)現(xiàn)象增多、政府服務(wù)開支削減以及因稅額不足而引起的必需基礎(chǔ)設(shè)施的削減而受到責(zé)難。簡(jiǎn)言之，那些應(yīng)該對(duì)這種經(jīng)濟(jì)滑坡現(xiàn)象負(fù)責(zé)的人很可能會(huì)逃脫政治責(zé)任，除非選民或媒體超越第一階段去進(jìn)行思考，并關(guān)注之后幾年一系列可能發(fā)生的情況——一而選民和媒體很少能夠做到這一點(diǎn)。　　紐約市就是這個(gè)過程的一個(gè)經(jīng)典例證。紐約曾經(jīng)是美國(guó)許多大公司的總部，而在21世紀(jì)初期，美國(guó)發(fā)展最快的100家公司當(dāng)中只有1家把公司的總部設(shè)在紐約。由于紐約在美國(guó)所有城市中稅率最高，商務(wù)辦公樓每平方英尺的地稅最高，所以它不斷地在喪失原有的企業(yè)，同時(shí)也在喪失一個(gè)個(gè)工作崗位。而另一方面，在各種城市建設(shè)項(xiàng)目中，紐約的人均支出是洛杉磯的兩倍，是芝加哥的三倍?？偠灾?，消費(fèi)稅政策（spend-and-taxpolicy）從政治角度考察是成功的，而從經(jīng)濟(jì)后果來考察其作用卻是非常消極的。　　總之，只要那只鵝不在下一屆選舉之前死掉，只要沒有人去追查政客們留在兇器上的指紋，宰殺那只能下金蛋的鵝就是切實(shí)可行的政治策略。從另一種意義上講，在生活的各個(gè)方面，不論是政治方面或其他方面，如果你委托代理機(jī)構(gòu)或代理人為了你的利益去工作，那么總會(huì)存在一種危險(xiǎn)，那就是他們首先會(huì)追求他們自身的利益，而他們的利益往往并不與你的利益相吻合。股份公司的管理層并不總是把股東的利益放在首位，同樣，演員、運(yùn)動(dòng)員以及作家的經(jīng)紀(jì)人很可能為了自己的利益而犧牲他們當(dāng)事人的利益。我們沒有理由期待新當(dāng)選的官員有什么根本的不同。但是，我們卻有理由知道他們的動(dòng)機(jī)是什么——當(dāng)他們?cè)谧非笞约旱恼文繕?biāo)時(shí)可能忽略的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是什么?！　∵@種停留于第一階段的思維方式并不是美國(guó)所獨(dú)有的，也不僅僅局限在征稅問題上。在地球的另一側(cè)，一名印度作家就觀察到涉及教育改革問題時(shí)出現(xiàn)的類似現(xiàn)象：　　沒有人費(fèi)心去關(guān)注教育，因?yàn)槠浣Y(jié)果要花很長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。如果一名政治候選人許諾大米每磅2盧比（12美分），而市場(chǎng)上要花5盧比（31美分）才能買到，那么他就會(huì)在選舉中獲勝。N．T．RamaRao在1994年的選舉中正是這樣做的。他贏得了大選，當(dāng)選為安得拉邦首席部長(zhǎng)。后來，邦政府財(cái)政卻瀕臨枯竭。他還將這樣的心得傳授給德里的總理納拉辛哈·拉奧，于是觀察家們發(fā)現(xiàn)，納拉辛哈·拉奧放慢了印度改革的步伐，因?yàn)樗庾R(shí)到，選票的多寡取決于政治家媚俗的表現(xiàn)，而非取決于是否做了那些從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看是正確的事情。從20世紀(jì)80年代起，那些政治家們就已經(jīng)開始競(jìng)相向選民提供免費(fèi)物品和免費(fèi)服務(wù)了。政客們都如此行事，哪里還有錢去創(chuàng)建新學(xué)校或修繕舊校舍？　　當(dāng)旁遮普邦首席部長(zhǎng)PrakashSingllBadal在1997年2月為農(nóng)民提供免費(fèi)水電的時(shí)候，我郁悶到了極點(diǎn)。他確實(shí)履行了他的競(jìng)選諾言，但是l2個(gè)月后，當(dāng)?shù)卮嗳醯呢?cái)政狀況幾近癱瘓，已經(jīng)沒錢支付公務(wù)員的薪水了?！　∠穸愂找粯?，財(cái)政補(bǔ)貼也會(huì)產(chǎn)生進(jìn)一步的影響，使整個(gè)國(guó)家的財(cái)政狀況變得更糟糕。哪怕這種補(bǔ)貼不是由政府財(cái)政出資，而是由一種物品或服務(wù)補(bǔ)貼另一種物品或服務(wù)。比如在印度，火車票的補(bǔ)貼是由提高貨運(yùn)收費(fèi)來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，這一舉動(dòng)贏得的乘客的投票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于失去的運(yùn)貨貨主的投票數(shù)，這不過是因?yàn)槌俗疖嚨娜艘h(yuǎn)比發(fā)運(yùn)貨物的人多而已。然而，這種人為提高運(yùn)貨費(fèi)用的結(jié)果又會(huì)怎樣呢？據(jù)著名的英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》報(bào)道，其結(jié)果就是：“印度南部的發(fā)電廠發(fā)現(xiàn)，從澳大利亞進(jìn)口煤炭比從印度境內(nèi)的比哈爾邦購(gòu)買煤炭還要便宜?！倍鴮?shí)際情況是，比哈爾是印度最貧困的邦之一，如果能多賣出一些煤炭，它是可以通過發(fā)展煤炭業(yè)增加更多就業(yè)機(jī)會(huì)的?！　〖词乖谔幚砭o急情況的時(shí)候，公共官員們?cè)诳紤]受害者及其所處的困境之前，首先考慮的也是他們自己和他們的政治需要。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家BarunMitra聲稱：“1999年11月，超強(qiáng)龍卷風(fēng)襲擊了印度奧里薩邦的東部沿海地區(qū)，導(dǎo)致官方報(bào)道的l萬人死亡，而非官方報(bào)道所顯示的數(shù)字是官方報(bào)道的兩倍多。有媒體稱，德里的中央政府不愿尋求國(guó)際救助，因?yàn)槟菢訌囊欢ㄒ饬x上反映了國(guó)家政府的無能。官員們只考慮自身利益，卻無視當(dāng)時(shí)的悲慘事實(shí)：在悲劇發(fā)生兩周后，許多村落的幸存者仍然處于封閉狀態(tài)，與外界不通消息，也得不到任何救助?！薄　∧敲丛谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這樣的災(zāi)難會(huì)導(dǎo)致什么樣的反應(yīng)呢？沒有幾家保險(xiǎn)公司敢如此拖延時(shí)間同時(shí)還希望在競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)條件下生存，若如此，人們就會(huì)轉(zhuǎn)而去購(gòu)買與之競(jìng)爭(zhēng)的另一家保險(xiǎn)公司的保單了。而大多數(shù)政府機(jī)構(gòu)占據(jù)著不同領(lǐng)域壟斷者的地位。盡管你可能對(duì)政府緊急情況救助機(jī)構(gòu)的低速反應(yīng)不滿意，但是卻沒有另外一家類似機(jī)構(gòu)可以取代它來為你提供救助。無論是私人壟斷還是政府壟斷，壟斷地位往往會(huì)誘發(fā)自我寬容的低效率。




編輯推薦
　　法律為什么常常導(dǎo)致事與愿違的后果，傷害原本希望幫助的人們？那么多“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”的法律，為什么結(jié)果反倒導(dǎo)致商品價(jià)格升高甚至難以買到？“工作計(jì)劃項(xiàng)目”又是如何毀掉人們的工作機(jī)會(huì)的？“反貧困法”為什么反而無限延長(zhǎng)了人民的貧困？托馬斯?索厄爾在《超越第一階段思考》一書中令人信服地回答了許多諸如此類的問題。這是一本讓人恍然大悟的好書，它對(duì)許多重大問題都提供了富有啟發(fā)性的見解，非常值得一讀！　　——吉姆?鮑威爾，《FDR的蠢行》和《自由之勝利》的作者　　索厄爾《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》最大的成就在于它深刻且簡(jiǎn)明。行文流暢易讀，表述清晰透徹。每一個(gè)主題都論述得令人折服……《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》是搞懂多個(gè)令人困惑的重大經(jīng)濟(jì)問題的首選讀物?！　　冻霭嬷芸贰　“炎钌衩氐膶W(xué)術(shù)問題——其中經(jīng)濟(jì)學(xué)者們“沉悶的科學(xué)”尤為突出——闡述的簡(jiǎn)單易懂而且生動(dòng)有趣，這是托馬斯?索厄爾的特殊天賦。能夠把智慧的力量與超乎尋常的日常知識(shí)進(jìn)行巧妙地結(jié)合，是普通人也能領(lǐng)會(huì)深刻的思想，在我眼里，他是最聰明的美國(guó)人。　　——戈登?利迪　　有許多現(xiàn)行的公共政策以及某些公共利益團(tuán)體的熱心主張，聽上去不錯(cuò)。并且近期也產(chǎn)生了一些積極的結(jié)果（第一階段），但若從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)一步作縝密深入的分析（超越第一階段思考），就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些政策或主張不僅經(jīng)不起推敲。而且在后期將產(chǎn)生事與愿違甚至截然相反的不良后果。這一現(xiàn)象被無數(shù)的歷史事實(shí)所證實(shí)。在像美國(guó)這樣的國(guó)家，政客們經(jīng)常利用選民只停留第一階段這樣的思考，為其自身的政治利益服務(wù)。因此， “超越第一階段思考”就能喚醒廣大公民擺脫這類思考誤區(qū)，揭穿政客們玩弄的把戲?！　⊥旭R斯?索厄爾以其備受尊敬的學(xué)術(shù)地位和號(hào)召力，將經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)應(yīng)用于當(dāng)代現(xiàn)實(shí)世界人們普遍關(guān)心的一些重大問題，對(duì)住房、醫(yī)療、工資、歧視、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等主題進(jìn)行了深刻、清晰的論述。作者摒棄經(jīng)濟(jì)學(xué)家們常用的專業(yè)術(shù)語，運(yùn)用的是樸實(shí)易懂的語言。在對(duì)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行考察時(shí)，他不僅關(guān)注近期效果，更關(guān)注其后期影響，而后期影響常與近期效果十分不同，并且持續(xù)久遠(yuǎn)。政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的相互作用是《超越第一階段思考》這《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》的又一個(gè)主題。書中引用的事例來自全世界各地的經(jīng)驗(yàn)，作者令人信服地證明：相似的激勵(lì)和限制因素在十分不同的人群與差異巨大的文化環(huán)境下依然會(huì)產(chǎn)生相似的結(jié)果。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(49)
勉強(qiáng)可看(362)
一般般(617)
內(nèi)容豐富(2560)
強(qiáng)力推薦(209)


 


    超越第一階段思考 PDF格式下載