超越第一階段思考

內(nèi)容概要

　　《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》由斯坦福大學(xué)著名經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·索厄爾編寫，是超級暢銷書《基礎(chǔ)經(jīng)濟學(xué)》的姐妹篇。不同于此前所著旨在闡述經(jīng)濟學(xué)基本原理的《基礎(chǔ)經(jīng)濟學(xué)》一書，《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》共7章，重點探討了一些現(xiàn)實世界里的經(jīng)濟問題，如醫(yī)療保險、住房、歧視以及國家的經(jīng)濟發(fā)展等，利用經(jīng)濟學(xué)原理闡明這些現(xiàn)象的發(fā)生原因以及方式?！　　冻降谝浑A段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》主題鮮明、語言簡練，闡述簡單易懂且生動有趣，是一本非常優(yōu)秀的經(jīng)濟學(xué)大眾讀物。

作者簡介

　　托馬斯?索厄爾（Thomas Sowell，1930-），是美國當(dāng)代杰出的經(jīng)濟學(xué)家、最具影響力的社會評論家。索厄爾早年就讀于哈佛大學(xué)，獲芝加哥大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。先后在康奈爾大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)以及斯坦福大學(xué)講授經(jīng)濟學(xué)課程，現(xiàn)為斯坦福大學(xué)胡佛研究所公共政策高級研究員（Rose and Milton Friedman Senior Fellow）?！　⊥旭R斯?索厄爾在經(jīng)濟學(xué)和廣泛的人文社科領(lǐng)域均有重要建樹。他撰寫了30余部經(jīng)濟學(xué)及其相關(guān)著作，多本被翻譯成法文、德文、西班牙文和日文出版。他在《福布斯》、《財富》、《新聞周刊》、《時代》周刊、《華爾街時報》、《華盛頓郵報》等主流媒體上發(fā)表了大量文章，并擔(dān)任多家著名媒體的專欄作家。1990年，托馬斯?索厄爾榮獲由美國企業(yè)研究所頒發(fā)的、備受尊敬的“鮑伊爾獎”（Francis Boyer Award）；2002年，榮獲“國家人文科學(xué)勛章”?！　　度A爾街時報》曾如此贊譽他：“……談到近30年來的經(jīng)濟學(xué)家，索厄爾確實可以傲立其中?！?/pre>


書籍目錄
前言第1章　政治學(xué)與經(jīng)濟學(xué)第2章　自由勞動與非自由勞動第3章　醫(yī)療保健中的經(jīng)濟學(xué)第4章　住房中的經(jīng)濟學(xué)第5章　風(fēng)險經(jīng)濟學(xué)第6章　歧視經(jīng)濟學(xué)第7章　各國的經(jīng)濟發(fā)展資料來源


章節(jié)摘錄
　　第1章政治學(xué)與經(jīng)濟學(xué)　　當(dāng)我們談?wù)搼?yīng)用經(jīng)濟政策時，我們就不是在談?wù)搯渭兊慕?jīng)濟原理了，而是在討論政治與經(jīng)濟的相互作用。經(jīng)濟學(xué)原理本身保持不變，而這些原理不折不扣地得以應(yīng)用的可能性卻會大大降低，因為政治有它自己的原則和亟待解決的問題。這不僅僅是因為政治家們的當(dāng)務(wù)之急是當(dāng)選和再當(dāng)選，或者因為他們的視野很少跨越下一次選舉；同時也是因為普通大眾在進行政治決策與進行經(jīng)濟決策時的表現(xiàn)是完全不同的。事實上，一個人在決定是否投票給某一候選人時所花費的時間和精力，遠(yuǎn)不如決定買哪所房子或哪輛汽車所花費的時間和精力多。選民的政治決策會對關(guān)乎其他許多人的政策產(chǎn)生短暫的影響，而其經(jīng)濟決策則會對一個人的福祉產(chǎn)生重要影響。因此，對于兩種決策的投入在質(zhì)和量的方面相應(yīng)地有所不同不足為奇。兩種決策的不同點之一在于，做出政治決策時往往不會考慮其長期效應(yīng)。當(dāng)大多數(shù)選民不超越第一階段進行思考時，就沒有任何動力激勵那些候選人看重長遠(yuǎn)的結(jié)果；相反，他們會努力避免超越選民們的思考和理解，，因為他們害怕競爭對手會通過迎合公眾的錯誤想法，進而離間他們和選民之間的關(guān)系?！　≡谡螌W(xué)和經(jīng)濟學(xué)兩個領(lǐng)域，認(rèn)識問題的特定方式也趨于不同。政治性的思維往往以希望發(fā)生的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，去認(rèn)識諸如政策、法律、計劃等問題——其中包括“毒品防控”計劃、“營利”企業(yè)、“公共利益”律師事務(wù)所、“槍支控制”法等問題；而當(dāng)以經(jīng)濟分析為目標(biāo)時，關(guān)注的不是追求什么目標(biāo)，而是在追求那些目標(biāo)時會出現(xiàn)什么激勵因素和限制因素。比如，我們都知道，有許多（即使不是全部）“營利”企業(yè)事實上并不盈利——實際情況是，大量剛剛開業(yè)沒幾年的企業(yè)紛紛破產(chǎn)。同樣，毒品防控計劃是否真的能夠阻止或減少毒品的使用，公共利益律師事務(wù)所是否真的能使公眾受益，槍支控制法是否真的能夠控制槍支，這些都是公開的問題。比如說，租金限制法沒能控制住房屋租金的上漲，卻導(dǎo)致了房屋的緊缺，以至于實施此法律的城市最終比不實施此法律的城市房屋租金還要高。如果發(fā)生這種情況，經(jīng)濟學(xué)家是不會感到吃驚的。而對于那些懷抱理想目標(biāo)、按照政治學(xué)原理去思考的人來說，這樣的結(jié)果可能著實令人不可思議?！　栴}并不簡單地表現(xiàn)為有些政策無法達到預(yù)期目標(biāo)，更根本的問題在于我們需要知曉運作過程的真正特點，以及這些特點所蘊涵的激勵因素和限制因素分別是什么，而不是以所要實現(xiàn)的目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷這些過程。如果根據(jù)過程中產(chǎn)生的激勵因素和限制因素來分析這些過程，而不是以它們所宣稱的理想目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)來分析，那么政策和計劃的許多“意外后果”從一開始就可以預(yù)見。一旦我們按照某項政策運作過程中的事件鏈去進行思維——并且跨越第一階段去對這些事件進行思考?！敲凑麄€世界看上去就會是另外一番景象?！　≌魏褪袌龆呔且恍┤藢α硪恍┤说脑竿龀龌貞?yīng)的途徑。決定在哪種商品上花錢的消費者，常常被比作決定選哪位候選人作為公眾官員的投票者。然而，這兩種過程卻有著深刻的不同。其不同不僅體現(xiàn)在人們進行經(jīng)濟和政治決策時所投入的時間和思考在量上有差異，而且這些決策本身也存在著內(nèi)在的差別。作為投票者要決定是否為某一候選人投票，而經(jīng)濟生活中人們卻要決定需要購買多少食物、衣服或居所。簡言之，政治決策趨于歸類性，而經(jīng)濟決策則傾向于增量性?！　∨c確定哪位候選人的一整套原則和施政方針更接近自己的愿望相比，增量性決策更容易進行微調(diào)。在已經(jīng)獲得了一定量的某種商品或服務(wù)、同時又有其他投資需求的情況下，增量性決策還意味著即便是非?？释玫降臇|西，也并不是任何一項增量都同樣可以獲得。比如，盡管花一大筆錢住進一套好房子是值得的，但是為在鄉(xiāng)下購買第二套房子去投資可能值得，也可能不值得，因為這筆錢還可以用于送孩子上大學(xué)，或者去海外旅游，等等。執(zhí)行增量性決策的一個后果就是，許多渴望得到的東西結(jié)果并沒有去購買，因為雖然它們值得付出一定的代價，卻又并不十分值得?！　恼谓嵌瓤?，總是存在著大量選民們想要而政府官員們又可以提供他們的許多東西，即使選民們對這些東西的喜愛還沒有達到愿意自己掏腰包去購買的地步，然而，他們可以免費獲得，或者以較低的、政府補貼的價格得到。當(dāng)然，公眾最終還是要以納稅人的身份，為他們不曾選擇的東西埋單。在這一過程中真正的贏家是那些政客，他們表面上的慷慨和同情為他們贏得了政治上的支持?！　≡谠噲D了解政治對經(jīng)濟的影響的過程中，我們不僅需要考慮官員們對于來自不同方面的各種壓力的反應(yīng)，還要考慮媒體和選民對于經(jīng)濟問題的看法，而媒體和選民們也往往停留于所謂的第一階段的思考?！　〉谝浑A段的思考　　當(dāng)我作為本科生在哈佛大學(xué)師從阿瑟·史密西斯教授學(xué)習(xí)的時候，有一天他在班上就當(dāng)時一個議題問我傾向于哪一種政策。因為我對那個議題感觸頗深，所以我激情澎湃地回答了他，并解釋了實行我所倡導(dǎo)的政策會得到怎樣的有益結(jié)果?！　　叭缓髸l(fā)生什么情況？”他問我。　　這個問題出乎我的意料。然而，略加思考之后，我發(fā)現(xiàn)我所描述的情況可能導(dǎo)致其他的經(jīng)濟后果。于是，我開始思考，并一一給予了說明?！　　爸笥謺l(fā)生什么情況呢？”史密西斯教授又問道。當(dāng)我繼續(xù)分析這一政策所引發(fā)的進一步的經(jīng)濟后果時，我發(fā)現(xiàn)這些后果比第一階段的結(jié)果更不令人滿意。于是我開始有些動搖了?！　　霸偃缓笥謺l(fā)生什么情況？”史密西斯教授堅持問。到這時，我仿佛看到了我所提倡執(zhí)行的政策可能帶來的災(zāi)難性的經(jīng)濟后果——事實上，這一后果要比最初設(shè)想的糟糕得多?！　”M管這一過程聽起來很簡單，但它比大多數(shù)涉及諸多政策的經(jīng)濟問題的討論深入得多。大多數(shù)思考都只停留在第一階段。近幾年，美國總統(tǒng)的前經(jīng)濟顧問——他們來自兩個不同政黨——曾公開評論，美國最高層領(lǐng)袖的決策對于經(jīng)濟后果的考慮多么缺乏遠(yuǎn)見。，但這并不是說這些領(lǐng)袖關(guān)于政治方面的考慮缺乏遠(yuǎn)見。他們所輔佐的兩位總統(tǒng)（尼克松和克林頓）政治上都非常成功，他們都曾二次當(dāng)選，而且當(dāng)選票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過首次?！　訖C與后果　　在考慮那些在數(shù)年之后才會顯現(xiàn)結(jié)果的政策時，超越第一階段進行思考顯得特別重要。如果某種政策初期結(jié)果是好的，而后來的結(jié)果卻很糟糕，特別是當(dāng)后來的結(jié)果要在下一屆選舉之后才會出現(xiàn)，那么采納這些政策對那些政治家們就極富誘惑力?！　”热?，假定某城市或某個州擁有許多很富裕的大公司，那么通過提高這些公司的稅率來為地方政府的工程項目籌資是再容易不過的事情，而這些工程項目的倡導(dǎo)者則會因此贏得更多的選票。那么這些公司的反應(yīng)又如何呢？把他們的工廠、賓館、鐵路或辦公大樓搬到別處去嗎？在第一階段當(dāng)然不能馬上這樣做。即使他們可以把當(dāng)?shù)氐呢敭a(chǎn)賣掉到其他地方再重新購置，也需要花時間，而且不可能所有的雇員都愿意突然間和公司一起搬往另一座城市或另一個州。但是不管怎樣，就在公司遷址多有不便的情況下，高稅率所帶來的影響還是馬上會顯現(xiàn)。　　企業(yè)破產(chǎn)或原有企業(yè)被新生企業(yè)取代的情況會不斷發(fā)生。在稅收較高的城市或州，企業(yè)破產(chǎn)的比率很可能增高，因為有些運營艱難的公司本來可以維持更長時間，或者有望走出困境，卻因為高稅率的負(fù)擔(dān)給它們增添了更多的困難，所以無法維持了。而另一方面，新建公司在決定工廠或辦公室的安置地點上有選擇的機會，它們很有可能避開那些稅率高的城市或州而選擇其他地方。所以，即使在第一階段，在現(xiàn)存的經(jīng)營景氣的公司短期內(nèi)不能搬離的情況下，高稅收轄區(qū)實際也開始在失去一些企業(yè)，只是這種損失還沒有大到引起人們注意的程度而已?！　〗酉聛硎堑诙A段。掌握主要資金命脈的公司總部通常可以在擁有大量雇員和設(shè)備的運營機構(gòu)搬離之前首先遷移。而且，如果這家公司在其他城市或州——也許在海外——擁有其他經(jīng)營分部的話，即使公司不把某些地區(qū)的工廠或辦公室立即丟棄，它也可以把產(chǎn)品轉(zhuǎn)向稅率不那么高的地方。在稅率高的地區(qū)，減少業(yè)務(wù)量反過來也降低了公司在該地區(qū)的盈利，而公司和它的當(dāng)?shù)毓蛦T就是根據(jù)這些收入來交稅的，所以它們繳稅的數(shù)額也會下降。　　第三階段，隨著公司的發(fā)展，他們可以選擇在稅率低的地區(qū)設(shè)立新公司，把愿意隨公司遷移的雇員調(diào)入新區(qū)，并通過雇用新人來替代不愿意隨遷的雇員。第四階段，由于越來越多的公司離開稅率高的城市或州，最后，一個時刻終究會到來：即從高稅率地區(qū)收繳的稅額比從過去低稅率地區(qū)收繳的還要少，因為在低稅率的地方有越來越多的公司在納稅。但是，等到這種結(jié)果出現(xiàn)時，大概許多年已經(jīng)過去了，而當(dāng)年負(fù)責(zé)安排實施這一政策的政治家，很可能已經(jīng)躍升至州政府或國家政府部門的某一更高職位了。　　更重要的是，即使那些仍然留在當(dāng)?shù)毓傥簧系恼渭遥膊淮罂赡芤驗槎愂湛傤~降低、失業(yè)現(xiàn)象增多、政府服務(wù)開支削減以及因稅額不足而引起的必需基礎(chǔ)設(shè)施的削減而受到責(zé)難。簡言之，那些應(yīng)該對這種經(jīng)濟滑坡現(xiàn)象負(fù)責(zé)的人很可能會逃脫政治責(zé)任，除非選民或媒體超越第一階段去進行思考，并關(guān)注之后幾年一系列可能發(fā)生的情況——一而選民和媒體很少能夠做到這一點?！　〖~約市就是這個過程的一個經(jīng)典例證。紐約曾經(jīng)是美國許多大公司的總部，而在21世紀(jì)初期，美國發(fā)展最快的100家公司當(dāng)中只有1家把公司的總部設(shè)在紐約。由于紐約在美國所有城市中稅率最高，商務(wù)辦公樓每平方英尺的地稅最高，所以它不斷地在喪失原有的企業(yè)，同時也在喪失一個個工作崗位。而另一方面，在各種城市建設(shè)項目中，紐約的人均支出是洛杉磯的兩倍，是芝加哥的三倍?？偠灾?，消費稅政策（spend-and-taxpolicy）從政治角度考察是成功的，而從經(jīng)濟后果來考察其作用卻是非常消極的?！　】傊?，只要那只鵝不在下一屆選舉之前死掉，只要沒有人去追查政客們留在兇器上的指紋，宰殺那只能下金蛋的鵝就是切實可行的政治策略。從另一種意義上講，在生活的各個方面，不論是政治方面或其他方面，如果你委托代理機構(gòu)或代理人為了你的利益去工作，那么總會存在一種危險，那就是他們首先會追求他們自身的利益，而他們的利益往往并不與你的利益相吻合。股份公司的管理層并不總是把股東的利益放在首位，同樣，演員、運動員以及作家的經(jīng)紀(jì)人很可能為了自己的利益而犧牲他們當(dāng)事人的利益。我們沒有理由期待新當(dāng)選的官員有什么根本的不同。但是，我們卻有理由知道他們的動機是什么——當(dāng)他們在追求自己的政治目標(biāo)時可能忽略的經(jīng)濟現(xiàn)實是什么?！　∵@種停留于第一階段的思維方式并不是美國所獨有的，也不僅僅局限在征稅問題上。在地球的另一側(cè)，一名印度作家就觀察到涉及教育改革問題時出現(xiàn)的類似現(xiàn)象：　　沒有人費心去關(guān)注教育，因為其結(jié)果要花很長時間才能實現(xiàn)。如果一名政治候選人許諾大米每磅2盧比（12美分），而市場上要花5盧比（31美分）才能買到，那么他就會在選舉中獲勝。N．T．RamaRao在1994年的選舉中正是這樣做的。他贏得了大選，當(dāng)選為安得拉邦首席部長。后來，邦政府財政卻瀕臨枯竭。他還將這樣的心得傳授給德里的總理納拉辛哈·拉奧，于是觀察家們發(fā)現(xiàn)，納拉辛哈·拉奧放慢了印度改革的步伐，因為他意識到，選票的多寡取決于政治家媚俗的表現(xiàn)，而非取決于是否做了那些從長遠(yuǎn)角度看是正確的事情。從20世紀(jì)80年代起，那些政治家們就已經(jīng)開始競相向選民提供免費物品和免費服務(wù)了。政客們都如此行事，哪里還有錢去創(chuàng)建新學(xué)校或修繕舊校舍？　　當(dāng)旁遮普邦首席部長PrakashSingllBadal在1997年2月為農(nóng)民提供免費水電的時候，我郁悶到了極點。他確實履行了他的競選諾言，但是l2個月后，當(dāng)?shù)卮嗳醯呢斦顩r幾近癱瘓，已經(jīng)沒錢支付公務(wù)員的薪水了。　　像稅收一樣，財政補貼也會產(chǎn)生進一步的影響，使整個國家的財政狀況變得更糟糕。哪怕這種補貼不是由政府財政出資，而是由一種物品或服務(wù)補貼另一種物品或服務(wù)。比如在印度，火車票的補貼是由提高貨運收費來實現(xiàn)的。當(dāng)然，這一舉動贏得的乘客的投票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于失去的運貨貨主的投票數(shù)，這不過是因為乘坐火車的人要遠(yuǎn)比發(fā)運貨物的人多而已。然而，這種人為提高運貨費用的結(jié)果又會怎樣呢？據(jù)著名的英國雜志《經(jīng)濟學(xué)家》報道，其結(jié)果就是：“印度南部的發(fā)電廠發(fā)現(xiàn)，從澳大利亞進口煤炭比從印度境內(nèi)的比哈爾邦購買煤炭還要便宜。”而實際情況是，比哈爾是印度最貧困的邦之一，如果能多賣出一些煤炭，它是可以通過發(fā)展煤炭業(yè)增加更多就業(yè)機會的?！　〖词乖谔幚砭o急情況的時候，公共官員們在考慮受害者及其所處的困境之前，首先考慮的也是他們自己和他們的政治需要。印度經(jīng)濟學(xué)家BarunMitra聲稱：“1999年11月，超強龍卷風(fēng)襲擊了印度奧里薩邦的東部沿海地區(qū)，導(dǎo)致官方報道的l萬人死亡，而非官方報道所顯示的數(shù)字是官方報道的兩倍多。有媒體稱，德里的中央政府不愿尋求國際救助，因為那樣從一定意義上反映了國家政府的無能。官員們只考慮自身利益，卻無視當(dāng)時的悲慘事實：在悲劇發(fā)生兩周后，許多村落的幸存者仍然處于封閉狀態(tài)，與外界不通消息，也得不到任何救助。”　　那么在市場經(jīng)濟條件下，這樣的災(zāi)難會導(dǎo)致什么樣的反應(yīng)呢？沒有幾家保險公司敢如此拖延時間同時還希望在競爭經(jīng)濟條件下生存，若如此，人們就會轉(zhuǎn)而去購買與之競爭的另一家保險公司的保單了。而大多數(shù)政府機構(gòu)占據(jù)著不同領(lǐng)域壟斷者的地位。盡管你可能對政府緊急情況救助機構(gòu)的低速反應(yīng)不滿意，但是卻沒有另外一家類似機構(gòu)可以取代它來為你提供救助。無論是私人壟斷還是政府壟斷，壟斷地位往往會誘發(fā)自我寬容的低效率。




編輯推薦
　　法律為什么常常導(dǎo)致事與愿違的后果，傷害原本希望幫助的人們？那么多“保護消費者權(quán)益”的法律，為什么結(jié)果反倒導(dǎo)致商品價格升高甚至難以買到？“工作計劃項目”又是如何毀掉人們的工作機會的？“反貧困法”為什么反而無限延長了人民的貧困？托馬斯?索厄爾在《超越第一階段思考》一書中令人信服地回答了許多諸如此類的問題。這是一本讓人恍然大悟的好書，它對許多重大問題都提供了富有啟發(fā)性的見解，非常值得一讀！　　——吉姆?鮑威爾，《FDR的蠢行》和《自由之勝利》的作者　　索厄爾《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》最大的成就在于它深刻且簡明。行文流暢易讀，表述清晰透徹。每一個主題都論述得令人折服……《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》是搞懂多個令人困惑的重大經(jīng)濟問題的首選讀物?！　　冻霭嬷芸贰　“炎钌衩氐膶W(xué)術(shù)問題——其中經(jīng)濟學(xué)者們“沉悶的科學(xué)”尤為突出——闡述的簡單易懂而且生動有趣，這是托馬斯?索厄爾的特殊天賦。能夠把智慧的力量與超乎尋常的日常知識進行巧妙地結(jié)合，是普通人也能領(lǐng)會深刻的思想，在我眼里，他是最聰明的美國人。　　——戈登?利迪　　有許多現(xiàn)行的公共政策以及某些公共利益團體的熱心主張，聽上去不錯。并且近期也產(chǎn)生了一些積極的結(jié)果（第一階段），但若從經(jīng)濟學(xué)角度進一步作縝密深入的分析（超越第一階段思考），就會發(fā)現(xiàn)這些政策或主張不僅經(jīng)不起推敲。而且在后期將產(chǎn)生事與愿違甚至截然相反的不良后果。這一現(xiàn)象被無數(shù)的歷史事實所證實。在像美國這樣的國家，政客們經(jīng)常利用選民只停留第一階段這樣的思考，為其自身的政治利益服務(wù)。因此， “超越第一階段思考”就能喚醒廣大公民擺脫這類思考誤區(qū)，揭穿政客們玩弄的把戲?！　⊥旭R斯?索厄爾以其備受尊敬的學(xué)術(shù)地位和號召力，將經(jīng)濟學(xué)知識應(yīng)用于當(dāng)代現(xiàn)實世界人們普遍關(guān)心的一些重大問題，對住房、醫(yī)療、工資、歧視、風(fēng)險規(guī)避、各國的經(jīng)濟發(fā)展等主題進行了深刻、清晰的論述。作者摒棄經(jīng)濟學(xué)家們常用的專業(yè)術(shù)語，運用的是樸實易懂的語言。在對經(jīng)濟政策進行考察時，他不僅關(guān)注近期效果，更關(guān)注其后期影響，而后期影響常與近期效果十分不同，并且持續(xù)久遠(yuǎn)。政治學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的相互作用是《超越第一階段思考》這《超越第一階段思考：工資、醫(yī)療、住房及風(fēng)險規(guī)避的經(jīng)濟學(xué)分析》的又一個主題。書中引用的事例來自全世界各地的經(jīng)驗，作者令人信服地證明：相似的激勵和限制因素在十分不同的人群與差異巨大的文化環(huán)境下依然會產(chǎn)生相似的結(jié)果。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(49)
勉強可看(362)
一般般(617)
內(nèi)容豐富(2560)
強力推薦(209)


 


    超越第一階段思考 PDF格式下載