開放空間

內(nèi)容概要

凱瑟琳·沃德·湯普森、彭妮·特拉夫羅編著的《開放空間——人性化空間》一書從一個獨特的視角審視了人與戶外環(huán)境之間的關(guān)系，并提出如何設(shè)計戶外開放空間使之滿足21世紀(jì)人類的需求及渴望。本書對包括社會、娛樂和環(huán)境質(zhì)量在內(nèi)的一些問題，探討了一些嶄新的方法，以理解城市或鄉(xiāng)村景觀如何才能有益于健康和提高生活質(zhì)量。
《開放空間——人性化空間》一書探索了人類可及的戶外環(huán)境的性質(zhì)和價值。由愛丁堡開放空間研究中心領(lǐng)導(dǎo)的討論（包括各自領(lǐng)域里的國際頂尖人物的文章），重點放在現(xiàn)時的研究，以支持開放空間的優(yōu)秀設(shè)計，并以系列學(xué)科的專業(yè)眼光來觀察：
1.政策、規(guī)劃及挑戰(zhàn)分析；
2.理解自然及自然和體驗的獨特性；
3.如何發(fā)展基于實踐的、能夠消除排外性的設(shè)計；
4.開創(chuàng)性研究：將焦點集中在開放空間的可進(jìn)入性及這種可進(jìn)入性的內(nèi)涵。
《開放空間——人性化空間》一書對城市設(shè)計師、景觀設(shè)計師、規(guī)劃管理者、政策制定者，以及相關(guān)研究人員和相關(guān)專業(yè)學(xué)生很有參考借鑒價值，而且，對從事幼兒健康護(hù)理和社區(qū)工作的人們也是無價之寶。

作者簡介

　　凱瑟琳·沃德·湯普森（Catharine Ward Thompson），愛丁堡藝術(shù)學(xué)院景觀設(shè)計研究教授，愛丁堡藝術(shù)學(xué)院及赫里奧特-沃特大學(xué)開放空間研究中心主任。歷史性城市公園及當(dāng)代需求的獲獎研究項目促使她探索兒童和青年景觀、老年人戶外活動的重要性以及全民健康環(huán)境等課題?！　∨砟荨ぬ乩蛄_（Penny Travlou），開放空間研究室研究員，愛丁堡藝術(shù)學(xué)院視覺與文化研究中心文化地理與視覺文化講師。她的工作除其他課題外，還包括對青年人對開放空間的觀點及公眾開放空間的使用的研究（由Carnegie基金會及英國學(xué)院資助的研究項目），以及對青少年在戶外空間中的參與性的更廣泛的調(diào)研。

書籍目錄

撰稿人名單
序
前言
第一部分 政策問題：設(shè)計包容性可進(jìn)入開放空間，當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)是什么？
 第1章 受變化生活影響的公共空間
 第2章 “人類健康高于一切”：公共健康，公共政策與綠色空間
 第3章
愛玩的天性：何種原因使接觸戶外環(huán)境的人不同于沒有接觸戶外環(huán)境的人？
第二部分 排斥的本質(zhì)：不同環(huán)境中的排斥性經(jīng)歷
 第4章 文化、文化遺產(chǎn)和進(jìn)入開放空間
 第5章
景觀感知——反映農(nóng)村地區(qū)的生活質(zhì)量與社會排斥在不斷擴(kuò)展的歐洲，這具有什么意義？
 第6章 繪制公眾領(lǐng)域中的青少年空間地圖——特性、空間及社會排斥性
第三部分 設(shè)計問題：設(shè)計挑戰(zhàn)在哪里？實踐中的包容性設(shè)計意味著什么？
 第7章 用何方法使公園能夠設(shè)計得具有包容性和通用性？一種多方法的探討
 第8章 “你只要跟著這些標(biāo)志”——了解鄉(xiāng)村探訪者尋路問題
 第9章 發(fā)展中的基于證據(jù)的設(shè)計：戶外少年兒童健康發(fā)展的環(huán)境影響
 第10章
老年癡呆（阿爾茨海默癥）患者康復(fù)花園——治療結(jié)果的證據(jù)基礎(chǔ)面臨的挑戰(zhàn)
第四部分 研究課題：研究有哪些挑戰(zhàn)？哪種理論與方法最有希望？
 第11章 測量與老年人生活有關(guān)的室外環(huán)境的質(zhì)量
 第12章 將恢復(fù)性環(huán)境理解為健康資源的三個步驟
 第13章 論生活質(zhì)量、分析和以證據(jù)為本的看法

章節(jié)摘錄

　　討論　　研究揭示了一些重要的調(diào)查結(jié)果；這些結(jié)果適合整個歐洲的農(nóng)村地區(qū)的人口。在那兩個被探討的國家中，景觀的發(fā)展渠道各不相同。在蘇格蘭，高地人口在150多年前就開始逐漸減少，現(xiàn)在其內(nèi)遷及外遷人口已經(jīng)保持穩(wěn)定；反之，在拉脫維亞，農(nóng)村人口在前蘇維埃時期停止減少（因為當(dāng)時的制度不允許人們離開集體農(nóng)莊），而現(xiàn)在，遷移活動卻正在全力進(jìn)行中。此外，兩者的土地所有權(quán)形式也有所不同：在蘇格蘭，大面積的地產(chǎn)模式在一定程度上穩(wěn)定了土地的使用，盡管森林面積通過植樹有所增加；而在拉脫維亞，獨立前采取的是大面積土地?fù)碛型?，和之后的前蘇維埃時期的“所有制”已因到了大量小塊土地所有者的模式。　　然而，無論是在蘇格蘭還是在拉脫維亞，人們都想繼續(xù)在農(nóng)村生活，但卻發(fā)現(xiàn)公共設(shè)施的缺乏是享受優(yōu)質(zhì)生活的主要障礙。就業(yè)的問題同樣也影響了這兩個地區(qū)的人。這兩個地區(qū)均與農(nóng)村有很大的關(guān)聯(lián)。在拉脫維亞，農(nóng)村等同于成為拉脫維亞人；農(nóng)村在拉脫維亞文化中的特殊地位表明，人與土地之間的聯(lián)系仍然很強(qiáng)烈，并且影響著生活的質(zhì)量（Vermtlri and（20stanza，2005）。這也許值得期待，因為在拉脫維亞，生活在農(nóng)村或是在農(nóng)村長大的人比許多其他國家多。聯(lián)系到斯特拉斯頓人（一個性質(zhì)相同的地方），這一點在蘇格蘭得到體現(xiàn)。通過他們祖先關(guān)系，部分地說明了為什么許多人能追溯他們在那兒的家族起源到100多年前，而按其獨特的傳統(tǒng)又同地區(qū)有關(guān)如朗奇。　　本章中的兩個研究項目都說明了，社會環(huán)境因素與物質(zhì)環(huán)境因素影響了人們的感知、態(tài)度及期望。這進(jìn)一步證實了其他研究的類似結(jié)果：物質(zhì)環(huán)境在日常生活中起著重大作用，但是，這種作用很不明顯，除非環(huán)境的特性阻礙、阻止或：F擾到人們的目標(biāo)。物質(zhì)環(huán)境為社會環(huán)境提供背景。物質(zhì)環(huán)境與社會環(huán)境之間的關(guān)系是相互影響的：如果物質(zhì)環(huán)境發(fā)生變化，人們對于變化得好壞的判斷取決于物質(zhì)環(huán)境上的變化對他們執(zhí)行工作與任務(wù)的方式的影響程度。因此，如在斯特拉斯頓顯示的那樣，通過砍伐森林或種植更多的樹木，發(fā)生的變化可以對不同的人產(chǎn)生不同的影響，這取決于他們是伐木工人，還是土地所有者，抑或是旅館經(jīng)營者。同樣，人們與其所屬地區(qū)之間的關(guān)系也會使人們對土地的荒廢或森林的砍伐產(chǎn)生不同的看法；例如，他們是否住在偏遠(yuǎn)的與世隔絕的樹林中，或他們是否以開車運送木料為生?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(83)
勉強(qiáng)可看(604)
一般般(103)
內(nèi)容豐富(4278)
強(qiáng)力推薦(350)


 


    開放空間 PDF格式下載