出版時(shí)間:2009-6 出版社:中國(guó)建筑工業(yè)出版社 作者:王穎,楊貴慶 著 頁(yè)數(shù):268
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
作者通過(guò)對(duì)社會(huì)學(xué)、城市規(guī)劃、社區(qū)行政管理三個(gè)角度涉及的社區(qū)概念比較,界定了本書所述的社區(qū)概念內(nèi)涵,并對(duì)西方較有影響的社區(qū)研究理論以及西方社區(qū)研究進(jìn)展和我國(guó)國(guó)內(nèi)社區(qū)研究進(jìn)展情況進(jìn)行了綜述,實(shí)際為本書的討論提供了基礎(chǔ)與前提。
書籍目錄
總序序1 緒論 1.1 社會(huì)轉(zhuǎn)型期的城市社區(qū)問(wèn)題綜述 1.2 有關(guān)概念的界定 1.2.1 社區(qū)概念的源起 1.2.2 關(guān)于“社區(qū)”的概念 1.3 有關(guān)社區(qū)理論及社區(qū)研究綜述 1.3.1 有關(guān)社區(qū)的理論綜述 1.3.2 西方社區(qū)研究的發(fā)展概述 1.3.3 我國(guó)社區(qū)研究的發(fā)展概況 1.3.4 本書研究的目的和意義 1.4 本書結(jié)構(gòu)2 從計(jì)劃到市場(chǎng)的體制轉(zhuǎn)型對(duì)城市社區(qū)的影響 2.1 體制轉(zhuǎn)型是促進(jìn)城市社區(qū)變遷的主要?jiǎng)恿? 2.1.1 西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)當(dāng)前的體制轉(zhuǎn)型 2.1.2 體制轉(zhuǎn)型對(duì)社區(qū)變遷的作用途徑 2.1.3 關(guān)于城市社區(qū)變遷的判斷 2.1.4 實(shí)證研究:上海城市社區(qū)與體制關(guān)系 2.2 體制轉(zhuǎn)型機(jī)制的深層次分析 2.2.1 社會(huì)貧富差距加大 2.2.2 城市社會(huì)關(guān)系變遷 2.2.3 價(jià)值觀念及行為規(guī)范 2.2.4 住房政策導(dǎo)向 2.2.5 社區(qū)建設(shè)管理政策導(dǎo)向 2.3 體制轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的城市社區(qū)變遷特點(diǎn) 2.3.1 社區(qū)分層與隔離的加劇 2.3.2 社區(qū)內(nèi)部異質(zhì)性的加深 2.3.3 社區(qū)脫離單位控制、市民利益社區(qū)化 2.3.4 現(xiàn)代城市社區(qū)鄰里關(guān)系的淡化趨勢(shì) 2.3.5 社會(huì)問(wèn)題在社區(qū)的非勻質(zhì)顯現(xiàn) 2.3.6 城市更新過(guò)程社區(qū)弱勢(shì)社會(huì)特征的延續(xù)3 快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程及其對(duì)城市社區(qū)的影響 3.1 快速城鎮(zhèn)化對(duì)城市社會(huì)和社區(qū)的影響 3.1.1 快速城鎮(zhèn)化導(dǎo)致城市居住人口的巨大壓力 3.1.2 快速城鎮(zhèn)化對(duì)城市居民精神生活的影響 3.1.3 快速城鎮(zhèn)化導(dǎo)致城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的急劇變化 3.1.4 社區(qū)規(guī)劃面對(duì)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)變化的挑戰(zhàn) 3.2 轉(zhuǎn)型期城市居民對(duì)社區(qū)生活的新要求 3.2.1 城市居民物質(zhì)生活水平提高后的新要求 3.2.2 家庭結(jié)構(gòu)核心化趨勢(shì)的新要求 3.2.3 家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化趨勢(shì)的影響4 社會(huì)轉(zhuǎn)型期社區(qū)的類型及空間分布結(jié)構(gòu) 4.1 城市社區(qū)的區(qū)位影響因素與聚類過(guò)程 4.1.1 社區(qū)區(qū)位屬性的影響因素分析 4.1.2 城市社區(qū)聚類過(guò)程分析 4.2 城市社區(qū)分類及其比較 4.2.1 城市社區(qū)類型及其比較 4.2.2 上海城市社區(qū)類型的實(shí)證研究 4.3 社會(huì)轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)的空間結(jié)構(gòu)研究 4.3.1 我國(guó)城市空間結(jié)構(gòu)的層次分析 4.3.2 上海城市社區(qū)總體空間結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究5 社會(huì)轉(zhuǎn)型期的城市社區(qū)規(guī)劃 5.1 關(guān)于城市社區(qū)合理規(guī)模及功能的探討 5.1.1 關(guān)于城市社區(qū)合理規(guī)模的探討 5.1.2 社區(qū)的功能 5.2 當(dāng)前我國(guó)城市社區(qū)規(guī)劃的目標(biāo)與思想基礎(chǔ) 5.2.1 社區(qū)規(guī)劃的目標(biāo) 5.2.2 社區(qū)規(guī)劃的思想基礎(chǔ) 5.3 社區(qū)物質(zhì)環(huán)境規(guī)劃 5.3.1 社區(qū)物質(zhì)環(huán)境規(guī)劃的基本要素 5.3.2 從市場(chǎng)需求角度看社區(qū)規(guī)劃中的物質(zhì)環(huán)境要素 5.3.3 當(dāng)前城市社區(qū)規(guī)劃中物質(zhì)環(huán)境規(guī)劃的重點(diǎn) 5.4 社區(qū)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃 5.4.1 社區(qū)規(guī)劃中的社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的定義和原則 5.4.2 當(dāng)前我國(guó)城市社區(qū)規(guī)劃中社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的主要任務(wù) 5.5 社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃 5.5.1 社區(qū)經(jīng)濟(jì)的概念和主體定位 5.5.2 社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性和意義 5.5.3 社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的目標(biāo)與重點(diǎn) 5.6 “社區(qū)化”理念與社區(qū)單元規(guī)劃方法 5.6.1 “社區(qū)化政策”的內(nèi)涵 5.6.2 社區(qū)單元規(guī)劃方法:作為規(guī)劃結(jié)構(gòu)的社區(qū)單元要素6 社會(huì)轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)建設(shè)發(fā)展模式的選擇 6.1 發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 6.1.1 發(fā)達(dá)國(guó)家政府和社區(qū)團(tuán)體在社區(qū)發(fā)展中的作用 6.1.2 發(fā)達(dá)國(guó)家城市社區(qū)工作模式 6.2 公眾參與下的城市社區(qū)建設(shè) 6.2.1 公眾參與社區(qū)規(guī)劃的發(fā)展 6.2.2 社區(qū)規(guī)劃中公眾參與的模式與問(wèn)題 6.2.3 當(dāng)前我國(guó)城市社區(qū)規(guī)劃中的公眾參與 6.3 社會(huì)資本和社區(qū)發(fā)展模式選擇 6.3.1 社會(huì)資本的概念、核心及其社會(huì)學(xué)意義 6.3.2 社會(huì)資本對(duì)當(dāng)前我國(guó)城市社區(qū)規(guī)劃建設(shè)的意義 6.3.3 轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)組織建設(shè)發(fā)展模式的選擇 6.3.4 政府與社區(qū)發(fā)展 6.3.5 社區(qū)組織與社區(qū)發(fā)展7 社會(huì)轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)規(guī)劃問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)探索 7.1 轉(zhuǎn)型期社區(qū)睦鄰關(guān)系的再造 7.1.1 社會(huì)轉(zhuǎn)型期社區(qū)鄰里關(guān)系的理論探討 7.1.2 社區(qū)鄰里關(guān)系淡化的原因分析 7.1.3 社會(huì)轉(zhuǎn)型期鄰里關(guān)系再造的途徑和方式 7.2 對(duì)社區(qū)老齡化群體的規(guī)劃關(guān)注 7.2.1 針對(duì)社會(huì)老齡化人口的理論探討 7.2.2 以社區(qū)照顧作為解決社會(huì)老齡人口問(wèn)題的主導(dǎo)策略 7.3 關(guān)于外來(lái)務(wù)工人員居住問(wèn)題的規(guī)劃考慮 7.3.1 外來(lái)務(wù)工人員與城市社會(huì)的矛盾現(xiàn)象 7.3.2 外來(lái)務(wù)工人員的居住問(wèn)題 7.3.3 外來(lái)務(wù)工人員居住問(wèn)題的規(guī)劃探討 7.4 中低收入家庭所在社區(qū)的規(guī)劃對(duì)策 7.4.1 中低收入家庭聚居社區(qū)的理論探討 7.4.2 社會(huì)轉(zhuǎn)型期中低收入家庭聚居社區(qū)的規(guī)劃對(duì)策參考文獻(xiàn)后記
章節(jié)摘錄
2 從計(jì)劃到市場(chǎng)的體制轉(zhuǎn)型對(duì)城市社區(qū)的影響 2.1 體制轉(zhuǎn)型是促進(jìn)城市社區(qū)變遷的主要?jiǎng)恿Α ?.1.1 西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)當(dāng)前的體制轉(zhuǎn)型 西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論是解釋社會(huì)轉(zhuǎn)型與變遷的有效理論工具。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的一場(chǎng)革命就是把制度作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家以強(qiáng)有力的證據(jù)向人們表明,制度至關(guān)重要。土地、勞動(dòng)和資本這些要素,有了制度才得以發(fā)揮功能。中國(guó)社科院研究生院副院長(zhǎng)鄒東濤曾從制度與技術(shù)的比較中,得出結(jié)論認(rèn)為,制度比科技更重要,在當(dāng)代世界上,同樣一套高科技的現(xiàn)代化設(shè)備安裝在一國(guó)可以產(chǎn)生很高的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量,而安裝在另一國(guó)則可能是低效率、低質(zhì)量的生產(chǎn)。日本是從“明治維新”逐步走上強(qiáng)國(guó)之路的,而“明治維新”就是制度維新。再例如,中國(guó)廣大的農(nóng)村,從20世紀(jì)70年代末到80年代初,由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施,在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有什么技術(shù)進(jìn)步的情況下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,因此更深層次的、比科學(xué)技術(shù)更為重要的因素是制度。 制度是社會(huì)游戲的規(guī)則,是人們創(chuàng)造出來(lái)的、用以約束人們相互交流行為的框架。如果說(shuō)制度是社會(huì)游戲的規(guī)則,那么組織、個(gè)人就是參與社會(huì)游戲的角色。制度好像地心引力,它們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在起作用,強(qiáng)烈影響人們的行為,但它們又都是看不見摸不著的。制度通過(guò)提供一系列規(guī)則界定人們的選擇空間,約束人們之間的相互關(guān)系,從而決定了發(fā)展模式。有效率的制度能夠減少過(guò)程中的不確定性,減少交易費(fèi)用,保護(hù)產(chǎn)權(quán),促進(jìn)發(fā)展;而低效率或無(wú)效率的制度則抑制或阻礙發(fā)展。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
社會(huì)轉(zhuǎn)型期的城市社區(qū)建設(shè) PDF格式下載