看懂中國貧富差距
出版時間：2011-9 出版社：機械工業(yè)出版社 作者：徐滇慶、李昕 頁數：322
Tag標簽：無
前言
前言百花齊放、百家爭鳴是一個民族朝氣蓬勃、蒸蒸日上的象征。既然是百家爭鳴，就不是一家、兩家，要十家、百家。不僅要鳴，而且要爭。只有在爭論中才能辨別真理，發(fā)展真理。近年來在經濟領域中很少出現認真的爭論。有些文章很輕率地提出一些觀點，信手拈來一些似是而非的數據，邏輯混亂，前后矛盾，可是，只要打出“為民請命”的旗號，這些觀點就得以迅速蔓延，似乎成了輿論主流。雖然常常有人質疑這些觀點，可是卻很少有機會認真切磋。例如：有人聲稱中國農村已經沒有多少剩余勞動力，達到了劉易斯拐點，因此應當大幅度增加工資；有人說，中國勞動報酬占GDP的比例太低，因此應當增加工資；有人說中國過度依賴出口，內需不足，需要改變經濟增長方式。他們提出的辦法仍然是給員工增加工資，似乎只有增加工資才能促進內需；有人說城鄉(xiāng)收入差距越來越大，要趕快給低收入群體增加工資；等等。各種各樣的說法，光怪陸離，不過，萬變不離其宗，核心就是要增加工資。盡管這些觀點當中包含著某些合理的成分，但依然可以分辨出其背后隱藏著民粹主義的身影。民粹主義是變色龍，在歷史上曾經多次改頭換面，卷土重來。當前，民粹主義迎合小市民的眼前利益，罔顧經濟規(guī)律和長期發(fā)展，披上了“為民請命”的外衣，具有很高的欺騙性。由于貧富差距越來越大，社會上不滿情緒逐步上升，民眾對于種種不合理的社會現象深惡痛絕，很容易和這些說法產生共鳴。越過真理一步就是謬誤。因為缺乏思想交鋒，學風浮躁，對許多理論問題沒有仔細推敲，甚至對許多基本數據未加考證，以訛傳訛，囫圇吞棗，導致一些政策輕率出臺。例如，各省市紛紛提高最低工資線，給公務員和國企員工大幅度增發(fā)工資等。結果導致金融市場上流動性嚴重過剩，城鄉(xiāng)居民存款數字節(jié)節(jié)攀升，通貨膨脹壓力與日俱增，金融結構嚴重失衡。事與愿違，貧富差距非但沒有縮小，反而越來越大。為什么在這些問題上很難展開認真的討論？除了學風浮躁之外，民粹主義泛濫是一個非常重要的原因。只要對那些迎合小市民的主張稍加質疑，馬上就砸過來數不盡的板磚，扣上一頂頂帽子：不關心民眾生活，沒有替窮人講話。特別是在網絡上，動輒招來鋪天蓋地的謾罵、污蔑和攻擊，充分體現了民粹主義走向極端之后表現出來的仇富、仇官、仇外、仇知識的特征。眾所周知，貧富差距惡化是滋生民粹主義的土壤，所以有必要仔細分析近年來貧富差距不斷惡化的原因。人們常用基尼系數度量最富和最窮的群體之間的收入差別。在中國，最富的群體幾乎都集中在沿海的大城市中，而最窮的窮人分散在西部農村。因此，為了縮小貧富差距，就應當千方百計把西部農村剩余勞動力轉移出來，幫助他們在制造業(yè)和服務業(yè)找到工作?？墒?，在民粹主義的鼓動之下，近年來采取的政策卻是不斷提高最低工資線，這樣做固然可以暫時贏得城市低收入家庭的歡迎，可是卻堵塞了農村剩余勞動力就業(yè)的道路。改革開放以來，2億多農民轉變?yōu)楫a業(yè)工人，這是舉世無雙的偉大成就。只要繼續(xù)保持經濟增長勢頭，農村剩余勞動力就會繼續(xù)減少，直到接近其他工業(yè)化國家的狀況。毫無疑問，劉易斯拐點遲早會來。對于這一點似乎沒有什么爭議。不過，在研究經濟政策的時候僅僅知道起點和終點是不夠的。最重要的是要知道我們目前在哪里。如果判斷失誤，有可能犯拔苗助長的錯誤。對于形勢判斷歷來有左右之分，如果過于樂觀，容易犯“左”傾錯誤；如果過于悲觀，有可能犯右傾錯誤。在中國歷史上出現過許多次“左”傾路線。在武裝斗爭時期，在條件不成熟時鼓吹“城市中心暴動”、“全面出擊”，幾乎斷送了革命。在和平建設時期，頭腦發(fā)熱，大躍進，大煉鋼鐵，損失慘重，使國民經濟瀕臨崩潰。有些人寧左勿右。實踐證明，激進未必正確，不能說“左”傾就比右傾更好。鼓吹在農村已經沒有剩余勞動力的人恰恰傷害了農民的利益。如果在農村還存在著大量剩余勞動力的情況下不斷提高最低工資線，表面上迎合了一些小市民的要求而獲得一片贊許，實際上違背了經濟發(fā)展規(guī)律，不利于農業(yè)勞動力的轉移和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進展。這樣下去，只會南轅北轍，把基尼系數越拉越大，最終割裂社會，造成巨大的社會隱患。誰說這不是一個事關重大的原則性的分歧？為了迎合小市民的眼前利益，嘩眾取寵，民粹主義者必須為增加工資制造理由。明明城鄉(xiāng)居民收入增長速度接近或超過了GDP增長率，他們非要說：“GDP一大步，居民收入邁半步。”其實，只要認真地分析數據，他們的說法是完全站不住腳的。有些人說，勞動報酬占GDP的比重逐年降低，居民消費萎縮了，農民工大量進城之后城鄉(xiāng)收入差距反而加大了，等等。他們以為經濟結構出了什么問題，其實，這些說法都是錯誤的。他們沒有搞清楚數據變化的內涵而做出了錯誤判斷。倘若這些說法真的成立的話，豈不是要檢查一下前段時間改革開放的大政方針是否出了嚴重的問題？數據證明，近年來的改革進程基本是健康的。中國勞動報酬占GDP的比重和世界各國相比并不低，不僅勞動者報酬逐年得到提高，在GDP中的比重也在逐漸上升。盡管城鄉(xiāng)收入差距仍然很大，卻在逐年縮小，鼓勵農民工進城的方針是正確的。消費并沒有萎縮，等到應對外部金融危機的高投資結束，消費在GDP中的比重自然回歸正常。和世界各國相比，中國的對外依存度處于合理的區(qū)間，并沒有什么嚴重的扭曲。服務業(yè)占GDP比重偏低的原因是由于稅制扭曲而丟掉了部分統(tǒng)計數據。只要啟動稅制改革，增加個人所得稅的比重，就可以得到服務業(yè)的比較準確的統(tǒng)計數據。因此，不能武斷地說中國的收入結構存在嚴重的扭曲，更不能說中國的經濟增長模式出了嚴重的問題。有個寓言故事叫“杯弓蛇影”，說有個人去朋友家做客，看到杯子里有條蛇的影子，驚魂不定，回家就病了。等到朋友來探病方才知道緣由，所謂“蛇影”，實際上是墻上掛的一張弓的倒影，解釋清楚之后這個人立刻大病痊愈。誤讀數據就是這些人酒杯中的蛇影。 鼓吹大幅度增加勞動報酬的人犯了一系列邏輯上的錯誤。他們沒有弄清楚到底誰是增加工資的主體。是企業(yè)還是政府？如果是企業(yè)的話，他們用不著叫喊，回家去和企業(yè)家談判，要求增加工資。如果企業(yè)不給加工資，完全可以把老板炒了，此處不留爺，自有留爺處，換個地方就業(yè)，還非要吊死在一棵樹上？顯然，說當前勞動報酬比重逐年下降的人針對的并不是企業(yè)而是政府，他們是喊給政府聽的。叫政府加工資？顯然，政府只能給公務員和國有企業(yè)的員工加工資。請問，目前公務員的報酬待遇和其他人相比是高還是低？最近幾年，報考公務員的隊伍越來越長，本身就說明公務員的報酬和待遇高于其他行業(yè)。 叫喊給公務員加工資似乎多此一舉。那些壟斷性國企的工資水平廣為人們所羨慕，也用不著替他們操心。市場化改革的目標就是逐步限制和取消壟斷，讓所有的國有企業(yè)和民營企業(yè)站在相同的起跑線上公平競爭。政府能不能強制民營企業(yè)增加工資？夠戧。除非設定最低工資線，否則，真的不知道還能干些什么。根據企業(yè)的生產和利潤狀況設定工資水平是企業(yè)經營自主權的重要組成部分，倘若政府官員出手強行干預企業(yè)的經營，在法律上沒有根據。如果從“道德”上勸說，未必能起作用。如果采用其他非正規(guī)手段，在當前情況下無論什么企業(yè)都得低頭服從，不過一旦民營企業(yè)的利潤下降到一定程度，就很難阻止這些企業(yè)倒閉。政府出手干預企業(yè)的工資很可能導致大批工人失業(yè)。利少弊多，得不償失。理論和實踐都已證明：遞進式個人所得稅和政府的轉移支付是縮小貧富差距最有力的工具。可是，前些時候人們關注的是如何增加工資，只要一提及稅制改革，朝野兩頭都不感興趣。當前的稅制使得許多官員得益，盡管有幾個官員偶爾抱怨稅制混亂，但是，多一事不如少一事，能拖就拖。老百姓被民粹主義一忽悠，聽見稅改就以為是官家變著法子來搜刮民脂民膏，齊聲喊打。主張稅制改革的學者們喊了很久，未見效果，大多退回書齋去了。迄今為止，中國的稅制體系還帶有嚴重的計劃經濟色彩，稅制改革嚴重落后于經濟發(fā)展。若要縮小貧富差距，就必須徹底改革稅制，大幅度削減企業(yè)稅負，將削減下來的企業(yè)稅收作為工資發(fā)給職工，再按照遞進稅制征收個人所得稅。把相當大一部分稅負從企業(yè)轉移到個人頭上，從而提高整個社會的分配效率，提高勞動收入的比重，改善民眾生活。這個稅制改革的思路已經提出來十多年了，雖然在學術界存在相當高的共識，卻遲遲沒有被提到議事日程上來。究其原因，除了學風浮躁、沒有透徹地展開爭論之外，無非是既得利益集團缺乏給自己開刀的勇氣和魄力。小道理要服從大道理。必須深化改革，堅持走市場化的道路，讓政府逐漸退出生產和交易領域，讓市場機制發(fā)揮更大的作用。那些鼓吹勞動者報酬太低的人多數是出于好心，稀里糊涂地被似是而非的數據所誤導。必須讓更多的民眾了解真實情況，通過公平的辯論制止錯誤潮流繼續(xù)泛濫。要特別警惕民粹主義思潮否定市場化改革，鼓吹新的政府干預。絕對不容許改變改革開放的大政方針，一定要旗幟鮮明地反對開歷史倒車。在寫作這本書的過程中我們得到了許多朋友的幫助。衷心地感謝姚洋、周其仁、盧鋒、李玲、許定波、李稻葵、霍德明、茅于軾、張曙光、盛洪、鄭玉歆、湯敏、左小蕾、巴曙松、趙曉、鐘偉等人的支持和幫助。自從北京大學中國經濟研究中心1994年成立以來，每年夏天我都來到這里客座研究。不知不覺在風雨中走過了十幾年。在北京大學中國經濟研究中心沒有偏見，沒有禁忌，每個人都認真做學問，發(fā)揮自己的專長，勇于探索?？峙潞茈y找到比這里更好的學術環(huán)境。許多有關經濟改革重大政策的爭論都發(fā)生在這里，而爭論雙方的旗手都是朗潤園里的老師。正是爭論促進了對許多宏觀經濟政策的理解。非常感謝加拿大西安大略大學休倫學院(Huron College， University of Western Ontario)給我提供了極好的條件，大力支持我投入有關中國經濟問題的研究。幾乎所有的作者都真誠地對夫人奉獻上他們的謝意，我對此深有同感。寫書是一項非常耗時耗力的事情，要集中精力思考，一個字一個字，敲出數百頁來。如果沒有關克勤提供的后勤支持和各方面的幫助，想在這么短的時間內完成這本書的寫作根本就不可能。李昕博士已經和我合作完成了三本書。在我?guī)н^的博士生中，她最有效率、最敬業(yè)，基本功非常扎實，總能夠以最快的速度、高質量地完成交給她的科研任務。本書中大部分數據處理和回歸分析都是她完成的。目前她在北京大學中國經濟研究中心做博士后研究，只要持之以恒，前途無量。我和機械工業(yè)出版社很有緣分，合作多次，非常愉快。非常欽佩他們的高效率和嚴謹的工作態(tài)度。機械工業(yè)出版社華章公司的王磊、顏誠若提出了許多很好的建議，在此再次表示衷心感謝。本書寫作得到了國家自然科學基金國際重大合作項目（7081017020）和教育部人文社會科學重點研究基地項目（2009JJD790002）的資助。在本書中我直率地談出了自己的一些觀點，意在拋磚引玉，難免有許多錯誤的地方，衷心地歡迎各位朋友批評指教。期待在認真的學術探討中讓我們的認識更接近真理。徐滇慶2011年6月26日
內容概要
貧富差距惡化有可能割裂社會，這是中國面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距，改變我們的收入分配？本書以通俗曉暢的風格，客觀分析與解讀近年來的經濟熱點，對中國當前經濟系統(tǒng)進行再思考、再討論、再判斷：為什么反映貧富差距的指標與現實感受相去甚遠？中國的貧富差距究竟在哪里？“GDP一大步，居民收入邁半步”的說法是真的嗎？單純增加工資，會增加誰的工資？居民消費占GDP的比重為什么下降了？給全國人民發(fā)紅包為什么行不通？中國經濟真的已經到達劉易斯拐點了嗎？稅制如何改，才能縮小貧富差距？引發(fā)通貨膨脹的貨幣超發(fā)究竟何去何從？如何防范中國自己的金融危機？
作者簡介
徐滇慶
加拿大西安大略大學休倫學院經濟系終身教授。兼任北京大學、中山大學、香港科技大學、東北大學、西安交通大學、華中科技大學、東北財經大學等高校客座教授。加中金融學會顧問，中國留美經濟學會學術委員，《中國經濟評論》、《技術經濟和數量經濟》等經濟學雜志編輯。
曾任世界銀行和亞洲開發(fā)銀行顧問、長城金融研究所所長。
2003年獲孫冶方經濟學獎。著有《政府與經濟發(fā)展》、《世界格局與中國經濟發(fā)展策略》、《政府在經濟發(fā)展中的作用》、《房價與泡沫經濟》、《房價與物業(yè)稅》、《終結貧窮之路》、《經濟命脈系三農》、《中國不怕》等幾十部專著。在北美、歐洲和中國大陸的學術雜志上發(fā)表數百篇論文。
李昕
2009年取得中山大學嶺南學院世界經濟專業(yè)博士學位。讀博期間獲國家留學基金委資助赴加拿大西安大略大學公派留學一年，現為北京大學中國經濟研究中心博士后研究員。
書籍目錄
前 言
第1章 貧富差距惡化必然割裂社會
第2章 劉易斯拐點
第3章 農村剩余勞動力
第4章 民工荒的背后
第5章 產業(yè)轉移的規(guī)律
第6章 消費與擴大內需
第7章 高儲蓄率還能持續(xù)多久
第8章 勞動報酬在GDP的比重
第9章 城鄉(xiāng)差距是在縮小還是在擴大？
第10章 最低工資法是一柄雙刃劍
第11章 人口陷阱與人口紅利
第12章 稅制改革與貧富差距
第13章 居安思危，防范金融危機
第14章 拉美的民粹主義試驗
第15章 泰國紅衫軍的教訓
第16章 依靠市場機制，縮小貧富差距
章節(jié)摘錄
版權頁：插圖：第五，民粹主義助長浮躁的學風。第六，民粹主義用平等的口號搞極端化。眾所周知，資源增長只能循序漸進，而欲望可以無限膨脹。假若欲望遠遠高于現實可以提供的極限，欲望落空后就變成了怨恨。民粹主義將民間的怨恨收集起來，把禍水引向執(zhí)政者，希望通過瓜分公有資產滿足自身的要求?；蛘邔⒌溗蚋辉Ｈ后w，要求均貧富，將富人的財產分給自己。仇官、仇富，兼而有之。民粹主義者當中并沒有人知道再分配的原則是什么，也沒有人關心這樣分配的后果是什么。他們只追求發(fā)泄情緒的刺激和快感。就像阿Q鬧革命一樣，他的目的只是和吳媽睡覺，或者摸小尼姑一把。只要能夠把有錢人搞得狼狽不堪就是盛大的節(jié)日?？纯淳W上，動輒威脅殺人、強奸、滅族，雖說是部分網民的胡言亂語，其暴力傾向已經昭然若揭。當民粹主義的訴求得不到滿足的時候，有可能走上極端無政府主義。絕對不能否認有些主張民粹主義的人出于好心，可是，通過民粹主義的方式來照顧窮人最終只能是“欲速而不達”。由于經濟難以高速增長，社會整體在短期內難以擺脫貧窮，工人運動失去了明確的斗爭目標，罷工、游行并沒有改善工人的處境，反而使得社會動蕩不安，貧富差距越來越大。在一個不公平的社會中，民粹主義是各個杜會階層互相沖撞、互動必然產生的一種社會現象，具有非常廣泛的群眾基礎。民粹主義隨時都在變幻身形，有的時候很難將民粹主義和民眾合理的訴求分開。當政者往往處于兩難尷尬之中，既要解決民眾的呼聲，又要防止民粹主義走上極端。事實上，民粹主義的訴求往往是當權者許諾的，想收回也難。民粹主義走上極端之后，就像點燃了一把野火，很可能失控，最終燒到點火者身上。民粹主義就像鴉片，在給予吸毒者短暫、虛幻的快樂之后損害了終身的健康和幸福。民粹主義具有超強的蠱惑力，能夠在文化缺失的氛圍下廉價地贏得支持。民粹主義的全部綱領只需要半頁紙：跟著我走，馬上就有好處。哪怕得不到具體的兌現，起碼可以在精神上得到發(fā)泄和“勝利”。
媒體關注與評論
看到問題容易，看到問題的背后不容易，看到解決問題的思路和方法更不容易，只有觀自在——看到我們目前在哪里，才能真正看明白——看懂錯綜復雜當中的玄妙，作者在理性、建設性地提出縮小中國貧富差距之道中，顯示了自己獨到的見識和智慧?！ 吨袊嗄陥蟆烦崭鄙玳L 張坤幾乎人人都在談貧富差距問題，但《看懂中國貧富差距》一書的關鍵詞是在“看懂”上——作者關于貧富差距的理性分析勢必會引發(fā)一些爭議，但基于共同邏輯起點的學術探討總比簡單情緒化的取悅大眾更有價值。 ——《全球商業(yè)經典》雜志出品人、總編輯 何力中國已是全球貧富差距最大的國家之一，這一差距仍在日益擴大，無論對于窮人還是富人來說，這都是一個嚴重的威脅。但更嚴重的威脅是開出錯誤的藥方，那就是民粹主義與國家主義的結合，動用國家權力來滿足不患寡而患不均的“民意”，這將把中國引向災難的深淵。要避免這一災難，就需要真正看懂中國的貧富差距?！ 敦斀洝冯s志副主編 馬克每一個關心中國、關心中國經濟的人在分析現況時，“貧富差距”都是被提及的一個高頻詞，在城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)域之間、不同階層之間到底有怎樣的差距'如何看待這些差距，《看懂中國貧富差距》這本書為我們提供了視角。特別值得推薦的是書中明確提出了對民粹主義傾向應該予以警惕，這是避免經濟政策制定和執(zhí)行“被情緒化”的重要提醒?！ 吨袊洜I報》常務副總編、《商學院》主編 王立鵬
編輯推薦
《看懂中國貧富差距》：貧富差距惡化有可能割裂社會，這是中國面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距，改變我們的收入分配？一劑針對浮躁、焦慮、迷茫、民粹主義的清涼散一部探討當今中國經濟問題和前途的嚴肅之作理性了解中國經濟數據真相“GDP一大步，居民收入邁半步”的說法是真的嗎?單純增加工資，會增加誰的工資?讓企業(yè)利潤增加、員工工資上漲、國家財政收入不減的三全法！僅僅知道起點和終點是不夠的，最重要的是知道我們目前在哪里?！犊炊袊毟徊罹唷返膶懽鞯玫搅藝易匀豢茖W基金國際重大合作，項目和教育部人文社會科學重點研究基地項目的資助。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計93條)
- 為什么反映貧富差距的指標與現實感受相去甚遠？中國的貧富差距究竟在哪里？“GDP一大步，居民收入邁半步”的說法是真的嗎？單純增加工資，會增加誰的工資？ 居民消費占GDP的比重為什么下降了？給全國人民發(fā)紅包為什么行不通？中國經濟真的已經到達劉易斯拐點了嗎？稅制如何改，才能縮小貧富差距？引發(fā)通貨膨脹的貨幣超發(fā)究竟何去何從？如何防范中國自己的金融危機？
- 客觀看待中國的貧富差距
評《看懂中國貧富差距》
經濟是涉及到國計民生的課題，不管是學術研究還是制度安排，講究的不僅僅是知其然，還要知其所以然，如果可以在改善措施上再增加一點有意義的建議，使得整個方案顯得有的放矢，也會令人更加信服一些。這本《看懂中國貧富差距》針對中國目前存在的貧富差距現象，采用理論結合事實的方法分析了中國現存的貧富差距現象，并通過經濟分析和制度分析解釋了現象背后的部分原因，在書中根據分析還提出了建議和意見，可以讓我們對各種甚囂塵上的爭論和辯駁有一個更加客觀的看法，并且保持自己理智的立場。
改革開放初期，總設計師提出的“讓一部分人先富起來，先富起來的帶動后富起來的，最終達到共同富?！睉?zhàn)略目標，目前看來已經實現了一半，可是更艱巨的“先富帶動后富”卻遲遲沒有動靜，先富起來的利用手中的財富賺取更多的財富，使得貧富差距越來越大，民怨也越來越多，很多人產生了“仇富、仇官”的心理，甚至提出了很多直截了當的“處理建議”：政府設定城市最低工資標準，給市民直接發(fā)放補貼，等等。大多數人對于中國現存的貧富差距現象，很少有一個清晰、明確的認識。相對來說，《看懂中國貧富差距》不一定能讓我們完全看懂中國貧富差距的全貌和本質，但至少讓我們有一個更加理性的認識和客觀的態(tài)度：貧富差距的存在嚴重影響社會的穩(wěn)定和諧，但貧富差距現象的存在也非一朝一夕能改正過來的。
在《看懂中國貧富差距》中，作者從分析中國的勞動力入手，說明了貧富差距的主要原因：城鄉(xiāng)差距、東西部差距及農村勞動力的不完全就業(yè)。接著從勞動力供給轉到消費和內需方面，直陳中國目前的高儲蓄率是社會保障不足、消費習慣使然。在最低工資的爭論中，作者提出的觀點更加醒目：首先要確保農村剩余勞動力的完全就業(yè)，再談最低工資的制度安排，這樣才不會將一些農村勞動力徹底關閉在門檻之外。在收入分配方面，書中又提出了醒目的觀點：稅制改革嚴重落后于經濟發(fā)展以及其他領域的改革，這是導致貧富差距進一步擴大的根源。在政府與市場對于經濟的安排中，書中也提出了一個很有趣的觀點：在經濟改革中，政府要把更多的精力放在維護市場環(huán)境上去，更多具體的事情由市場完成，簡而言之就是“政府管公平，市場管效率”。
有個現象值得關注：自2010年開始很多“孔雀”開始逃離北上廣，可是2011年開始更多的“孔雀”又飛向北上廣，究其原因就是北上廣能有一個相對公平的競爭環(huán)境，而在一些中小城市，社會成本相對更高。還有個笑話：有一個財主，看到他鄰居家的一戶窮人每天笑聲不斷，而他總是為生活發(fā)愁，于是他想了一個辦法，故意扔了幾百兩銀子讓鄰居家撿到，后來鄰居家的笑聲也沒有了。前一個現象告訴我們：很多事情都會發(fā)生變化，我們唯有用發(fā)展的眼光看待問題，才能保持正確的方向；后一個笑話警示我們：天上掉下來的餡餅，不是誰都能吃得下去。對于貧富差距，不管是原因分析，還是結果建議，我們最好都保持一個客觀的態(tài)度。
2011-11-7 - 這本書內容涵蓋了很多方面，對最低工資法的影響、人口紅利問題、民粹主義等進行了有理有據的論證。書里用很大篇幅對中國的貧富差距進行了關注，基于各種統(tǒng)計數據和經濟學模型，作者指出了貧富差距的嚴重性，但與很多人的認識不同，作者認為提高最低工資線一定要慎重。
加工資看起來是件好事，但民營企業(yè)工資是市場的，政府干涉則會擾亂市場，導致價格扭曲；而政府能增加的就是國企員工和公務員的工資，但這樣加下來只會進一步加大貧富差距，導致國民收入一次分配更加不公平。此外，作者多次強調，政府如果大幅提高最低工資線，民營企業(yè)的人工成本將會大幅上升，企業(yè)就可能裁員，尤其是勞動密集型企業(yè)。這樣就會間接導致城市對于農村剩余勞動力的吸收能力下降，延緩中國的城市化進程。
中國城市的發(fā)展在很大程度上犧牲了“三農”的利益，后來提工業(yè)反哺農業(yè)，那么其中一個很重要的命題就是農村剩余勞動力的轉移，雖然有就地轉移的可能，但更大程度上還中流向城市。“三農”為中國的城市化作出了重大貢獻，為了實現改革成果全民共享的提法，政策有必要向“三農”傾斜。 - 有人說，中國農村已經沒有多少剩余勞動力，達到了劉易斯拐點，應當大幅度增加工資；
有人說，中國勞動報酬占GDP的比例太低，因此應當增加工資；
有人說，要改變增長方式，擴大內需，就得給員工增加工資；
有人說，中國的儲蓄率太高，需要多發(fā)工資，促進居民消費，把儲蓄率降下來；
有人說，貧富差距越來越大，要趕快給低收入群體增加工資……
有時，越過真理一步就是謬誤，這本書幫我們看清種種亂象。 - 有很多時候，我們都只是相信我們愿意相信的，而不同的觀點就自然難以進入我們的視野。在網絡時代，我們能夠宣泄自己內心中的不平，我們可以拍磚，可以把專家稱為“磚家”、“叫獸”，但我們不能停止思考，不能不去學習如何思考。
以開放的心態(tài)去看待一些事物，我們可能就少些狹隘與武斷。而學者的真正價值也更在于透過紛繁的表象去探尋問題的根本，不迎合公眾，但也不故作驚人之語。徐滇慶因為與牛刀的房價賭局而備受爭議，但從這本書里我讀出了他的求真與責任感。
在書中，他根據大量的數據得出的結論與我平時看到的說法頗有些不同。比如，我們都希望漲工資，但作者說如果政府出面提高最低工資線，就可能會扭曲市場機制，而且會直接導致農村的剩余勞動力轉移不出來，可能會進一步拉大貧富差距。真正要做的是改革稅制，對于這一點，倒是很多評論者都有些共識。
作者還在書里特別講了民粹主義的起源及其影響，所謂民粹，就是一種短視的行為，只顧眼前利益，無視整體利益。作者講了阿根廷、泰國的例子，提醒國人引以為戒。社會割裂造成的后果是非常嚴重的，作者對此一再強調，拳拳之心躍然紙上。
現在大連正在開達沃斯論壇，溫總理在開幕辭中特別提到“有質量的發(fā)展”，如果才能有質量呢，至少得照顧到中低收入階層，領導們經常說要全民共享改革開放成果，那么，關注貧富差距，工業(yè)反哺農業(yè)，進行稅制改革，已經勢在必行。 - 眾所周知，貧富差距惡化是滋生民粹主義的土壤，所以有必要仔細分析近年來貧富差距不斷惡化的原因。人們常用基尼系數度量最富和最窮的群體之間的收入差別。在中國，最富的群體幾乎都集中在沿海的大城市中，而最窮的窮人分散在西部農村。因此，為了縮小貧富差距，就應當千方百計把西部農村剩余勞動力轉移出來，幫助他們在制造業(yè)和服務業(yè)找到工作?？墒牵诿翊庵髁x的鼓動之下，近年來采取的政策卻是不斷提高最低工資線，這樣做固然可以暫時贏得城市低收入家庭的歡迎，可是卻堵塞了農村剩余勞動力就業(yè)的道路。久而久之就會使貧富差距越來越大。
- 這本書比我想象的更細致。對中國的貧富差距進行了詳細的解讀。個人覺得作者所提的改革稅制，并不是立馬的增加企業(yè)員工的個人稅，而是在減少企業(yè)稅、增加企業(yè)員工個人薪酬的基礎上，才進行的。以個人收入作為收稅標準，非常贊成！有效的降低了中低收入者的壓力，增加了對高收入的調控，必然會在一定程度上縮小貧富差距!
- 剛回京，才看到書，沒自己看。隨便說點感想先。
中國經濟和股市一樣都是有特色的，對于老百姓來講一些賺錢行業(yè)不是違法就是被政府壟斷，一些收益可觀的投資總是門檻太高，想要解決中國貧富差距，根本問題還在于從制度改革，打破壟斷，扶植一批有競爭力的民營企業(yè)。 - 2009年國家刺激經濟，大力放貸，通脹導致貧富差距擴大，窮人越來越窮，富人因為能有較多的投資渠道，越來越富。當時就好奇，窮人怎么辦呢？后來就找到這本書，看看，呵呵，針對的是通脹時代的問題，有收獲。
- 其實講的是全面的經濟問題，不只貧富差距。
- 原先以為是一本薄薄的類似理論熱點面對面的書，到手了才發(fā)現是本很厚實的書。作者是經濟學家啊，對貧富差距解釋得很贊，尤其是說到了為什么中國的基尼系數很高，可社會并不動蕩的原因：中國人更多的關注自己周圍的人，而基尼系數比較的是東部最富裕和西部最貧窮，當然會讓人誤解嘍！
- 縮小中國貧富差距，減免企業(yè)稅賦才是正道！
- 在窮途上失意的你，《看懂中國貧富差距》會給你增添脫貧的勇氣；在富路上得意的你，《看懂中國貧富差距》會讓你保持清醒的認識。
- 我很少在微博上謾罵zf，不代表我對它沒意見。不過個人覺得現在社會還是需要一些有識之士靜下心來分析問題，從而尋找解決的辦法、社會的出路。這本對目前的農民工問題、貧富差距問題都有有益的思考，推薦給智者選擇。
- 抽絲剝繭，徐滇慶再辯貧富差距！支持！
- 說角度難得，是因為貧富差距是顯而易見但很少能公開來談的話題。說真話難得，是因為大部分這類書都隔靴搔癢、七拐八拐。說有理有據難得，這個是本書最大的價值，作者當真在看懂上很下了工夫，性價比很高，凡事都要思考加考證，也許是網絡喧囂下最難做到的。
- 徐滇慶的觀點和平時叫囂著漲工資，均貧富的那些人不一樣，覺得他比較理性客觀地把表象背后的本質給大家說清楚了，有些意外，但卻很贊同。
- 作者就時下流行的一些似是而非的觀點進行了糾正，耳目一新。論述客觀嚴謹，數據豐富有用，是少有的理性之書。不過作者顯然也了解目前的經濟問題已不再是單純的經濟問題，有著潛在的社會危機。包括拉美、泰國的前車之鑒，非常警醒的一本書。盡管社會有情緒，但誰也不愿見到割裂的后果，上層如能采納諫言，國之幸甚，民之幸甚。
- 作者對于以學者的使命感對于貧富差距問題進行了大篇幅的論述，并提醒當政者注意，不要為了眼前利益而忽視農村剩余勞動力的轉移，因為農村剩余勞動力的轉移才是解決貧富差距的根本之道。
- 從另一個角度看中國的貧富形成，發(fā)展中的問題，很透徹。
- 不錯，淺學易懂。書中的很多內容都能讓我有親身體會。指出中國現在社會的一些不足。值得那些關心中國經濟和社會去看
- 經濟問題我們老百姓看得再明白，最多也只能盡力讓自己活得更好。倒是公務員乃至政府，真該人手一本，好好看看！
- 強烈推薦，寫的很好。。。開始以為是完全的批判類的書籍，亦或是為了某些階層辯護的，不過看了之后覺得寫的很好，很客觀，很理性，不是純粹的抱怨，而是清醒的分析了中國現在的一些問題，很有啟發(fā)~~當然也存在一些問題，有些觀點我從一個經濟學人的角度來講，還是存在著一些問題吧，有點觀點有點牽強，不過總的而言，非常好的一本書，強烈推薦大學生看看，作為大學生還是該有一定的社會責任感的~·不過對于本科生而言，看這本書還是要有一定的經濟學基礎的，不推薦大三以下的同學看。因為里面涉及的數學基本是大三的內容，也有很多經濟學的基礎，基本也是大三的
- 中國的當下問題叢生，改革這么多年，取得了很大的成果，但也積累了不少矛盾。狹隘民族主義和民粹主義有泛濫之勢，這本書里對此比較警惕，特別是對于民粹主義，用了較多篇幅來論述，引人深思。
- 書中涉及到國內目前的焦點社會問題，作者比較客觀的洞察和探析了問題的實質，并提出了自己的解決策略，有助于讀者加深或者改善自己對一些社會問題的認識，尤其對于剛畢業(yè)的大學生和青年群體大有益處。當然，本書對于研究中國社會當前的改革發(fā)展問題而言是個不錯的參考。
- 作者很講究剖析和理性分析，流行的說法對不對，需要追問和求證，這種態(tài)度真不錯，令人耳目一新。另外，書里提出的建言，特別是稅制部分，感覺很有道理。房價問題覺得講得也有參考性，指望現在的房價下降確實挺難，是不是高端放開，來紓解通貨膨脹？總之，出乎意料很值的一本書。
- 徐老師句句說在刀刃上“物價上漲要命,房價上漲丟臉,中國現在的問題是要命還是要臉？.....
保障房的四個點定義很可能產生腐敗房?！? - 經濟類的書，買來送人的！
- 挺好的一本經濟讀物，物流速度也很快，贊一個！
- 不管做管理還是做投資，都值得一看的書籍，看懂中國的現狀，分析以后的道路，搶抓政策的前沿，做先知先覺的人，很喜歡這本書
- 對于所有中國人來說，這本書真的是一場及時雨，作者分析的非常客觀清晰，用數據說服大家不能盲目的抱怨。推薦所有公務員都看，真應該人手一冊！
- 政府能本著公平的原則裁員嗎？如果市場機制不能正常發(fā)揮作用，政府應該做什么？這本書真的是一本有責任的書，但是最應該看得人，恐怕不一定能看到啊。。。。。。。
- 中國需要這種有責任的評析，官僚民粹都不可行，需要理智需要清醒！
- 徐滇慶教授的書總是這么客觀這么理性這么透徹，建議都讀一下
- 前言，我就看了前言就看不下去了。因為全文作者都是以政府統(tǒng)治者的利益角度去看問題，說起政府國企之類的就把他們說的高高在上，正確無比。說起民眾，民企呢，就一頓狂扁，還不說任何理由。一些觀點實在是可笑，說什么消除壟斷企業(yè)使民營和國營站在同一起跑線上，這種事情可能嗎，一百年以后吧。
- 這本書不以議論為主，重在分析。推薦。當然如果想YY的話還是看小說吧，這本書很理性。
- 早就覺得不對勁，說加工資加工資，怎么也加不到我們的頭上。就像拆遷，有的人一拆拆成千萬富豪，有的人一拆拆得家破人亡。到底政府知不知道最需要幫助的人在哪里？建議政府快看下這本書吧，讓更多的中國人富起來。
- 徐滇慶還是那么敢說，值得看一下。
- 作者用嚴謹的學術精神去討論，的確很少有這樣的學者了
- 很好的一本書，使我對很多現行社會主流觀點有了更加客觀的認識。
- 書很精美，有圖有真相。
- 寫得還行，不過作者言辭過于激烈，而且似乎案例應該再多一些的。
- 這本書寫得很學術，需要做研究的學生可以好好看看。
- 避免了隨大流，沒有被媒體所迷惑。有深入的調查，客觀，有說服力
- 老師推薦給的，相當不錯
- 真理需要實踐來檢驗，可以正視聽。
- 有些地方不好懂...總體挺不錯的
- 大概翻了下，還沒仔細看，內容看得懂
- 看了還不錯，我寫論文應該能用得上
- 這本書中的觀點與眾不同，值得一看。
- 挺寫實的書
- 每次在當當買東西總是能讓我很滿意的收到東西！所以非常支持~~~也希望以后每次都能如一日
- 不錯，長了不少見識
- 老公很喜歡的書 而且還去聽過作者的課 , 感覺不錯恨是受益匪淺 .
- 真希望當領導的看一看。
- 挺好的，挺值的，就是覺得有些沉重，唉。
- 工作上要用，書很好，送貨也很及時。
- 說實話，在看到這本書之前，我并不知道，中國的貧富差距究竟是怎么一回事。這本書，徐滇慶用數據還有調查講解了，中國的貧富差距到底出在哪些方面，為什么沒有出現像其他國家和社會出現的比如游行、罷工等行為。
我確實稍微看懂了，其中的所謂的一些道道，說實話這書還是蠻符合我的胃口的，不過卻并不能讓我手一顫抖評一個5星。
“擴大內需”、“刺激消費”是近年來官方和媒體鼓吹的熱詞，徐滇慶卻有不同意見。他認為，無論中國的經濟增長處于經濟起飛階段還是趨于成熟階段，都不能違反經濟規(guī)律、背離市場改革方向，由政府來干預居民消費。他舉出了近年來中國的國內生產總值結構數據，指出近十年中國國內消費增長速度都超過了GDP增長率，占GDP比重的相對下降只是因為同期政府投資的擴大，并不存在媒體和專家念叨的內需萎縮情況。徐滇慶指出，即便要有效提升消費，也不能通過發(fā)放政府補貼的方式，而應設法增加生產、減稅、穩(wěn)定金融、加大住房保障力度、推進稅制改革。
這些措施是否有效，或者說是否能夠適用現在的中國，我們不得而知，只能說需要經過時間的歷練，還有當權者的運用。
所謂的經濟學家的見地都是一家之言，或者某個學派的言論，也許現在是對的，而過了十年、幾十年甚至上百年也許就是錯的。
我們只能靜待時間來見證。 - 中國存在著貧富差距，并且有愈來愈惡化的趨勢，這是不爭的事實。對于這一現實，一般人都能看得到，但對于如何看清其背后的邏輯，以及解決現實問題的方案，各家眾說紛紜。
如何來看清，徐滇慶在本書中提供了一種了解的方法，數據分析，各方面對比。看似不錯，可是畢竟不是深入基層調查而來，學術味比較濃。
就解決辦法來說，徐滇慶提出了稅制改革，解決貧富分化是一個多元復雜的話題，僅從財稅體制下手，雖然找到了解決的鑰匙，但要打開門來，入乎其內，顯然還有更多的問題需要配套性的解決。只歸結與財稅體系，有些將問題簡單化了，太過于理想化。
本書不能說是經典之作，但是卻能讓我們這些不了解的普通百姓能夠多少知曉一些，多少解一點渴吧。 - 縮小各階層收入差距主要是政府稅收和轉移支付政策的改革優(yōu)化。
開征房產稅提高地方政府轉移支付和改善公共福利設施的能力，幫助低收入家庭，縮小貧富差距。 - 此書應用在香港同樣受用，對中國的貧富差距分析深刻
- 書中深刻地論敘了貧富差距擴大的原因在于稅制改革落后，社會保障體系建設還未到位。而最終要依靠市場機制來解決問題；有獨到的見解。
- 用淺顯易懂的語言告訴讀者們我國目前貧富差距產生的原因以及狀況
- 增加工資與擴大內需是非常漂亮的口號，往往能招來喝彩，但并不是解決問題的途徑。
要想真正了解這一點，并不容易。 - 剛一開始看，像是五毛黨寫的書，看完以后，還算是有點理論，劉易斯拐點說清楚了。但關于中國的政治國情，產生這種現象的根本原因和解決方式沒有說明白。
- 書本內容不錯，不同于一般的科普大眾暢銷類經濟學，這本書最好有一定經濟學基礎再來閱讀會有比較大的收獲
- 書尚未細看，有幸得見徐滇慶一面，算是不錯的一個老人。
比較欣賞的還是他打賭的那件事的處理方式。 - 個人覺得寫的不錯，值得推薦
- 值得一讀。很專業(yè)的一本好書，國內少有
- 獨立思考才是王道?。。。。。。?！
- 非常具有借鑒意義，視角獨特
- 有一定的思想和水平，可以看
- 反民粹主義的人才會看這樣的書,讓人不盲目.
- 學術性太強，沒點經濟學知識還真看不懂
- 我個人覺得有點偏理論，我對經濟學的東西懂的不是很多，所以有些地方看起來很費勁。
- 好像是教授給學生講的東西，講義性太強，做研究還可以
- 深奧，分析在理
- 還是物有所值的。
- 有些地方也不大合理
- 不用浪費錢讀它了！
- 剛讀完，許多觀點講述的簡明扼要，并不搞深奧的理論堆砌。雖然有些人看完可能有不同的觀點，但是我想每一個理智的公民都要認真負責的看待現實才行，因為我們生活在中國，我們不想中國走拉丁美洲、泰國的老路。所以，理智的群體才是中國的希望。
- 內容初讀，徐老師寫的很務實
- 就一篇論文來講，能出版成這樣已經不錯了。但是的確觀點還是落后了些，適合學生閱讀。
- 有很多圖表來說明事實，但我都略過了。。。書中內容很簡潔明了，看了增多見識！
- 值得推薦，值得一讀。觀點準確，描述同樣有說服力。
- 講理很充分，數據也很有用值得對這方面比較關注的人購買
- 書不錯，寫的很中肯，值得一看。
- 沒有實質內容，還是海歸寫的，太失望！后悔買這本書。
- 當眾人都在微博上冷嘲熱諷zf的種種政策時，睿智的你，會靜下心，思考一下中國社會、經濟的出路。 從看客到實踐者，你會成為真正的愛國者。
- 中國的貧富差距一定要懂，跟每個人都有關
- 給男朋友買的，挺喜歡的
- 價格很便宜，速度超快
- 是正品，幫兒子買的