凱恩斯方案

前言

　　寫作本書的初衷是打算寫一本經(jīng)濟(jì)學(xué)的“科普讀本”而不是“學(xué)術(shù)著作”。學(xué)術(shù)著作一般是為經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人士而著，書中充滿專業(yè)術(shù)語(yǔ)，而一般非經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人士如果想通過(guò)讀這類書籍了解我們所面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，則會(huì)不知所云。但與此不同的是，一部通俗的經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍，能夠?qū)?jīng)濟(jì)中的問(wèn)題和解決這些問(wèn)題的方案給出簡(jiǎn)單明確的解釋，這種通俗讀物不用只有經(jīng)濟(jì)學(xué)專家才能懂的專業(yè)性語(yǔ)言，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及其解決方案都隱藏在晦澀難懂的闡述之中?！　〖s翰·梅納德·凱恩斯無(wú)疑是20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)思想家。早在1936年他出版的代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中，他就已經(jīng)對(duì)如何解決困擾發(fā)達(dá)國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)頑疾，提出了具有革命性的思路。盡管第二次世界大戰(zhàn)之后，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的大部分成員都采納了凱恩斯提出的減少失業(yè)的方案，但是仍有許多大學(xué)教授始終不能夠理解或不教授凱恩斯的經(jīng)濟(jì)分析框架。有關(guān)這方面的情況請(qǐng)參見本書附錄中的相關(guān)內(nèi)容。這些部分詳細(xì)地介紹了人們是如何忽略凱恩斯的分析框架的。即使到了今天，那些電視屏幕及平面媒體上的經(jīng)濟(jì)專家所喋喋不休的凱恩斯主義理論，也絕大部分與凱恩斯創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)制度格格不入。凱恩斯所闡述的經(jīng)濟(jì)制度全面地詮釋了如何使用貨幣，如何以市場(chǎng)為導(dǎo)向。　　因此，我的這本通俗“科普讀本”主要的寫作目的，就是為了向讀者提供一本凱恩斯主義的入門指南。我是想讓他們能夠真正理解凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，以及理解這些分析框架與當(dāng)今應(yīng)用的貨幣政策，與以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制之間的關(guān)系。除此之外，本書還不僅針對(duì)美國(guó)和歐洲讀者，它對(duì)世界各國(guó)人民和他們的政府來(lái)說(shuō)，也相當(dāng)于是對(duì)凱恩斯主義的入門指南和重要評(píng)介。我這里所指的政府，是那些旨在提高本國(guó)全體人民生活水平的政府。不論是什么樣的國(guó)家，只要政府真正愿意提高人民的生活水平，就有必要讀懂凱恩斯?！　∥疑洗卧L問(wèn)中國(guó)是在1989年。那次來(lái)中國(guó)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們對(duì)米爾頓·弗里德曼和弗雷德里克·哈耶克這兩位教授所主張的保守派市場(chǎng)有效理論有著十分深刻的理解，但卻對(duì)凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》，及《就業(yè)、利息和貨幣通論》對(duì)制定國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響力卻知之甚少。所以，我希望能夠通過(guò)本書把凱恩斯介紹給中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生、教授、政策制定者以及其他不同專業(yè)的知識(shí)界人士。　　讀者也許會(huì)認(rèn)為，本書是以解決北美和西歐等具有高度發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的問(wèn)題為著眼點(diǎn)的，而且還忽略了正在迅速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)及其存在的問(wèn)題。這里，我希望能夠通過(guò)這篇序言，糾正讀者以上的錯(cuò)誤看法，因?yàn)檫@種看法是對(duì)本書及其書中所述觀點(diǎn)的誤解。本書中有重要的信息，這些信息能夠告訴中國(guó)的讀者，本書的觀點(diǎn)能夠使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)朝著更加繁榮的方向發(fā)展，與此同時(shí)，它還有助于解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)存的問(wèn)題。除此之外，本書還闡述了何種經(jīng)濟(jì)制度能夠使中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也能夠?qū)ζ滟Q(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。　　迄今為止，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)制度并沒有發(fā)展到十全十美的地步。然而，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)政府認(rèn)可了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，其中的工商企業(yè)可以由企業(yè)管理者自己管理、依據(jù)市場(chǎng)條件決策經(jīng)濟(jì)事務(wù)等好的做法，加快了中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)人民的生活水平也隨之得到很大的改善和提高，中國(guó)也因此備受贊譽(yù)?！　≡谶^(guò)去1/4的世紀(jì)里，中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就舉世矚目。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已成為世界上僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體；中國(guó)還同時(shí)擁有世界上最龐大的勞動(dòng)力隊(duì)伍。然而，以人均收入計(jì)算，中國(guó)的排名卻位于110個(gè)國(guó)家之后，它甚至落后于格林納達(dá)、塞爾維亞、庫(kù)克群島和厄瓜多爾等國(guó)家。由此看來(lái)，中國(guó)除了要進(jìn)一步提高自身的經(jīng)濟(jì)總量，更重要的是要提高人均收入水平。這才是中國(guó)的政策制定者真正最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)?！　P恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》論證了，當(dāng)消費(fèi)者都非常富有，并且都有正式工作，而不是面臨收入停滯甚至下降時(shí)，工商企業(yè)以及國(guó)家的日子才會(huì)好過(guò)。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)從全球最大的債權(quán)國(guó)淪落為最大的債務(wù)國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)卻成為美國(guó)的最大債主。為了有助于美國(guó)對(duì)中國(guó)的債務(wù)問(wèn)題的解決，美國(guó)國(guó)會(huì)施加了巨大的政治壓力，迫使奧巴馬政府要求中國(guó)政府采取靈活的匯率政策，以敦促人民幣對(duì)美元升值30%~40%。如果能夠照此比率提高人民幣匯率，中國(guó)的產(chǎn)品與美國(guó)的產(chǎn)品相比就不再有過(guò)高的競(jìng)爭(zhēng)力，這樣做帶來(lái)的結(jié)果還會(huì)降低美國(guó)工人的失業(yè)率，提高其工資收入，這是因?yàn)榭鐕?guó)界的工資套利會(huì)因此而變得不那么有利可圖。　　當(dāng)然，這樣一來(lái)就意味著中國(guó)的出口將減少，中國(guó)在出口行業(yè)的失業(yè)問(wèn)題將更加嚴(yán)重。為解決出口型工業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降的問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，以增加對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求。但是，難就難在這里！　　說(shuō)到底，如果中國(guó)希望以一個(gè)市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)制度來(lái)強(qiáng)化社會(huì)主義建設(shè)，就必須培育出一支龐大的、有著高收入的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者力量，以此來(lái)確保中國(guó)的內(nèi)需能夠受消費(fèi)拉動(dòng)而長(zhǎng)期增長(zhǎng)。正如我們所注意到的，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)在目前的出口導(dǎo)向型帶動(dòng)下能夠高速增長(zhǎng)，但是，限于中國(guó)人均收入的落后，中國(guó)幾乎不大可能建立起有著高收入的龐大中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，也難以制造出巨大的永久性消費(fèi)需求?！　≡诒緯膶懽鬟^(guò)程中，中國(guó)發(fā)生了一些事件，例如有些在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的外資企業(yè)，如日本的本田汽車公司等，因工人的低工資問(wèn)題發(fā)生了勞工糾紛。而解決這些問(wèn)題的方法是，這些企業(yè)提高了工人的工資，有些公司甚至將工人工資提高了幾乎一倍。但是，如果這些企業(yè)仍想保持中國(guó)出口商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)為工人增加工資的部分則必須由該企業(yè)其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的降低成本來(lái)予以彌補(bǔ)。　　然而，如果增加工人工資的事情僅僅局限于少數(shù)企業(yè)，那么，這種做法只能改善在這些企業(yè)中工作的工人的收入，而他們只是中國(guó)整個(gè)勞動(dòng)力就業(yè)人口中的一小部分。但是，一旦這種翻倍地提高工人工資的做法迅速擴(kuò)展到全中國(guó)的每一個(gè)企業(yè)，那么，中國(guó)企業(yè)為國(guó)人消費(fèi)所生產(chǎn)的產(chǎn)品將推高通貨膨脹水平?！　〉牵绻荒艽蠓鹊靥岣咧袊?guó)工人的收入水平，就不能培育出中國(guó)龐大的中產(chǎn)階級(jí)，而培養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃中所希望做到的。沒有這樣一個(gè)階級(jí)的產(chǎn)生，中國(guó)的內(nèi)需就不能夠成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)的基礎(chǔ)。這里所說(shuō)的提高國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平的目的是，以中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)本國(guó)工業(yè)品日益增長(zhǎng)的需求，去替代中國(guó)目前這種主要依靠出口帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。　　在整個(gè)20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，西方國(guó)家的工資收入占其國(guó)民經(jīng)濟(jì)總收入的比重大約可達(dá)60%~67%，他們的國(guó)內(nèi)消費(fèi)往往能夠達(dá)到其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2/3左右。也就是說(shuō)，西方國(guó)家是以工資收入支撐起國(guó)內(nèi)絕大部分的產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)需求。中國(guó)應(yīng)該從這些最簡(jiǎn)單的數(shù)字中認(rèn)識(shí)到，只有當(dāng)中國(guó)的勞動(dòng)力生產(chǎn)成本大約接近中國(guó)GDP總值的60%時(shí)，中國(guó)才能有足夠的工資收入來(lái)支撐中國(guó)對(duì)其消費(fèi)本國(guó)產(chǎn)品的需求水平，并由此推動(dòng)中國(guó)的工商企業(yè)實(shí)現(xiàn)全面就業(yè)?！　∪绻袊?guó)愿意成為21世紀(jì)版“凱恩斯計(jì)劃”的成員國(guó)之一，即成為我命名為國(guó)際貨幣清算聯(lián)盟的成員國(guó)之一（有關(guān)國(guó)際貨幣清算聯(lián)盟，請(qǐng)參見本書中的第7、8章），那么，中國(guó)就有可能大幅度地提高國(guó)內(nèi)工資水平，以培育一個(gè)龐大穩(wěn)定的、供本國(guó)工人消費(fèi)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，同時(shí)又能夠維持出口工業(yè)的良好就業(yè)狀況——國(guó)際貨幣清算聯(lián)盟的貨幣單位與人民幣之間的匯率變化是，中國(guó)在提高工人工資水平可能造成國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹的情況下，只允許外國(guó)人持有的清算聯(lián)盟貨幣的購(gòu)買力不喪失其原有的購(gòu)買力水平。如果外國(guó)人所持有的貨幣對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的購(gòu)買力是穩(wěn)定的，那么，可以預(yù)期其對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求也是穩(wěn)定的。　　本書的宗旨是，只要每個(gè)國(guó)家都不再謀求自己在國(guó)際上保持更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，那么這個(gè)世界就仍有可能實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。因?yàn)椋绻麘?yīng)用凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的指導(dǎo)原則，那么，這個(gè)世界將會(huì)像凱恩斯先生所提出的那樣（詳見凱恩斯所著《就業(yè)、利息和貨幣通論》1936年版，第382~383頁(yè)）。首先，假使各國(guó)既能夠用國(guó)內(nèi)政策提供充分就業(yè)，又能夠在人口趨勢(shì)方面維持均衡，各國(guó)間就不至于有重大的經(jīng)濟(jì)力量使相互發(fā)生利害沖突。在這種情形之下，就會(huì)有更正當(dāng)?shù)膰?guó)際分工以及國(guó)際間借貸之余地，但卻沒有迫切動(dòng)機(jī)，以竭力向國(guó)外推銷本國(guó)商品，或拒絕接受外國(guó)商品，而當(dāng)前這種行為的目的，倒不是因?yàn)楸仨氁S持國(guó)際收支平衡，而是在故意使國(guó)際收支不平衡，從而形成有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際貿(mào)易順差。其次，國(guó)際貿(mào)易之性質(zhì)也將因此而有所不同：國(guó)際貿(mào)易不再是一種競(jìng)相的鋌而走險(xiǎn)，因?yàn)橐S持國(guó)內(nèi)一定的就業(yè)水平，就不能不限制進(jìn)口，并竭力向國(guó)外推銷本國(guó)商品。這種辦法即使成功，也不過(guò)是把失業(yè)問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給鄰邦，使得鄰國(guó)之經(jīng)濟(jì)情形惡化罷了?！　∪绻鲊?guó)都能夠按照凱恩斯的解決方案行事，國(guó)際貿(mào)易將不再是現(xiàn)在這樣，它將是在互利條件之下，各國(guó)均心甘情愿，不加阻撓地把商品與勞務(wù)進(jìn)行相互間的交換。

內(nèi)容概要

天的金融危機(jī)已導(dǎo)致對(duì)自由放任式經(jīng)濟(jì)政策信心的廣泛缺失。在這本書中，作者保羅•戴維森（Paul Davidson）使我們深刻認(rèn)識(shí)到世界是如何深陷危機(jī)之中，但更為重要的是讓我們了解怎樣利用凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理避免這種混亂局面。約翰•梅納德•凱恩斯曾致力于促使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行。但是我們的現(xiàn)行制度已呈現(xiàn)出一種令人沮喪的局面。凱恩斯主張通過(guò)政府干預(yù)與鼓勵(lì)私人投資相結(jié)合，以減緩衰退-蕭條-繁榮這一經(jīng)濟(jì)周期的不利影響。他的經(jīng)濟(jì)政策曾幫助世界擺脫了大蕭條，而且他也是羅斯福新政背后所蘊(yùn)含思想的重要影響者?！　≡诒緯?，凱恩斯理論專家戴維森（Davidson）提出了有關(guān)支出、貨幣政策、金融市場(chǎng)監(jiān)管以及工資等的建議和詳細(xì)計(jì)劃。所有這些都是為了扭轉(zhuǎn)我們過(guò)去政策的不利影響。凱恩斯影響的復(fù)興案例在《凱恩斯方案:通向全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與繁榮之路》中隨處可見，比如巴拉克•奧巴馬（Barack Obamn）制定的一攬子刺激計(jì)劃。與此同時(shí)，本書闡述了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律以及適用于今天危急情況的解決方案。

作者簡(jiǎn)介

保羅•戴維森(Paul Davidson)，美國(guó)田納西州大學(xué)諾克斯維爾（Knoxville）分校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀教授。他還擔(dān)任過(guò)美國(guó)賓州大學(xué)和羅格斯(Rutgers)大學(xué)的教授，是《后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志的主編，布魯金斯經(jīng)濟(jì)事務(wù)委員會(huì)（Brookings Economics Panel）前成員之一。同時(shí)也是

書籍目錄

推薦序一（朱民國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁特別顧問(wèn)）推薦序二（王福重中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府與經(jīng)濟(jì)研究中心主任）推薦序三（華民復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)）推薦序四（劉駿民南開大學(xué)虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心主任）譯者序中文版序言第1章　理念影響決策第2章　引發(fā)21世紀(jì)第一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理念和政策第3章　品茶“預(yù)知”未來(lái)：關(guān)于資本主義制度的古典理論第4章　錢在用于消費(fèi)時(shí)才算錢有所值第5章　關(guān)于國(guó)債和通貨膨脹第6章　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后論改革第7章　改革國(guó)際貿(mào)易第8章　改革國(guó)際貨幣體系第9章　邁向凱恩斯為之驕傲的文明經(jīng)濟(jì)社會(huì)第10章　凱恩斯生平附錄美國(guó)的大學(xué)為什么從未教授過(guò)凱恩斯理論注釋　

章節(jié)摘錄

　　在那個(gè)秋季，隨著局勢(shì)的一天天惡化，人們漸漸地明白了，政府的救援資金仍然不能滿足恢復(fù)經(jīng)濟(jì)繁榮的需要。世界各國(guó)政府紛紛開始認(rèn)識(shí)到，有必要支付巨額財(cái)政資金來(lái)幫助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，或至少阻止失業(yè)的進(jìn)一步增加，防止已瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)陷入更加深重的危機(jī)。這類由政府支付資金救助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃，通常被稱之為“凱恩斯經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”，它是以20世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰□梅納德□凱恩斯命名的?！　≡?008年10月23日出版的一期美國(guó)《時(shí)代》周刊雜志上刊登的《凱恩斯回歸》一文中，引用了羅伯特□盧卡斯的話，他這樣說(shuō)道：“我猜想，現(xiàn)在人人都成了藏在散兵坑中的凱恩斯主義的擁護(hù)者。”文章的作者羅伯特□盧卡斯因首次提出理性預(yù)期理論而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，并在此理論基礎(chǔ)之上形成如下理念：自由市場(chǎng)會(huì)提供解決我們所面臨的任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的所有答案?！　∪欢?，在20世紀(jì)70年代初，石油輸出國(guó)組織制造的石油價(jià)格高漲，曾一度導(dǎo)致一輪極高的通貨膨脹。當(dāng)時(shí)曾被錯(cuò)誤地認(rèn)為針對(duì)通貨膨脹問(wèn)題的“凱恩斯主義”解決方法似乎未能發(fā)揮作用，相反，它似乎引發(fā)了一段經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期。所謂經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期是指，同時(shí)存在高通貨膨脹率和高失業(yè)率的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期。當(dāng)時(shí)凱恩斯主義治理通脹政策的失敗，以及公眾對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的反戰(zhàn)情緒等，加深了公眾對(duì)美國(guó)政府政策的不信任。對(duì)大政府政策的厭惡情緒迎合了公眾的想象力，并為那些鼓吹將大政府趕下臺(tái)理論的人打開了方便之門?！　∨c此相呼應(yīng)的是，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府中的政策制定者已經(jīng)埋葬了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念和理論，他們幾乎將其完全忘記了。在美國(guó)芝加哥大學(xué)的米爾頓□弗里德曼及其同事的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的理論又重新回到了以自由市場(chǎng)、放任自由經(jīng)營(yíng)的意識(shí)形態(tài)所主導(dǎo)。公眾和政府政策的制定者接受的是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的教育，這種理論認(rèn)為，只需做如下兩件事便可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮：第一，終止大政府時(shí)代，將稅收減少到盡可能低的程度，政府便沒有足夠的資金去支持“奢侈的”工程項(xiàng)目；第二，廢除富蘭克林□羅斯福政府的新政所實(shí)施的一系列規(guī)章制度，將市場(chǎng)回歸自由。這種實(shí)施所謂的小政府和自由市場(chǎng)的愿望受到政客的歡迎，這些政客們也包括時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的羅納德□里根和英國(guó)首相瑪格麗特□撒切爾?！　≡谥鲝埥K止各種形式的政府調(diào)控，保證金融市場(chǎng)自由的倡導(dǎo)者中，最積極、最堅(jiān)定者當(dāng)屬艾倫□格林斯潘，此人1987～2006年期間曾擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席。在艾倫□格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的那段時(shí)間里，公眾和政客都把他視為從不會(huì)犯錯(cuò)誤的圣人。在過(guò)去的這些年，每次向美國(guó)國(guó)會(huì)專業(yè)委員會(huì)證明提案時(shí)，格林斯潘總是閃爍其詞，他慣于使用令人費(fèi)解的語(yǔ)言，向國(guó)會(huì)闡釋在不受政府管控的、成熟的金融體系之下帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮的必然性。在他擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的確經(jīng)歷了一段長(zhǎng)期的低通脹和舉世矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。但從事后對(duì)這一發(fā)展階段的分析來(lái)看，人們承認(rèn)這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮很大程度上歸因于20世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，以及緊隨其后的21世紀(jì)初的房地產(chǎn)泡沫。目前，許多“專家”又因此開始轉(zhuǎn)而怪罪于格林斯潘，他們認(rèn)為，造成以上泡沫的原因正是因?yàn)樵诟窳炙古说娜纹趦?nèi)，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)實(shí)行了放松銀根，以及低利率的貨幣政策?！　”M管如此，在其擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席期間，無(wú)論是共和黨還是民主黨執(zhí)政，格林斯潘極佳的說(shuō)服力能夠令每一屆總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的政府都認(rèn)可他的理念：一整套自由市場(chǎng)可以有效運(yùn)作的理念。事實(shí)上，比爾□克林頓總統(tǒng)在其1996年的《國(guó)情咨文》中就已經(jīng)宣布“大政府的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了”。　　盡管存在著對(duì)大經(jīng)濟(jì)和小政府理論的樂觀情緒，以及格林斯潘積極倡導(dǎo)的這種理論，但現(xiàn)在看來(lái)顯而易見的事實(shí)是，由于連續(xù)幾十年推行市場(chǎng)自由化政策，以及縮小的政府支出計(jì)劃（軍事及國(guó)防開支除外），美國(guó)和全世界的經(jīng)濟(jì)都陷入了自20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！　?008年10月23日，在向美國(guó)眾議院監(jiān)管和政府改革委員會(huì)作證時(shí)認(rèn)錯(cuò)的著名道歉證詞中，格林斯潘承認(rèn)，他過(guò)高地估計(jì)了金融市場(chǎng)自由化的自我調(diào)控能力；他完全忘記了減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)可能產(chǎn)生如此強(qiáng)大的對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞力。格林斯潘在為研討本次金融危機(jī)事先準(zhǔn)備的證詞中如是說(shuō)：　　這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)證明，它比我所能夠想象得到的要廣泛得多……我們當(dāng)中那些曾經(jīng)指望金融貸款機(jī)構(gòu)會(huì)出于自身利益去保護(hù)股東利益的人，特別是我個(gè)人，此時(shí)都無(wú)不為之感到震驚，更難以置信……在過(guò)去的幾十年中，我們已逐步建立起了一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)管理體系和價(jià)格評(píng)估系統(tǒng)，它綜合運(yùn)用數(shù)學(xué)家和金融專家的才智，并且得到現(xiàn)代化計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)的巨大進(jìn)步的支持。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了發(fā)現(xiàn)自由市場(chǎng)價(jià)格模型的重大創(chuàng)新者，這一重大創(chuàng)新全方位地支持了金融衍生品市場(chǎng)，并使其取得進(jìn)展。這種現(xiàn)代化的風(fēng)險(xiǎn)管理模式曾處于統(tǒng)治地位長(zhǎng)達(dá)幾十年之久。而到如今，這座知識(shí)大廈整個(gè)都坍塌了。

編輯推薦

　　世界是如何深陷危機(jī)之中的？凱恩斯主義是否能挽救世界經(jīng)濟(jì)？面對(duì)金融危機(jī)，凱恩斯主義在被放逐20多年后又紛紛被各國(guó)拾起，凱恩斯主義是否能挽救世界經(jīng)濟(jì)？研究凱恩斯和凱恩斯學(xué)說(shuō)最重要的專家保羅·戴維森最新巨獻(xiàn)！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    凱恩斯方案 PDF格式下載

---