北京朝阜大街城市設(shè)計(jì)

出版時(shí)間：2006-1 出版社：機(jī)械工業(yè)出版社作者：北京市規(guī)劃委員會(huì) 頁數(shù)：224 字?jǐn)?shù)：550000
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

我國對(duì)歷史文化名城的保護(hù)和開發(fā)，走過了曲折的路程。朝阜大街的改造和開發(fā)是北京的典型案例。集思廣益，探索傳統(tǒng)街區(qū)的保護(hù)和復(fù)興之路，是決策者、規(guī)劃師、建筑師責(zé)無旁貸的歷史使命。    經(jīng)北京市到政府批準(zhǔn)，北京市規(guī)劃委員會(huì)組織了北京朝阜大街城市設(shè)計(jì)研究及方案咨詢工作，邀請(qǐng)北京清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、日本規(guī)劃設(shè)計(jì)共同、中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、德國gmp、北京市建筑設(shè)計(jì)研究院景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)部等單位進(jìn)行方案設(shè)計(jì)，并將所有文字雜進(jìn)行公開展覽，組織了專家評(píng)議，引起業(yè)內(nèi)外人士的廣泛關(guān)注和熱烈的討論。    本書將上述單位的競賽方案組合編輯，使之既能看見主線，又能領(lǐng)略各家的風(fēng)范：既避免內(nèi)容重復(fù)，又能保持原作的精神，將精彩的部分呈現(xiàn)在讀者面前。

書籍目錄

序第1章 規(guī)劃背景與項(xiàng)目概況 1.1 北京歷史文化名城的特征 1.2 北京歷史文化城保護(hù)的發(fā)展過程 1.3 北京舊城面臨的發(fā)展機(jī)遇與壓力 1.4 項(xiàng)目概況 1.5 朝阜大街部分地段現(xiàn)狀調(diào)研分析 1.6 朝阜大街的特色與文化內(nèi)涵第2章 整體保護(hù)、有機(jī)更新的規(guī)劃 2.1 規(guī)劃設(shè)計(jì)理念 2.2 規(guī)劃方案說明 2.3 規(guī)劃實(shí)施建議第3章 促刊歷史地區(qū)活性化設(shè)計(jì) 3.1 朝阜大街城市設(shè)計(jì)課題 3.2 朝阜大街城市設(shè)計(jì) 3.3 重點(diǎn)地區(qū)的城市設(shè)計(jì) 3.4 城市基礎(chǔ)設(shè)施整備計(jì)劃和分階段整備計(jì)劃第4章 歷史城市在現(xiàn)代化進(jìn)程的新生 4.1 歷史文化價(jià)值的認(rèn)識(shí)與再發(fā)掘 4.2 在北京城市總體規(guī)劃中的地位 4.3 歷史城市地區(qū)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的新生 4.4 節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)與街道景觀小品 4.5 開發(fā)策略第5章 從現(xiàn)代化向歷史中心的過渡 5.1 概念實(shí)現(xiàn) 5.2 關(guān)鍵區(qū)域 5.3 分期實(shí)施 5.4 景觀設(shè)計(jì)第6章 復(fù)興歷史文化古城·構(gòu)筑現(xiàn)代城市生活 6.1 規(guī)劃背景 6.2 規(guī)劃設(shè)想 6.3 地塊功能規(guī)劃 6.4 城市交通 6.5 生態(tài)系統(tǒng) 6.6 高度控制 6.7 景觀設(shè)計(jì) 6.8 文化古跡恢復(fù) 6.9 城市公共設(shè)施參考文獻(xiàn)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(28)
勉強(qiáng)可看(204)
一般般(348)
內(nèi)容豐富(1446)
強(qiáng)力推薦(118)

北京朝阜大街城市設(shè)計(jì) PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

　　以下是新北京城市論壇，中軸線筒子的宏文
　　
　　十四。朝陽門
　　
　　
　　現(xiàn)存：無
　　
　　缺失：全部
　　
　　這是建國以后拆除的第一座城門。在這之前，其箭樓已毀于清末聯(lián)軍炮火。
　　
　　原址現(xiàn)狀：由于朝陽門立交橋的典型外觀，其各個(gè)部分的位置大致與安定門、東直門相同。地鐵二號(hào)線從地下南北向穿過甕城，未來的地鐵六號(hào)線從地下東西向穿過甕城。
　　
　　復(fù)建的主要困難：二環(huán)路占據(jù)了甕城的位置。但城樓箭樓無大礙（大致就在立交橋那個(gè)天井狀的下沉區(qū)域）。
　　
　　相關(guān)規(guī)劃：復(fù)建城樓。這一規(guī)劃見于《北京朝阜大街城市設(shè)計(jì)》官方方案征集冊。
　　
　　實(shí)施：由于位于東城區(qū)，我們無法期望西城區(qū)式的大規(guī)模、高質(zhì)量、高速度的景觀恢復(fù)。在眼下西城區(qū)朝阜大街西段正在努力恢復(fù)原貌的同時(shí)，東城區(qū)的動(dòng)作顯得遲緩，更不要說這個(gè)還在紙上的遠(yuǎn)景規(guī)劃了。
　　
　　
　　十五。阜成門
　　
　　現(xiàn)存：無
　　
　　缺失：全部
　　
　　阜成門與朝陽門一樣，在內(nèi)城九門中規(guī)制最低。由于用料問題，其高度又比朝陽門略低，是九門中高度最低的。其箭樓早早消失，城樓一直保存至拆除之前。梁思成先生曾贊美過夕陽西下時(shí)從帝王廟景德街牌樓看阜成門的壯美景觀。然而牌樓與城樓都未保住。（一間牌樓在首博大廳里）
　　
　　原址現(xiàn)狀：城樓在二環(huán)路與阜成門大街交點(diǎn)偏東處。箭樓在二環(huán)路與阜成門大街交點(diǎn)偏西處。閘樓在二環(huán)路上方。地鐵二號(hào)線從地下南北向穿過甕城，未來的地鐵六號(hào)線從地下東西向穿過甕城。
　　
　　復(fù)建的主要困難：由于阜成門立交橋?yàn)檐俎Ｈ~狀立交橋，城門原址落在了阜成門大街上，復(fù)建難度比安定門、東直門、朝陽門大。但苜蓿葉狀立交橋的特點(diǎn)是在下穿主路兩側(cè)形成條帶狀空地。阜成門立交橋所留下的空地正好是內(nèi)城城墻的寬度。
　　
　　相關(guān)規(guī)劃：復(fù)建城樓（將城樓下城臺(tái)打通，使阜成門大街通過）；并在地面上標(biāo)示箭樓位置與形象。這一規(guī)劃見于朝阜大街設(shè)計(jì)方案官方征集冊《北京朝阜大街城市設(shè)計(jì)》中的清華大學(xué)方案，該方案氣勢磅礴，決意恢復(fù)大量已消失的景觀，頗有梁思成先生遺風(fēng)。大家可以在建筑書店里找到。
　　
　　實(shí)施：有著很復(fù)雜的情況與可能。稍后單獨(dú)介紹
　　
　　復(fù)建阜成門不是一項(xiàng)單獨(dú)的規(guī)劃，它是與朝阜大街的整體規(guī)劃同時(shí)提出的。這項(xiàng)整體規(guī)劃到今天已經(jīng)有至少兩年了，在西城區(qū)段開始大規(guī)模實(shí)施則是從去年開始（東城區(qū)基本沒動(dòng)作）。
　　在官方征集冊中，最優(yōu)秀的方案來自于清華大學(xué)，（北京建筑設(shè)計(jì)研究院的也很不錯(cuò)；日本和德國方案由于不了解朝阜大街的歷史，設(shè)計(jì)成了現(xiàn)代街區(qū)）。這一方案已經(jīng)得到了西城區(qū)的重視（西城區(qū)把朝阜大街在區(qū)內(nèi)的這半段稱為“阜景文化街”），大家在參觀北京城市規(guī)劃展覽館的區(qū)縣展覽時(shí)，點(diǎn)擊西城區(qū)的“阜景文化街”，可以看到清華大學(xué)的方案平面圖一閃而過，圖上的小阜成門清晰可見。
　　由于沒有在提出規(guī)劃后立即實(shí)施，有些規(guī)劃已經(jīng)永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)了，比如規(guī)劃中大尺度的阜成文化廣場，已經(jīng)被金融街一號(hào)占據(jù)，政協(xié)北側(cè)的白塔寺對(duì)景公共綠地已經(jīng)被恒奧中心占據(jù)等等。
　　但后來，西城區(qū)開始大力推進(jìn)這些規(guī)劃。首先是臨街店鋪風(fēng)格統(tǒng)一，雖然沒有前門大街式的高品質(zhì)重現(xiàn)，但效果也不錯(cuò)。然后又高調(diào)提出復(fù)建帝王廟景德街牌樓。由于交通問題沒能及時(shí)解決，牌樓被首博搶走放在大廳里。但最近，帝王廟東側(cè)開始原樣原料復(fù)建一不知明古跡，西城區(qū)官員稱“肯定與帝王廟有關(guān)”。然后是白塔寺南側(cè)文化廣場的推進(jìn)，目前只剩幾戶沒有拆遷。
　　朝阜大街的規(guī)劃實(shí)施很快達(dá)到了西安門區(qū)域。惜薪胡同一帶拆遷，按照西城區(qū)的風(fēng)格，這里決不會(huì)建樓，不知是不是找到了以商業(yè)方法恢復(fù)舊城風(fēng)貌的秘訣。（在清華的規(guī)劃里，西安門是要復(fù)建的）
　　說了這么多，似乎與阜成門無關(guān)。但關(guān)于朝阜大街以上規(guī)劃的實(shí)施畢竟讓我們看到了希望。阜成門仍舊是九門中最有可能重現(xiàn)的一個(gè)。
　　
　　還有一事，周末經(jīng)過地安門，發(fā)現(xiàn)西城區(qū)正決意將里皇城城墻復(fù)建完整。而由于東城區(qū)不愿出資拆遷某戶民房，竟迫使西城將城墻轉(zhuǎn)向離開原址復(fù)建，其狀極丑，不可名狀。
　　是誰之責(zé)任？
　　
　　東城和西城這兩個(gè)區(qū)，發(fā)展模式不同。西城區(qū)把產(chǎn)業(yè)的支柱高度集中在金融街，放手恢復(fù)舊城景觀。東城主要靠商業(yè)而非金融，商業(yè)的聚集度低，到處建商場，效益又比不過金融街。結(jié)果舊城景觀全都被放棄，建了商場了。
　　東城的文保遠(yuǎn)不如西城。單從阜內(nèi)大街、朝內(nèi)大街的寬度就能看出來。大家也可以注意一下西單的建筑高度和東單的建筑高度，限高力度明顯不同。（我不喜歡東單北大街那個(gè)城堡式的酒店，超高，而且在舊城內(nèi)使用典型的西洋古典風(fēng)格（又不是歷史建筑）
　　幸虧地安門內(nèi)大街給了西城
　　
　　西城區(qū)作為城市中心區(qū)，它的發(fā)展模式是最合理的（朝陽有郊區(qū)部分）。初一看，仿佛金融街離舊城中心近了些，但要是沒有它，西城區(qū)也就沒有實(shí)力恢復(fù)那么多舊城景觀。
　　至于東城，東四那一帶的院落整得很不錯(cuò)，可是也就是那一片。可能分給東城的二環(huán)外區(qū)域少了些？
　　近些日子西城區(qū)在新街口的規(guī)劃上開始效法東城。希望不要重蹈覆轍
　　
　　嗯，東城區(qū)對(duì)胡同內(nèi)院落的整治應(yīng)該還是不錯(cuò)的，剪子巷什么的都在小范圍的修房（我估計(jì)應(yīng)該就是微循環(huán)改造那個(gè)吧，不太懂……）至于東四，街面上真是修的挺不錯(cuò)的，比平安大街強(qiáng)多了。
　　
　　
　　——以上引自pig-v在地鐵族論壇上的回帖

北京朝阜大街城市設(shè)計(jì)

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

推薦圖書

相關(guān)圖書