世界貿(mào)易組織反傾銷爭端案例

內(nèi)容概要

近年來，越來越多的國家和地區(qū)使用反傾銷的法律手段來保護本國產(chǎn)業(yè)，反傾銷案件的數(shù)量也越來越多。加強對世界貿(mào)易組織關(guān)于反傾銷爭端的專家小組報告和上訴機構(gòu)報告的研究，對理解和運用《反傾銷協(xié)定》，掌握世界貿(mào)易組織反傾銷準則，應(yīng)對反傾銷調(diào)查和防止外國產(chǎn)品在中國傾銷，有非常重要的意義。本書收錄了從1995年1月至2003年12月，在歐盟發(fā)起的3起反傾銷爭端，援引專家小組和上訴機構(gòu)報告，分析爭端案例，為我國企業(yè)提供借鑒經(jīng)驗。

書籍目錄

前言歐盟——對原產(chǎn)于印度的棉質(zhì)床單枕套實施反傾銷稅（DS141）  事實背景  專家小組程序  上訴機構(gòu)程序  專家小組和上訴機構(gòu)的評估    一、第2.2.2條的使用順序    二、《反傾銷協(xié)定》第2.4.2條：零化負傾銷    三、第2.2.2條：合理性測試    四、《反傾銷協(xié)定》第2.2.2條：一個生產(chǎn)商或出口商與非正常貿(mào)易過程    五、在對傾銷進口產(chǎn)品造成損害的分析中，將來自印度的所有進口產(chǎn)品視為傾銷    六、根據(jù)第3.4條提出的主張：沒有評估“與產(chǎn)業(yè)狀況有關(guān)的所有相關(guān)經(jīng)濟因素和指標(biāo)”      七、根據(jù)第3.4條提出的主張——在對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況的分析中，考慮歐盟生產(chǎn)商不同組別的信息    八、根據(jù)第5.3條提出的主張——沒有考慮證據(jù)的準確性和充分性    九、根據(jù)第5.4條提出的主張——沒有適當(dāng)?shù)卮_定產(chǎn)業(yè)支持    十、第15條：沒有探討建設(shè)性補救措施的可能性  專家小組和上訴機構(gòu)的裁定和建議歐盟——對原產(chǎn)于印度的棉質(zhì)床單枕套實施反傾銷稅（DS141，DSU第21.5條）  事實背景  專家小組和上訴機構(gòu)程序  專家小組和上訴機構(gòu)的分析    一、歐盟是否違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第2.2.2條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)    二、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.3條和第5.7條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)    三、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條和第3.2條所應(yīng)承擔(dān)一義務(wù)    四、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條和第3.4條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)    五、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.5條所應(yīng)承擔(dān)義務(wù)    六、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第15條所應(yīng)承擔(dān)一義務(wù)    七、歐盟違反了其根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第21.2條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)  專家小組和上訴機構(gòu)的結(jié)論和建議歐盟——對原產(chǎn)于巴西的可鍛鑄鐵管件實施反傾銷稅（DS219）  事實背景  專家小組程序  上訴機構(gòu)程序  專家小組和上訴機構(gòu)的分析  專家小組和上訴機構(gòu)的結(jié)論附：《關(guān)于實施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    世界貿(mào)易組織反傾銷爭端案例 PDF格式下載

---