中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

內(nèi)容概要

　　發(fā)展中國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并未取得像其工業(yè)品那樣迅猛的增長(zhǎng)速度，這在一定程度上限制了其農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而這主要是由種類繁多的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及非貿(mào)易壁壘所導(dǎo)致的。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘是致使發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村發(fā)展緩慢、減少貧困計(jì)劃成效甚微的主要原因。如何通過擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，刺激農(nóng)產(chǎn)品出口需求從而拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成為發(fā)展中國(guó)家不斷探索的一個(gè)問題。通過建立各種優(yōu)惠的經(jīng)貿(mào)安排，尋求更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，也已成為多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的一項(xiàng)重要的政策選擇。發(fā)展中國(guó)家普遍認(rèn)為，要改變不公正、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序，擺脫對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴，就必須團(tuán)結(jié)起來，實(shí)現(xiàn)南南合作。另外，農(nóng)產(chǎn)品中有很多產(chǎn)品是工業(yè)原料，在我國(guó)農(nóng)業(yè)參與多邊貿(mào)易體制的同時(shí)，也應(yīng)該積極參與區(qū)域分工與合作，力圖利用貿(mào)易手段解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的資源約束?！　≈袊?guó)與東盟近年來加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作步伐。2001年11月，中國(guó)與東盟領(lǐng)導(dǎo)人決定在未來10年內(nèi)建立中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)（C－AFTA），而在2002年11月中國(guó)與東盟領(lǐng)導(dǎo)人就正式簽署了《中國(guó)一東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，這標(biāo)志著建立中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的合作進(jìn)程正式啟動(dòng)，兩大區(qū)域的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段。但是，在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)利益上的沖突集中體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品上。農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品問題，一直是東亞經(jīng)濟(jì)體自由貿(mào)易區(qū)談判中過不去的坎。但是，在中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)合作框架下，雙方都把農(nóng)業(yè)確定為五大重點(diǎn)合作的領(lǐng)域之一，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的交流與合作始終是中國(guó)與東盟開展合作的重點(diǎn)?！　≈袊?guó)與東盟同處于相同的發(fā)展階段和層次，因而雙邊貿(mào)易關(guān)系可能以競(jìng)爭(zhēng)性為主。但是，對(duì)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品來說，其生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)受氣候影響比較大，中國(guó)的國(guó)土主要處于溫帶，而東盟國(guó)家基本上處于熱帶，這一農(nóng)業(yè)氣候差異導(dǎo)致雙方在資源稟賦方面的差異，從而出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。本文利用出口相似性指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)驗(yàn)證了上述的假說，并且列出了中國(guó)與東盟現(xiàn)階段處于競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)貿(mào)易關(guān)系農(nóng)產(chǎn)品的種類。研究結(jié)果表明：中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品相似性小于市場(chǎng)相似性，出口產(chǎn)品的差異造成了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系以互補(bǔ)性為主。另外，中國(guó)與東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于各自的總體水平，說明中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式是以資源稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，兩者之間的貿(mào)易主要是互通有無、互補(bǔ)余缺為主的貿(mào)易。　　在互補(bǔ)貿(mào)易關(guān)系的前提下，中國(guó)與東盟國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品潛力應(yīng)該能夠得到充分的發(fā)揮。文章利用引力模型估計(jì)了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的決定因素，并且對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了分析。研究結(jié)果顯示：中國(guó)與印度尼西亞、馬來西亞和泰國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了“過度貿(mào)易”，而中國(guó)與菲律賓和新加坡農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然表現(xiàn)為“貿(mào)易不足”?！　×硗猓诹己玫耐獠凯h(huán)境和市場(chǎng)機(jī)制條件下，互補(bǔ)的貿(mào)易關(guān)系應(yīng)該能夠促使中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額朝著穩(wěn)定和持續(xù)增長(zhǎng)的方向發(fā)展。但是，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額卻沒有呈現(xiàn)預(yù)期中的發(fā)展趨勢(shì)，而是存在很大程度的波動(dòng)。兩個(gè)國(guó)家或者區(qū)域之間貿(mào)易量的波動(dòng)可以由進(jìn)口需求效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)三個(gè)因素加以解釋。中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的增減可以在一定程度上解釋兩者雙邊貿(mào)易的波動(dòng)；另外，從出口結(jié)構(gòu)調(diào)整來看，雖然中國(guó)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)以適應(yīng)進(jìn)口需求變化的能力得到了較大的提升，但是中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的反應(yīng)度要明顯低于東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)口變化的反應(yīng)程度；從農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力變化來看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步喪失，而東盟國(guó)家在此類產(chǎn)品中仍然具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的下滑直接導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的下降，這在一定程度上可能影響了中國(guó)出口到東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)。為了實(shí)證分析三類效應(yīng)（因素）對(duì)于中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)的影響程度，本文利用了CMS模型的分析方法，研究結(jié)果表明：中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)波動(dòng)主要是受東盟國(guó)家進(jìn)口需求因素的影響；而結(jié)構(gòu)因素是次重要的影響因素。中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品金額增長(zhǎng)波動(dòng)也主要受中國(guó)進(jìn)口需求的影響，但是東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是影響中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品多少的次重要因素?！　”疚牡难芯拷Y(jié)果表明，中國(guó)與東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)主要是受總進(jìn)口需求的影響。而經(jīng)典的國(guó)際貿(mào)易理論告訴我們，通過建立自由貿(mào)易區(qū)，削減關(guān)稅，最終實(shí)現(xiàn)雙邊的自由貿(mào)易將在很大程度上產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，也即通過促進(jìn)區(qū)域分工與合作，從而對(duì)各自總農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求有積極的促進(jìn)作用。因而，本文認(rèn)為：加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作是緩解中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品波動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的最根本和關(guān)鍵的途徑。從而，從這個(gè)角度來說，本文認(rèn)為：目前中國(guó)政府積極加強(qiáng)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來和合作，推進(jìn)中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，并且把農(nóng)業(yè)確定為新世紀(jì)中國(guó)與東盟合作的五大重點(diǎn)領(lǐng)域之一是非常正確和及時(shí)的?！　^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)直接與合作各方的貿(mào)易互補(bǔ)程度成反比，而和貿(mào)易保護(hù)程度成正比。中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系以互補(bǔ)性為主，而且兩者之間現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)程度很低，因此，建立中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)不是很明顯，從這一點(diǎn)考慮把農(nóng)業(yè)高保護(hù)程度的日本和韓國(guó)排除在亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織外，這在一定程度上削弱了東亞自由貿(mào)易區(qū)所應(yīng)該有的對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。排除了亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家——日本和韓國(guó)而建立起來的區(qū)域一體化組織對(duì)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的促進(jìn)作用不是很明顯，也就是說存在理論上的發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的缺陷。因此，本文積極主張包括中國(guó)、日本、韓國(guó)三國(guó)同時(shí)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)，也即“10+3”模式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，而不是現(xiàn)在的中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的“10+1”模式?！　∽詈螅谥袊?guó)與東盟的具體情況，本文提出了三個(gè)可能的合作的領(lǐng)域：糧食生產(chǎn)與貿(mào)易、熱帶農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作以及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資合作。在新形勢(shì)下，保障我國(guó)的糧食安全主要靠市場(chǎng)的方法，加大糧食的進(jìn)口比例和幅度也是一個(gè)有效的方法之一。東盟國(guó)家是比較可靠的糧食進(jìn)口來源地。

書籍目錄

序摘要ABSTRACT1 引言1.1 選題的背景、意義及問題的提出1.2 相關(guān)研究回顧1.3 研究目標(biāo)和主要內(nèi)容1.4 分析框架與技術(shù)路線1.5 結(jié)構(gòu)1.6 可能的創(chuàng)新和不足2 理論綜述2.1 自由貿(mào)易理論2.2 貿(mào)易自由化的新型實(shí)現(xiàn)形式：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作2.3 自由貿(mào)易區(qū)的合作效應(yīng)3 中國(guó)－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系3.1 貿(mào)易關(guān)系的確定方法3.2 數(shù)據(jù)來源及說明3.3 中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的總體考察3.4 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系實(shí)證分析3.5 中國(guó)與東盟貿(mào)易互補(bǔ)的農(nóng)產(chǎn)品種類3.6 中國(guó)和東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的解釋3.7 簡(jiǎn)短結(jié)論4 中國(guó)－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)4.1 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)4.2 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的比較4.3 簡(jiǎn)短結(jié)論5 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力——基于引力模型的實(shí)證分析5.1 文獻(xiàn)評(píng)述5.2 引力模型及變量選擇5.3 樣本、數(shù)據(jù)與方法5.4 實(shí)證結(jié)果及討論5.5 中國(guó)與東盟貿(mào)易潛力：基于引力模型的測(cè)算5.6 結(jié)論及政策含義6 中國(guó)－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)6.1 貿(mào)易波動(dòng)因素分解方法——CMS模型6.2 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)狀況6.3 影響中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的因素及其變化6.4 中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素的實(shí)證分解6.5 簡(jiǎn)短結(jié)論7 中國(guó)與東盟農(nóng)業(yè)合作模式選擇7.1 東亞貿(mào)易合作模式：中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)與“10+3”7.2 中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)與“10+3”合作模式對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)的影響7.3 合作模式選擇的進(jìn)一步探討7.4 簡(jiǎn)短結(jié)論8 中國(guó)－東盟農(nóng)業(yè)合作展望8.1 中國(guó)與東盟農(nóng)業(yè)合作前景8.2 推動(dòng)中國(guó)與東盟農(nóng)業(yè)合作的政策建議8.3 下一步研究展望參考文獻(xiàn)附表附錄 國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類農(nóng)產(chǎn)品種類（SITCRev.2）致謝

編輯推薦

　　《中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作：貿(mào)易關(guān)系、潛力及合作模式選擇（農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角）》以發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作為背景，探討中國(guó)與東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系、潛力以及雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)的影響因素，并以對(duì)雙邊貿(mào)易波動(dòng)的影響為依據(jù)，對(duì)不同合作模式的優(yōu)劣進(jìn)行判斷?！吨袊?guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作：貿(mào)易關(guān)系、潛力及合作模式選擇（農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角）》內(nèi)容豐富，論述透徹，具有很強(qiáng)的可讀性。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 PDF格式下載

---