洞穴奇案
出版時間：2012-4 出版社：生活·讀書·新知三聯(lián)書店 作者：(美)彼得·薩伯 頁數(shù)：157
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
五名洞穴探險者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見；其他四人仍執(zhí)意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。
這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的假想公案。富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了五位大法官對此案的判決書，五封判決書依據(jù)相同的事實和法律，得出了完全不同的結(jié)論。這一著名公案是西方法學(xué)院學(xué)生必讀的文本，并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案。1998年，法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假話五十年后這個案子有機會翻案，另外九位大法官又各自發(fā)表了判決意見。他們真的有罪嗎?
請看十卜四位法官的判決韋。這些判決書，實際上反映了20世紀(jì)各個流派的法哲學(xué)思想，看如一桌法哲學(xué)盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養(yǎng)適應(yīng)法治社會的法學(xué)素養(yǎng)。
作者簡介
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access
Movement，提倡在科研文獻(xiàn)發(fā)表的同時，將電子文本在網(wǎng)上公布，以便讀者免費取閱)的發(fā)起人。1973年畢業(yè)于美國葉爾漢姆學(xué)院，1978年獲西北大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。長期擔(dān)任葉爾漢姆學(xué)院哲學(xué)教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領(lǐng)域的社會活動，兼任SPARC(“學(xué)者出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟”)高級研究員和耶魯大學(xué)法學(xué)院信息社會項目訪問學(xué)者等多項職務(wù)，還是兩家網(wǎng)站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。
書籍目錄
推薦(一)期待第十五個觀點 曾志朗
推薦(二)一生必讀的著作 陳文敏
導(dǎo)讀(一)擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義廖元豪導(dǎo)讀(二) 思想的能力與司法技藝 趙明
序言 史上最偉大的法律虛構(gòu)案 薩 伯
導(dǎo)言奇案背后的法理思考 薩 伯
第一部分 4300年：五位法官。五個觀點 富勒
觀點一 尊重法律條文
首席法官特魯派尼陳詞
觀點二 探究立法精神
福斯特法官陳詞
觀點三 法律與道德的兩難
唐丁法官陳詞
觀點四 維持法治傳統(tǒng)
基恩法官陳詞
觀點五 以常識來判斷
漢迪法官陳詞
最后判決
后記
第二部分 4350年：九位法官，九個延伸觀點薩伯
觀點六 撇開已見
首席法官伯納姆陳詞
觀點七 翔案的酌情權(quán)
斯普林漢姆法官陳詞
觀點八 一命換多命
塔利法官陳詞
觀點九 動機與選擇
海倫法官陳詞
觀點十 生命的絕對價值
特朗派特法官陳詞
觀點十一 契約與認(rèn)可
戈德法官陳詞
觀點十二 設(shè)身處地
弗蘭克法官陳詞
觀點十三 判決的道德啟示
雷肯法官陳詞
觀點十四 利益沖突?
邦德法官陳詞
尾聲
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁： 第一部分 4300年：五位法官，五個觀點 富勒 觀點一 尊重法律條文 首席法官特魯派尼陳詞 法典的規(guī)定眾所周知：“任何人故意剝奪了他人的生命都必須被判處死刑?！北M管同情心會促使我們體諒這些人當(dāng)時所處的悲慘境地，但法律條文不允許有任何例外。 案情回溯：洞穴探險謀殺案 四名被告都是洞穴探險協(xié)會的成員，該協(xié)會由一些洞穴探險業(yè)余愛好者組織。紀(jì)元4299年5月上旬，他們連同當(dāng)時也是該協(xié)會會員的威特莫爾（Roger Whetmore），進(jìn)入一個位于聯(lián)邦中央高原的石灰?guī)r洞。當(dāng)他們深入洞里時，發(fā)生山崩。巨大的巖石滑落，擋住了他們所知的唯一洞口。他們發(fā)現(xiàn)受困，就在洞口附近坐下來，等待營救人員救他們重見天日。由于五名探險者沒有按時回家，其家屬通知了協(xié)會的秘書，而探險者在協(xié)會總部也留下了他們打算去探險的洞穴的位置，于是，一支營救隊伍火速趕往出事地點。 營救難度之高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)計，需要不斷增加營救人員和機器。然而洞穴地處偏遠(yuǎn)，運送營救人員和機器的難度極大。工人、工程師、地質(zhì)學(xué)家和其他專家搭建了一個大型臨時營地。因為山崩仍不斷發(fā)生，移開洞口堆積巖石的工作好幾次中斷，其中一次山崩更奪走了十名營救人員的生命。在營救過程中，洞穴探險協(xié)會自有資金很快用完，接著八十萬弗里拉（紐卡斯國貨幣）的公眾捐助和法定撥款投入營救工作，這筆錢在受困者獲救前也花得精光。在探險者被困洞穴的第三十二天，營救終于成功。 由于探險者只帶了勉強夠吃的食物，洞里也沒有任何動物或植物能賴以維生，大家很早就擔(dān)心探險者很可能在出口被打通之前就餓死了。在被困的第二十天，營救人員才獲知探險者隨身帶了一個袖珍的無線設(shè)備，可以收發(fā)資訊。營救人員迅速安裝了一個相似的設(shè)備，與不幸被困山洞的人聯(lián)系上了。探險者詢問還要多久才能獲救，負(fù)責(zé)營救的工程師告訴他們，即使不發(fā)生新的山崩，至少還需要十天。得知營地有醫(yī)療專家后，受困者與醫(yī)生通了話，他們詳細(xì)描述了洞里的情況，然后問從醫(yī)學(xué)上看，在沒有食物的情況下，他們是否有可能再活十天。專家告訴他們，這種可能性微乎其微。隨后，洞里的無線設(shè)備便沉寂了。八個小時后，通訊恢復(fù)，探險者請求與醫(yī)生再次通話。威特莫爾代表他本人和其他四名同伴詢問，如果他們吃了其中一個成員的血肉，能否再活十天。盡管很不情愿，醫(yī)生委員會主席仍給予了肯定答復(fù)。威特莫爾又問，通過抽簽決定誰應(yīng)該被吃掉是否可行，在場的醫(yī)療專家沒有人愿意回答。威特莫爾接著問，營救組中是否有法官或其他政府官員能給予答復(fù)，但這些人也不愿意對此提供意見。他又問是否有牧師或神父愿意回答他們的問題，還是沒有人愿意出聲。之后，洞里再也沒有傳來任何消息，大家推測（后來證實是錯誤的）是探險者的無線設(shè)備的電池用光了。當(dāng)受困者獲救后，大家才知道，在受困的第二十三天，威特莫爾已經(jīng)被同伴殺掉吃了。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計191條)
- 老師推薦過的，《洞穴奇案》這本書的一個精彩之處在于通過一個“疑難案件”，將法學(xué)理論與實際問題相結(jié)合，并經(jīng)由十四份法官意見書為讀者生動的展開了一場有關(guān)法哲學(xué)的思考與辯論，使書本上抽象的理論在實踐中得以向讀者展示。在富勒虛構(gòu)的五位大法官的判決中，五位法官中兩位法官贊成這四個探險者應(yīng)該處以極刑，兩位法官認(rèn)為他們應(yīng)該無罪釋放，一名法官鑒于無法作出選擇而放棄發(fā)表意見，從而使該案成為一個懸案。法學(xué)家薩伯又延續(xù)了富勒的游戲，假設(shè)漏網(wǎng)的第六名探險者落網(wǎng)，案件上訴至由九位大法官組成的法庭，該九位大法官又針對這個案子各自寫出了判決意見，這九個人所闡述的觀點更冗長，也更復(fù)雜，更具有技術(shù)性，代表了法學(xué)的最新進(jìn)展。有意思的是，這九個人又形成了無法定論的局面。四位大法官基于不同的原因，判定該案無罪；四位大法官同樣基于各異的原因，判定該案維持原判；而能夠起到?jīng)Q定作用的一位大法官卻決定回避，使這一案件成為了一個懸案。造成這種局面我想并不是巧合，而是作者思維的嚴(yán)密和謹(jǐn)慎。正如書中導(dǎo)讀所述，這些判決書，事實上反映了20世紀(jì)各個流派的法哲學(xué)思想 ，有如一桌法哲學(xué)盛宴，讓讀者得以品味精彩感人的深邃思辨，培養(yǎng)適應(yīng)法治社會的法學(xué)素質(zhì)。
- 作為二十世紀(jì)優(yōu)秀的法理學(xué)家，富勒構(gòu)思出的兩個案件無疑給我們留下了深刻的印象，即“怨毒的告密者”和“洞穴奇案”。而“洞穴奇案”也被稱之為“史上最偉大的法律虛構(gòu)案”。（“怨毒的告密者”收錄在富勒《法律的道德性》一書）
- 洞穴奇案是一個安排妙之又妙、極富爭議性的案件，兩代作者筆下的前后14個大法官給出了各自不同的觀點，幫助讀者比較清晰地梳理了現(xiàn)當(dāng)代各種法哲學(xué)觀點，它們可能互有重合，但都富有說理性，突顯出人對價值的選擇，特別是激情與理性、法律與道德的沖突。書本身的質(zhì)量沒得說，三聯(lián)有保證。
- 法科學(xué)生的必讀書，以一個虛構(gòu)的案例為背景，虛擬了若干位大法官依據(jù)不同法理學(xué)得出的判決，十分具有思辨性。
- 這個故事是一個情與理的死結(jié)。傳統(tǒng)上會采用維護(hù)法律（宣判洞窟探險食人者死刑）但輔以人道的特赦（最高行政長官權(quán)力）。但本書給出了5+9個法官的不同意見，基于這個極端案例探索法律的本義。其實每個意見都有其前提假設(shè)，這些意見就是在攻擊被人的前提假設(shè)同時捍衛(wèi)自己的前提假設(shè)，如：如何理解“故意”殺人、何時可以適用“正當(dāng)防衛(wèi)式”例外法則；進(jìn)而牽涉出人類法律實踐中的兩難：司法者能否在立法者意志（法律條文）之上進(jìn)行主觀解讀，何時以及再多大程度上可以行使法官的自由裁量權(quán)，甚至是否存在絕對的人類公正（法律只是具體階段下集體公正的折中），等等。本人雖非法律人士，但認(rèn)為本案例的核心在于如何保證對此行為的無罪判決，不會導(dǎo)致后人利用本案例而進(jìn)行的蓄意犯罪。在人類法律無法對此加以甄別之前，仍只能是采用目前的判決。安樂死也是類似的。本案的判決在不同國家、不同法律體系、不同人類發(fā)展階段上都將如此，除非法律上能有所突破，但目前看來尚未看待這種可能。
- 一個案例引發(fā)出14個判例，彼得·薩伯的思維不得不讓人感嘆
- 好看！真好看！真是太好看了！作為從事律師工作的我向各位負(fù)責(zé)人的推薦。精彩絕倫的法律思辨，剛看到第二位大法官的陳述，就已經(jīng)被折服，繼續(xù)拜讀。什么時候中國的法官能在判決中做出蘊含法律精神、價值判斷等閃光點的“本院認(rèn)為”，一改“依法予以支持\或不予支持”此類干巴空洞的表述，就是我國法律文化進(jìn)步之時。
- 讀了《公正 該如何做是好》這本書，對于此類方面的研究激發(fā)起極大的興趣，洞穴奇案是又一次的深邃思辨的盛宴。
- 一個案子的九個簡短評述，卻是各種法學(xué)流派思想的體現(xiàn)，讓人折服
- 洞穴奇案是法律學(xué)的經(jīng)典書籍，而這本書對洞穴奇案的解讀也是非常經(jīng)典的，給予我們很多思考以及不同的視角，并不是特別深奧以及難懂，對法律有興趣的學(xué)者都可以看一下。
- 三聯(lián)的這套書內(nèi)容新穎有趣，適合閑時看看，洞穴奇案作為虛擬的案件引發(fā)了很多法學(xué)思考
- 這本書是刑法學(xué)課上老師推薦的，給予它的 內(nèi)容涉及的方面比較全，法、情、人性各種的凸顯，以及其中各大法官的獨到見解，適合很多人，不一定非是法學(xué)的妹紙漢紙，值得讀，而且，這本書的性價比真心挺高
- 一個經(jīng)典的虛擬案例，14種法律哲學(xué)下的觀點闡釋，雖然探討的是嚴(yán)肅的法律問題，但是一點也不晦澀難懂，反而勾起了普通人對法律、政治、哲學(xué)等的思考。立法的目的是什么？法律判決中是否應(yīng)摻雜道德因素？是否應(yīng)考慮民意？諸如此類的問題都是這本不厚的小書涉及到的。如果早些讀到這本書，我可能會很想去學(xué)習(xí)法律專業(yè)呢。
- 很好看的一本書，通過一個案例來闡述不同法哲學(xué)的思想，這種方法實在是太好了，很難表達(dá)對這本書的喜愛，看了之后讓人著迷。
- 這本書想必不必多費筆墨描述它的經(jīng)典 雖然內(nèi)容很拖沓 這是法系不同和法律文化的差異造成的 但一案十四判的經(jīng)典設(shè)置 仍令人瞠目結(jié)舌嘆為觀止~很值得一看~
- 通過洞中案件，看美國大法官不同思辨過程，學(xué)習(xí)獨立思考。
- 這部書能讓人了解眾多的法學(xué)思想流派，特別能鍛煉人們的法律思維，強烈推薦?。?/li>
- 這個案子很經(jīng)典，各位法學(xué)大學(xué)的觀點都很有說服力，也讓讀者看到了思維的廣闊性，通過這本書，我們可以學(xué)習(xí)對同一問題應(yīng)從哪些方面來思考，可以擴展自己的思維。
- 值得讓人思考的奇案
- 中學(xué)里學(xué)政治的時候有這么一章關(guān)于守法與自由的辯證理論。那時候心中充滿無限的問號。但是為了應(yīng)付考試，算是勉強接受的這個理論。之后讀了林達(dá)的一系列作品后，我對于西方社會的法律體制有了更清晰的了解。也明白了為何長久以來中西方的文化隔閡會這么的深。在閱讀金大中夫人做寫的傳記時，對于特殊時期的法律與自由的理論，我受到了更深的沖擊。這個典型的案例，在現(xiàn)實社會中要集合這個對的爭議因素，或許并不常見，但是它值得被討論的地方在于法律與道德的拉鋸。在久遠(yuǎn)的中國古代就有兩派人馬，一個提倡依德治國，一個提倡依法治國，均是各有利弊。之后的幾千年，我們也不過是一直在尋找兩者的平衡點罷了。
- 這本書的專業(yè)性很強，如果不是對法學(xué)或哲學(xué)感興趣的不建議閱讀。就法理學(xué)來說，這本書構(gòu)思新穎，既有專業(yè)深度又有文學(xué)色彩，薄薄的一本書能令人回味無窮再三品讀。
- 能夠激活你的思維，理解法哲學(xué)流派觀點。
- 經(jīng)典之作，能學(xué)到很多東西，值得法學(xué)專業(yè)的人人手一本，反復(fù)讀，對里面的觀點進(jìn)行思考，提出自己的觀點，很能培養(yǎng)自己的思辨精神。而且這本書閱讀并不困難，非法學(xué)專業(yè)的人也可以閱讀，相信也能有所啟發(fā)。
- 以案學(xué)法，深度并精彩展開法律的世界。
- 每一個法官的觀點都邏輯嚴(yán)密，剛開始看的時候覺得每個法官的觀點都很正確，但他們彼此的判決卻千差萬別。
- 收到的書包裝很好，很干凈。這本書對于法邏，法理，法哲學(xué)的理解很有幫助，法科生必讀。
- 一個虛構(gòu)的案例，如果站在不同的角度，從不同的出發(fā)點入手，最終的結(jié)局是不一樣的，很鍛煉人的思辨能力
- 個人覺得堪稱20世紀(jì)最偉大的法學(xué)著作，對當(dāng)今各類法學(xué)流派的思想可以深入了解
- 從多個角度來探討法哲學(xué)思想，值得一看
- 還沒看完，但是我覺得這種事就是和火車?yán)l就人多人少的問題一樣，是犧牲無辜的少數(shù)人去拯救多數(shù)人還是堅持不讓無辜的人受罪，哪個都不好說哪個都不是絕對的對錯。
- 看這本書有兩點感覺：能夠理解美國的司法制度的一些特點；學(xué)會獨立思考問題。對于法律人來說，是本不可多得的好書。
- 用一本書囊括了美國各種司法流派對同一個案件的評判觀點。富有哲理的語言更讓我們生發(fā)對法律與人性的沉思。
- 西方法學(xué)院學(xué)生必讀書目，經(jīng)典中的經(jīng)典
- 磨練出法律人的思辨力。
- 上很多專業(yè)課的時候聽提過這個虛擬奇案 一直想買來看看
- 對于同一案例，多角度不同方式思考，不論是否學(xué)法律的人，都是值得一讀的，對于思考關(guān)于社會道德判斷和法律的建設(shè)，都有一定啟發(fā)
- 今天拿到書，看了看前面的一小部分，真心覺得不錯?。。。∽鳛榇笠环▽W(xué)院新生，表示看了這書很有幫助，起碼培養(yǎng)起對法學(xué)的興趣~~~向法學(xué)初學(xué)者或興趣者推薦啊?。?！有趣的情節(jié)，一點也不會枯燥。值得多讀幾次！
- 法哲學(xué)
- 作為一本法律讀品，這本書確切的告訴了我們不同法學(xué)流派之間對于同一個案件的不同看法，是為百家爭鳴，真是法學(xué)的一件幸事
- 法學(xué)必看書之一，字?jǐn)?shù)不多，但是就一個虛構(gòu)案件展開精彩的法理分析和探討，引人入勝，學(xué)法的必須看那
- 這本書讓人以不同的視角認(rèn)識法律的作用，讓人在更深更廣的維度上去認(rèn)識法律，很贊。
- 光看書的簡介就十分引人。是本法律專著，于是讀來需要動點腦子，但是對于開闊思路和了解法律精神都很有幫助。
- 閱讀的難度不大，要是有人剛進(jìn)法學(xué)院的時候讀了它，很可能會喜歡上法學(xué)的。
- 各種不同的觀點，鍛煉法律人的思辨。都應(yīng)該讀一讀。
- 非常好的一本書，紙張和排版是我喜歡的那種，所以看起來很舒服。內(nèi)容也很棒，不同法官的論述都非常精彩，能啟發(fā)人的思考
- 這并不是一本探險小說，而是一本值得一看的法理學(xué)優(yōu)秀著作，我看了后很受啟發(fā)
- 案子可以設(shè)計，理論還需清晰，論證尤須嚴(yán)密，值得一看。
- 很有意思的一件案子。。。非常好看。。。
- 很不錯哦 紙質(zhì)也非常好 內(nèi)容適合對法學(xué)有興趣的人！
- 很引人入勝，法科學(xué)生建議入手，尤其是法理學(xué)
- 這本書讓非法律專業(yè)的人認(rèn)識到法理情的平衡，對認(rèn)識法律的意義很有幫助
- 讀法律的人要看這本書，不讀法律的也要看看這本書，值得推薦！
- 法律人應(yīng)該仔細(xì)閱讀
- 本書適合的讀者是那些不熱衷于給觀點貼標(biāo)簽或獵尋虛幻、對嚴(yán)肅而有意義的論證充滿興趣的人。
- 這本書是上西方法律思想的時候老師推薦的，非常經(jīng)典的一個案例，很有收藏價值
- 一本內(nèi)涵深邃法學(xué)思想的好書。
- 法學(xué)老師推薦的閱讀書目。通過時下不同的法律思維來斷定同一個案件，可以讓讀者，通過一本書明白知曉不同的法學(xué)思維。
- 不管是不是法律專業(yè)的學(xué)生 都值得一看 書中提出的不同觀點 值得大家自己去思考~~很喜歡~
- 非常值得看！老師也有推薦，可以引發(fā)思考，同時生動介紹了當(dāng)今法理學(xué)的主要觀點
- 基本上還是哲學(xué)的外在表現(xiàn)形式，感覺還需要閱歷才能看懂
- 不錯 紙張很好 內(nèi)容跟好 法學(xué)必讀
- 一個經(jīng)典的法學(xué)案例，展開的關(guān)于法律與道德的探討
- 美國法學(xué)理論概覽~~
- 同樣的事實，同樣的法律，不一樣的結(jié)論，這就是正義發(fā)的體現(xiàn)。學(xué)法律要的就是這種法律思維。放開自己的思維，但保持法律的正義！
- 這本書說是西方法學(xué)生必讀書目 我們民法老師也推薦了 內(nèi)容還是很不錯的 對于法學(xué)生來說很值得一看哦
- 一個值得人深思的故事，一本值得人一讀的好書
- 可以說，絕對經(jīng)典的一本書！從14個法官的判詞中，可以了解不同的法學(xué)立場，有利于訓(xùn)練邏輯。
- 剛剛收到書，大概翻了翻，覺得不錯，怪不得好多人推薦。
- 一本好書讓人讀來愛不釋手
- 有一本臺版的，送人了，再買一本。
- 這本書，將人置于最兩難境地，每個人都難以抉擇。
- 書上的思維給人啟發(fā)！
- 不錯，只聽人講過，還沒來得及看
- 很好的書，送人的，非常喜歡
- 書很好，引人思考，值得一讀。翻譯尚可。比較薄的一本書，很快讀完，但是值得細(xì)細(xì)體會。
- 案例的探析，在于讓人學(xué)會獨立思考，而非人云亦云！
- 還沒看 不過應(yīng)該不錯 很多人推薦
- 收到書就開始看了，很吸引我，感覺很好，學(xué)法人的必讀書
- 人憑什么是人？？？
- 經(jīng)典 值得好好品讀 給人啟發(fā)！
- 諸多法學(xué)家的理論，受益匪淺
- 很棒的法理學(xué)書記，磨腦子的好書。
- 一直很想看些法理學(xué)方面的書，終于有一本了
- 法理學(xué)老師開課時用到該書內(nèi)容，個人比較感興趣就買來了。是一本很好的法理學(xué)入門讀物
- 絕對的好看，建議法學(xué)專業(yè)學(xué)生看
- 好書，比較適合法本學(xué)生拓展視野
- 跟中國的法學(xué)完全不一樣的視野……
- 學(xué)法律必要看的一本書，真的很好！
- 聽別人推薦說是影響法學(xué)觀的一本書，果然如此；
- 研究法學(xué)必讀的著名案例，好好品讀一下。
- 老師推薦的，值得一看。主要是以一種假設(shè)的方式來解析人類的思想，很有啟發(fā)作用
- 有案情，有觀點，有法律，很有..偵探分析才華。
- 覺得里面內(nèi)容蠻精彩的，法官的論述很經(jīng)典。。。
- 修煉你的法學(xué)功力。在讀中
- 法學(xué)老師推薦書籍。老師建議反復(fù)看，里面有很深的法理問題。
- 一部顛覆我們思維的法學(xué)論集
- 從實際案例分析到深奧的法學(xué)理論，這本書深入淺出，值得一讀。
- 我認(rèn)為這是有法學(xué)啟蒙性質(zhì)的一本書
- 羅輯思維和法學(xué)老師雙重推薦~兼聽則明 對啟發(fā)思維很好
- 很好的法學(xué)書籍，里面不同立場和出發(fā)點的分析值得細(xì)讀。