叫魂

出版時(shí)間:2012-5  出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店 上海三聯(lián)書店  作者:[美] 孔飛力  頁(yè)數(shù):368  字?jǐn)?shù):270000  譯者:陳兼,劉昶  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

1984年,當(dāng)我來(lái)到北京開始在第一歷史檔案館從事研究工作時(shí),全然不知道最終會(huì)寫出《叫魂》這樣一本書。我本來(lái)打算研究的,是清政府內(nèi)部的通訊體系是如何影響其政策的實(shí)際運(yùn)作的。有名的“剪辮案”似乎為此提供了一個(gè)理想的個(gè)案研究機(jī)會(huì):事實(shí)上,在一段并不太長(zhǎng)的時(shí)間里,有關(guān)叫魂案的所有文獻(xiàn)都可以得到并被作為一個(gè)有著相互關(guān)聯(lián)的體系來(lái)進(jìn)行研究。盡管我仍然在有關(guān)清代通訊體系的問題上得出了一些初步的研究結(jié)論,但我很快就發(fā)現(xiàn),叫魂案所揭示的一些歷史問題值得更為深入地探討。    這些問題包括:政府如何對(duì)待“離經(jīng)叛道者”(即那些生活方式和信仰同官方認(rèn)可的常規(guī)不同的人們);專制權(quán)力如何凌駕于法律之上而不是受到法律的限制;官僚機(jī)制如何試圖通過操縱通訊體系來(lái)控制最高統(tǒng)治者,而最高統(tǒng)治者又如何試圖擺脫這種控制。    這些問題在所有社會(huì)中(包括我自己所生活的社會(huì)中)均普遍存在。但是,作為一個(gè)研究中國(guó)的學(xué)者,當(dāng)我讀到乾隆時(shí)期的這些文獻(xiàn)時(shí),仍然受到了特別的感染。這是因?yàn)椋@些文獻(xiàn)也揭示了近現(xiàn)代中國(guó)歷史中一些很有意思的問題。本書完成于八十年代的最后一個(gè)春天,但那時(shí)我并不知道以后的情況會(huì)如何發(fā)展。我所關(guān)心的問題涉及到的是更為廣闊的近現(xiàn)代,尤其是二十世紀(jì)五十與六十年代的歷史。    每個(gè)社會(huì)都以自己的方式對(duì)政治權(quán)力的限度作出界定。沒有哪個(gè)社會(huì)愿意長(zhǎng)期容忍不受限制的專權(quán)。在清代,普通民眾對(duì)于政治體制幾乎沒有任何影響;他們?cè)诠俜降臑E用權(quán)力面前,也幾乎得不到任何保護(hù)。然而,歷史也表明,皇帝與官僚專制在實(shí)施威權(quán)時(shí)還是受到了某種限制的。在今天的中國(guó),對(duì)威權(quán)同樣明顯地存在著某種形式的限制。在我看來(lái),在這些限制因素繼續(xù)發(fā)展成長(zhǎng)的過程中,中國(guó)文化與歷史的經(jīng)驗(yàn)將對(duì)之產(chǎn)生巨大的影響。    對(duì)于陳兼博士和劉昶博士將本書譯為中文,我謹(jǐn)在此表示感謝。我也希望中國(guó)讀者能與我分享他們對(duì)于本書的批評(píng),以及他們對(duì)于本書所提出的一系列基本問題的看法。    孔飛力(Phmp A.Kuhn)    1998年夏于美國(guó)麻州劍橋

內(nèi)容概要

《叫魂》所講述的是一個(gè)關(guān)于“盛世妖術(shù)”的故事。在中國(guó)的千年帝制時(shí)代,乾隆皇帝可謂是空前絕后的一人。他建立并鞏固起來(lái)的大清帝國(guó)達(dá)到了權(quán)力與威望的頂端。然而整個(gè)大清的政治與社會(huì)生活卻被一股名為“叫魂”的妖術(shù)之天錯(cuò)地暗。在1768年由春天到秋天的那幾個(gè)月里,這股妖風(fēng)竟然沖擊了半個(gè)中國(guó),百性為之惶恐,官員為之奔命,連乾隆也為之寢食難安。作者細(xì)致入微的描寫令人顫栗,他生動(dòng)地再現(xiàn)了各省的恐慌是如何演變成一場(chǎng)全國(guó)性的除妖運(yùn)動(dòng)。
本書也表現(xiàn)出了一種更為宏大的學(xué)術(shù)視野,在構(gòu)建以“叫魂”案為中心的“大敘事”的過程中,在方法論的層次上將社會(huì)史、文化史、政治史、經(jīng)濟(jì)史、區(qū)域分析、官僚科層制度分析以及心理分析等研究方法結(jié)合在一起。本書可作為學(xué)生必讀參考書。

作者簡(jiǎn)介

  孔飛力(Philip
A.Kuhn)1933年出生于英國(guó)倫敦,1964年獲得哈佛大學(xué)博士學(xué)位。當(dāng)費(fèi)正清1977年從哈佛大學(xué)榮休后,孔飛力由己任教十年的芝加哥大學(xué)轉(zhuǎn)回母校接替其空缺,任哈佛大學(xué)歷史系和東亞語(yǔ)言文化系講座教授。他曾擔(dān)任過芝加哥大學(xué)遠(yuǎn)東語(yǔ)言文化系主任、哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心主任、哈佛大學(xué)東亞研究委員會(huì)主席,曾獲得包括古根漢姆學(xué)術(shù)研究獎(jiǎng)在內(nèi)的多種學(xué)術(shù)榮譽(yù),美國(guó)藝術(shù)人文科學(xué)院院士。
《叫魂》(1990)是他的代表作,獲“列文森中國(guó)研究最佳著作獎(jiǎng)”;此外他所著《中華帝國(guó)晚期的叛亂及其敵人》(1970)、
《中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家的起源》(2002)和《他者世界中的華人》(2009)等,均有重要深遠(yuǎn)的影響。

書籍目錄

中譯本序言
第一章 中國(guó)竊賊傳奇
第二章 盛世
第三章 或現(xiàn)或隱的威脅
第四章 罪的界定
第五章 妖術(shù)大恐慌的由來(lái)
第六章 各省的清剿
第七章 妖首的蹤跡
第八章 終結(jié)
第九章 政治罪與官僚君主制
第十章 主題和變奏
參考文獻(xiàn)書目
致謝
索引
譯者后記
《叫魂》譯后——翻譯札記及若干隨想

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):   插圖:   然而,公眾情緒受到的干擾極為深廣,使得屠知縣不能認(rèn)為案子就此已經(jīng)了結(jié)。5月9日,他發(fā)布告示稱:“本縣訪有剪辮匪徒,為害不法。”調(diào)查仍在繼續(xù)。盡管乞丐們的罪行未獲證實(shí),但屠知縣的告示要求那些也許曾受他們之害的人們不應(yīng)畏懼可能會(huì)受到騷擾,而應(yīng)挺身而出,對(duì)害人者及其謊言予以揭發(fā)。然而,人犯之一卻未能獲得釋放。5月5日,那兩個(gè)最初捕人的捕役。(他們因而也在人犯被拘在縣的整個(gè)期間負(fù)有看管他們的責(zé)任)報(bào)告說(shuō),張姓人犯正在發(fā)高燒,并已不能進(jìn)食。屠知縣立即下令找來(lái)醫(yī)生為他看病。如果人犯在獄中死去,那便意味著繁瑣的發(fā)文填表。同時(shí),要是知縣被發(fā)現(xiàn)有玩忽職守或虐待人犯的過錯(cuò)的話,還會(huì)受到罰俸的處分??墒?,捕役們又報(bào)告道,張姓人犯的情況繼續(xù)惡化,到了5月20日,他已經(jīng)只剩一口氣了。醫(yī)生發(fā)現(xiàn),他脈息微弱,皮膚燥熱,舌苔發(fā)黃。捕役們還報(bào)告說(shuō),雖經(jīng)使用草藥,卻未見效果。當(dāng)天晚上,病人就死了。一個(gè)乞丐死在獄中自然不會(huì)驚動(dòng)什么人。雖然清代的牢房大概不會(huì)比當(dāng)時(shí)其他國(guó)家的牢房糟糕多少;但即便對(duì)一位意志堅(jiān)強(qiáng)的英國(guó)人來(lái)說(shuō),1860年在刑部牢房被短暫關(guān)押的經(jīng)歷,也算得上是一種考驗(yàn)了:監(jiān)獄的紀(jì)律本身并不十分嚴(yán)厲。-如果不是因?yàn)轲囸I,臂上和腿上有鐐銬與繩索之處引起的疼痛,脊骨上受到鐵制頸梏的重壓,爬來(lái)爬去的臭蟲弄得到處感染,再加犯人們不時(shí)會(huì)被帶走遭到毆打用刑(當(dāng)被送回來(lái)時(shí),他們腿上和身上總是鮮血淋淋,虛弱得連爬都爬不動(dòng)了)——如果不是因?yàn)檫@一切,獄_中就沒有什么別的太大的痛苦了。一位中國(guó)文人曾在同一監(jiān)獄被關(guān)押過一年(1712一1713年),他對(duì)同獄難友們的遭遇作過這樣的描述:“他們?cè)鹊膶嬍沉?xí)慣均被忽略,如果得病,亦得不到醫(yī)藥。這就是他們?yōu)槭裁催@么容易死亡的原因所在?!爆F(xiàn)在,剛才提及的蘇州這個(gè)張姓乞丐的案卷被人小心翼翼地塞進(jìn)了各種證詞,用以證明他的死因。證詞中有來(lái)自獄卒的(“小的并沒有把他凌辱”),有來(lái)自同獄囚犯的(獄卒“實(shí)無(wú)凌辱他的,情愿具結(jié)”),有來(lái)自縣醫(yī)的(“不治之癥”),還有來(lái)自驗(yàn)尸官的(“生前患病身死”)。縣里出資為他買了一口棺材,同時(shí),他的原籍所在縣也得到了通知,以備他的親屬會(huì)提出認(rèn)尸的要求。一個(gè)囚犯死了,另兩個(gè)則因缺乏證據(jù)而獲開釋,這實(shí)在算不得是一件值得記憶的司法案例。然而,因?yàn)檫@樣一件頗令人棘手的事終于得到了解決,屠知縣卻免不了感到如釋重負(fù)。雖然為使自己不致在今后受到玩忽職守的指責(zé),他必須發(fā)布那道關(guān)于這一剪發(fā)公案的公告,但他并不因此便認(rèn)為有理由繼續(xù)關(guān)押丘、陳兩個(gè)乞丐。這只不過是一件荒謬的小事,只不過是一些在愚昧百姓中流傳的迷信謠言而已。至于那個(gè)令人討厭的孩子,也許只是在胡思亂想。死了一個(gè)囚犯?—-可是囚犯死亡是什么時(shí)候都會(huì)發(fā)生的事。會(huì)因?yàn)榇耸露浅鰟e的麻煩?——可能性實(shí)在不大。浙江省湖州府的法云庵是凈莊和尚居住并從事法事的地方,它正好座落在離吳石匠遭遇妖術(shù)事件處不遠(yuǎn)的南苕溪下游。1768年春,又到了要到蘇州為廟里補(bǔ)充供給(例如,采備焚香之類的供品)并探親訪友的時(shí)候。凈莊雇用了一位姚姓的船民,送他和六個(gè)同行的和尚乘船順太湖東岸去蘇z州城。凈莊和侍僧大來(lái)隨身共攜帶了一千文銅錢。其他人身上則帶錢不等。他們是5月4日(亦即乞丐們?cè)谔K州被逮捕的第二天)出發(fā)的。第二天下午,他們的船停泊于湖邊的商鎮(zhèn)胥口鎮(zhèn)。凈莊和尚與船夫上岸去置辦食物時(shí),在胥王廟歇腳休息。一位名叫張子法的漁夫進(jìn)得廟來(lái),問凈莊是不是從湖州來(lái)的。近來(lái),可怖的謠言已使當(dāng)?shù)厝讼嘈?,湖州?lái)的和尚們正在當(dāng)?shù)丶羧∪藗兊陌l(fā)辮。難道凈莊和尚也是他們中的一個(gè)嗎?張子法威脅說(shuō),他要抓住他們探個(gè)究竟,嚇得凈莊和船夫逃出廟來(lái)。張以為自己的懷疑得到了證實(shí),也大喊大叫地尾隨他們追出廟來(lái)。市場(chǎng)上的人群將這兩人團(tuán)團(tuán)圍住,并開始對(duì)他們?nèi)蚰_踢,使姚姓船夫受了重傷?!獋€(gè)匆匆趕來(lái)調(diào)查此事的捕役收繳了凈莊的物品,對(duì)之并連同姚姓船夫船上的行李物品一起,.進(jìn)行了搜查,并沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的物件(諸如剪刀等剪人發(fā)辮的工具,或是用來(lái)害人的迷魂藥粉,等等)。然而,周圍的人們是如此激噴,使他實(shí)在不敢擅自放走這些人。于是,他押著凈莊、姚姓船夫、原告張漁夫以及其他和尚上了船,啟程前往位于去蘇州水路中途的木瀆鎮(zhèn)上的縣丞衙門。天黑后,船停泊在木瀆鎮(zhèn)碼頭。捕役將其他人留在船上,自己押著凈莊和尚去衙門。路上,他曾停下來(lái)向當(dāng)?shù)氐谋鵂I(yíng)報(bào)到。到了衙門,他發(fā)現(xiàn)縣丞出去了,便又押著凈莊回到了營(yíng)房。此時(shí),在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上,人們已得知剪人發(fā)辮的和尚被逮捕的消息,于是一大群人吵吵嚷嚷地聚集到了碼頭上。一批以唐華和李三為首的當(dāng)?shù)貪娖ぐl(fā)現(xiàn)船上還有幾個(gè)和尚,便將他們和船夫一起拖上岸來(lái),帶到了兵營(yíng)。當(dāng)天深夜,幾個(gè)不明身份的人上了船,偷走了那幾個(gè)過路和尚的錢財(cái)衣物,姚船夫的船也被毀壞了。現(xiàn)在,捕役開始擔(dān)心,如果這幾個(gè)嫌犯在木瀆鎮(zhèn)停留更久,恐怕會(huì)惹出大麻煩來(lái)。于是,他另雇了一條船,連夜將這批可憐的人送往蘇州,讓吳縣知縣親自審理。因?yàn)槿狈羧税l(fā)辮的確切證據(jù),知縣判定,凈莊及其同伴不過是幾個(gè)守規(guī)守矩的和尚。他還進(jìn)一步判定,張子法作為此事的肇始者,應(yīng)對(duì)整個(gè)事件負(fù)責(zé)??墒?,和尚們對(duì)自己僅僅獲得了開釋卻并不感到滿足。他們又越過知縣,直接向知府衙門告狀,要求對(duì)他們失落的錢財(cái)與衣物進(jìn)行賠償。盡管并無(wú)證據(jù)表明張子法本人偷過任何東西,知府仍命令吳縣知縣將他扣押起來(lái),并強(qiáng)令他歸還和尚們的錢物。

后記

《叫魂:1768年中國(guó)妖術(shù)大恐慌》所講述的是一個(gè)關(guān)于“盛世妖術(shù)”的故事。套用國(guó)內(nèi)出版界朋友們的一句行話,這是近年來(lái)美國(guó)漢學(xué)研究中出現(xiàn)的一本“大書”。    在中國(guó)的千年帝制時(shí)代,清高宗弘歷(乾隆皇帝)可謂空前絕后的一人。在他治下的六十余年間,經(jīng)順治、康熙、雍正三朝而建立并鞏固起來(lái)的大清帝國(guó)達(dá)到了權(quán)力與威望的頂端。然而,正是在弘歷治下的盛世似乎達(dá)到了登峰造極之時(shí),整個(gè)大清帝國(guó)的政治與社會(huì)生活卻被一股名為“叫魂”的妖術(shù)之風(fēng)攪得天昏地暗。在1768年(乾隆三十三年)由春天到秋天的那幾個(gè)月里,這股妖風(fēng)竟然沖擊到了幾乎半個(gè)中國(guó),其影響所及,小民百姓為之人心惶惶,各級(jí)官員為之疲于奔命,皇帝陛下為之寢食不寧。于是,人們不禁要問:既為盛世,何以會(huì)妖術(shù)橫行?仔細(xì)讀過這個(gè)故事,不禁又會(huì)問:從歷史的角度來(lái)看,這個(gè)故事到底有什么意義?在二百多年后的今天再來(lái)講述這個(gè)故事,又能令生活于今天的人們得到怎樣的啟示?在我們看來(lái),這正是《叫魂》這本書使人覺得可讀和耐讀的地方(盡管人們對(duì)于書中關(guān)于歷史事件的理解與解釋是會(huì)有見仁見智之處的)。讀這本書,是在讀歷史。但每每又會(huì)讓人聯(lián)想到自己所親身經(jīng)歷過的許多事情——至少我們?cè)诜g此書時(shí)常常是有這樣的感覺的。    孔飛力教授是美國(guó)及西方中國(guó)史研究領(lǐng)域中為人們所公認(rèn)的一位大家。他于1964年在哈佛大學(xué)獲得博士學(xué)位,是國(guó)內(nèi)讀者所熟悉的費(fèi)正清教授的高足。1977年,當(dāng)費(fèi)正清教授從哈佛大學(xué)榮退后,孔飛力教授便由已任教十多年的芝加哥大學(xué)轉(zhuǎn)回母校接替費(fèi)正清留下的空缺,一直任教至今。他曾擔(dān)任過芝加哥大學(xué)遠(yuǎn)東語(yǔ)言文化系主任、哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心主任、哈佛大學(xué)東亞研究委員會(huì)主席;獲得過包括古根漢姆學(xué)術(shù)研究獎(jiǎng)在內(nèi)的多種學(xué)術(shù)榮譽(yù);并是美國(guó)藝術(shù)人文科學(xué)院院士。    孔飛力教授并不屬于那種“著作等身”的學(xué)者。事實(shí)上,在他迄今三十余年的研究寫作生涯中,他只出版過兩本專著。一本是寫于七十年代初的《中華帝制晚期的叛亂及其敵對(duì)力量》(此書中譯本于九十年代初由北京的一家出版社出版),另一本便是我們現(xiàn)在翻譯成中文的這本《叫魂》。這兩本書出版后,都在美國(guó)歷史學(xué)界引起了極大反響,普遍被人們認(rèn)為起到了開學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣之先的作用?!吨腥A帝制晚期的叛亂及其敵對(duì)力量》一書將政治軍事史研究同社會(huì)史研究結(jié)合起來(lái),對(duì)促成近代中國(guó)國(guó)家與社會(huì)巨大變化的內(nèi)在歷史動(dòng)因進(jìn)行了探討?!督谢辍穭t表現(xiàn)出了一種更為宏大的學(xué)術(shù)視野,在構(gòu)建以“叫魂”案為中心的“大敘事”的過程中,在方法論的層次上將社會(huì)史、文化史、政治史、經(jīng)濟(jì)史、.區(qū)域分析、官僚科層制度分析以及心理分析等研究方法結(jié)合在一起。此書于1990年出版后,獲得了當(dāng)年的“列文森中國(guó)研究最佳著作獎(jiǎng)”。我們兩人在美國(guó)大學(xué)教授中國(guó)歷史課的時(shí)候,都曾以《叫魂》作為學(xué)生的必讀參考書,頗受學(xué)生歡迎,并因而萌生了將此書譯成中文,介紹給中國(guó)讀者的想法。盡管我們自己都有著極為繁重的教學(xué)任務(wù)與早已排得滿滿的研究寫作計(jì)劃,我們最終還是決定擔(dān)負(fù)起將《叫魂》一書譯成中文的工作。我們采取了分工合作的方法,由陳兼翻譯第一至第五章,劉昶翻譯第六至第十章,然后兩人分別校閱對(duì)方所譯章節(jié),最后由陳兼對(duì)全書譯文進(jìn)行統(tǒng)校。    但是,在翻譯的過程中,我們競(jìng)時(shí)時(shí)感到承擔(dān)翻譯此書也許是一個(gè)“錯(cuò)誤”?!督谢辍凡皇且槐竞米g的書。盡管我們都是歷史科班出身(但并非專治清史),在國(guó)內(nèi)及美國(guó)大學(xué)歷史系也都已任教多年,但在翻譯此書時(shí),仍然感到十分吃力??罪w力教授寫作此書時(shí)大量引用了清代的文獻(xiàn)檔案資料,在論述過程中,又在娓娓道出一段段曲折稀奇的故事的同時(shí),將它們同自己對(duì)于種種社會(huì)科學(xué)理論的理解與一種深刻的歷史人文關(guān)懷糅合在一起,以極為生動(dòng)精巧的英文寫成了這本書。要以流暢的中文忠實(shí)地反映出原書的意思與風(fēng)格,真是談何容易!我們?cè)诜g此書時(shí),對(duì)原文與譯文都反復(fù)推敲,可謂殫精竭慮,自以為是盡了力量的。經(jīng)過兩年多的努力,譯文最終是完成了,但其中定然會(huì)有許多不妥乃至不達(dá)之處,我們只能誠(chéng)懇地期望讀者諸君予以批評(píng)教正。    在完成本書翻譯的過程中,我們得到了很多友人和同行的幫助??罪w力教授為我們提供了大量清官原始檔案的復(fù)印件,并認(rèn)真解答了我們的許多問題。姚平教授和陳之宏博士仔細(xì)閱讀了部分章節(jié)的譯稿,并提出了不少可貴的修改意見。胡少華和李迪兩位先生在擔(dān)任譯者之一的研究助手期間,做了許多具體甚至瑣碎的服務(wù)工作。此外,我們還曾得到林滿紅教授和韓書瑞(susan Naquin)教授及時(shí)提供的幫助。我們謹(jǐn)在此深表謝意。    陳兼劉昶    1998年10月

媒體關(guān)注與評(píng)論

一位在西方世界首屈一指的中國(guó)歷史專家所寫的關(guān)于東方古老國(guó)家的偉大著作。    ——(美)魏菲德 摘自《紐約書評(píng)》雜志    孔飛力的細(xì)節(jié)性描述是那樣地引人入勝而又令人顫栗,生動(dòng)地展現(xiàn)了各省的恐慌怎樣演變成一場(chǎng)全國(guó)性的除妖運(yùn)動(dòng)。    ——摘自《紐約人》雜志    本書對(duì)于專制統(tǒng)治的原動(dòng)力作了細(xì)致、強(qiáng)有力卻依然十分準(zhǔn)確而又得體的探討。    ——摘自“李文森中國(guó)研究最佳作獎(jiǎng)”評(píng)語(yǔ)

編輯推薦

《叫魂:1768年中國(guó)妖術(shù)大恐慌》于1990年獲“列文森中國(guó)研究最佳著作獎(jiǎng)”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    叫魂 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)171條)

 
 

  •   一、孔飛力(Philip A.Kuhn,1933—)個(gè)人簡(jiǎn)介
      1933年出生于倫敦。但在美國(guó)度過了其中學(xué)、大學(xué)生涯。除了青年時(shí)期短暫的三年從軍歲月,他的一生幾乎都在學(xué)校,尤其是哈佛大學(xué)度過的 。
      他有過兩次婚姻,第一任妻子正是他在哈佛大學(xué)東亞研究中心求學(xué)的恩師——費(fèi)正清的秘書。他有兩本專著,影響最大。一本是寫于七十年代的《中華帝制晚期的叛亂及其敵對(duì)力量》,第二本,就是本書《叫魂》。這本書寫于他從芝加哥大學(xué)轉(zhuǎn)回哈佛接手費(fèi)正清之職務(wù)卻因久無(wú)作品問世而為人議論之時(shí)。
      孔飛力在其求學(xué)生涯中,初期受到兩位學(xué)者的影響,一位是克拉克洪,一位是馬克斯?韋伯。但對(duì)其學(xué)術(shù)影響最大的是他在哈佛的兩位恩師:費(fèi)正清和史華慈。
      他在本書中所體現(xiàn)的史學(xué)取向:對(duì)“沖擊—反應(yīng)”模式的回應(yīng),主張從社會(huì)內(nèi)部尋找動(dòng)因。
      
      二、《叫魂》主要內(nèi)容
      全書圍繞“1768年席卷中國(guó)的妖術(shù)大恐慌”或稱之為“叫魂案”展開論述。
      
      一)、何為“叫魂案”(主要由本書第一章論述,其他散見于各章)
      本書所征引的案例,主要以事件發(fā)生的先后為線索。
      時(shí)間維度
      橫跨不同地域的案子,通過“時(shí)間”這條主線貫穿在一起:
      1月 德清石匠吳東明案。
      4月 蕭山巨成和尚案、白鐵匠案
      5月 蘇州張乞丐剪辮案 胥口鎮(zhèn)凈莊和尚案
      6月 書生韓沛顯剪發(fā)案。
      7月 乞丐蔡庭章剪辮案。
      8月 乞婆剪侍女衣角案
      10月初 覺性和尚案。
      可以看出,一直到當(dāng)年的10月份,仍有嫌犯被抓捕歸案。
      空間維度
      首發(fā)在浙江、江蘇,然后從江南地區(qū)迅速蔓延到山東、湖廣、北京、安徽、河南、陜西及福建??傮w呈現(xiàn)一個(gè)由南到北,由東部地區(qū)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。
      
      1768年的叫魂案從時(shí)空上來(lái)勢(shì)兇猛,蔓延全國(guó),造成了不可避免的大恐慌。初秋,清廷對(duì)于妖術(shù)的清剿也隨之展開。在持續(xù)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的清剿行動(dòng)中,制造了一系列冤案,戕害了許多無(wú)辜無(wú)助的性命,終于因?yàn)槠凭`百出而被叫停。
      二)、叫魂案的總體圖示
      1、它所涉及的社會(huì)背景(主要由本書第二章論述)
      作者在第二章中用“鍍金時(shí)代”來(lái)形容弘歷統(tǒng)治下的帝制中國(guó)。在對(duì)叫魂危機(jī)始發(fā)之地長(zhǎng)江下游地區(qū)進(jìn)行描述時(shí),除了承認(rèn)存在一個(gè)令人歡欣鼓舞的繁榮昌盛景象之外,還揭露出了江南地區(qū)的人口/資源比例不協(xié)調(diào),勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系失衡等現(xiàn)象。甚至,不止于此。他還有意識(shí)地試圖穿過歷史的迷霧進(jìn)入當(dāng)事人(十八世紀(jì)乾隆年間普通百姓)的意義世界,對(duì)“盛世”發(fā)出詰難:“盛世”之中的百姓大概不會(huì)因?yàn)樯虡I(yè)的發(fā)展而更富有更具有安全感,反而意味著處于一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)并十分擁擠的社會(huì),他的生存空間更小了 。因此研究十八世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)、人口狀況的目的也在于理解這些變化如何決定了人們對(duì)周圍社會(huì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)。變化主要在三個(gè)方面發(fā)生:一是日益抬高的稻米價(jià)格及日益增長(zhǎng)的人口數(shù)量,使得米價(jià)成為普通百姓的沉重負(fù)擔(dān);二是地區(qū)之間的不平衡發(fā)展,主要體現(xiàn)在中心與地緣,富庶三角洲與貧瘠山區(qū)之間;三是由前兩方面原因帶來(lái)的人口的流動(dòng)方向的變遷:即由內(nèi)向外,由中上層向下層。叫魂案的主角也集中在流浪者、“游方僧道”上。至此 ,在構(gòu)筑叫魂案的社會(huì)圖景時(shí),孔飛力試圖建立這樣一種闡釋:十八世紀(jì)的中國(guó)社會(huì),由于資源人口壓力,人們將侵入社區(qū)生活的四處游蕩的陌生人視為危險(xiǎn)。但僅以經(jīng)濟(jì)焦慮為叫魂作解,顯然不夠。所以接下來(lái)需要考察叫魂案所涉及的社會(huì)心理層面。
      2、它所涉及的社會(huì)心理
      1)民間威脅:游方道僧、陌生人(由第五章)(以游方道僧、乞丐等陌生人為核心的對(duì)于民間產(chǎn)生的威脅)
      1.“叫魂”釋義:民間之所以有“叫魂”恐懼,很大程度上是因?yàn)槊耖g有身心二元的古老信仰。靈魂與肉身的可分離性使得中國(guó)人相信靈魂可以被別有用心的掌握妖術(shù)的“術(shù)士”施以超自然的力量而偷走。這里的叫魂,意義上更傾向于“偷魂 ”。施以妖術(shù)的儀式過程顯然是模糊不堪的。但在眾多侵害身心的妖術(shù)活動(dòng)記載中,普遍存在兩個(gè)關(guān)鍵的物品:頭發(fā)和紙人。在很多文化中頭發(fā)具有神奇的魔力,被認(rèn)為與生育能力有關(guān),或與自身靈魂力量的效力擴(kuò)展有關(guān)。頭發(fā),在1768年的叫魂案中還具有突出的政治意涵。這里的重點(diǎn)是古代帝制中國(guó)的紛繁復(fù)雜的法術(shù)觀念表面上反映的是身處十八世紀(jì)乾隆年間的百姓對(duì)于超自然力量的恐懼,實(shí)質(zhì)上更突顯了這樣一個(gè)社會(huì)事實(shí):身處日常生活中的人們對(duì)于無(wú)法抵抗天災(zāi)人禍、疾病災(zāi)害的焦慮而自然而然地將不幸訴諸于對(duì)未知的恐懼。
      2. 和尚/道士、陌生人/社區(qū)人
      因此,如果從這點(diǎn)上來(lái)看,也許就能更全面地理解為什么叫魂案中妖術(shù)施行者通常是和尚/道士或乞丐了。民間百姓對(duì)于他們的反撲顯得齊心協(xié)力,除了“妖道淫僧”的慣常解釋之外 ,對(duì)于復(fù)雜的差異化現(xiàn)象,顯然還存在解釋的其他維度。和尚相對(duì)于道士來(lái)說(shuō),更敦厚善良,道士被認(rèn)為符咒法術(shù)聯(lián)系更緊密;同時(shí),社區(qū)內(nèi)的和尚比外來(lái)的和尚,更和藹可信,外來(lái)的和尚被認(rèn)為攜帶有未知的破壞力量或污染。以二元的坐標(biāo)系為例,如果橫軸自左向右代表的是以自我為參考系的距離遠(yuǎn)近,左代表社區(qū)外,右代表社區(qū)內(nèi)。如果縱軸代表的自上而下,分別代表和尚和道士。我們可以發(fā)現(xiàn)是否為外來(lái)者優(yōu)先于和尚和道士的區(qū)分。由此,我們可以從古老的鬼神信仰和民間人與人之間的社會(huì)距離兩方面瞥見十八世紀(jì)妖術(shù)大恐慌的民間社會(huì)心理的大致圖景。
      。
      2)統(tǒng)治者威脅:謀反罪與漢化(由第三、四章)(以謀反罪與漢化為核心的對(duì)于統(tǒng)治者產(chǎn)生的威脅)
      早在妖術(shù)盛行,叫魂恐慌發(fā)生之前,十八世紀(jì)中葉的統(tǒng)治者又已經(jīng)為怎樣的焦慮所困擾呢?顯然,作為外來(lái)者的清朝政權(quán),在朝野無(wú)法回避滿漢官僚之間的權(quán)力利益博弈;在民間無(wú)法回避漢人對(duì)滿人的敵意。盡管時(shí)至弘歷統(tǒng)治,他的危機(jī)似乎已然消除。然而透過保存下來(lái)的朱批,從中似乎讀出了弘歷在處理滿漢沖突中的謹(jǐn)慎態(tài)度,因此可能,危機(jī)非但沒有消除,而且因焦慮感被長(zhǎng)久積聚使他甚至試圖利用叫魂案來(lái)對(duì)抗?jié)M漢之爭(zhēng)的矛盾帶給他的焦慮。孔飛力的解釋圖示拓展到了一個(gè)更寬廣的歷史圖景中,這里必須提到的兩個(gè)關(guān)鍵詞是:謀反罪及漢化 。這兩個(gè)關(guān)鍵詞實(shí)際上是圍繞同一個(gè)滿漢沖突的主題而展現(xiàn)的兩個(gè)不同側(cè)面而已。這里的弘歷,是一個(gè)充滿割裂和矛盾的清朝帝國(guó)統(tǒng)治者形象:作為征服者,必須保持滿族文化特性;作為管理者,必須與漢族地主精英共享儒家文化。弘歷本人對(duì)漢化的態(tài)度可以在他對(duì)江南地區(qū)的態(tài)度中窺見一二。書中提到弘歷之所以既為江南所吸引,又為江南所排斥,是因?yàn)榻系貐^(qū)被認(rèn)為是具有鮮明漢人特征的儒學(xué)文化的中心。作為中華帝國(guó)皇帝的立場(chǎng)使他不得不對(duì)漢文化親近至少是表現(xiàn)出親近的態(tài)度,雖然我們不得而知他的實(shí)際心態(tài)(這種親近是否只是一種政治表演等等),但通過對(duì)滿族中堅(jiān)分子尹繼善的處理態(tài)度,我們至少可以肯定弘歷對(duì)滿族漢化帶來(lái)的腐化深惡痛絕。另外,統(tǒng)治者對(duì)于謀叛罪的敏感態(tài)度可以從典型的馬朝柱案中有所窺探。對(duì)于謀逆者馬朝柱定罪的官方文獻(xiàn)中,弘歷有意突出的是謀反者冒犯了“列祖列宗”,而不是一個(gè)外來(lái)人的政權(quán)。盡管長(zhǎng)達(dá)一年的妖術(shù)大恐慌案件中屢屢與剪辮行為發(fā)生聯(lián)系,弘歷卻未有在其朱批奏折中公開提及。因?yàn)樗坪跻坏┨峒埃幢闶窃谄渑c行省官吏的秘密通信中提及,就在實(shí)際生活中造成了或承認(rèn)了這種罪惡的發(fā)生,這將動(dòng)搖作為外來(lái)政權(quán)的清
  •   這本書已經(jīng)買了將近1年了,遲遲沒有給評(píng)論,原因是看不透這本書要表達(dá)的意思,后來(lái)發(fā)揮歷史聯(lián)系現(xiàn)實(shí)以后,才發(fā)現(xiàn)有許多相似的地方,就寫下了評(píng)論。不喜勿噴(有些地方是借鑒他人的觀點(diǎn),在此謝過)。
    本書作者通過分析清朝前中期發(fā)生在中國(guó)大地上的一起妖術(shù)大恐慌事件,來(lái)分析清朝乃至整個(gè)封建王朝的政治運(yùn)作特點(diǎn),主要是清朝皇帝與各省官員之間的互動(dòng)。
    故事的開始是在1768年春天,一位名叫吳東明的石匠帶著他們隊(duì)伍修復(fù)城墻水門,在他們往河底打樁的過程中,農(nóng)夫沈士良為了懲罰他兩個(gè)對(duì)其不孝暴戾的侄子,懇求吳石匠將寫有侄子姓名的紙片貼在木樁頂部,借力錘打,并以此竊取其不孝侄子的靈魂。而當(dāng)時(shí)的人們普遍認(rèn)為,石匠木匠等工匠都擁有“兇險(xiǎn)不祥的魔力”。并認(rèn)為只要人們的靈魂精氣被他人所竊取就會(huì)生病、甚至死去,會(huì)被竊取他人靈魂的人所利用而去做一些不合法的勾當(dāng)?!笆⑹姥g(shù)”的故事也就此開始。
    很快,這個(gè)牽扯到竊取人們靈魂的傳言在普通百姓中散布開來(lái),引起了普通百姓內(nèi)心無(wú)比的恐慌。從1768年春天一直持續(xù)到秋天,在這大半年的時(shí)間里,整個(gè)清朝都被叫魂案所動(dòng)員起來(lái),百姓們?yōu)榱俗晕冶Wo(hù),制造了一起又一起對(duì)乞丐、游方僧的暴虐事件。而各級(jí)的官員也被百姓不斷上報(bào)的叫魂案牽扯進(jìn)來(lái),他們?yōu)榱司S護(hù)自己地所管轄地方的管制,嚴(yán)肅的處理著這些案件,許多冤案在毒打和夾棍等刑法中應(yīng)運(yùn)而生。
    隨后,在地方密報(bào)的接連上報(bào)的情況下,身在皇宮的乾隆皇帝極大重視。乾隆下諭旨,在全國(guó)各地對(duì)叫魂事件進(jìn)行清剿,一定要抓到他自己所以為中的“主謀”。各級(jí)官員為保自己的烏紗帽,加大力度抓拿各地的“妖人”。事情持續(xù)到大半年之后,在越來(lái)越多的冤案被澄清之后,越來(lái)越多的子于虛有的事情被揭穿之后,在越來(lái)越多的官員因?yàn)閳?zhí)行不力而被撤職之后,最后,在軍機(jī)處的介入之下,最終真相大白,所謂的叫魂案只不過是一場(chǎng)虛無(wú)的流言而已,根本沒有所以的勾取人們靈魂的妖術(shù),也就沒有乾隆皇帝口里所講的“主犯”。這是叫魂案件發(fā)展的來(lái)龍去脈,也是孔飛力書本的前大半部分給我們所繪聲繪色的描述出來(lái)的故事。
    此事件由莫須有的故事演化為全國(guó)性事件,從中可以看出當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)中存在的許多問題。
    這個(gè)故事中,有三類不同的人:第一個(gè)類是以普通百姓為主體的,通過普通百姓對(duì)叫魂事件如何看待和應(yīng)付,以及處于社會(huì)較底層的他們對(duì)難以把握自己命運(yùn)的危機(jī)感和對(duì)于社會(huì)權(quán)力的渴望,這也是他們把比自己社會(huì)地位更低的乞丐、游方僧當(dāng)成叫魂犯打壓的主要原因,是他們對(duì)權(quán)力的渴望;第二個(gè)類是以各級(jí)官員為主體的,從他們一開始接受百姓上報(bào)的叫魂案件的審判,到后來(lái)皇帝下諭旨大規(guī)模的清剿,他們要應(yīng)對(duì)來(lái)自上層朝廷和下層百姓兩個(gè)方面的壓力。第三個(gè)類是來(lái)自乾隆皇帝本人。一方面官僚機(jī)制試圖通過操縱通訊體系來(lái)控制最高統(tǒng)治者,另一方面,作為最高統(tǒng)治者,乾隆又試圖擺脫這種控制。
    整個(gè)叫魂事件的發(fā)生的原因,經(jīng)過,結(jié)果,其實(shí)都映射出當(dāng)時(shí)官僚君主制的不完善。君主對(duì)官僚的控制主要是通過對(duì)效率的監(jiān)督與指導(dǎo),通過三年考績(jī)的形式來(lái)評(píng)定。官員根據(jù)簡(jiǎn)單的分類分為三等,并且會(huì)得到一個(gè)總結(jié)他們表現(xiàn)成語(yǔ)??梢钥闯霎?dāng)時(shí)常規(guī)控制制度是有很大的缺陷的。然而弘歷對(duì)這樣的制度并無(wú)不滿,在他看來(lái)問題在于這一制度的濫用。所以1768年的妖術(shù)危機(jī)不僅對(duì)政府來(lái)說(shuō)是一種緊急情況,而且對(duì)乾隆皇帝來(lái)說(shuō)為他對(duì)官僚制度的極深猜忌提供了一個(gè)出氣孔。此事件透漏出他內(nèi)心最深層的憂慮,即常規(guī)化和漢化,等威脅到其皇權(quán)統(tǒng)治的根基。
    當(dāng)時(shí),對(duì)乾隆皇帝維護(hù)其統(tǒng)治上,最重要的且具有決定性意義的,是“政治罪”的存在?!罢巫铩钡男问酱蚱瞥R?guī),將整個(gè)官僚機(jī)器置于皇帝的威權(quán)之下。以這種特殊的手段來(lái)重新整治朝廷下面的官僚體系,是一種非常規(guī)權(quán)力的運(yùn)用,也是叫魂故事以皇帝為主體的角度的一種詮釋。
    以上幾點(diǎn)就是我對(duì)叫魂案件的分析。其實(shí),在我們現(xiàn)代社會(huì),類似于叫魂的事件不也存在嗎?請(qǐng)不要隨便聯(lián)想。
  •   叫魂:1768年中國(guó)妖術(shù)大恐慌(孔飛力 學(xué)術(shù)巨作)獲1990年“列文森中國(guó)研究最佳著作獎(jiǎng)”必讀
  •   知道《叫魂》這本書已經(jīng)很久了,可惜自從關(guān)注之時(shí)它就已經(jīng)陷入了全面缺貨的境地,幸好三聯(lián)對(duì)其進(jìn)行了再版,這樣才有機(jī)會(huì)將它放入了書架。最初看到書名的時(shí)候,想當(dāng)然的將它理解為民俗學(xué)上進(jìn)行了田野調(diào)查之后推出的著作,實(shí)則不然,如果用通俗的語(yǔ)言來(lái)概括,可否將這事件理解為,一群和尚引發(fā)的騷亂?當(dāng)然這本書并無(wú)意于過度講述騷亂本身,而是以更高的維度揭示了它背后的東西。 說(shuō)在歷史中找到現(xiàn)實(shí)的影子,是因?yàn)樵跁飳?duì)歷史的描述中可以隱約看到非常相近似的現(xiàn)實(shí),雖然作者毫無(wú)這樣著筆的跡象。影子主要有三:一、流言風(fēng)行。一個(gè)小寺廟制造的謠言居然可以風(fēng)行于全國(guó)并引發(fā)大恐慌,可以想象民眾對(duì)其進(jìn)行了怎樣的利用并以訛傳訛,現(xiàn)在有了網(wǎng)絡(luò)讓這件事更容易辦到,回憶一下512地震時(shí)化工原料泄露以及日本地震時(shí)核輻射擴(kuò)散的謠言吧,想起這些是否覺得不負(fù)責(zé)任的對(duì)任何消息進(jìn)行瘋傳似乎是一件中國(guó)人幾百年前就樂于干的事。二、不受待見的外鄉(xiāng)人。書中許多被誣陷的“割辮人”之所以被抓捕無(wú)非就是因?yàn)樗耐獾乜谝粢约澳吧拿嫒?,本位主義似乎在那時(shí)就已經(jīng)很流行,以至于幾百年后的今天,北京人依然會(huì)把外地人稱作“王德彪”,上海人會(huì)瞧不起“鄉(xiāng)下人”。三、法制,這樣一個(gè)格外敏感的話題自然是心照不宣了,“李莊案”、重慶小公務(wù)員因言獲罪,遠(yuǎn)在1768近在2012啊。 之所以有一種時(shí)間改變了很多又什么都沒有的感覺,這背后可能還是要?dú)w結(jié)到制度上的問題來(lái)。一樣的制度會(huì)遇到一樣的問題,現(xiàn)如今政令不暢的問題依然嚴(yán)重,弘歷遇到的煩心事依然在困擾著當(dāng)代的統(tǒng)治者。 除此之外,另一個(gè)讓人覺得不解的問題便是,為何這些有分量的著作都是由孔飛力、黃仁宇這樣的外籍人士寫作出來(lái),中國(guó)的歷史研究者的成果何在?我自己對(duì)于這個(gè)問題的看法是:一、外籍人士身份的優(yōu)勢(shì)。比如孔飛力在寫作此書時(shí)得到了中國(guó)第一歷史檔案館的大力支持,而如果大家有過去中國(guó)第一或者第二歷史檔案館查閱檔案的經(jīng)歷便會(huì)知道,這對(duì)于一個(gè)普通的中國(guó)公民來(lái)說(shuō)到底有多難。二、中國(guó)本土學(xué)者都爭(zhēng)著去當(dāng)學(xué)術(shù)超女、學(xué)術(shù)快男了,論文被當(dāng)成了各種指標(biāo),寫的都很粗線條,這也不怪,在這個(gè)人人出名五分鐘的年代,誰(shuí)耐得住寂寞呢?
  •   本書在構(gòu)建以“叫魂”案為中心的“大敘事”的過程中,在方法論的層次上將社會(huì)史、文化史、政治史、經(jīng)濟(jì)史、區(qū)域分析、官僚科層制度分析以及心理分析等研究方法結(jié)合在一起。
  •   孔飛力先生根據(jù)一個(gè)并不起眼的年份——乾隆三十三年,通過對(duì)當(dāng)時(shí)盛行妖術(shù)案的分析,闡述的是帝制清廷皇帝與官僚的斗爭(zhēng),也是古代中國(guó)文官制度的矛盾。
  •   孔飛力不愧是大家。他把乾隆盛世中的妖術(shù)恐慌描寫的如此精彩。對(duì)于這種集體無(wú)意識(shí)的產(chǎn)物,我們今天仍有無(wú)盡的思考。如何在中國(guó)社會(huì)樹立理性思考,要不要啟蒙,都是值得不斷思考的問題。
  •   孔飛力作為一個(gè)外國(guó)人,對(duì)于乾隆時(shí)代盛世表象下隱藏的“妖術(shù)”危機(jī)及其引發(fā)的民眾大恐慌有一些有趣而深刻的理解。我教授推薦,很有故事性的歷史書。
  •   孔飛力教授具有國(guó)內(nèi)很多學(xué)者沒有的大視角大眼光,借叫魂恐慌相當(dāng)全面地剖析了乾隆時(shí)的中國(guó)社會(huì)
  •   孔飛力先生躋身中國(guó)歷史第一檔案館,埋頭研究三個(gè)月的艱辛成果!這本書帶領(lǐng)我們回到乾隆朝,通過叫魂案這個(gè)例子,教給我們?nèi)フJ(rèn)知當(dāng)時(shí)的中國(guó)政治。
  •   外國(guó)人對(duì)中國(guó)歷史研究總是別具一格眼光獨(dú)到,史景遷如此,孔飛力亦然。此書從具體叫魂個(gè)案出發(fā),層層演進(jìn)敷衍成章,既廓清事件的來(lái)龍去脈,又揭示其后隱藏的深刻原因,這種能力非一般學(xué)者可達(dá)到。另外語(yǔ)言文字非常優(yōu)美,這點(diǎn)堪與史景遷相比,也是我輩值得學(xué)習(xí)之處。須知,學(xué)術(shù)見解得有,但文字太差難以卒讀,也不會(huì)有什么成就。
  •   叫魂:1768年中國(guó)妖術(shù)大恐慌很好
  •   《叫魂》我目前還沒有看完,這本書的確很有意思。清朝的剪辮事件、民間百姓中關(guān)于叫魂妖術(shù)的流言以及文字獄,這些看似滄海一粟的事件、人物,放映的不僅僅是清帝國(guó)盛極必衰,腐朽封建直至走向滅亡,在我看來(lái)于一定程度上也放映出了中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)中種種劣性的根源,包括對(duì)同胞異鄉(xiāng)(地)人的排擠、偏見,遇事總喜歡起哄架秧子、圍觀、不問青紅皂白,人與人之間的信任感,政府與百姓間的信任感等等。亦是可笑亦是可悲。。。。。。 其實(shí)我認(rèn)為叫魂并不可怕,可怕的是這人從來(lái)就沒有過魂。
  •   本書和《萬(wàn)歷十五年》一樣以視角見長(zhǎng)。從清朝蔓延十余省的全國(guó)妖術(shù)大恐慌事件及其應(yīng)對(duì)中,探討了清乾隆這一極權(quán)巔峰時(shí)期專制權(quán)力與常規(guī)權(quán)力之間的沖突和限制。從一個(gè)不太為今人熟知的年代里挖掘出一次重大事件的前因后果,在這個(gè)過程中一層層地把帝國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)的體制揭示出來(lái)。
  •   本書以一件并不是當(dāng)下民眾熟知的歷史往事,深刻,系統(tǒng),全面刻畫了乾隆朝的高層政治,官僚集團(tuán)和民間風(fēng)俗等與該事件相關(guān)的各個(gè)層面。包括巫術(shù)如何引起底層民眾的恐慌,皇帝本人對(duì)此事件的另一個(gè)層面的擔(dān)憂以及如何控制他的官僚處理案件。最后兩章的分析入木三分。而全書的資料索引都是來(lái)自中國(guó)歷史檔案館那個(gè)時(shí)代的第一手資料,包括朱批檔案,刑部案宗以及奏折等。加之翻譯的流暢與嚴(yán)謹(jǐn),讀起來(lái)沒有生澀之障礙。五顆星的經(jīng)典。
  •   正在看,社會(huì)恐慌正是由于一點(diǎn),到面,從源頭就是捕風(fēng)捉影,從乾隆時(shí)候的叫魂案,到前陣子日本地震后的食鹽恐慌.....提升民智是一方面,宣傳解惑是另一方面,加大食鹽供應(yīng)也是手段.....
  •   外國(guó)漢學(xué)家寫的書.作者通過1867年間乾隆時(shí)代的所謂黑妖術(shù)來(lái)透視整個(gè)中國(guó)封建官位制度的運(yùn)行機(jī)制,視角相當(dāng)獨(dú)特,但我覺得結(jié)論還是可以探討.另外,作者的文字相當(dāng)?shù)耐ㄋ琢鲿?
  •   作為現(xiàn)代中國(guó)的前奏,叫魂大恐慌向中國(guó)社會(huì)的觀察者們凸顯了一個(gè)特別令人難過的現(xiàn)象。值得一看?。?!
  •   是美國(guó)人寫的中國(guó)清朝乾隆年間妖術(shù)的故事,個(gè)人感覺深度一般般,但是實(shí)在有點(diǎn)毛骨悚然,還好吧,讀一讀也不錯(cuò)!
  •   盛世竟遇妖術(shù)大恐慌,本就讓人好奇,想一探究竟
  •   書質(zhì)量不錯(cuò),作者對(duì)妖術(shù)大恐慌的敘述展開和切入角度也很好,學(xué)習(xí)到了很多,對(duì)清朝統(tǒng)治者的心理揣測(cè)感覺比較到位,對(duì)了解清朝比較有幫助
  •   這本書是我目前除了《悲慘世界》《紅樓夢(mèng)》以外看的最好看的書了,期間的內(nèi)容實(shí)在太有吸引了了作者細(xì)膩的想法,甚至都勾起我小時(shí)候經(jīng)歷,以叫魂這一事件作者仔細(xì)的陳述了所謂盛世下百姓與整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況,生活狀況,身份地位。當(dāng)然作者還更準(zhǔn)確的描述了弘歷的憤怒,漢化的趨勢(shì)已經(jīng)政府官僚的腐敗現(xiàn)象,真實(shí)入木三分。絕對(duì)的贊
  •   老師推薦看的書,非常好,作者寫的書不多,本本都很經(jīng)典,文獻(xiàn)功夫很深。從叫魂這件表面并不是那么重要的事作為切入點(diǎn),一點(diǎn)點(diǎn)展開,深刻分析了當(dāng)時(shí)皇帝,群臣和平民在事件中的反映,從而洞悉當(dāng)時(shí)從上至下的整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)。
  •   是孔飛力教授的代表作,也是社會(huì)史的必讀著作,反映了封建社會(huì)下人們的迷信心態(tài),關(guān)于此書的專業(yè)書評(píng)也有很多,可以一同拿來(lái)看看,不論是不是拿來(lái)當(dāng)做專業(yè)書來(lái)看,這本書都是一本不折不扣的好書,值得一看。
  •   跟我想象的不一樣,但是很好看。主要是非常有誠(chéng)意。書中詳盡論述了清朝中期到末期因?qū)谢赀@種巫術(shù)的恐懼而引發(fā)的現(xiàn)在看來(lái)甚不可解的社會(huì)動(dòng)蕩和民眾恐慌。作為一個(gè)外國(guó)人的考據(jù),他們的視角看起來(lái)別有一番意思。推薦愛看書的人看此書。
  •   這是一位外國(guó)學(xué)者寫的關(guān)于中國(guó)清朝乾隆時(shí)代的一本學(xué)術(shù)巨作,雖為學(xué)術(shù)著作,但寫得很吸引人,作者做了大量的史料收集工作,進(jìn)行了科學(xué)分析寫出此書,作為一位外國(guó)學(xué)者實(shí)屬難得。
  •   這是我心儀已久的一本書。這部獲得列文森獎(jiǎng)的大作,展示了西方史學(xué)寫作的某種魅力,即通過一些小事,展示官僚帝國(guó)的運(yùn)作模式。其實(shí),黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》已經(jīng)對(duì)此做了很好的示范。
  •   通過叫魂這件全國(guó)性的事件作為一個(gè)角度來(lái)看這個(gè)官僚體制。
  •   書中記述了清朝一次公共危機(jī)事件,反映了中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀,說(shuō)有一些人實(shí)施剪斷辮子的妖術(shù),各級(jí)官府大吉了很多無(wú)辜的人,反映了封建專制的社會(huì)機(jī)制。
  •   截止到拿到書的時(shí)候,網(wǎng)上的資料還沒有顯示。既無(wú)作者,也無(wú)封面。
    特別說(shuō)明一下:就是孔飛立那邊,99年上海三聯(lián)出過的?,F(xiàn)在是北京三聯(lián)和上海三聯(lián)一起出版。內(nèi)容和以前一樣,價(jià)格是原來(lái)的兩倍還多。
    無(wú)論如何,孔飛立的治學(xué)精神值得推崇,從一個(gè)典型的社會(huì)現(xiàn)象入手,把背后博大精深的政治、文化、傳統(tǒng)、信仰等因素都分析進(jìn)來(lái),以點(diǎn)帶線,以線帶面,幾面交錯(cuò)呈現(xiàn)出一個(gè)完整的理型世界,除了研究方法獨(dú)特,尤其是他對(duì)中國(guó)清朝的研究,是國(guó)際漢學(xué)界的一座高峰了。
    看后又遺憾,為啥漢學(xué)研究最強(qiáng)大的人,不是中國(guó)人呢?
    我們本土的磚家學(xué)者在干什么,在關(guān)心什么?
  •   了解了一段中國(guó)的歷史、妖術(shù)對(duì)中國(guó)的影響太巨大了、
  •   剛看過,作者從多個(gè)角度描述了1768年中國(guó)妖術(shù)的發(fā)生、蔓延及各方面的應(yīng)變,很有趣味,又不失學(xué)識(shí),值得品讀??!
  •   作者以叫魂事件為切入點(diǎn),充分運(yùn)用社會(huì)史等方面的知識(shí),解讀了君主與管理體制的平衡機(jī)制。以小見大,生動(dòng)有趣,可以一讀。
  •   一位外國(guó)人能如此見微知著、深刻地研究中國(guó)制度和歷史,對(duì)中國(guó)如今很多浮心氣躁卻無(wú)甚大作的研究人員很有反諷意味。同時(shí),作為很多大學(xué)專業(yè)的推薦必讀書目,有一種社會(huì)啟蒙的作用,這樣的經(jīng)典著作,需要去多讀精讀,推薦!
  •   買這本書的時(shí)候,在其他地方都缺貨,看到此處有貨,毫不猶豫下單~
    拿到手后沒有塑封,不過嶄新~
    譯者的翻譯比較到位,畢竟和作者有交情,而且溝通過~
    就像作者開篇所交代的,“叫魂”不是一種簡(jiǎn)單的形式或者文化,它是封建統(tǒng)治的一種工具~
  •   孔飛力的經(jīng)典之作,分析細(xì)致入微,邏輯縝密,文筆流暢,絕對(duì)值得專業(yè)人士和非專業(yè)人士一讀。
  •   如何才能在最短的時(shí)間內(nèi)讓影像遍及一個(gè)湖泊?只要將一塊石頭投進(jìn)水中,就能讓水波蕩漾開來(lái)。叫魂事件,就是這么一個(gè)撼動(dòng)了清朝的一塊小石頭。著一塊石頭不僅測(cè)試出政權(quán)的深度,更驗(yàn)證了特殊事件傳播的速度和廣度,三個(gè)維度的交織,最終繪出了近現(xiàn)代中國(guó)的全圖。
  •   研究視角很獨(dú)到,孔飛力的書真心不錯(cuò)
  •   孔飛力先生十九年研究的成果,值得一讀!
  •   今年打擊網(wǎng)絡(luò)虛假新聞,可謂費(fèi)心費(fèi)力,齊心協(xié)力!把1768年發(fā)生的叫魂事件放在今年,也算是虛假新聞一件!僅僅是傳播途徑不一樣,傳播速度不一樣,那是幾乎是一年,放在現(xiàn)在僅需要幾天就可以!就爆發(fā)叫魂的深層次原因,也與如今傳播虛假新聞差不多,取決于老百姓心態(tài)而已
  •   美國(guó)著名漢學(xué)家孔飛力的代表作
  •   孔飛力教授的代表作,絕對(duì)的精品
  •   寫的很細(xì)膩,不愧是孔飛力教授的代表作.
  •   如果抱著這是本妖術(shù)書來(lái)買的話,你就會(huì)像我一樣興趣減半。但這確實(shí)是一本好書。
  •   想好好看看一本關(guān)于妖術(shù)的書
  •   期待孔飛力的其它著作早日出中文版
  •   是看到了鳳凰網(wǎng)的推薦,才開始從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買此書的,開始還以為是中國(guó)人寫的,沒想到是美國(guó)人寫的。讀后大為驚嘆,由一些事件開始聯(lián)想,考證,抽絲剝繭的分析,竟然把此事件的深層次原因,帝制的運(yùn)行,包括一些我們自己也許很少去評(píng)論的東西寫得入木三分,令人深思??纯次覀兯^專家學(xué)者的學(xué)術(shù)著作,無(wú)非東拼西湊,胡亂寫成,連自己都不知道寫些什么,遑論說(shuō)服別人。
  •   這是一本記述中國(guó)清朝乾隆年間發(fā)生的一起政治“鬧劇”。在啼笑之余,我們不免深思,今天中國(guó)政治雖已開始民主化現(xiàn)代化,但是官場(chǎng)的腐敗黨羽現(xiàn)象卻一如以往,豈能不諷笑之?
  •   非常好的一本書,揭示了時(shí)代的問題,叫魂,值得人心思
  •   讀古是喻今嗎?叫魂這種下三爛的事,卻做了這么一篇大文章.有意思.
  •   孔飛力教授的作品,需要靜心細(xì)細(xì)品讀,去挖掘
  •   被標(biāo)題吸引 細(xì)讀后感悟很多 這是本透過現(xiàn)象看本質(zhì)的書 透過叫魂來(lái)看清朝
  •   這本書真心可以好好地讀一下~很好看,孔飛力的經(jīng)典之作~
  •   這本書十分不錯(cuò)~從很多層面說(shuō)“叫魂”事件的發(fā)生~
    受益匪淺
  •   孔飛力不愧是大家!?。。。?!非常的棒,有很高的可讀性~~~發(fā)人深思~~~~~
  •   孔飛力的作品,非常好
  •   大家孔飛力的經(jīng)典之作,正在細(xì)細(xì)閱讀。
  •   孔飛力的評(píng)論一針見血,確實(shí)是好書
  •   孔飛力值得一讀!
  •   孔飛力的力作,新版。值得一買一讀。
  •   看似寫叫魂,其實(shí)寫清朝政府內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制,不錯(cuò)
  •   叫魂究竟叫的是什么
  •   這是一本外國(guó)視角觀察乾隆時(shí)期政治文化的好書,見微知著,非常贊!反觀當(dāng)下,其實(shí)亦然!語(yǔ)言平實(shí),史料詳實(shí),很耐讀。
  •   可以說(shuō)是一本“野史”中的正史,作者觀察歷史的視角獨(dú)特。謠言歷代都有,而在中國(guó)歷史上也多次演變成了社會(huì)運(yùn)動(dòng),看清朝政府如何應(yīng)對(duì),是一件十分有趣的事情。另外,讀此書讓我們能對(duì)歷史有了一份親近近真實(shí)的感覺。書質(zhì)量也非常好。
  •   不僅是研究中國(guó)社會(huì)史的學(xué)者應(yīng)該讀,研究中國(guó)政治史的學(xué)者同樣也應(yīng)該讀。
  •   是朋友推薦的書,還沒看完,折射出當(dāng)時(shí)中國(guó)政治組織、政治心理等,非常有意思、非常學(xué)術(shù)的一本書,值得推薦
  •   本書和黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》很相似,都是以很平凡的年份為切入點(diǎn),通過詳盡的歷史事件描述,間接地揭露中國(guó)封建社會(huì)的種種弊端,甚至中國(guó)當(dāng)今所發(fā)生的一些問題,我們從中也能找到歷史根源。本書是海外中國(guó)研究中很有參考價(jià)值的著作,我們都應(yīng)讀讀。
  •   作者用寥寥幾筆勾勒出大清的官僚種種,雖然在初讀時(shí)有些不知所云,仔細(xì)品味后卻發(fā)現(xiàn),自有一番韻味
  •   近來(lái)開始關(guān)注學(xué)術(shù)著作,感覺國(guó)外的部分作品,其研究角度和思路值得借鑒
  •   一個(gè)美國(guó)的歷史學(xué)家對(duì)中國(guó)近代歷史的研究達(dá)到了怎樣的深度,于中可見一斑。
  •   好看的學(xué)術(shù)專著,有深度,又有趣。娓娓道來(lái)的歷史呈現(xiàn)出一個(gè)真實(shí)的中國(guó)社會(huì)。
  •   這樣的書還有多少?就那么幾本研究著作。世界越來(lái)越拋棄中國(guó)了。
  •   學(xué)術(shù)著作有文學(xué)價(jià)值,寫得很生動(dòng)挺好看的。注意到腳注多為漢學(xué)家的著作,但腳注對(duì)一般讀者意義不大。
  •   正如評(píng)論所言,這確實(shí)是研究中國(guó)歷史的一本偉大的著作,看得太晚了,有點(diǎn)遺憾。
  •   以一系列事件為觀察對(duì)象,考察18世紀(jì)的中國(guó)政治,社會(huì),社會(huì)心理等等,挺有啟發(fā)的
  •   這種學(xué)術(shù)氣息濃厚的書還是不太適合我,雖然內(nèi)容深刻分析到位考據(jù)翔實(shí),但這也正是讓我昏昏欲睡的原因。
    而且英文寫出來(lái)的東西再翻譯過來(lái)著實(shí)不適合我的語(yǔ)言習(xí)慣,很多讀起來(lái)非常費(fèi)解。
  •   有一定的專業(yè)相關(guān)性 適合研究中國(guó)古代社會(huì)生活史的來(lái)閱讀
  •   恐慌來(lái)自于無(wú)知,無(wú)知才讓這些助長(zhǎng)
  •   大學(xué)時(shí)期老師推薦的專業(yè)書,以外國(guó)人的角度看待中國(guó)的歷史,值得一看
  •   這本書好不容易才又重新出版了,一直是老師推薦的必讀書目之一,其經(jīng)典程度可想而知。
    書是一個(gè)外國(guó)人寫的,其寫作風(fēng)格與脈絡(luò),其中的結(jié)構(gòu)框架也與中國(guó)一般的歷史學(xué)讀物的寫法不一樣,可以多看看這樣類型的著作,增長(zhǎng)見識(shí),開拓視野。
    再者,也可以由此而知,一個(gè)在古代中國(guó)而言,再順理成章、司空見慣的事情在外國(guó)人眼中又是一副怎樣不同的景象。
    總之,看此書獲益良多,非常推薦
  •   社會(huì)史研究必讀經(jīng)典,好書,好書!
  •   說(shuō)是中國(guó)歷史的研究,不如說(shuō)是對(duì)中國(guó)歷史一個(gè)點(diǎn)的演繹。但這并不能掩蓋本書的精彩
  •   美國(guó)人研究中國(guó),比中國(guó)人自己還透徹。書很有趣,通俗易懂知識(shí)性強(qiáng)。
  •   一直想買的一本書,海外中國(guó)研究中很有意思的關(guān)注點(diǎn),三聯(lián)的裝幀非常贊
  •   歷史的一個(gè)橫斷面,從一個(gè)事件入手,看歷史猶如看推理小說(shuō),將學(xué)術(shù)著作寫得引人入勝
  •   老師推薦的,外國(guó)人經(jīng)常研究中國(guó)的歷史,從另外一個(gè)角度去觀察中國(guó)
  •   經(jīng)典中的經(jīng)典,對(duì)于中國(guó)問題的研究早已高于中國(guó)人自己的認(rèn)識(shí)。
  •   講述了一個(gè)令人深思的故事,中國(guó)傳統(tǒng)的信仰,獨(dú)有的傳播而引發(fā)的匪夷所思的故事。其中也能發(fā)現(xiàn)滿漢之間的隔閡與滿族維護(hù)統(tǒng)治的煞費(fèi)苦心
  •   非常推薦這本書,比較能了解當(dāng)時(shí)的政治制度啊,官僚作風(fēng)啊,民生之類的。也可以當(dāng)做小說(shuō)看
  •   分析細(xì)膩,透徹。中國(guó)學(xué)的大家的代表作。
  •   學(xué)術(shù)著作但讀起來(lái)一點(diǎn)也不生澀,翻譯的也比較好
  •   嚴(yán)謹(jǐn)而通俗易懂,但畢竟是學(xué)術(shù)著作,情節(jié)沒有小說(shuō)那么驚險(xiǎn)曲折。沒有宣傳的那么驚悚。
  •   再版的學(xué)術(shù)著作不多,這個(gè)屬佳作
  •   這是一本學(xué)術(shù)著作,學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和專注是國(guó)人欠缺的!除了震撼還是震撼!
  •   很好的一本書~_~從各個(gè)階層的角度看問題,引發(fā)不同的社會(huì)影響,卻原來(lái)一場(chǎng)笑話而已←_←
  •   也許所有社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)的中國(guó)學(xué)者都至少應(yīng)該學(xué)習(xí)一下西方學(xué)者的治學(xué)方法和態(tài)度,別說(shuō)那么多廢話,文人誤國(guó)的評(píng)價(jià),請(qǐng)都捫心自問吧
  •   西方歷史研究與中國(guó)最大的差別體現(xiàn)在對(duì)作為歷史主體的人的關(guān)注。讀后頗有啟發(fā)。推薦閱讀!
  •   研究社會(huì)史的一個(gè)好書
  •   民間、官僚、專制皇帝眼中的巫術(shù)
  •   融歷史與小說(shuō)一體,一點(diǎn)不枯燥的學(xué)術(shù)代表作,經(jīng)典中的經(jīng)典!
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7