出版時(shí)間:2011-1 出版社:三聯(lián)書店 作者:茅海建 頁(yè)數(shù):378 字?jǐn)?shù):346000
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)為中國(guó)歷史之轉(zhuǎn)折,傳統(tǒng)的國(guó)家進(jìn)入了近代的世界。在此轉(zhuǎn)折關(guān)頭的若干細(xì)部,不可不察。 本書作者茅海建由此考察了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事:清朝的軍費(fèi)、兵力、裝備、訓(xùn)練水平,以披露西方新敵面前的“天朝”舊容;由此考察了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交:廣州入城、西禮覲見、公使駐京以及葉名琛外交思想。以說(shuō)明“天朝”觀念下的外交失矩;由此考察了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的若干重要戰(zhàn)例:虎門之戰(zhàn)、吳淞之戰(zhàn)、浙東之戰(zhàn)、三次大沽之戰(zhàn),以測(cè)算近代尺度丈量下的實(shí)距。 本書以《近代的尺度》作題,為明確地開出度量標(biāo)準(zhǔn):戰(zhàn)爭(zhēng)不能分冠、亞軍,沒(méi)有第二的存在,只有勝者和敗者。近代中國(guó)與外國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),尤其是兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),恰是一把尺子,量出了“天朝”與“泰西”之間在近代化上的差距。在那個(gè)時(shí)代,許多尺度與今有所不同,特別明顯的是,強(qiáng)權(quán)是十九世紀(jì)通行的“公理”。
作者簡(jiǎn)介
茅海建 華東師范大學(xué)歷史系教授、北京大學(xué)歷史學(xué)系兼職教授。先后畢業(yè)于中山大學(xué)歷史系、華東師范大學(xué)歷史系(碩士),師從陳旭麓教授。曾任軍事科學(xué)院助理研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所助理研究員、副研究員、研究員,北京大學(xué)歷史學(xué)系教授。主要著作有:《天朝的崩潰:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》(1995)、《苦命天子:咸豐皇帝奕詝》(1995)、《戊戌變法史事考》(2005)、《從甲午到戊戌:康有為(我史)鑒注》(2009)等。
書籍目錄
自序西方新敵面前的“天朝”舊容 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝軍費(fèi)考 問(wèn)題的提出 軍費(fèi)支出總額之估計(jì) 清朝經(jīng)費(fèi)的來(lái)源 軍費(fèi)支出的用項(xiàng) 結(jié)論 附表:各省區(qū)捐輸情況表 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中英兵力 英國(guó)侵略軍的兵力 清軍的兵力 對(duì)抗中的中英兵力對(duì)比 清軍兵力不能集中的原因 結(jié)論 第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清軍與英,法軍兵力 廣州地區(qū)軍事沖突階段(1856.10—1857.6) 第一次全面作戰(zhàn)階段(1857.7—1858) 換約作戰(zhàn)階段(1859) 第二次全面作戰(zhàn)階段(1860) 再論清軍兵力難以集中的原因 第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清軍的裝備與訓(xùn)練 裝備一:戰(zhàn)船 裝備二:炮與炮臺(tái) 裝備三:輕兵器 訓(xùn)練廢弛及其原因 清軍的裝備與訓(xùn)練同近代戰(zhàn)爭(zhēng)之差距“天朝”觀念下的外交失矩 廣州反入城斗爭(zhēng)三題 要求人城的條約依據(jù) 要求或反對(duì)入城的理由 1849年“偽詔”的確認(rèn) 入城與修約:論葉名琛的外交 反入城的情結(jié) 英、美的修約要求與葉名琛的內(nèi)心判斷 “以靜制動(dòng)”:1854—1856年葉名琛的對(duì)策 戰(zhàn)爭(zhēng)初起與葉名琛的“報(bào)捷” 廣州城陷前的自信:不確的情報(bào)與錯(cuò)誤的分析思路 簡(jiǎn)短的結(jié)語(yǔ) 附記:關(guān)于葉名琛的未見奏折 公使駐京本末 “公使駐京”之由來(lái) 《天津條約》的簽訂及對(duì)“公使駐京”的規(guī)定 全免關(guān)稅與修改條約 俄國(guó)使節(jié)、美國(guó)公使在北京 西禮覲見的威懾力量 普魯士等國(guó)條約的范式 西禮覲見的實(shí)現(xiàn) 簡(jiǎn)短的結(jié)語(yǔ) 第一次中比條約的訂立時(shí)間及其評(píng)價(jià)近代尺度丈量下的實(shí)距 虎門之戰(zhàn)研究 虎門的地理形勢(shì)與戰(zhàn)略地位 虎門設(shè)防情況 琦善撤防質(zhì)疑 作戰(zhàn)經(jīng)過(guò) 虎門之戰(zhàn)的失敗原因 浙東之戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù) 戰(zhàn)前的調(diào)兵撥餉 奕經(jīng)的排兵布陣 雇勇中的秘密 吳淞之戰(zhàn)新探 吳淞的地理形勢(shì)與平時(shí)設(shè)防 戰(zhàn)前的籌防措施及其評(píng)價(jià) 戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò) 牛鑒、王志元對(duì)戰(zhàn)敗的責(zé)任 結(jié)論 大沽口之戰(zhàn)考實(shí) 大沽口的地理形勢(shì)與戰(zhàn)前設(shè)防狀況 1858年大沽口之戰(zhàn) 1859年大沽口之戰(zhàn) 1860年大沽口之戰(zhàn) 結(jié)論上海三聯(lián)書店版后記附錄 征引文獻(xiàn) 人名船名譯名表插圖 圖一 虎門防御作戰(zhàn)示意圖 圖二 浙東反攻前清軍兵力部署圖 圖三 吳淞防御作戰(zhàn)示意圖 圖四 1859年大沽口防御作戰(zhàn)示意圖 圖五 1860年大沽口作戰(zhàn)示意圖
章節(jié)摘錄
盛京的報(bào)銷奏折未能找到。我目前看到的關(guān)于盛京軍費(fèi)大貌的文件只是盛京將軍耆英于1841年9月18日(道光二十一年八月初四日)的奏折,稱:“伏查奉天軍需,自上年七月以來(lái),奴才等督率在事旗民官員撙節(jié)辦理,陸續(xù)支用銀兩,將及十萬(wàn)兩之多。”按照奉天的設(shè)防情況來(lái)看,此后的用項(xiàng)要大得多,奉調(diào)的吉林、黑龍江官兵均在奉天過(guò)境或駐扎。從該部在直隸的開支情況可以推斷,那是一項(xiàng)不小的費(fèi)用。[3]就我個(gè)人估計(jì),盛京的軍費(fèi)雖未必如山東達(dá)70余萬(wàn)兩,因?yàn)樗鼪](méi)有動(dòng)員山東那么多部隊(duì),但由于吉林、黑龍江援軍的過(guò)境與駐扎,其軍費(fèi)與山東也差不了許多。 以上未經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)但積極備戰(zhàn)的北方四省區(qū),若山東的軍費(fèi)按托渾布的估計(jì)數(shù),盛京的數(shù)字按耆英1841年的奏報(bào)數(shù),那么,其軍費(fèi)支出的總額不低于銀3762818兩。 除了沿海地區(qū)外,內(nèi)地各省區(qū)也被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)。安徽、湖北、江西、廣西、湖南、河南、四川、貴州、云南、山西、陜西、甘肅、吉林、黑龍江、察哈爾皆派出援軍奔赴沿海,相應(yīng)許多省區(qū)就有官兵過(guò)境。安徽、江西、河南、湖北、山西、廣西、四川等省為戰(zhàn)區(qū)提供過(guò)軍用物資。英軍攻入珠江后,廣西在西江上的梧州一帶布防;英軍攻入長(zhǎng)江后,安徽、江西甚至湖北都部署了江防?! ?hellip;…
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載