刑事訴訟的中國圖景

前言

　　本書是我關(guān)于刑事訴訟的第三本個人著作。自從1985年選擇刑事訴訟作為研究方向，迄今已有二十余年。其間，對此方向既有極感興趣的時候，也有心意轉(zhuǎn)向的時刻。究其原因，可能在于我個人長期好讀書、廣讀書，但不求甚解，所以很難長期持續(xù)關(guān)注一個問題，包括自己的教學(xué)“飯碗”。因此，我曾經(jīng)當(dāng)然現(xiàn)在也在關(guān)注司法制度，以及超出司法制度甚至法學(xué)領(lǐng)域的糾紛解決。在研究方法論上，我對法學(xué)包括訴訟法學(xué)的規(guī)范性研究長期不以為意。事實上，規(guī)范式的研究曾在很大程度上削減了我對刑事訴訟的關(guān)注。然而，近年來，在原來運用法哲學(xué)研究刑事訴訟基礎(chǔ)上，我開始更多運用其他社會科學(xué)的理論與方法探討刑事訴訟。進一步地，基于自己對立法、司法二元化的感觸，還提倡并力推實證研究。正是通過這種多角度的路數(shù)，使我在刑事訴訟法的研究上小有成就，實證研究與多元理論構(gòu)成了我當(dāng)下研究刑事訴訟的突出特征。這些嘗試與思考的代表性成果，主要和集中體現(xiàn)在本書中。當(dāng)然也體現(xiàn)在我所帶領(lǐng)的科研團隊所完成的《中國刑事訴訟運行機制實證研究》中。毋庸諱言，新研究范式的嘗試與運用非常困難，實證研究的酸甜苦辣，我曾在另一本書中的序提及。社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)的方法對未經(jīng)系統(tǒng)訓(xùn)練的筆者，需要從頭學(xué)起。但令人欣慰的是，筆者正在努力，且有所進步。刑事訴訟法學(xué)應(yīng)否朝向科學(xué)化呢？但愿如此。

內(nèi)容概要

　　作者立足本土，正視現(xiàn)實。打破中國刑事訴訟法學(xué)傳統(tǒng)的研究范式，借鑒和汲取先進的研究方法，運用新的研究范式，對中國的刑事訴訟立法與司法問題進行研究。在書中，作者將中國的刑事訴訟置于改革開放三十年和全球化的大背景中，回溯其改革道路的歷程，實證研究，分析我國刑事訴訟立法與司法的經(jīng)驗及不足，從中發(fā)掘出適合中國國情的價值，并提出了具有實用意義的建離。本書的研究視角，研究方法、研究材料，研究過程及研究結(jié)論，不僅為刑事訴訟理論研究，刑事訴訟制度改革展示了頗具價值的思路，也提供了具有操作性的方略。

作者簡介

左衛(wèi)民，1964年12月出生，教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，四川大學(xué)研究生院常務(wù)副院長，中國司法改革研究中心主任，兼任中國法學(xué)會理事、中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、四川省法學(xué)會副會長等職。主要研究領(lǐng)域為司法制度、刑事訴訟、民事訴訟與糾紛解決。曾作為首席專家承擔(dān)國家社科基金重大招標(biāo)項目，出版了《價值與結(jié)構(gòu)：刑事程序的雙重分析》、《在權(quán)利話語與權(quán)力技術(shù)之間：中國司法的新思考》、《刑事訴訟運行機制實證研究》等著作；在《法學(xué)研究》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文逾百篇，其中有四十余篇被《新華文摘》、《人大復(fù)印資料》、《中國社會科學(xué)文摘》等轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

序上篇　第一章　規(guī)避與替代：搜查運行機制的實證考察　　一　文書內(nèi)外：過程與結(jié)果的反差　　二　應(yīng)然與實然：對原因的追尋　　三　問題解決的可能進路　第二章　偵查中的取保候?qū)彛夯趯嵶C的功能分析　　一　問題的提出與分析范式之設(shè)定　　二　話語功能：從適用理由角度的分析　　三　實踐功能：從取保終結(jié)處理結(jié)果的角度的分析　　四　功能背離的雙重解釋　　五　改革進路　第三章　中國簡易刑事程序改革：一個初步的考察與反思　　一　如何興起：我國簡易刑事程序的一個簡短回顧　　二　效果如何：簡易刑事程序適用的初步實證分析　　三　問題解析：從權(quán)利與權(quán)力角度展開的討論　　四　進路：從單一型效率結(jié)構(gòu)邁向平衡型效率結(jié)構(gòu)　第四章　刑事證人出庭作證程序：實證研究與理論闡釋　　一　研究背景、研究目的與方法　　二　案件試點：運行中的證人出庭程序　　三　問題與進路　第五章　中國刑事案卷制度研究：實證與比較法上的考察與前瞻　　一　刑事案卷：實踐面目與制度特征　　二　中國刑事案卷制度的獨特性：與兩大法系的比較　　三　中國獨特性：多角度的解釋與分析　　四　可能的制度性轉(zhuǎn)變：中國刑事案卷制度的未來下篇　第六章　刑事訴訟的經(jīng)濟分析　　一　引言　　二　權(quán)力的經(jīng)濟與權(quán)利的經(jīng)濟：訴訟經(jīng)濟的兩種框架　　三　刑事訴訟經(jīng)濟性的制度分析　　四　中國刑事訴訟制度的經(jīng)濟問題　第七章　職權(quán)主義：一種譜系性的“知識考古”　　一　中國語境中的’“職權(quán)主義”　　二　域外語系中的“職權(quán)主義”　　三　初步結(jié)論與反思　第八章　中國道路與全球價值：刑事訴訟制度三十年　　一　制度變遷譜系　　二　制度變遷的動因與基本特征　　三　既往的經(jīng)驗與教訓(xùn)之反思　　四　未來如何：中國道路與全球價值　第九章　實然與應(yīng)然：中國刑事訴訟模式的本土構(gòu)建　　一　實際是什么：對當(dāng)下中國刑事訴訟模式的檢討　　二　應(yīng)當(dāng)是什么：未來中國刑事訴訟模式的應(yīng)然類型．　第十章　范式轉(zhuǎn)型與中國刑事訴訟制度改革：基于實證研究的討論　　一　既有研究范式的反思與實證方法的提出　　二　實證研究范式下的中國刑事訴訟制度改革　　三　一些初步的結(jié)論與思考參考文獻

章節(jié)摘錄

　　單方詢問現(xiàn)象的存在，使控、辯對抗失衡。試點中，由于個別案件的被告人沒有辯護人，從而導(dǎo)致對證人的調(diào)查淪為單方詢問。在檢察官單方詢問的情形下，詢問內(nèi)容往往只涉及對被告人不利的方面，口頭證言內(nèi)容一般是對書面證言的重述，爭議事實容易被掩蓋起來；法官補充詢問雖然在一定程度上能夠保障被告人的實體利益，但由于庭前不了解證人品格及證言內(nèi)容，以及受中立立場的限制，不可能如辯護律師那樣積極詢問?？梢姡瑔畏皆儐柸菀资棺C人作證的全面性受到很大限制，不利于查明事實真相，也無法保障被告人質(zhì)證權(quán)的實現(xiàn)。單方詢問的問題癥結(jié)在于被告人沒有獲得辯護律師的幫助。由于國家財力的有限性和律師職業(yè)群體的數(shù)量不足，在短期內(nèi)保證每名被告人享有免費的律師幫助尚難踐行。這顯然是一個中國式問題，但如不解決這一問題，僅有單方詢問的證人出庭仍然作用有限?！　∨c控、辯方詢問技巧有所欠缺，無辯護人出庭或者質(zhì)證方態(tài)度消極等情形的存在相關(guān)聯(lián)，法官詢問具有一定的現(xiàn)實合理性；但在某些試點案件中，法官職權(quán)作用過于強大以至于妨礙了證人作證功能的發(fā)揮。《中華人民共和國刑事訴訟法》及其《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》并沒有明確規(guī)定控、辯方的詢問次數(shù)，以及法官的相應(yīng)控制權(quán)。試點中，法官為迅速推進證人作證過程而采用控制控、辯方詢問次數(shù)的方式，從而使不少證人作證過程一輪結(jié)束。法官的理由是經(jīng)過一輪詢問已經(jīng)將事實問清，無進行第二輪詢問之必要。但這僅僅是法官的認識，并不代表控、辯方的立場。我們注意到，在一輪詢問后，某些事實爭議不但未能澄清且趨于復(fù)雜化，控、辯矛盾更為尖銳。這種情形客觀上會引致舉證方和質(zhì)證方產(chǎn)生繼續(xù)盤問的需要：舉證方需要通過再度詢問以鞏固證言的可信度，質(zhì)證方則需要進一步反駁證人的補缺性陳述。從探明真實的角度，法官對證人作證過程的過早中止抑制了證人作證功能的發(fā)揮，使證人的記憶、表情、姿態(tài)中所蘊含的案情信息未能充分展示。　　在詢問方式上，不當(dāng)詢問較多，缺乏有效的制約機制。如上文所述，控、辯方對證人的不當(dāng)詢問次數(shù)較多，尤其集中在舉證方的誘導(dǎo)性問題和復(fù)合性問題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟的中國圖景 PDF格式下載

---