跨海之戰(zhàn)

出版時(shí)間:2009  出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店  作者:劉統(tǒng)  頁數(shù):517  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

這是一本記錄新中國(guó)建立初期,中國(guó)人民解放軍和國(guó)民黨軍隊(duì)在東南沿海島嶼作戰(zhàn)過程的歷史書。    讀者會(huì)問:為什么要寫這樣一本書呢?關(guān)于金門、海南島和一江山島戰(zhàn)爭(zhēng)的書已經(jīng)出的不少了。這本書能有什么新意呢?    歷史本身是客觀存在的,但人們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和解讀則要有一個(gè)過程。過去講述這些戰(zhàn)爭(zhēng)的書,多數(shù)是單獨(dú)的介紹和研究,而將上世紀(jì)50年代的沿海島嶼作戰(zhàn)作為一個(gè)整體來研究,則不多見。作者寫這本書的目的有兩個(gè):一是從渡海登陸作戰(zhàn)的角度去研究、比較這幾次作戰(zhàn)的特點(diǎn)和演變;二是從國(guó)共雙方斗爭(zhēng)的全局和國(guó)際政治大背景來解釋這些戰(zhàn)爭(zhēng)的決策、結(jié)果及其影響。給讀者提供一個(gè)廣闊的視野,更真實(shí)、深刻地了解這段歷史。

作者簡(jiǎn)介

劉統(tǒng) 1951年生,先后畢業(yè)于山東大學(xué)、復(fù)旦大學(xué),歷史學(xué)博士。曾任中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院研究員,現(xiàn)為上海交通大學(xué)歷史系教授。已出版的著作有:《東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》(1997)、《華東解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》(1999)、《中原解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》(2003)、《唐代羈縻府州研究》(1998)、《北上——黨中央與張國(guó)燾斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》(2004)、《中國(guó)的1948年——兩種命運(yùn)的決戰(zhàn)》(2006)。

書籍目錄

前言第1章 蔣介石撤退臺(tái)灣第2章 第10兵團(tuán)進(jìn)軍福建第3章 從金廈并取到先廈后金第4章 金門戰(zhàn)前不祥之兆第5章 金門登陸失利第6章 逐島攻舟山第7章 反思與教訓(xùn)第8章 保衛(wèi)大上海第9章 籌劃奪取海南島第10章 偷渡瓊州海峽第11章 紅旗插到天涯海角第12章 國(guó)民黨軍舟山撤退第13章 攻臺(tái)計(jì)劃擱淺第14章 從南日島到東山島第15章 迅速走向現(xiàn)代化的新中國(guó)空軍第16章 建設(shè)近海作戰(zhàn)的海軍第17章 浙東海面戰(zhàn)斗第18章 謀劃奪取一江山島第19章 三軍協(xié)同一江山島登陸戰(zhàn)役第20章 國(guó)民黨軍黯然撤離大陳征引文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

  蔣介石也預(yù)見到國(guó)民黨統(tǒng)治在大陸即將崩潰的結(jié)局,他以“下野”為掩護(hù),開始秘密實(shí)施向臺(tái)灣退卻的戰(zhàn)略計(jì)劃。在半年的時(shí)間里,他將國(guó)民黨政權(quán)的大部分財(cái)富和空軍、海軍力量撤退到臺(tái)灣,并接應(yīng)潰退的國(guó)民黨陸軍源源不斷地退向臺(tái)灣和東南沿海島嶼。他企圖依托海島和海軍、空軍的優(yōu)勢(shì),遏制解放軍前進(jìn)的步伐,并以海島為基地,實(shí)現(xiàn)將來反攻大陸的夢(mèng)想?! ∵^江以后,解放軍開始了戰(zhàn)略追擊。國(guó)民黨軍隊(duì)一潰千里。10月初,第四野戰(zhàn)軍15兵團(tuán)占領(lǐng)廣州,第三野戰(zhàn)軍10兵團(tuán)占領(lǐng)福州,東南沿海大陸基本解放。國(guó)民黨軍隊(duì)被趕下海,依托沿海島嶼作為他們最后的棲身之地。  當(dāng)解放軍戰(zhàn)士來到海邊的時(shí)候,浩瀚的大海使他們興奮。很少有人意識(shí)到海洋潛在的危險(xiǎn),更不了解渡海登陸作戰(zhàn)的復(fù)雜性和艱巨性。以為渡海作戰(zhàn)也和陸地上一樣,一個(gè)沖鋒就能把國(guó)民黨軍隊(duì)徹底消滅在海島上。情況發(fā)生了變化,再無退路的國(guó)民黨軍,此刻也變得如同困獸一般。他們依托尚存的??哲妰?yōu)勢(shì),進(jìn)行了拼死的抵抗。10月24日,第三野戰(zhàn)軍10兵團(tuán)28軍以三個(gè)團(tuán)的兵力登陸金門。由于不掌握潮汐規(guī)律,船只擱淺,陷入孤軍奮戰(zhàn)的被動(dòng)處境。國(guó)民黨軍守島部隊(duì)在優(yōu)勢(shì)兵力和??哲娕浜舷?,進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗和反擊。解放軍苦戰(zhàn)三天,因彈盡糧絕,沒有后續(xù)部隊(duì)支援而失敗。這是解放軍一次失敗的渡海登陸作戰(zhàn),也是解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間解放軍第一次完全失利的戰(zhàn)斗?! 〗痖T之戰(zhàn)雖然規(guī)模不大,但其影響是巨大的。蔣介石抓住共產(chǎn)黨沒有??哲姷娜觞c(diǎn),轉(zhuǎn)守為攻,制訂了反攻大陸的計(jì)劃。1950年初,國(guó)民黨軍隊(duì)依托舟山群島為基地,對(duì)上海、杭蔣介石被迫“下野”  1949年1月1日,中共中央毛澤東主席發(fā)表了氣壯山河的新年獻(xiàn)詞——《將革命進(jìn)行到底》,開門見山地宣告:“中國(guó)人民將要在偉大的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得最后勝利,這一點(diǎn),現(xiàn)在甚至我們的敵人也不懷疑了?!薄 ∶珴蓶|宣布了中國(guó)共產(chǎn)黨1949年的任務(wù):“中國(guó)人民解放軍將向長(zhǎng)江以南進(jìn)軍,將要獲得比一九四八年更加偉大的勝利。一九四九年將要召集沒有反動(dòng)分子參加的以完成人民革命任務(wù)為目標(biāo)的政治協(xié)商會(huì)議,宣告中華人民共和國(guó)的成立,并組成共和國(guó)的中央政府。”  這個(gè)月底,“國(guó)民政府”總統(tǒng)蔣介石在南京黯然宣布退位。對(duì)于他這樣權(quán)力不可一日離左右的人來說,這無疑是他一生中最痛苦的抉擇。  戰(zhàn)場(chǎng)上的連續(xù)失敗和國(guó)統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)的混亂衰敗,使美國(guó)政府和國(guó)民黨高層內(nèi)部都對(duì)蔣介石的統(tǒng)治失去了信心。美國(guó)駐華的外交官和軍事顧問團(tuán)的軍官一致認(rèn)為:由于國(guó)民黨的腐敗和喪失人心,美國(guó)的軍援已經(jīng)不能起到什么作用。美國(guó)軍事顧問團(tuán)巴大維將軍在1948年11月16日給美國(guó)政府的報(bào)告中說:“自我到任以后,沒有一仗是由于缺乏軍火裝備而被打敗的。按我的看法:他們的軍事敗績(jī)完全是由于世界上最拙劣的領(lǐng)導(dǎo)及其他許多敗壞士氣的因素造成的。這些因素導(dǎo)致了戰(zhàn)斗意志的徹底喪失?!碑?dāng)魏德邁將軍在聽證會(huì)上被問到他認(rèn)為什么是中國(guó)國(guó)民黨被共產(chǎn)黨打敗的原因時(shí),他回答說:“先生,我在軍事上的看法是:缺乏意志。主要是缺乏意志,而不是缺乏裝備?!薄 ?1月6日,在巴黎的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上,國(guó)民黨政府代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蔣廷黻將國(guó)民黨外交部長(zhǎng)的一封信交給美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾。這封信要求美國(guó)派軍官以顧問名義實(shí)際指揮中國(guó)軍隊(duì)并加速軍火供應(yīng),被馬歇爾斷然拒絕。馬歇爾表示:“派遣一位高級(jí)美國(guó)軍官赴中國(guó)是不合時(shí)宜并不起作用的。當(dāng)此中國(guó)政府在民政和軍事兩方面的權(quán)威分崩離析之際,美國(guó)從事如此荒唐不經(jīng)之冒險(xiǎn),實(shí)是勇而無謀之舉?!薄 ‘?dāng)遼沈戰(zhàn)役敗局已定,淮海戰(zhàn)役形勢(shì)惡化的時(shí)刻,蔣介石又派夫人宋美齡赴美求援。但是美國(guó)政府拒絕了宋美齡以第一夫人身份公開出訪的要求,而是讓她以“馬歇爾夫人的朋友”身份作私人訪問,使宋美齡無功而返。  宋美齡訪美的失敗傳達(dá)了一個(gè)信息,美國(guó)政府已經(jīng)決定不再支持蔣介石。國(guó)民黨內(nèi)議論紛紛,美國(guó)駐華大使司徒雷登感到應(yīng)該表明立場(chǎng)了。蔣介石12月13日派張群約見司徒雷登,想打聽一下美國(guó)政府的態(tài)度。司徒雷登直言不諱地告訴張群,美國(guó)“廣大人民群眾感到蔣委員長(zhǎng)是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的主要障礙,應(yīng)該削除他的權(quán)位。而中國(guó)人民的思想和要求是美國(guó)制定政策的主要因素”。12月17日,司徒雷登又對(duì)國(guó)民黨行政院長(zhǎng)孫科表示:“如果勸告總統(tǒng)放棄他的緊急權(quán)力,并將更多權(quán)力委托給行政院,那對(duì)于總統(tǒng)是有好處的。要是這樣過于難堪的話,則將權(quán)力委托給一個(gè)他所信任的而能真正地代表或至少是表達(dá)人民的意志的一小群人?!薄 ∶绹?guó)政府?dāng)偱屏?,要蔣介石下臺(tái)。沒有美國(guó)的援助,國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)也打不下去了。12月31日晚,蔣介石召集李宗仁、白崇禧、孫科等開會(huì),多數(shù)人認(rèn)為蔣應(yīng)當(dāng)下野,把權(quán)力移交給李宗仁?! ?949年1月1日,蔣介石發(fā)表元旦文告,承認(rèn)“戡亂”的失敗,轉(zhuǎn)而呼吁和平。他表示:“只要和議無害于國(guó)家的獨(dú)立完整,而有助于人民的休養(yǎng)生息;只要神圣的憲法不由我而違反,民主憲政不因此而破壞,中華民國(guó)的國(guó)體能夠確保,中華民國(guó)的法統(tǒng)不致中斷,軍隊(duì)有確實(shí)的保障,人民能夠維持其自由生活方式與目前最低生活水準(zhǔn),則我個(gè)人更無復(fù)他求。中正畢生革命,只知為國(guó)效忠,為民服務(wù),實(shí)行三民主義,從而履行一革命者之神圣任務(wù)。和平果能實(shí)現(xiàn),則個(gè)人的進(jìn)退出處,絕不縈懷。而一惟國(guó)民的公意是從?!贝ā ”M管如此,蔣介石還抱著一線希望,國(guó)民黨內(nèi)的高層有人出來挽留他。不料事與愿違,得到司徒雷登和李宗仁支持的白崇禧在武漢連續(xù)發(fā)出議和電報(bào),逼迫蔣介石交權(quán)。他甚至威脅說:如果蔣不下野,他指揮的桂系部隊(duì)將退出華中,開放長(zhǎng)江給共產(chǎn)黨,以實(shí)現(xiàn)局部和平。在白崇禧咄咄逼人的壓力下,蔣介石于1月19日約見張群、張治中、孫科等人,征詢對(duì)他何時(shí)下野的意見,幾位都不表態(tài),用沉默表達(dá)希望他立即下野的意愿。蔣介石憤怒地說:“我現(xiàn)在不是被共產(chǎn)黨打倒的,而是被國(guó)民黨人打倒的。”  在國(guó)民黨內(nèi)反對(duì)派和美國(guó)政府的雙重壓力下,1949年1月21日,蔣介石發(fā)布“引退”文告。李宗仁以“代總統(tǒng)”身份主持南京政府。當(dāng)天下午,蔣介石乘飛機(jī)離開南京去杭州,回到他奉化溪口的老家。《申報(bào)》次日的新聞報(bào)道這樣寫道:“總統(tǒng)今著長(zhǎng)袍馬褂,臨行前對(duì)此紫金山之革命都城,頗示戀戀,而送行人品亦多神色黯然?!?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    跨海之戰(zhàn) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)25條)

 
 

  •   目前對(duì)這段歷史分析的比較客觀、公正的書,總體上感覺不錯(cuò),看起來也挺有味道,而且作者選取的角度也比較新穎。繼承了他以前寫的《東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》的風(fēng)格,在寫作手法上有所創(chuàng)新,建議對(duì)這段歷史感興趣的朋友讀一讀!
  •   以往了解的解放戰(zhàn)爭(zhēng),都是陸地戰(zhàn)爭(zhēng)。海戰(zhàn)是我們比較忽略的。中國(guó)文化是大陸文化,以往歷史上進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)也主要是陸地戰(zhàn),即使是水戰(zhàn),也主要在中國(guó)內(nèi)陸河道以及湖泊中進(jìn)行,比如春秋時(shí)期吳楚的長(zhǎng)江水戰(zhàn),以及元末明初的陳友諒對(duì)陣朱元璋的鄱陽湖大戰(zhàn)。對(duì)于中國(guó)的海戰(zhàn),重視度不夠。最近一看到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上有這本書賣,感覺眼前一亮。突然想起1949年即將結(jié)束解放戰(zhàn)爭(zhēng)也有這樣一個(gè)尾巴——海戰(zhàn)。
    不知為什么,我突然想到顧炎武的一首詩歌《海上》
    海 上
    清•顧炎武
    日入空山海氣侵,秋光千里自登臨。十年天地干戈老,四海蒼生痛哭深。水涌神山來白鳥,云浮仙闕見黃金。此中何處無人世,只恐難酬壯士心。

    詩歌寫的就是大海。

    中國(guó)的海戰(zhàn)常被忽略,現(xiàn)在有這樣一本《跨海之戰(zhàn)》,可以說為中國(guó)的海戰(zhàn)史畫卷續(xù)寫了令人期待的一筆。

    我買了一本。
  •   對(duì)于看慣了解放戰(zhàn)爭(zhēng)系列的人來說,這個(gè)海島之戰(zhàn)無疑是為解放戰(zhàn)爭(zhēng)畫上一個(gè)圓滿的句號(hào),雖然歷史有遺憾,但是文學(xué)作品總算填了空白
  •   在學(xué)兄的推薦下,我買了這本書,看完之后,覺得寫得很好,尊重歷史,而且還有許多尚不為人知的珍貴史料.主要是作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),不像<解放海南島>的作者那樣胡編亂造胡說八道.
  •   了解歷史,銘記先烈
  •   1947和轉(zhuǎn)折1948,一個(gè)系列終于集齊
  •   通讀全書后感覺作者占有資料非常全,觀點(diǎn)和論點(diǎn)均有大量事實(shí)根據(jù)支撐。
  •   只是覺得有虎頭蛇尾的感覺,而且引文太多
  •   值得一讀,尤其是其中的很多史實(shí)增長(zhǎng)了知識(shí)
  •   描寫細(xì)致,很值得一看!
  •   這書總的來說不錯(cuò),因?yàn)檫@些跨海戰(zhàn)役寫得夠多了。不過這書對(duì)金門之戰(zhàn)寫得比較深刻,其實(shí)估計(jì)有些還沒有寫出來。軍長(zhǎng)蕭峰戰(zhàn)役失敗之后埋怨別人,所以可能是最后提布上去的原因。最后張愛萍組織的跨海戰(zhàn)役還是比較精彩的,估計(jì)以后也沒有這個(gè)機(jī)會(huì)組織這么大戰(zhàn)役了。
  •   內(nèi)容很全面,要是配上地圖就更好了
  •   書籍印刷較一般,封面簡(jiǎn)單,給人粗糙感。關(guān)鍵是內(nèi)容過于浮光掠影,人物刻畫給人影響不深。
  •   總體感覺寫金門及跨海之戰(zhàn)的篇幅少,而介紹其他內(nèi)容多,另外筆法零亂,寫著糊涂。
  •     說說我的經(jīng)歷吧,春節(jié)期間看到有個(gè)帖子推薦這本書,在新浪讀書、搜狐讀書上面都沒看到,猶豫了兩天,還是在當(dāng)當(dāng)上買了,到貨后也沒怎么細(xì)看,扔一邊去了。春節(jié)后連續(xù)出差,在無聊的大巴上帶著翻了兩個(gè)小時(shí),這一看真是慘不忍睹,引用抗日鐵軍的帖子就不用說了,我都很有印象的,結(jié)果回到戰(zhàn)沙居然搜索不到了,郁悶……
      下面在各位同好的一致要求下拍拍我們的“軍史大腕”劉統(tǒng)老師,此人對(duì)國(guó)軍沿革一點(diǎn)都不了解,也就是有軍科背景,能比我們多看點(diǎn)內(nèi)部資料而已,和寫本二版的《國(guó)民黨軍簡(jiǎn)史》賣230塊的曹劍浪之流差不多……
      讓我們費(fèi)勁的一個(gè)字一個(gè)字的把劉統(tǒng)老師的奇文打下來:
      跨海之戰(zhàn)第60頁寫道:廈門是個(gè)大島,三面靠近大陸,海上航程短,解放軍大部隊(duì)渡海,守島的2萬國(guó)民黨軍就顯得捉襟見肘,防不勝防。國(guó)民黨74師配屬5000余人,配屬火炮、坦克、裝甲車在這里守備。但此時(shí)的74師今非昔比,當(dāng)年的王牌整編74師在1947年5月的孟良崮戰(zhàn)役被華東野戰(zhàn)軍殲滅,第二次編成的74軍于1949年1月在淮海戰(zhàn)役中再次被殲滅,這個(gè)74師是剛剛組建的,基本上都是新兵了。
      看到這里,我不禁嘔吐了,難道劉統(tǒng)老師沒寫過福州戰(zhàn)役嗎?難道劉統(tǒng)老師不知道國(guó)軍在1948年9月已經(jīng)把所有的整編師改回軍了嗎?我又翻到了《跨海之戰(zhàn)》34-40頁福州、平潭島戰(zhàn)役,劉統(tǒng)老師還提到了74軍殘部1萬余人逃上平潭島,被俘獲8000人,我又翻到了61-65頁,劉統(tǒng)老師也知道廈門戰(zhàn)役的指揮官是湯恩伯、劉汝明、曹福林啊,真不知道這本書是劉統(tǒng)老師親筆還是研究生代寫,才會(huì)出現(xiàn)如此低劣的錯(cuò)誤。
      廈門島防御的主力是劉汝明兵團(tuán)55軍74師,該部原為韓復(fù)榘部主力,由曹福林部29師發(fā)展而來(1930年9月國(guó)軍第74師由原29師第86旅[旅長(zhǎng)喬立志]擴(kuò)編而成),后來以這兩個(gè)師為主構(gòu)建了55軍,該軍在第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中的番號(hào)為整55師74旅、55軍74師,與整編74師、74軍完全不搭嘎,書中還寫道55軍29師在鼓浪嶼防御,為55軍最強(qiáng)師云云,作者也不去查查另外下屬師的番號(hào)么?????何況之前已經(jīng)寫道勞冠英部74軍1萬余人在平潭島已經(jīng)基本交待了,怎么還會(huì)在廈門突然冒出來?????
      又看了一下抗日鐵軍的文章,原來鐵軍兄只寫了29師的沿革,所以文抄公知道,沒寫74師,所以文抄公不知道……
      何況最后的國(guó)軍74軍番號(hào)還輝煌了一把,1949年10月把盧漢的嫡系新13軍改為74軍,以余建勛為軍長(zhǎng),該部擋住了國(guó)軍嫡系第8軍、第26軍對(duì)昆明的進(jìn)攻,最后編入TG云南軍區(qū)部隊(duì)。
      寥寥幾筆,為寫過《東北》、《中原》、《華東》等號(hào)稱“解放戰(zhàn)爭(zhēng)啟蒙教材”的劉統(tǒng)老師賀。
  •   這個(gè)糾錯(cuò)是對(duì)的,不過不宜一竿子打倒,畢竟僅僅是局部的小錯(cuò),希望你多糾出一些錯(cuò)誤:)
  •   我想表達(dá)的是:
    如果你要寫“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”,你至少要了解國(guó)軍和日軍;
    如果你要寫“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”,你還是需要了解國(guó)軍和共軍;
    看來看去,國(guó)內(nèi)的主流軍史作家對(duì)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的其中一方都不了解,如何可以寫出客觀公正的戰(zhàn)史題材?
    性質(zhì)更加惡劣的是,同屬一個(gè)軍的師級(jí)部隊(duì)一個(gè)寫的很磚家,一個(gè)卻一無所知,原因是因?yàn)閯e人的原創(chuàng)一個(gè)提到過,一個(gè)沒有提到。以管窺豹,一葉知秋,如何可以談得上“治史深思”啊?!
  •   所以研究民國(guó)史和我黨歷史很難研究,說是資料多確公開的檔案資料太少.而且意識(shí)形態(tài)的干擾太強(qiáng),一般研究者很難深入研究.還不如研究晚清,至少資料檔案等比較容易著手
    抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一向是意識(shí)形態(tài)強(qiáng)烈的,而內(nèi)在細(xì)致的研究軍史確實(shí)難,多是吹口號(hào)歌功頌德的,日軍多卷本的戰(zhàn)史叢書都不能擁有,如何對(duì)日軍有深入了解?都是閉門造車關(guān)起門來吹牛而已
  •   好文收藏了
  •   劉統(tǒng),我覺得在體制內(nèi)的一群人里面還算可以了,我們稍微撇開些觀念上的取向和堅(jiān)持,當(dāng)年他跟楊奎松辯論過一場(chǎng)。
    我在觀念上是跟樓主差不多的,恨戳亂無力。這本書剛買到,還未看過,至少他的研究我會(huì)去讀一下,其他腦殘軍史專家的東西根本不屑一提。
  •   我壓根就沒想到過什么戡亂無力,你費(fèi)心了……
  •   我想,如果要了解正真的或更詳細(xì)的國(guó)軍歷史,只有在臺(tái)北的歷史圖書館了,那里正面全面的書很多,我正在看。。。
  •   這倒也不一定,研究國(guó)軍的大家還是在大陸,浩如煙海的文史資料露出的蛛絲馬跡只要有心,總還是理得出來,況且第二歷史檔案館也能找點(diǎn)理由去瞅瞅。灣灣的資料固然齊全,同樣也有意識(shí)形態(tài)宣傳粉飾的水分,他們的中央研究院近代史所也衰落了……
  •   74軍,74師都木有分清楚。。。
    介個(gè)有點(diǎn)難以理解,在整編師年代,一般也會(huì)叫整74師。。。
  •   本書對(duì)建國(guó)初期蘇聯(lián)對(duì)我軍??盏闹С肿隽苏撌?,滿天的米格飛機(jī)。。。。。。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7