話題2008

內(nèi)容概要

　　2008，是歷史感涌流泛濫的一年。它還沒有走完一半，我們已經(jīng)知道，這一年已經(jīng)載入歷史，并將與那些長(zhǎng)久影響人類記憶的重大年份并肩而立。 事實(shí)上，2008年還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未曾過去，她不僅僅是改革開放30年的紀(jì)念與總結(jié)，更是一個(gè)新時(shí)代的開端。如此多的事物，無論是光榮還是恥辱，如論是美好還是悲傷……混亂又閃爍的現(xiàn)實(shí)，一股腦涌入我們的心靈。序幕才剛剛拉起?！　W運(yùn)：西方媒體報(bào)道VS中國(guó)民眾心態(tài)，抵貨運(yùn)動(dòng)一百○三年：抵制家樂福的反思，“臺(tái)灣意識(shí)”與重塑“敵人”馬英九勝選后的臺(tái)海關(guān)系，大災(zāi)之后必有妖言：汶川地震后的靈異謠言分析，“誰的”愛，奉獻(xiàn)給“誰”；抗震救災(zāi)中的〔中產(chǎn)階級(jí)〕話語表述，一個(gè)中學(xué)教師的自由苦旅：〔范跑跑事件〕引發(fā)的倫理爭(zhēng)議〔文化長(zhǎng)城〕OR〔借體還魂〕；京劇進(jìn)課堂之爭(zhēng)議，扎不住的籬笆；〔艷照門〕的法律模糊與教育困局，經(jīng)得起糟蹋的才是真經(jīng)典古典文學(xué)名著的影視改編，自我展示的焦慮2008，電影里的中國(guó)。

書籍目錄

2008：五種情緒情緒之一：哀慟——情緒之二：憤怒——情緒之三：驕傲——情緒之四：惶惑——情緒之五：反諷月份牌【1月觀察】　倫理的游移【2月觀察】　“民意”的吊詭【3月觀察】　理解的錯(cuò)位【4月觀察】　喧嘩與偏離【5月觀察】　震災(zāi)中的“眾聲喧嘩”【6月觀察】　“公民”與網(wǎng)民【7月觀察】　由悲入喜的過渡【8月觀察】　以“能”回敬“惡”【9月觀察】　從憤怒中出離【10月觀察】　震驚，然后惶恐【11月觀察】　不相信，不敢相信專題錯(cuò)位的想象　——奧運(yùn)：西方媒體報(bào)道VS中國(guó)民眾心態(tài)泄密也是“國(guó)際慣例”——假唱有什么問題——?jiǎng)⑾柰速愔i——是什么讓我們焦慮——“整體想象”的遮蔽——討論抵貨運(yùn)動(dòng)一百○三年——“抵制家樂福”的反思暗藏危機(jī)的開端——愛國(guó)聲中的難題——運(yùn)動(dòng)中的暴力——抵制運(yùn)動(dòng)的可能性——討論“臺(tái)灣意識(shí)”與重塑“敵人”——馬英九勝選后的民眾情緒與臺(tái)海關(guān)系國(guó)民黨背水一戰(zhàn)——馬英九大勝——慢慢轉(zhuǎn)向“臺(tái)灣意識(shí)”——執(zhí)政之后危機(jī)重重——綠營(yíng)的焦慮與混亂——結(jié)語一討論大災(zāi)之后必有妖言——“5·12”汶川地震之后的靈異謠言分析災(zāi)難謠言是災(zāi)后恐慌的表現(xiàn)——特別挑選的靈異載體——離奇的靈異解析——簡(jiǎn)捷的厭勝法門——娛樂功能決定靈異謠言自生自滅——討論“誰的”愛，奉獻(xiàn)給“誰”——抗震救災(zāi)中的“人道主義”話語表述又見“愛的奉獻(xiàn)”——底層的分享與認(rèn)同——“80后”的自律與正名——中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀成為主流——討論一個(gè)中學(xué)教師的自由苦旅——“范跑跑事件”引發(fā)的倫理爭(zhēng)議如何面對(duì)人性中的幽暗時(shí)刻——真小人還是偽君子——“自由主義”的先跑事件——教師職業(yè)倫理與道德責(zé)任——“假如我們都是范跑跑”——討論“文化長(zhǎng)城”O(jiān)R“借體還魂”？——“京劇進(jìn)課堂”之爭(zhēng)議為什么是京劇——京劇怎么進(jìn)的課堂——樣板戲：“易學(xué)易懂”還是“借體還魂”——外行能教好京劇嗎——討論扎不住的籬笆——“艷照門”的法律模糊與教育困局一夜轟開狂歡門——看，還是不看——我們現(xiàn)在怎樣做大人？——艷照究竟冒犯了誰——討論經(jīng)得起糟蹋的，才是真經(jīng)典——古典文學(xué)名著的影視改編抵制重拍四大名著——名著重拍的商業(yè)邏輯——古典指向現(xiàn)實(shí)的穴位——制造話題，并抖掉話題——討論自我展示的焦慮——2008，電影里的中國(guó)《功夫熊貓》：符號(hào)中國(guó)——《赤壁》：困境中國(guó)——《文雀》：曖昧中國(guó)——尾聲：天朝上邦——討論

章節(jié)摘錄

　　月份牌　　【11月觀察】　不相信，不敢相信　　不相信，不敢相信　　柑橘銷售據(jù)說開始回暖，但之前的銷售旺季中，因滯銷而爛掉的果子，正不知在哪里重歸塵土。毒奶引發(fā)的心理恐慌，竟然禍及只是遭受傳統(tǒng)蟲害的某處柑橘，進(jìn)而波及全然無辜的其他柑橘產(chǎn)地，說明公眾不僅不相信生產(chǎn)商、供貨商的良知，不相信食品安檢制度，連自己的眼睛、常識(shí)都不敢再相信——誰知道你們又折騰出什么高科技的妖蛾子！　　公眾不相信中科院沒有介入“蛋白精”的發(fā)明，正如他們不相信周正龍能獨(dú)力制造假虎照：某門戶網(wǎng)站的調(diào)查中，超過86％的網(wǎng)民認(rèn)為周正龍是替罪羊。他們甚至不知道事件的吊詭結(jié)局是否是有意的策劃與安排：主流民意從“攻周”變成了“保周”，追求真實(shí)的問責(zé)演變成充滿同情的拯救，循眾要求（沒有法理上的說明），周正龍獲得了自由，而“正龍拍虎”案必將不了了之，因?yàn)闊崆橐讶恍?，?zé)任早經(jīng)判定，國(guó)法人情，都得到了滿足，你們還想要什么呢？　　留給公眾的唯一選擇，只能是：不相信，與“不相信”之后的無可選擇?！　」枮I警察打死大學(xué)生案，有錄像為證，但電視臺(tái)最早公布的錄像經(jīng)過了剪輯；林嘉祥酒后鬧事案，也有錄像為證，但酒樓的錄像缺失了關(guān)鍵的場(chǎng)面。無人能發(fā)表切實(shí)的指責(zé)，但也無人能作出切實(shí)的辯護(hù)，余下的空間，全部留給猜疑與想象，留給流言與情緒，最終依然是不相信官方的結(jié)論與判詞，但真相總在迷離曖昧之中。　　有關(guān)部門顯然沒有動(dòng)力去糾正這種種的“不相信”，雖然公眾的負(fù)面情緒最終將指向執(zhí)政者與執(zhí)法者的形象。重慶出租車司機(jī)“罷運(yùn)”，三亞出租車司機(jī)“罷運(yùn)”，工會(huì)組織缺位，行業(yè)協(xié)會(huì)形同虛設(shè)，無權(quán)自行運(yùn)營(yíng)的出租車司機(jī)們只能以這種突然而極端的形式來表達(dá)訴求，重慶市委書記薄熙來召開對(duì)話會(huì)，再次彰顯其個(gè)人魅力?？墒?，為什么對(duì)話會(huì)不是在罷運(yùn)前召開？難道就沒有其他渠道來預(yù)警與化解行業(yè)矛盾？是出租車司機(jī)不相信投訴、信訪、談判，還是他們不敢相信？　　是，公眾當(dāng)然不是一開始就“不相信”，他們只是被“教育”得不敢相信。在2008年的秋天，他們又被“教育”得不敢相信任何商人，不敢相信牛奶商，不敢相信柑橘小販，也不敢相信“全球第一中文搜索引擎”百度，他們的“競(jìng)價(jià)排名”就是比特化的小廣告，也不敢相信揭發(fā)百度的中央電視臺(tái)，他們不過是為了爭(zhēng)奪廣告份額……消費(fèi)者在心理上全面潰退，多年積累的信任感，一夕之間化為烏有。越界的商家事后會(huì)加倍地承諾與擔(dān)保，但怎樣恢復(fù)舊日的信任，恐怕是一個(gè)曠日持久的難題。更糟糕的是，在“不敢相信”之后，公眾也沒有什么別的選擇，因?yàn)楸弧敖逃焙蟮乃季S定式告訴他們：品牌商家都敢于越軌欺瞞，一定是行業(yè)潛規(guī)則在作怪，因此也沒有別的品牌足堪信任——被毀壞的是對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任?！　∩虾Ｉ虒W(xué)院火災(zāi)，四名花季少女喪命，事后上海市教委發(fā)出《緊急通知》，堅(jiān)決收繳“熱得快”、電熱毯、小電爐等，北京市教委迅速跟進(jìn)，要求嚴(yán)肅處理使用違禁電器的學(xué)生。媒體則就此事大談安全教育與應(yīng)急演練等等。這些都是必要的措施，但我的思路是：不說改革開放30年，就從90年代初我讀大學(xué)說起，從那時(shí)到現(xiàn)在，家庭生活變化何等巨大，高校又收費(fèi)又?jǐn)U招，變化何等劇烈，為什么學(xué)校始終只能提供軍營(yíng)式的宿舍，以及軍營(yíng)式的管理？高校里“社會(huì)辦后勤”喊了多少年，如今許多大學(xué)里還是六個(gè)、八個(gè)，甚至十個(gè)人擠一間房。還在查鋪，還在早點(diǎn)名，沒有飲水機(jī)，沒有微波爐，當(dāng)然更沒有自習(xí)室和廚房，而學(xué)生校外租房，從未取得正當(dāng)性。前一段四川某大學(xué)設(shè)學(xué)生單間，馬上就因出現(xiàn)爭(zhēng)議而取消。究竟大學(xué)生什么時(shí)候才能擺脫這種“深造學(xué)習(xí)=生活吃苦”的惡性循環(huán)，在一個(gè)相對(duì)舒服的環(huán)境中度過一生中最重要的階段？　　不妨將學(xué)校對(duì)學(xué)生生活要求的壓抑，看做一種“不相信”學(xué)生的表征：不相信你們有自理能力，不相信你們有自發(fā)的學(xué)習(xí)動(dòng)力，不相信你們會(huì)遵守校規(guī)校紀(jì)。每一次事故都增加了這種“不相信”，于是管束更加嚴(yán)厲。反過來，學(xué)生與學(xué)生家長(zhǎng)，能對(duì)學(xué)校表達(dá)“不相信”嗎？能用腳投票，用選擇來影響學(xué)校的服務(wù)與管理嗎？不能，因?yàn)楦叩冉逃彩且粋€(gè)行業(yè)，學(xué)生們是絕對(duì)的弱勢(shì)，弱勢(shì)的反抗，只能是個(gè)人的違規(guī)?；馂?zāi)這種小概率事件，絕不會(huì)讓“熱得快”就此消失在中國(guó)的校園，就像沒有天橋與地道，只靠攔堵罰，永遠(yuǎn)不能阻止有人翻越馬路中心的護(hù)欄?！　≌f點(diǎn)兒事不關(guān)“己”的，你相信國(guó)臺(tái)辦“陳云林訪臺(tái)很成功”的說法嗎？“江陳會(huì)”，只要不帶族群黨派偏見，任誰都該說是好事。但目睹的表象難以讓人樂觀。將責(zé)任完全推給民進(jìn)黨的操弄，當(dāng)然省心省力；然而反躬自省的話，食品安檢控制不力而貽人的口實(shí)，以及兩岸政經(jīng)交往中長(zhǎng)久存在的理解認(rèn)同問題，并不是六項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議便可消解。如果沒有更切實(shí)有效的改進(jìn)，沒有更體貼入微的培護(hù)，釋放再多的善意，描畫再美的愿景，也未必能贏得對(duì)岸社會(huì)的“相信”?！　″e(cuò)位的想象　　——奧運(yùn)：西方媒體報(bào)道VS中國(guó)民眾心態(tài)　　楊早　黃永　陳夢(mèng)飛　　已經(jīng)有多篇文章將2008年北京奧運(yùn)會(huì)描述為中國(guó)的“成年禮”，一出邀請(qǐng)地球村其他村民觀禮的盛大儀式。這一定位，決定了北京奧運(yùn)會(huì)比任何一屆奧運(yùn)會(huì)或其他盛會(huì)更能凸顯“看／被看”的意義——正如那首響徹大街小巷的群眾歌曲唱的，中國(guó)打開了大門，地球上人口最多的國(guó)度，因?yàn)橐粯督^對(duì)正面的事由，受到了前所未有的矚目。被人觀察的同時(shí)，門里的公眾也在觀察，來訪的客人會(huì)向門外傳遞怎樣一個(gè)“中國(guó)形象”?！　≈袊?guó)政府表現(xiàn)出了利用北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的契機(jī)，推進(jìn)對(duì)境外媒體開放的明確愿望。盡管《北京奧運(yùn)會(huì)及其籌備期間外國(guó)記者在華采訪規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《新規(guī)定》）并沒有能消除境外記者在中國(guó)采訪的所有障礙，并且還帶來一些新的問題（《話題2007》中曾有相關(guān)論述，如沒有政府部門出面負(fù)責(zé)，很多采訪對(duì)象由于擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任而拒絕采訪）。但不可否認(rèn)《新規(guī)定》為境外媒體來華取得記者簽證、在中國(guó)境內(nèi)自由地旅行和采訪、設(shè)備通關(guān)等很多方面帶來了便利。而且這一規(guī)定在奧運(yùn)會(huì)后也得以延續(xù)?！　≡诒本W運(yùn)會(huì)舉辦前的一至兩年中，媒體不斷報(bào)道北京市民、警察、出租車司機(jī)苦學(xué)苦練英語的新聞（一位警察甚至因?yàn)槟苡檬鄧?guó)語言問好而成為行業(yè)明星），志愿者的嚴(yán)格選拔與培訓(xùn)自然不在話下，主要公交線路都更換了雙語站牌，報(bào)紙上熱烈地討論“四喜丸子”、“東坡肉”應(yīng)該如何譯成英文……這些跡象都表明，中國(guó)社會(huì)熱切地期望通過這次盛會(huì)，能更快地融入國(guó)際社會(huì)，更快地成為國(guó)際公認(rèn)的“先進(jìn)國(guó)家”，不僅僅是基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更在于規(guī)范、禮儀、習(xí)俗等等“軟實(shí)力”，也能“5國(guó)際接軌”。按照中國(guó)人傳統(tǒng)的待客之道，這種“賓主融融”理應(yīng)比中國(guó)能否奪得金牌第一更為重要：一個(gè)好主人可不起單單利用主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)出風(fēng)頭，讓客人吃好、喝好，賓至如歸，眾口交贊，才是光耀門楣的大團(tuán)圓收?qǐng)觥！　纳系较隆白非笸隄M”的心態(tài)，在奧運(yùn)期間的一系列事件中展露無遺。一方面，中國(guó)民眾為這種完滿故出了巨大的犧牲，如建筑等行業(yè)的全面停工，如周邊五省市的工業(yè)停產(chǎn)，如北京長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的單雙號(hào)限行，甚至奧運(yùn)期間不得涇易動(dòng)用血庫(kù)血漿，對(duì)于這些非常舉措，無論是否利益相關(guān)，公眾者115表示了充分的理解與容忍（奧運(yùn)會(huì)后北京繼續(xù)限行私車的政策則遭遇強(qiáng)烈的爭(zhēng)議），這些犧牲符合“忍嘴待客”的古禮；另一方面，公眾心態(tài)也處于一種緊張狀態(tài)，因?yàn)橹魅吮M可自求完善，效果如何，卻有待客人評(píng)價(jià)。代表國(guó)際主流社會(huì)意見的西方媒體于是反過來成為中國(guó)民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，他們說些什么，他們?yōu)槭裁催@么說，他們應(yīng)該怎么說，成為奧運(yùn)賽場(chǎng)外的熱議話題。　　我們?cè)噲D從兩邊的立場(chǎng)同時(shí)進(jìn)入考察這一話題：西方媒體（及其象征的“西方公眾”）如何想象與報(bào)道奧運(yùn)與中國(guó)，中國(guó)民眾如何觀察與想象西方媒體與西方社會(huì)，西方媒體又如何面對(duì)與反思中國(guó)民眾的想象。雙方相互的想象之間，存在著大量的錯(cuò)位，歷史的、政治的、文化的……無法要求一次奧運(yùn)會(huì)能夠調(diào)整所有錯(cuò)位，它甚至可能加深某些誤會(huì)，然而，奧運(yùn)讓錯(cuò)位的想象得能呈現(xiàn)、碰撞，較之隔膜與猜忌，這無疑是一個(gè)好的開始。泄密也是“國(guó)際慣例”　　2008年7月29日晚8點(diǎn)，距離北京奧運(yùn)會(huì)開幕式還有十天的時(shí)間，韓國(guó)三大電視臺(tái)之一的SBS在晚間新聞中播報(bào)了一段長(zhǎng)達(dá)2分9秒的北京奧運(yùn)會(huì)開幕式彩排場(chǎng)面，涉及了開幕式演出、入場(chǎng)儀式和主火炬點(diǎn)燃等內(nèi)容。一名美女主持在旁神采飛揚(yáng)地對(duì)畫面進(jìn)行解說，大致內(nèi)容是“北京奧運(yùn)會(huì)開幕式內(nèi)容超乎想象，規(guī)模龐大，令人吃驚”。　　這段畫面的播出毫無意外地引發(fā)了巨大反響。7月30日16點(diǎn)，這段視頻傳到中國(guó)的網(wǎng)站上后，短短幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，已經(jīng)有五十余萬次的瀏覽量，數(shù)萬名中國(guó)網(wǎng)民留言，強(qiáng)烈譴責(zé)了SBS電視臺(tái)的泄密行為?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　2008，是歷史感涌流泛濫的一年。它還沒有走完一半，我們已經(jīng)知道，這一年已經(jīng)載入歷史，并將與那些長(zhǎng)久影響人類記憶的重大年份并肩而立。　　——楊早　　讓一個(gè)在奧運(yùn)中獲得金牌的運(yùn)動(dòng)員與一個(gè)在汶川地震中失去親人的人來談?wù)?008年，可想而知，其感想會(huì)是多么的不同。這是多么的殘酷。所以我只能緘默并祝福默默生活著的每一個(gè)家庭，每一個(gè)人。　　——薩支　　山面對(duì)2008年如此眾多的歷史時(shí)刻，人們的心情如同坐過山車一樣，悲喜交加，經(jīng)歷著這個(gè)時(shí)代的極限體驗(yàn)?，F(xiàn)實(shí)像一個(gè)容器可以吸納立場(chǎng)不同的論述，同時(shí)，也如同萬花筒般可以搖轉(zhuǎn)出符合各自想象的絢爛風(fēng)景，因此，任何描述與指認(rèn)，都充滿了種種誘惑與陷阱?！　　獜埢坭ぁ　∈聦?shí)上，2008年還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未曾過去，我說的是心理意義上或作為時(shí)代標(biāo)志的2008年，她不僅僅是改革開放30年的紀(jì)念與總結(jié)，更是一個(gè)新時(shí)代的開端。如此多的事物，無論是光榮還是恥辱，無論是美好還是悲傷……混亂又閃爍的現(xiàn)實(shí)，一股腦涌入我們的心靈。序幕才剛剛拉起?！　　惥?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(53)
勉強(qiáng)可看(384)
一般般(656)
內(nèi)容豐富(2722)
強(qiáng)力推薦(223)


 


    話題2008 PDF格式下載