出版時(shí)間:2009.1 出版社:三聯(lián)書店 作者:楊早 薩支山編 頁數(shù):271
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
2008,是歷史感涌流泛濫的一年。它還沒有走完一半,我們已經(jīng)知道,這一年已經(jīng)載入歷史,并將與那些長久影響人類記憶的重大年份并肩而立。 事實(shí)上,2008年還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未曾過去,她不僅僅是改革開放30年的紀(jì)念與總結(jié),更是一個(gè)新時(shí)代的開端。如此多的事物,無論是光榮還是恥辱,如論是美好還是悲傷……混亂又閃爍的現(xiàn)實(shí),一股腦涌入我們的心靈。序幕才剛剛拉起?! W運(yùn):西方媒體報(bào)道VS中國民眾心態(tài),抵貨運(yùn)動一百○三年:抵制家樂福的反思,“臺灣意識”與重塑“敵人”馬英九勝選后的臺海關(guān)系,大災(zāi)之后必有妖言:汶川地震后的靈異謠言分析,“誰的”愛,奉獻(xiàn)給“誰”;抗震救災(zāi)中的〔中產(chǎn)階級〕話語表述,一個(gè)中學(xué)教師的自由苦旅:〔范跑跑事件〕引發(fā)的倫理爭議〔文化長城〕OR〔借體還魂〕;京劇進(jìn)課堂之爭議,扎不住的籬笆;〔艷照門〕的法律模糊與教育困局,經(jīng)得起糟蹋的才是真經(jīng)典古典文學(xué)名著的影視改編,自我展示的焦慮2008,電影里的中國。
書籍目錄
2008:五種情緒情緒之一:哀慟——情緒之二:憤怒——情緒之三:驕傲——情緒之四:惶惑——情緒之五:反諷月份牌【1月觀察】 倫理的游移【2月觀察】 “民意”的吊詭【3月觀察】 理解的錯(cuò)位【4月觀察】 喧嘩與偏離【5月觀察】 震災(zāi)中的“眾聲喧嘩”【6月觀察】 “公民”與網(wǎng)民【7月觀察】 由悲入喜的過渡【8月觀察】 以“能”回敬“惡”【9月觀察】 從憤怒中出離【10月觀察】 震驚,然后惶恐【11月觀察】 不相信,不敢相信專題錯(cuò)位的想象 ——奧運(yùn):西方媒體報(bào)道VS中國民眾心態(tài)泄密也是“國際慣例”——假唱有什么問題——?jiǎng)⑾柰速愔i——是什么讓我們焦慮——“整體想象”的遮蔽——討論抵貨運(yùn)動一百○三年——“抵制家樂福”的反思暗藏危機(jī)的開端——愛國聲中的難題——運(yùn)動中的暴力——抵制運(yùn)動的可能性——討論“臺灣意識”與重塑“敵人”——馬英九勝選后的民眾情緒與臺海關(guān)系國民黨背水一戰(zhàn)——馬英九大勝——慢慢轉(zhuǎn)向“臺灣意識”——執(zhí)政之后危機(jī)重重——綠營的焦慮與混亂——結(jié)語一討論大災(zāi)之后必有妖言——“5·12”汶川地震之后的靈異謠言分析災(zāi)難謠言是災(zāi)后恐慌的表現(xiàn)——特別挑選的靈異載體——離奇的靈異解析——簡捷的厭勝法門——娛樂功能決定靈異謠言自生自滅——討論“誰的”愛,奉獻(xiàn)給“誰”——抗震救災(zāi)中的“人道主義”話語表述又見“愛的奉獻(xiàn)”——底層的分享與認(rèn)同——“80后”的自律與正名——中產(chǎn)階級價(jià)值觀成為主流——討論一個(gè)中學(xué)教師的自由苦旅——“范跑跑事件”引發(fā)的倫理爭議如何面對人性中的幽暗時(shí)刻——真小人還是偽君子——“自由主義”的先跑事件——教師職業(yè)倫理與道德責(zé)任——“假如我們都是范跑跑”——討論“文化長城”O(jiān)R“借體還魂”?——“京劇進(jìn)課堂”之爭議為什么是京劇——京劇怎么進(jìn)的課堂——樣板戲:“易學(xué)易懂”還是“借體還魂”——外行能教好京劇嗎——討論扎不住的籬笆——“艷照門”的法律模糊與教育困局一夜轟開狂歡門——看,還是不看——我們現(xiàn)在怎樣做大人?——艷照究竟冒犯了誰——討論經(jīng)得起糟蹋的,才是真經(jīng)典——古典文學(xué)名著的影視改編抵制重拍四大名著——名著重拍的商業(yè)邏輯——古典指向現(xiàn)實(shí)的穴位——制造話題,并抖掉話題——討論自我展示的焦慮——2008,電影里的中國《功夫熊貓》:符號中國——《赤壁》:困境中國——《文雀》:曖昧中國——尾聲:天朝上邦——討論
章節(jié)摘錄
月份牌 【11月觀察】 不相信,不敢相信 不相信,不敢相信 柑橘銷售據(jù)說開始回暖,但之前的銷售旺季中,因滯銷而爛掉的果子,正不知在哪里重歸塵土。毒奶引發(fā)的心理恐慌,竟然禍及只是遭受傳統(tǒng)蟲害的某處柑橘,進(jìn)而波及全然無辜的其他柑橘產(chǎn)地,說明公眾不僅不相信生產(chǎn)商、供貨商的良知,不相信食品安檢制度,連自己的眼睛、常識都不敢再相信——誰知道你們又折騰出什么高科技的妖蛾子! 公眾不相信中科院沒有介入“蛋白精”的發(fā)明,正如他們不相信周正龍能獨(dú)力制造假虎照:某門戶網(wǎng)站的調(diào)查中,超過86%的網(wǎng)民認(rèn)為周正龍是替罪羊。他們甚至不知道事件的吊詭結(jié)局是否是有意的策劃與安排:主流民意從“攻周”變成了“保周”,追求真實(shí)的問責(zé)演變成充滿同情的拯救,循眾要求(沒有法理上的說明),周正龍獲得了自由,而“正龍拍虎”案必將不了了之,因?yàn)闊崆橐讶恍?,?zé)任早經(jīng)判定,國法人情,都得到了滿足,你們還想要什么呢? 留給公眾的唯一選擇,只能是:不相信,與“不相信”之后的無可選擇?! 」枮I警察打死大學(xué)生案,有錄像為證,但電視臺最早公布的錄像經(jīng)過了剪輯;林嘉祥酒后鬧事案,也有錄像為證,但酒樓的錄像缺失了關(guān)鍵的場面。無人能發(fā)表切實(shí)的指責(zé),但也無人能作出切實(shí)的辯護(hù),余下的空間,全部留給猜疑與想象,留給流言與情緒,最終依然是不相信官方的結(jié)論與判詞,但真相總在迷離曖昧之中。 有關(guān)部門顯然沒有動力去糾正這種種的“不相信”,雖然公眾的負(fù)面情緒最終將指向執(zhí)政者與執(zhí)法者的形象。重慶出租車司機(jī)“罷運(yùn)”,三亞出租車司機(jī)“罷運(yùn)”,工會組織缺位,行業(yè)協(xié)會形同虛設(shè),無權(quán)自行運(yùn)營的出租車司機(jī)們只能以這種突然而極端的形式來表達(dá)訴求,重慶市委書記薄熙來召開對話會,再次彰顯其個(gè)人魅力??墒牵瑸槭裁磳υ挄皇窃诹T運(yùn)前召開?難道就沒有其他渠道來預(yù)警與化解行業(yè)矛盾?是出租車司機(jī)不相信投訴、信訪、談判,還是他們不敢相信? 是,公眾當(dāng)然不是一開始就“不相信”,他們只是被“教育”得不敢相信。在2008年的秋天,他們又被“教育”得不敢相信任何商人,不敢相信牛奶商,不敢相信柑橘小販,也不敢相信“全球第一中文搜索引擎”百度,他們的“競價(jià)排名”就是比特化的小廣告,也不敢相信揭發(fā)百度的中央電視臺,他們不過是為了爭奪廣告份額……消費(fèi)者在心理上全面潰退,多年積累的信任感,一夕之間化為烏有。越界的商家事后會加倍地承諾與擔(dān)保,但怎樣恢復(fù)舊日的信任,恐怕是一個(gè)曠日持久的難題。更糟糕的是,在“不敢相信”之后,公眾也沒有什么別的選擇,因?yàn)楸弧敖逃焙蟮乃季S定式告訴他們:品牌商家都敢于越軌欺瞞,一定是行業(yè)潛規(guī)則在作怪,因此也沒有別的品牌足堪信任——被毀壞的是對整個(gè)行業(yè)的信任。 上海商學(xué)院火災(zāi),四名花季少女喪命,事后上海市教委發(fā)出《緊急通知》,堅(jiān)決收繳“熱得快”、電熱毯、小電爐等,北京市教委迅速跟進(jìn),要求嚴(yán)肅處理使用違禁電器的學(xué)生。媒體則就此事大談安全教育與應(yīng)急演練等等。這些都是必要的措施,但我的思路是:不說改革開放30年,就從90年代初我讀大學(xué)說起,從那時(shí)到現(xiàn)在,家庭生活變化何等巨大,高校又收費(fèi)又?jǐn)U招,變化何等劇烈,為什么學(xué)校始終只能提供軍營式的宿舍,以及軍營式的管理?高校里“社會辦后勤”喊了多少年,如今許多大學(xué)里還是六個(gè)、八個(gè),甚至十個(gè)人擠一間房。還在查鋪,還在早點(diǎn)名,沒有飲水機(jī),沒有微波爐,當(dāng)然更沒有自習(xí)室和廚房,而學(xué)生校外租房,從未取得正當(dāng)性。前一段四川某大學(xué)設(shè)學(xué)生單間,馬上就因出現(xiàn)爭議而取消。究竟大學(xué)生什么時(shí)候才能擺脫這種“深造學(xué)習(xí)=生活吃苦”的惡性循環(huán),在一個(gè)相對舒服的環(huán)境中度過一生中最重要的階段? 不妨將學(xué)校對學(xué)生生活要求的壓抑,看做一種“不相信”學(xué)生的表征:不相信你們有自理能力,不相信你們有自發(fā)的學(xué)習(xí)動力,不相信你們會遵守校規(guī)校紀(jì)。每一次事故都增加了這種“不相信”,于是管束更加嚴(yán)厲。反過來,學(xué)生與學(xué)生家長,能對學(xué)校表達(dá)“不相信”嗎?能用腳投票,用選擇來影響學(xué)校的服務(wù)與管理嗎?不能,因?yàn)楦叩冉逃彩且粋€(gè)行業(yè),學(xué)生們是絕對的弱勢,弱勢的反抗,只能是個(gè)人的違規(guī)?;馂?zāi)這種小概率事件,絕不會讓“熱得快”就此消失在中國的校園,就像沒有天橋與地道,只靠攔堵罰,永遠(yuǎn)不能阻止有人翻越馬路中心的護(hù)欄?! ≌f點(diǎn)兒事不關(guān)“己”的,你相信國臺辦“陳云林訪臺很成功”的說法嗎?“江陳會”,只要不帶族群黨派偏見,任誰都該說是好事。但目睹的表象難以讓人樂觀。將責(zé)任完全推給民進(jìn)黨的操弄,當(dāng)然省心省力;然而反躬自省的話,食品安檢控制不力而貽人的口實(shí),以及兩岸政經(jīng)交往中長久存在的理解認(rèn)同問題,并不是六項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議便可消解。如果沒有更切實(shí)有效的改進(jìn),沒有更體貼入微的培護(hù),釋放再多的善意,描畫再美的愿景,也未必能贏得對岸社會的“相信”?! ″e(cuò)位的想象 ——奧運(yùn):西方媒體報(bào)道VS中國民眾心態(tài) 楊早 黃永 陳夢飛 已經(jīng)有多篇文章將2008年北京奧運(yùn)會描述為中國的“成年禮”,一出邀請地球村其他村民觀禮的盛大儀式。這一定位,決定了北京奧運(yùn)會比任何一屆奧運(yùn)會或其他盛會更能凸顯“看/被看”的意義——正如那首響徹大街小巷的群眾歌曲唱的,中國打開了大門,地球上人口最多的國度,因?yàn)橐粯督^對正面的事由,受到了前所未有的矚目。被人觀察的同時(shí),門里的公眾也在觀察,來訪的客人會向門外傳遞怎樣一個(gè)“中國形象”?! ≈袊憩F(xiàn)出了利用北京舉辦奧運(yùn)會的契機(jī),推進(jìn)對境外媒體開放的明確愿望。盡管《北京奧運(yùn)會及其籌備期間外國記者在華采訪規(guī)定》(以下簡稱《新規(guī)定》)并沒有能消除境外記者在中國采訪的所有障礙,并且還帶來一些新的問題(《話題2007》中曾有相關(guān)論述,如沒有政府部門出面負(fù)責(zé),很多采訪對象由于擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任而拒絕采訪)。但不可否認(rèn)《新規(guī)定》為境外媒體來華取得記者簽證、在中國境內(nèi)自由地旅行和采訪、設(shè)備通關(guān)等很多方面帶來了便利。而且這一規(guī)定在奧運(yùn)會后也得以延續(xù)?! ≡诒本W運(yùn)會舉辦前的一至兩年中,媒體不斷報(bào)道北京市民、警察、出租車司機(jī)苦學(xué)苦練英語的新聞(一位警察甚至因?yàn)槟苡檬鄧Z言問好而成為行業(yè)明星),志愿者的嚴(yán)格選拔與培訓(xùn)自然不在話下,主要公交線路都更換了雙語站牌,報(bào)紙上熱烈地討論“四喜丸子”、“東坡肉”應(yīng)該如何譯成英文……這些跡象都表明,中國社會熱切地期望通過這次盛會,能更快地融入國際社會,更快地成為國際公認(rèn)的“先進(jìn)國家”,不僅僅是基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更在于規(guī)范、禮儀、習(xí)俗等等“軟實(shí)力”,也能“5國際接軌”。按照中國人傳統(tǒng)的待客之道,這種“賓主融融”理應(yīng)比中國能否奪得金牌第一更為重要:一個(gè)好主人可不起單單利用主場優(yōu)勢出風(fēng)頭,讓客人吃好、喝好,賓至如歸,眾口交贊,才是光耀門楣的大團(tuán)圓收場。 從上到下“追求完滿”的心態(tài),在奧運(yùn)期間的一系列事件中展露無遺。一方面,中國民眾為這種完滿故出了巨大的犧牲,如建筑等行業(yè)的全面停工,如周邊五省市的工業(yè)停產(chǎn),如北京長達(dá)兩個(gè)月的單雙號限行,甚至奧運(yùn)期間不得涇易動用血庫血漿,對于這些非常舉措,無論是否利益相關(guān),公眾者115表示了充分的理解與容忍(奧運(yùn)會后北京繼續(xù)限行私車的政策則遭遇強(qiáng)烈的爭議),這些犧牲符合“忍嘴待客”的古禮;另一方面,公眾心態(tài)也處于一種緊張狀態(tài),因?yàn)橹魅吮M可自求完善,效果如何,卻有待客人評價(jià)。代表國際主流社會意見的西方媒體于是反過來成為中國民眾關(guān)注的焦點(diǎn),他們說些什么,他們?yōu)槭裁催@么說,他們應(yīng)該怎么說,成為奧運(yùn)賽場外的熱議話題?! ∥覀冊噲D從兩邊的立場同時(shí)進(jìn)入考察這一話題:西方媒體(及其象征的“西方公眾”)如何想象與報(bào)道奧運(yùn)與中國,中國民眾如何觀察與想象西方媒體與西方社會,西方媒體又如何面對與反思中國民眾的想象。雙方相互的想象之間,存在著大量的錯(cuò)位,歷史的、政治的、文化的……無法要求一次奧運(yùn)會能夠調(diào)整所有錯(cuò)位,它甚至可能加深某些誤會,然而,奧運(yùn)讓錯(cuò)位的想象得能呈現(xiàn)、碰撞,較之隔膜與猜忌,這無疑是一個(gè)好的開始。泄密也是“國際慣例” 2008年7月29日晚8點(diǎn),距離北京奧運(yùn)會開幕式還有十天的時(shí)間,韓國三大電視臺之一的SBS在晚間新聞中播報(bào)了一段長達(dá)2分9秒的北京奧運(yùn)會開幕式彩排場面,涉及了開幕式演出、入場儀式和主火炬點(diǎn)燃等內(nèi)容。一名美女主持在旁神采飛揚(yáng)地對畫面進(jìn)行解說,大致內(nèi)容是“北京奧運(yùn)會開幕式內(nèi)容超乎想象,規(guī)模龐大,令人吃驚”?! ∵@段畫面的播出毫無意外地引發(fā)了巨大反響。7月30日16點(diǎn),這段視頻傳到中國的網(wǎng)站上后,短短幾個(gè)小時(shí)之內(nèi),已經(jīng)有五十余萬次的瀏覽量,數(shù)萬名中國網(wǎng)民留言,強(qiáng)烈譴責(zé)了SBS電視臺的泄密行為。 ……
媒體關(guān)注與評論
2008,是歷史感涌流泛濫的一年。它還沒有走完一半,我們已經(jīng)知道,這一年已經(jīng)載入歷史,并將與那些長久影響人類記憶的重大年份并肩而立。 ——楊早 讓一個(gè)在奧運(yùn)中獲得金牌的運(yùn)動員與一個(gè)在汶川地震中失去親人的人來談?wù)?008年,可想而知,其感想會是多么的不同。這是多么的殘酷。所以我只能緘默并祝福默默生活著的每一個(gè)家庭,每一個(gè)人?! _支 山面對2008年如此眾多的歷史時(shí)刻,人們的心情如同坐過山車一樣,悲喜交加,經(jīng)歷著這個(gè)時(shí)代的極限體驗(yàn)?,F(xiàn)實(shí)像一個(gè)容器可以吸納立場不同的論述,同時(shí),也如同萬花筒般可以搖轉(zhuǎn)出符合各自想象的絢爛風(fēng)景,因此,任何描述與指認(rèn),都充滿了種種誘惑與陷阱?! 獜埢坭ぁ ∈聦?shí)上,2008年還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未曾過去,我說的是心理意義上或作為時(shí)代標(biāo)志的2008年,她不僅僅是改革開放30年的紀(jì)念與總結(jié),更是一個(gè)新時(shí)代的開端。如此多的事物,無論是光榮還是恥辱,無論是美好還是悲傷……混亂又閃爍的現(xiàn)實(shí),一股腦涌入我們的心靈。序幕才剛剛拉起?! 惥?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(53)
- 勉強(qiáng)可看(384)
- 一般般(656)
- 內(nèi)容豐富(2722)
- 強(qiáng)力推薦(223)