選擇

出版時(shí)間:2009年4月版  出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店  作者:汪永晨主編  頁(yè)數(shù):274  字?jǐn)?shù):232000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

上個(gè)世紀(jì)70年代初,我國(guó)開始關(guān)注環(huán)境保護(hù)事業(yè),至今已歷經(jīng)三十多年,這期間,有一股力量在推動(dòng)著環(huán)保事業(yè)的發(fā)展,這股力量就來(lái)自媒體。我一直認(rèn)為,如果要讓社會(huì)關(guān)注環(huán)保,那么首先要讓媒體關(guān)注環(huán)保。媒體關(guān)注的是人類的公共利益,環(huán)境保護(hù)就是人類的公共利益,近年間關(guān)注的是兩大問(wèn)題,一是人與人之間的平等問(wèn)題,這涉及資源權(quán)、環(huán)境權(quán)、發(fā)展權(quán)等多方面的平等——包括利益的平等,也包括責(zé)任的平等,二是人與自然的和諧問(wèn)題,這涉及如何正確樹立人在自然界中的位置,如何讓人類不成為自然的傷害者而成為自然的護(hù)衛(wèi)者。環(huán)境保護(hù)說(shuō)到底是為了讓人類生活更美好,幫助人類升華到更高尚的精神境界。我們正在全面進(jìn)入“人與自然和諧共處時(shí)代”。環(huán)境問(wèn)題正在或者說(shuō)已經(jīng)成為人類社會(huì)最重要的問(wèn)題。在這個(gè)時(shí)代,必須有一群人,把如何保護(hù)自然界,如何推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展,如何選擇更美好的生活方式等許多與環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)的道理講清楚,把許多障礙及時(shí)地告示給社會(huì)。中國(guó)媒體中正好有這么一群人,他們一直在做這樣的維護(hù)社會(huì)公正和環(huán)境正義的工作。他們那種勤奮工作和對(duì)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的高度責(zé)任感,令人感動(dòng),值得尊敬。

內(nèi)容概要

本書的形式和宗旨都秉承了第一輯《改變》,謹(jǐn)慎收錄和選擇“影視環(huán)保調(diào)查”、“過(guò)度包裝”、“城市化與水資源短缺”等12個(gè)年度重大環(huán)保事件,充分反映了2007年中國(guó)的環(huán)境狀況和環(huán)保界的最新動(dòng)態(tài)。本書所收的文章相比第一輯筆鋒更加犀利,剖析更加深刻。像太湖藍(lán)藻的問(wèn)題;長(zhǎng)江干流、支流與鄱陽(yáng)湖挖沙的問(wèn)題;公眾參與如何引導(dǎo)的問(wèn)題;如何正確看待江河水電開發(fā)的問(wèn)題——每一篇所涉及到的問(wèn)題,無(wú)一不是提醒人們?cè)谥\劃一項(xiàng)工程建設(shè)時(shí),既要考慮經(jīng)濟(jì)效益,又要考慮環(huán)境效益,遠(yuǎn)近結(jié)合,統(tǒng)籌兼顧。這對(duì)提高社會(huì)的科學(xué)決策能力有著積極的借鑒和參考作用。書中講述的一個(gè)個(gè)故事,匯總成一個(gè)共同的聲音,就是:“誰(shuí)毀棄了家園,誰(shuí)就輸?shù)袅宋磥?lái);誰(shuí)保護(hù)好環(huán)境,誰(shuí)就贏得了明天”。

書籍目錄

推薦序  媒體是環(huán)保強(qiáng)大的支撐力量  2007年中國(guó)環(huán)境大事記——記者回顧2007中國(guó)影視環(huán)保調(diào)查過(guò)度包裝吞噬資源的血口  城市化與水資源短缺的思考綠色信貸:實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇環(huán)保大廈何以支撐2007,中國(guó)公共事件元年——廈門PX事件、北京六里屯垃圾廠、上海磁懸浮列車區(qū)域限批的呂梁案例長(zhǎng)江科考:白暨豚未見蹤影  鄱陽(yáng)湖挖沙:江豚遭滅頂之災(zāi)太湖藍(lán)藻事件顛覆蘇南全面小康模式紅樹林:“海岸衛(wèi)士”的絕處逢生冰川消融:爭(zhēng)議與現(xiàn)實(shí)江河十年行——2007紀(jì)事(2007年12月16日-29日)

章節(jié)摘錄

2007年中國(guó)環(huán)境大事記——記者回顧汪永晨寫這篇回顧時(shí),中國(guó)正在經(jīng)受著巨大的災(zāi)難。四川汶川大地震讓全國(guó)上下哀悼。大自然怎么了?眾說(shuō)紛紜。不管怎么說(shuō),自然與生態(tài),人與自然,在這次大災(zāi)后,會(huì)讓人們重新認(rèn)識(shí),重新面對(duì),我相信。2007年,中國(guó)環(huán)境既經(jīng)受著太湖污染、重慶大澇、長(zhǎng)江水位持續(xù)歷史最低,也有著《新京報(bào)》上說(shuō)的:2007年的“民意盛宴”絕非僅僅是這三個(gè)事件。越來(lái)越多公共管理、公共決策領(lǐng)域活躍著公民的身影、回落著民意的聲音,這使我們有理由做出判斷——2007年或可稱為中國(guó)社會(huì)的“民意表達(dá)年”、“公眾參與年”。在環(huán)境問(wèn)題上,“表達(dá)”和“參與”已成為一種國(guó)家價(jià)值觀,成為公民的生活方式,誰(shuí)也無(wú)法改變這一事實(shí),但事實(shí)卻能改變國(guó)家和民族的未來(lái)。未來(lái),廈門PX事件、北京六里屯垃圾廠、上海磁懸列車的爭(zhēng)議,一定不僅僅是地方政府尊重民意的個(gè)案,而更多地會(huì)是地方政府為錯(cuò)誤的決策埋單,會(huì)有更多的公眾參與到政府決策的程序中去?!缎戮﹫?bào)》評(píng)論部主任王愛軍今年也加入到我們的記者調(diào)查隊(duì)伍中。他在《環(huán)保大廈何以支撐》一文中說(shuō):對(duì)中國(guó)環(huán)保這樣的“龐然大物”進(jìn)行“病理”診治,是一件十分困難的事情。2005年就已經(jīng)啟動(dòng)的《規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)條例》立法遲遲沒有進(jìn)展,環(huán)??偩指本珠L(zhǎng)潘岳指出其中的原因:條例立法受阻主要源于有些部門和地方政府追求短期利益、局部利益,不支持這項(xiàng)立法工作;有些部門和單位甚至以種種理由逃避開展規(guī)劃環(huán)評(píng)的責(zé)任。王愛軍認(rèn)為,這是一個(gè)有意思的現(xiàn)象:因?yàn)榈胤秸畬?duì)環(huán)保的阻力,而環(huán)保總局又要“做點(diǎn)事情”,于是,建立在非法治制度之上的“環(huán)保風(fēng)暴”連刮幾輪,效果有限。環(huán)境保護(hù),靠這種運(yùn)動(dòng)式的執(zhí)法,難免“人走政息”。而風(fēng)暴式的執(zhí)法,從一個(gè)方面證明了環(huán)保制度化的欠缺。《冰川消融》一文中說(shuō):聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署將2007年世界環(huán)境日的主題確定為“冰川消融、后果堪憂”。根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署提供的資料,隨著人類活動(dòng)的加劇,大量溫室氣體排放造成地球氣溫不斷增高。從l8世紀(jì)中葉工業(yè)革命至今,全球平均氣溫增高了0.75攝氏度。全球氣候變暖,導(dǎo)致了冰川融化、冰蓋縮小、冰架斷裂。中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)城市化的“大躍進(jìn)”,這股在全國(guó)范圍內(nèi)從上到下的大規(guī)模“造城運(yùn)動(dòng)”,既違反循序漸進(jìn)原則,也超出了正常的城市化發(fā)展軌道,突破了水資源承載力,使城市可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。如果按現(xiàn)在的速度擴(kuò)張下去,2010年中國(guó)的城市化率將超過(guò)50%,2020年將達(dá)到64%,2050年達(dá)到(2002年)世界高收入國(guó)家城市化率的平均值75%,中國(guó)城市人口總量將達(dá)到10億~11億。中國(guó)的水資源現(xiàn)狀顯示:未來(lái)根本無(wú)法承載這么多人口進(jìn)入城市。這個(gè)顯示看起來(lái)有點(diǎn)嚇人,但是連四川成都這樣的天府之國(guó)都成了缺水城市的現(xiàn)實(shí),確實(shí)是我們難以想象的?!冻鞘谢c水資源短缺的思考》一文中,給了我更多的數(shù)據(jù):中國(guó)的城市化進(jìn)程舉世矚目。改革開放以來(lái),中國(guó)的城市化水平從1978年的17.9%,提高到2005年的42.99%,這個(gè)速度在全世界是創(chuàng)紀(jì)錄的。達(dá)到同樣的水平(即從20%-40%),英國(guó)花了120年,美國(guó)花了80年,日本30多年,而我們只用了22年?!短{(lán)藻事件顛覆蘇南全面小康模式》一文作者的家鄉(xiāng)就在太湖邊。從小唱著“太湖美在太湖水”的他,在這篇文章的大事記中這樣寫道:國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,中國(guó)如今的水污染問(wèn)題,不是技術(shù)問(wèn)題,不是資金問(wèn)題,而是體制問(wèn)題,是該告別“風(fēng)暴”尋找新路的時(shí)候了。潘岳表示,制度建設(shè)比“風(fēng)暴”更為艱辛。在“花瓶”和“令箭”之間,在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間,在人們過(guò)高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間,亦有夭折的可能。如果短期內(nèi)無(wú)法完成這樣巨大的調(diào)整,那么設(shè)立一套對(duì)官員的環(huán)境考核和問(wèn)責(zé)制度,就是次優(yōu)選擇。對(duì)于環(huán)保部門自己來(lái)說(shuō),目前急需環(huán)境執(zhí)法和監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的垂直運(yùn)作。從冰川融化,到城市缺水,到江河污染,人類經(jīng)受著大自然的拷問(wèn),大自然中的其他生靈,因?yàn)槲覀內(nèi)祟惖母蓴_,也在經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。《長(zhǎng)江科考:白暨豚未見蹤影鄱陽(yáng)湖挖沙:江豚遭滅頂之災(zāi)》調(diào)查提出的是:面對(duì)2006年12月長(zhǎng)江中下游白暨豚國(guó)際科學(xué)考察未見白暨豚的蹤影、中國(guó)鯨豚類物種保護(hù)面臨著最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),大家一致認(rèn)為很有必要分頭采取一系列積極行動(dòng),呼吁全社會(huì)以及公眾對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)、環(huán)境狀況的優(yōu)劣與人民生產(chǎn)、生活的關(guān)系給予充分關(guān)注,調(diào)動(dòng)多方面的積極性,扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)江生物的瀕危態(tài)勢(shì),使已經(jīng)“升入”瀕危物種的江豚不再步白暨豚的后塵,從現(xiàn)在起得到更有效的保護(hù)。專家告誡說(shuō),中國(guó)需要考慮發(fā)展新型住宅,而不是專注樓房的建設(shè)。蔣高明說(shuō),看上去再平常不過(guò)的沙子、石頭、泥土,都是自然界長(zhǎng)期演化的產(chǎn)物,像石油、礦產(chǎn)一樣也是不可再生的寶貴資源。沒有沙子,河流會(huì)失去其生態(tài)服務(wù)、泄洪和水質(zhì)凈化等等重要的功能。在歷史上一向不起眼兒的河沙湖沙,在人類的欲壑面前如今也變成彌足珍貴的資源了。在我們登船時(shí),這條“挖沙王”剛剛給一條800噸的小型拉沙船裝完貨,船上震耳欲聾的挖沙和運(yùn)沙機(jī)器都停了。據(jù)船上一名安徽籍工頭說(shuō),這條船一天能挖數(shù)十萬(wàn)噸沙子。除了動(dòng)物以外,正在經(jīng)歷挑戰(zhàn)的還有植物?!都t樹林:“海岸衛(wèi)士”的絕處逢生》一文中說(shuō):對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō),“紅樹林”是個(gè)很陌生的詞,許多紅樹林保護(hù)工作者一開始對(duì)這種生長(zhǎng)在陸海交界處的“海上森林”也不了解,只見潮起時(shí),蔚藍(lán)的海面上浮著一片綠洲;潮落,綠洲中則露出千姿百態(tài)的枝干。名詞解釋中的紅樹林就是在熱帶和亞熱帶地區(qū)的海岸潮間帶灘涂上生長(zhǎng)的由木本植物組成的喬木和灌木林的統(tǒng)稱,又被稱為“海底森林”,通俗地說(shuō),就是可以被海水間歇陛浸泡的樹林。“2004年年末的印度洋海嘯是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,王文卿教授說(shuō),也正是從印度洋海嘯后,紅樹林作為“綠色盾牌”和“海岸衛(wèi)士”的作用迅疾引起高層重視?!氨Wo(hù)紅樹林和生態(tài)修復(fù),不能光盯著那幾棵樹,不然就談不上完整的保護(hù)”,王文卿舉例說(shuō),1992年-1997年間,深圳福田紅樹林的面積沒減少,鳥兒卻減少了70%,原因就是紅樹林旁的鳥類尋食地遭到了破壞。《區(qū)域限批的呂梁案例》是以一個(gè)地區(qū)的案例分析國(guó)家環(huán)??偩值囊粋€(gè)法規(guī)。文中這樣說(shuō)道:國(guó)家環(huán)保總局使出區(qū)域限批這一“殺手锏”的背景是:2006年中國(guó)面臨著“最為嚴(yán)峻”的環(huán)境形勢(shì),全年發(fā)生嚴(yán)重環(huán)境污染事故161起,平均每?jī)商煲黄?;環(huán)境投訴已達(dá)60萬(wàn)人次。國(guó)務(wù)院年初提出的能耗降低4%、污染物排放降低2%的目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn),環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要瓶頸。如果說(shuō)區(qū)域是國(guó)家環(huán)??偩值囊粋€(gè)“殺手锏”的話,那么綠色金融,也是2007年環(huán)保的一項(xiàng)重要舉措。《綠色信貸:實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇》以國(guó)際為例指出:當(dāng)前世界各國(guó)趨向于達(dá)成一項(xiàng)國(guó)際共識(shí),即金融作為一種稀缺陛資源,要提高對(duì)貸款的使用效率,優(yōu)化和健全金融調(diào)劑社會(huì)資金余缺、實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)避險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引導(dǎo)合理消費(fèi),就必須考慮投資項(xiàng)目環(huán)境和社會(huì)影響因素,完善金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)警機(jī)制。因此,金融業(yè)在貸款、執(zhí)行、管理項(xiàng)目的同時(shí),出資人和銀行應(yīng)該對(duì)其出資支持的項(xiàng)目所造成的環(huán)境和社會(huì)影響負(fù)責(zé)。因此,金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基準(zhǔn)——“赤道原則”應(yīng)運(yùn)而生。順應(yīng)國(guó)際金融業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),為推動(dòng)各地落實(shí)節(jié)能降耗減排的艱巨目標(biāo),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,2007年7月,我國(guó)政府三部委聯(lián)合出臺(tái)“綠色信貸”政策。過(guò)度包裝和綠色信貸不是一個(gè)層面上的問(wèn)題,但是其浪費(fèi)卻已到了驚人的地步,《過(guò)度包裝吞噬資源的血口》的調(diào)查記者認(rèn)為。采訪過(guò)度包裝題材大概是記者最容易完成的任務(wù),因?yàn)檫^(guò)度包裝的商品充斥在我們生活的每個(gè)細(xì)節(jié)中。即使對(duì)司空見慣的現(xiàn)象再次觀察,也依然為中國(guó)商品巨大的包裝浪費(fèi)而感覺恥辱。幾乎所有可以作為禮物的商品,無(wú)一不被過(guò)度包裝夸大著體積。想到那些精工制造、鋪天蓋地、瞬間就會(huì)變?yōu)槔募埡?,就仿佛看到一?chǎng)場(chǎng)野蠻的資源自我掠奪。從中外產(chǎn)品包裝上很能看出環(huán)境意識(shí)上的差距。國(guó)外朋友送的u盤,兩個(gè)內(nèi)存極大的u盤只用一個(gè)小小的繡花綢袋裝著,體積小到能放進(jìn)上衣口袋。從中關(guān)村買的u盤,一個(gè)盤就要裝進(jìn)一個(gè)半尺長(zhǎng)的盒子,加上各種襯墊拿在手里沉沉的?!?007中國(guó)影視環(huán)保調(diào)查》這篇文章和本書其他文章比起來(lái),可能吸引的是不同的讀者群。影視,更為大眾化。而這一大眾化帶來(lái)了什么呢?作者告訴我們:2006年影視拍攝給風(fēng)景名勝帶來(lái)的破壞,引起媒體和各級(jí)政府的廣泛關(guān)注,“綠色影視”成為2006年環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域最熱門的詞匯,2006年也成為中國(guó)“綠色影視元年”。2007年是獲得回報(bào)的一年,輿論開始空前關(guān)注,破壞環(huán)境導(dǎo)演紛紛認(rèn)錯(cuò),政府部門出臺(tái)通知,影視制作人開始走向環(huán)保之路。2007年,堪稱為中國(guó)的環(huán)??焖倨鸩侥?。2007年,糟蹋環(huán)境的大片繼續(xù)接受審判,環(huán)保主義者繼續(xù)跟進(jìn),限制影視、保護(hù)環(huán)境的法規(guī)出臺(tái),更多的大片開始打出環(huán)保牌,曾經(jīng)的“落后導(dǎo)演”洗心革面。2007年的中國(guó)影視環(huán)保,呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的局面。政府與民問(wèn),影視與觀眾,終于開始并肩而行。

編輯推薦

《選擇:中國(guó)環(huán)境記者調(diào)查報(bào)告(2007年卷)》宗旨:召集著名媒體的知名記者,就年度環(huán)境重大事件進(jìn)行深度調(diào)查和跟蹤,反映中國(guó)整體環(huán)境狀況、探討現(xiàn)實(shí)問(wèn)題以及相關(guān)的政策、出路、對(duì)策等等?!哆x擇:中國(guó)環(huán)境記者調(diào)查報(bào)告(2007年卷)》的形式和宗旨都秉承了第一輯《改變》,謹(jǐn)慎收錄和選擇“影視環(huán)保調(diào)查”、“過(guò)度包裝”、“城市化與水資源短缺”等12個(gè)年度重大環(huán)保事件,充分反映了2007年中國(guó)的環(huán)境狀況和環(huán)保界的最新動(dòng)態(tài)。作者們?cè)趫?bào)告中不僅描述事態(tài),還提出問(wèn)題.促進(jìn)思考并探討出路.清晰完整地呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)、觀點(diǎn)、批評(píng)和建議。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    選擇 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   可以選擇性看看某些事件的內(nèi)幕
    在不透明的當(dāng)代
    了解所謂的內(nèi)幕
    也算是對(duì)自己好奇心的一種交待
  •   選擇,用一系列典型的中國(guó)城市現(xiàn)象,展示另一種可能探討環(huán)保的方式,以及看待熱點(diǎn)的另一種視角.奧運(yùn)會(huì)開幕式導(dǎo)演張藝謀的山水現(xiàn)場(chǎng)演繹,除了拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì),展現(xiàn)人文風(fēng)貌,是否在另一個(gè)方面剝奪了那些山\那些水自我生長(zhǎng)的權(quán)力?很喜歡看這本書,也將它推薦給關(guān)注時(shí)事的朋友.
  •   汪永晨是中國(guó)民間環(huán)保界有名的“賣書大王汪永晨是中國(guó)民間環(huán)保界有名的“賣書大王”,幾乎所有認(rèn)識(shí)她的人都有從她手上買到環(huán)保書籍的經(jīng)歷。對(duì)她來(lái)說(shuō),一個(gè)號(hào)稱關(guān)注環(huán)保的人不讀幾本中國(guó)的國(guó)產(chǎn)環(huán)保書籍是不可思議的事;或者說(shuō),一個(gè)愿意關(guān)注中國(guó)環(huán)境現(xiàn)狀的人,應(yīng)當(dāng)至少讀上十幾本寫中國(guó)環(huán)境現(xiàn)實(shí)的書。汪永晨自己就是個(gè)愛寫文章的人,她幾乎每天都要寫環(huán)保方面的文章;她于1996年發(fā)起的“綠家園志愿者”大概是中國(guó)當(dāng)前團(tuán)聚“環(huán)保記者”最多的機(jī)構(gòu),有些人懷疑,她數(shù)據(jù)表上的名單人數(shù),已經(jīng)超過(guò)了“中國(guó)環(huán)境新聞工作者協(xié)會(huì)”。即使人數(shù)不相上下,組織的活躍度肯定是有差異的。從2000年開始,“綠家園”每個(gè)月都會(huì)舉辦一期“環(huán)境記者沙龍”,這個(gè)活動(dòng)長(zhǎng)期積累的結(jié)果之一,就是出版了兩本《環(huán)境記者沙龍》講座資料匯編;結(jié)果之二,就是一批比較積極的記者們,開始共同撰寫《中國(guó)環(huán)境記者調(diào)查報(bào)告》。無(wú)論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)的陳宏偉,還是中國(guó)青年報(bào)的張可佳、劉世昕,無(wú)論是第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)的章軻,還是海淀新聞中心的王建,所有的“調(diào)查記者”,都有良好的獨(dú)立寫作和獨(dú)立調(diào)查的能力。他們總是把中國(guó)環(huán)境最準(zhǔn)確的問(wèn)題用手術(shù)刀一樣的筆鋒,用極其可讀可感的方式,鼓勵(lì)讀者一頭扎進(jìn)去看。比如對(duì)中國(guó)水電開發(fā)的探討,比如對(duì)北京缺水問(wèn)題的探討,比如對(duì)“影視環(huán)保”、“...過(guò)度包裝”、“長(zhǎng)江魚類瀕臨滅絕”、“綠色信貸”、“冰川消融”、“公眾參與”等問(wèn)題的關(guān)注,每一篇都直入中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的核心區(qū)。所有的稿件都要求關(guān)注當(dāng)年度中國(guó)最為火熱的環(huán)境問(wèn)題,稿件的體裁又是“調(diào)查報(bào)告”,因此這大大地釋放了記者們的創(chuàng)作能力。幾乎每一本書,都攏聚了寫作者對(duì)中國(guó)環(huán)境深深的情意。由于綠家園一向的民間環(huán)保組織立場(chǎng),因此,其揭示環(huán)境真相的能力在中國(guó)應(yīng)當(dāng)是數(shù)一流的。把最為優(yōu)秀的記者攏聚到說(shuō)話最正常的平臺(tái)上,讓自己掌握的信息為公眾感知,想來(lái)這是汪永晨發(fā)起這本“環(huán)境年度報(bào)告系列”的初衷。然而這書的出版過(guò)程并不是非常的暢快。第一本《改變》,說(shuō)起來(lái)是2006年度的環(huán)境記者調(diào)查報(bào)告,但出版時(shí),時(shí)間已經(jīng)到了2008年初;《選擇》是第二本說(shuō)是2007年度的報(bào)告,但出版時(shí),已經(jīng)是2009年的中葉。第三本書正在約稿之中,何時(shí)能夠出版,仍舊是未知數(shù),可以肯定的是,第三本書出版的時(shí)間,最早要在2009年的下半年;那么,2009年年年度報(bào)告會(huì)在何時(shí)出來(lái)呢?在出版速度越來(lái)越快的時(shí)代,這種上世紀(jì)七八十年代“年鑒”式的出版周期,顯然已經(jīng)滿足不了讀者挑剔的目光。那些本來(lái)就不太想關(guān)注中國(guó)環(huán)境現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的人,用一個(gè)極其簡(jiǎn)單的理由就可以把這種書拒之身外:這是一本過(guò)了期的讀物,我要讀時(shí)鮮的文章和見解。讀者們像追逐剛剛上岸的海鮮那樣追逐著圖書市場(chǎng)上的應(yīng)季產(chǎn)品。因?yàn)槿藗円呀?jīng)沒有信心去相信那本書會(huì)成為下一代也珍視的經(jīng)典?;蛘哒f(shuō),由于圖書的出產(chǎn)量太大,時(shí)間和公眾已經(jīng)喪失了對(duì)好書的判斷和分揀能力,也喪失了結(jié)晶和凝聚的能力。因此,讀者們像到菜市場(chǎng)一樣,急急忙忙地選購(gòu)當(dāng)天的裹腹之物,根本無(wú)暇顧及其他。這不是書籍的淪落,恰恰是書籍的理想歸宿。只是在這樣的時(shí)代,對(duì)于環(huán)保書籍多少有些不公平,因?yàn)?,它幾乎剛剛萌出,就遭遇了最為苛刻的閱讀環(huán)境。你把一本新出版的環(huán)保書籍放在某個(gè)“圖書大廈”里,無(wú)論你用什么樣的辦法,都無(wú)法讓它突顯出來(lái)。即使你雇上一支樂(lè)隊(duì)成天歌唱這本書,讀者也可能同樣報(bào)之以冷漠;即使你在所有的媒體上都刊登名人代言的廣告,讀者也未必會(huì)定下付費(fèi)的心。因?yàn)椋x者固然有時(shí)候會(huì)被迷惑,但99%以上選擇,都完全由其自主作出。當(dāng)所有的人都不由自主地選擇“非環(huán)保讀物”的時(shí)候,汪永晨們的積極,可能就是白費(fèi)心力。汪永晨因此被人認(rèn)為多少有些“笨重”,似乎她總是在做費(fèi)力不討好的事情。她賣的書過(guò)去只是自己寫作或者主編的。根據(jù)我的判斷,她這樣賣書有三大理由,一是為了她所關(guān)注的怒江,賣書都是義賣,所得之錢用于給怒江邊的小學(xué)生訂報(bào)紙和刊物,購(gòu)買電影放映室的設(shè)備等;第二個(gè)理由是她自己參與出版的書,而她幾乎每天都有演講和接見各種來(lái)訪者的機(jī)會(huì),充分利用這些機(jī)會(huì),也是環(huán)保傳播的重要渠道;第三個(gè)理由其實(shí)更為簡(jiǎn)單,因?yàn)橛性S多書,其實(shí)不是“出版”的,而是由綠家園通過(guò)申請(qǐng)項(xiàng)目而“資助出版”的,她敢做這些“項(xiàng)目”的原因,就是她相信自己能夠賣掉這些書。因此,賣環(huán)保書籍一方面是她的志愿和信仰,另一方面,也成了她的宿命和日常負(fù)擔(dān)。中國(guó)一直有一個(gè)非常奇特的現(xiàn)象,就是資源的占有者永遠(yuǎn)是市場(chǎng)上的被動(dòng)者和消極者,積極主動(dòng)的永遠(yuǎn)是那些沒有資源的人,不管是開文化公司的還是到出版社投稿的人。占有出版資源的人安靜地坐在辦公室里,靜待渴望出版書籍的人洶涌而入,然后提出極為苛刻的出版條件。而同時(shí),出版書籍是環(huán)保組織比較迷信的“公眾環(huán)保教育”項(xiàng)目,幾乎所有的環(huán)保組織都認(rèn)為公眾需要教育,而教育公眾最好的辦法是讓公眾讀書,讀環(huán)保書,讀優(yōu)秀的環(huán)保書。在這樣的時(shí)空交錯(cuò)之下,環(huán)保組織資助出版社似乎成了天經(jīng)地義的事,雖然從資金上看,環(huán)保組織在中國(guó)是最貧困的一些群體?!百Y助出版”是所有出版社都樂(lè)意參與的一種出版方式。幾乎所有遇到“環(huán)保選題”的出版社都會(huì)下意識(shí)地往這棵大樹上靠上幾分鐘。因?yàn)闊o(wú)論是三萬(wàn)元還是五萬(wàn)元,無(wú)論是購(gòu)買一大批書還是純粹的印刷費(fèi)支抵,只要這筆錢在開印前判入達(dá)帳戶,出版社都會(huì)暗暗松一口氣。不敢奢望掙錢,更不敢奢望某書能夠成為常銷書或者暢銷書,只要出版之后保本微利就好。雖然,偶爾有些出版社會(huì)被某個(gè)太具誘惑力的環(huán)保選題迷惑,準(zhǔn)備把其運(yùn)作成暢銷書。雖然,偶爾有一些人相信,中國(guó)開始進(jìn)入環(huán)保書籍旺銷時(shí)代,因?yàn)檫^(guò)去冷、空的市場(chǎng),恰恰意味著環(huán)保書籍商機(jī)的火熱未來(lái)。問(wèn)題在,是出版社來(lái)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)商戰(zhàn),還是像汪永晨這樣的“作者”、“主編”、“民間環(huán)保人士”來(lái)拼命地僵化的大山往前推移?作為中國(guó)最著名的民間環(huán)保人士,將近二十年來(lái),幾乎每一天汪永晨都試圖把社會(huì)的環(huán)保能量攏聚起來(lái)再釋放出去,可惜,她經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己力不從心,徒勞無(wú)功;時(shí)不時(shí)還被山上滾落的巨石給砸倒。有人給汪永晨出過(guò)一個(gè)主意,希望利用綠家園“記者沙龍”平臺(tái),做一個(gè)姐妹篇,做一個(gè)“編輯沙龍”,這樣,圖書編輯們每個(gè)月聚在一起,聆聽一些中國(guó)環(huán)境現(xiàn)實(shí)的報(bào)告,也許就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些合適的選題,或者涌起一種培養(yǎng)作者、推進(jìn)市場(chǎng)的沖動(dòng)。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)規(guī)則,這樣的方式應(yīng)當(dāng)是好的,因?yàn)?,?lái)自出版界的動(dòng)力,才是某類書籍會(huì)成為市場(chǎng)熱流的主要?jiǎng)恿?閱讀更多 ›
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7