出版時(shí)間:2008年2月 出版社:三聯(lián)書店 作者:[法]讓-馬克·夸克 頁數(shù):249 譯者:周景興
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《邁向國際法治》作者長期在聯(lián)合國系統(tǒng)工作,掌握了許多第一手資料?!哆~向國際法治》從西方國家駐聯(lián)合國官員的新穎視角出發(fā),以冷戰(zhàn)后聯(lián)合國維和行動的演變?yōu)榍腥朦c(diǎn),結(jié)合人道主義事務(wù)在聯(lián)合國議程中的地位,剖析了聯(lián)合國內(nèi)部各大力量的互動情況,勾勒了聯(lián)合國運(yùn)作的總體輪廓,特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以來世界和平的形勢。從中可以了解聯(lián)合國及其對人道主義危機(jī)的反應(yīng),以及未來的發(fā)展趨勢。
作者簡介
讓-馬克·夸克(Jean-Marc Coicaud),巴黎索邦神學(xué)院政治學(xué)-法學(xué)博士、巴黎政治學(xué)院法國國家博士,曾任哈佛大學(xué)國際研究中心、哲學(xué)系和法學(xué)院研究員,巴黎大學(xué)副教授,紐約大學(xué)法學(xué)院全球事務(wù)研究員;法國外交部文化專員、歐洲議會(財(cái)政委員會)立法助手,美國和平研究所高級研究員,1992—1996年間擔(dān)任聯(lián)舍國秘書長布特羅斯·布特羅斯-加利的演講撰稿人?,F(xiàn)任聯(lián)合國大學(xué)駐紐約聯(lián)合國總部辦事處主任,聯(lián)合國系統(tǒng)學(xué)術(shù)委員會董事會成員?! ≈饕饔小稛o處可尋的獨(dú)裁式民主》(1996)、《合法性與政治——政治權(quán)力和政治責(zé)任研究的補(bǔ)充》(2002),《轉(zhuǎn)型中的權(quán)力:國際秩序的和平變革》(合著,2001)、《行動中的道德》(2007)、《超越國家利益》(2007)等。
書籍目錄
序言鳴謝導(dǎo)論第一章 20世紀(jì)90年代和平行動的范圍和局限一、和平行動從量變到質(zhì)變二、評估和平行動:并不如意的結(jié)果第二章 聯(lián)合國作為國際官僚機(jī)構(gòu)的缺點(diǎn)一、聯(lián)合國的政治缺陷及其對和平行動的影響二、聯(lián)合國的政治缺陷及其對和平行動造成的損害第三章 國際政治與進(jìn)退兩難的團(tuán)結(jié)一、從加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)到國際團(tuán)結(jié)的局限性二、人道主義危機(jī)與國際團(tuán)結(jié)的兩難處境第四章 克林頓的外交政策及國家利益與國際利益的困惑一、克林頓的暫時(shí)性國際主義二、克林頓國際主義同美國國會和軍方的分歧三、美國的優(yōu)勢地位對和平行動的影響第五章 布什的外交政策和國際團(tuán)結(jié)的邊緣化一、國家安全同多邊主義原則和團(tuán)結(jié)之間的矛盾二、伊拉克是布什外交政策構(gòu)想的試驗(yàn)物三、布什的外交政策構(gòu)想與未來的國際秩序第六章 邁向國際法治一、國際法治與團(tuán)結(jié)的公共政策二、(民主)賦權(quán)的多邊規(guī)范與加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)三、國際參與方各國際團(tuán)結(jié)的加強(qiáng)四、變革美國領(lǐng)導(dǎo)作用的必要性結(jié)論:從國際團(tuán)結(jié)到國際安全,從國際安全到國際團(tuán)結(jié)
章節(jié)摘錄
第一章 20世紀(jì)90年代和平行動的范圍和局限 在聯(lián)合國采取的各類行動中,和平行動最受人關(guān)注,這在20世紀(jì)90年代尤為如此。在此期間,和平行動成為處理局部沖突、應(yīng)對人道主義危機(jī)和與之相關(guān)的大規(guī)模侵犯人權(quán)現(xiàn)象的主要手段。冷戰(zhàn)結(jié)束以后,和平行動多種多樣,措施廣泛復(fù)雜,吸引了公眾的目光。但是,無論90年代的和平行動在質(zhì)和量上發(fā)生了多么巨大的變化,我們都不應(yīng)該對其感到過分高興。之所以要保持清醒,是出于兩個(gè)原因:一是同滿足各自國家利益的需要而分配的資源相比,主要大國在和平行動方面的資源配置相對較小;二是和平行動的結(jié)果成敗參半?! ∫弧⒑推叫袆訌牧孔兊劫|(zhì)變 與過去相比,20世紀(jì)90年代的和平行動在質(zhì)和量兩方面具有顯著的不同。對國際社會而言,這些和平行動的難度是非常大的。 和平行動的量變 最能體現(xiàn)90年代和平行動在量上的演變的,是兩組數(shù)字:和平行動的數(shù)量及其調(diào)動的資源(尤其是財(cái)力和人力資源)?! 『推叫袆拥臄?shù)量 1991至2001年間,共進(jìn)行了三十余起和平行動。與1948至1988年間的13起相比,這一數(shù)字是非常大的。這些和平行動在全球部署的地域范圍也令人印象深刻:非洲14起,歐洲9起,美洲6起,亞洲4起。在20世紀(jì)的最后10年,活動最為密集的恐怕是1991至1995年底。在此期間,共啟動了16起和平行動,其中許多是最為復(fù)雜的行動。雖然1995至1998年間的行動數(shù)量減少了,但是,維持和平依然是聯(lián)合國最活躍的職能。在此期間,共采取了11起行動。1999年以后,隨著在科索沃、東帝汶、塞拉利昂和剛果部署大規(guī)模的和平行動,行動數(shù)量再次大幅增加?! 佑玫馁Y源 隨著和平行動數(shù)量的增加,國際社會對其投入的財(cái)力和人力資源也隨之增長,這一點(diǎn)并不令人感到意外?! ≡谪?cái)力方面,聯(lián)合國成員國(尤其是最有影響力的國家)通過對聯(lián)合國系統(tǒng)的捐助,承擔(dān)了和平行動不斷攀升的開支。1991至2000年間,和平行動的支出總額相當(dāng)于1948至1990年間維和行動總支出的近10倍,高達(dá)199億美元。這些支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于聯(lián)合國的正常預(yù)算。但在90年代整個(gè)聯(lián)合國系統(tǒng)在和平行動上的總支出中,這還只是很小的一部分。除此項(xiàng)開支外,還必須加上人道主義、重建和其他恢復(fù)經(jīng)濟(jì)所需的支出——這些費(fèi)用最終由聯(lián)合國成員國通過向與聯(lián)合國實(shí)行預(yù)算單列的國際組織,如聯(lián)合國難民事務(wù)高級專員(United Nations High Commissioner for Refugees,UNHCR)、世界衛(wèi)生組織(World Health Orgnisation,WHO)、世界糧食計(jì)劃署(World Food Programme,wFP)、聯(lián)合國兒童基金(United Nations Children's Fund,UNICEF)和世界銀行(World Bank),提供財(cái)政貢獻(xiàn)來支付?! ÷?lián)合國成員國還為另外兩類措施直接提供資金,以此承擔(dān)與和平行動相關(guān)的追加費(fèi)用:國際人道主義干預(yù)及其他與和平行動相關(guān)的費(fèi)用?! ?0年代,國際干預(yù)同過去相比發(fā)生了重大變化,體現(xiàn)了國際社會希望參與,甚或可能使用武力,以解決人道主義危機(jī)的意愿。經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)后(除1999年春有爭議的科索沃干預(yù)行動之外),國際干預(yù)行動通常由一國或國家集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)并具體指揮(大多是安理會常任理事國)。在索馬里、海地、波黑、科索沃和東帝汶進(jìn)行的干預(yù)行動,對牽頭實(shí)施的國家來說耗資巨大。為了協(xié)調(diào)國際干預(yù)行動的各個(gè)方面,在索馬里實(shí)施了恢復(fù)希望行動和聯(lián)合國特遣部隊(duì)的國際干預(yù)行動。在1992年12月至1993年5月間,其軍事方面的行動耗費(fèi)美國十多億美元。在海地,美國領(lǐng)導(dǎo)下的干預(yù)行動在1994年9月至1995年3月間,耗費(fèi)了美國納稅人20億美元。在波黑,北約領(lǐng)導(dǎo)下的多國執(zhí)行部隊(duì)在1995年12月至1996年年底之間,耗費(fèi)有關(guān)參與國50億美元。1999年春,在科索沃進(jìn)行的空中行動耗資近40億美元,均由北約——主要是美國——承擔(dān)。在東帝汶,澳大利亞支付了東帝汶國際部隊(duì)的大部分費(fèi)用——該項(xiàng)行動為成立聯(lián)合國東帝汶過渡行政當(dāng)局開辟了道路?! ∨c和平行動相關(guān)、由成員國直接承擔(dān)的其他各類費(fèi)用也相當(dāng)可觀。例如,美國在海地為人道主義行動、重建、難民等其他事項(xiàng)的支出高達(dá)10億多美元。在巴爾干地區(qū),數(shù)十萬波斯尼亞人逃往鄰國,這些鄰國家為此支付了大量的費(fèi)用。在歐洲,波斯尼亞難民達(dá)70萬人,德國接收了近乎一半。1992至2000年間的難民事務(wù)總支出近100億美元。雖然在理論上,這是波黑自己的問題,但實(shí)際上,據(jù)估計(jì),國際社會(尤其是歐盟)為重建波斯尼亞經(jīng)濟(jì)最終支付了大約600億美元??扑魑值那闆r也是如此,歐盟注定要為科索沃重建的大部分費(fèi)用買單。 投入和平行動的人力資源數(shù)量也表明,國際社會在90年代對和平行動情有獨(dú)鐘,對和平行動的投入是空前的。1991至2000年間,在和平行動的框架下,共部署了約40萬名軍事和文職人員。由于一線人員眾多,因此難免出現(xiàn)了意外死亡。在此期間,共有九百余名聯(lián)合國人員喪生,其中達(dá)到高峰的年份是1992年(60人)、1993年(252人)、1994年(167人)和1995年(123人),有好幾個(gè)國家付出了非常高昂的代價(jià)。與此相比,在1948至1990年的四十余年間,部署在一線的人員中有850人喪生。 除了派遣軍人參加維和行動之外,聯(lián)合國成員國——尤其是美國、法國和英國——也向領(lǐng)導(dǎo)人道主義干預(yù)的國際部隊(duì)派出了大量的人員。在高峰時(shí)期,部署在索馬里的聯(lián)合國特遣部隊(duì)達(dá)3.7萬人,其中2.8萬人來自美國。在海地的多國部隊(duì)最初為2.1萬人,主要由美軍組成。在波黑,1995年12月以多國執(zhí)行部隊(duì)為名部署了近6萬名軍人;一年后,即:1996年底,穩(wěn)定部隊(duì)成立,部署了3.6萬名軍人,其中北約部隊(duì)3萬人,非北約部隊(duì)6000人。美、法、英三國是上述行動的主要參與者??扑魑忠驳靡嬗陬愃频那闆r:1999年6月成立的駐科索沃部隊(duì),其鼎盛時(shí)期多達(dá)5萬名軍人,主要來自美、法、英三國,其次則來自其他北約和非北約國家?! 『推叫袆拥馁|(zhì)變 冷戰(zhàn)結(jié)束后的和平行動,繼續(xù)履行著最初為維和行動而設(shè)想的職責(zé)。派遣調(diào)停部隊(duì)、監(jiān)督?;?、維持緩沖區(qū)等行動繼續(xù)進(jìn)行。這些行動中,有的開始于冷戰(zhàn)期間,但尚未結(jié)束;有的則是在新設(shè)立的和平行動的框架下進(jìn)行的。不過,在90年代,和平行動也經(jīng)歷了質(zhì)的變化,這些變化極大地改變了和平行動的概念和實(shí)施。在有和平行動干預(yù)的危機(jī)中,上述變化意味著必須在這些危機(jī)的三個(gè)不同階段采取措施:在沖突爆發(fā)之前、在局部沖突和人道主義危機(jī)發(fā)生的過程當(dāng)中、在危機(jī)結(jié)束之后。這些措施主要涉及:預(yù)防(沖突爆發(fā)之前)、提供人道主義援助并執(zhí)行和平——包括使用武力和制裁(沖突發(fā)生當(dāng)中)、建設(shè)和平(沖突結(jié)束之后)?! _突預(yù)防 聯(lián)合國并不是等到20世紀(jì)90年代才認(rèn)識到?jīng)_突預(yù)防的重要性。《聯(lián)合國憲章》早就涉及了預(yù)防性外交這一主題。60年代初,聯(lián)合國秘書長達(dá)格‘哈馬合爾德(Dag Hammarskjold)。即主張,應(yīng)該把預(yù)防性行動視為維持國際和平的主要手段之一。但是總體上看,直到布特羅斯·布特羅斯-加利擔(dān)任秘書長并在1992年發(fā)表《和平議程》(An Agellda for Peace)的時(shí)候,預(yù)防性行動才開始得到更多的重視。聯(lián)合國針對國家之間和國家內(nèi)部的爭端而部署部隊(duì),第一次被視為國際外交與和平行動的重要內(nèi)容。隨后不久,在和平行動框架下進(jìn)行預(yù)防性軍事部署就變成了現(xiàn)實(shí)。1993年在前馬其頓共和國部署維和人員,便成為一件前所未有的新舉措?! ∪说乐髁x援助、執(zhí)行和平與進(jìn)行制裁 在發(fā)生局部沖突和人道主義危機(jī)時(shí),下面幾項(xiàng)倡議成為和平行動的首選:實(shí)施人道主義援助,把實(shí)施人道主義援助和執(zhí)行和平結(jié)合起來,進(jìn)行制裁。與過去相比,這幾項(xiàng)措施給和平行動帶來了重要的變化?! ∵M(jìn)行和平行動的目的是十分明確的,就是提供人道主義援助(派遣調(diào)停部隊(duì)不再是主要的考慮),包括向受害者提供食品和庇護(hù)所、恢復(fù)水和電等的基本供應(yīng)。在大多數(shù)情況下,在開展此類援助行動的同時(shí),戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)。這使得和平行動成為集人道主義援助與執(zhí)行和平為一體的奇怪的組合。由于交戰(zhàn)一方或多方常常阻撓聯(lián)合國提供食品,因此,聯(lián)合國最初不得不同各方談判,以提供人道主義援助。但是,隨著時(shí)間的推移,當(dāng)通過談判達(dá)不到聯(lián)合國所期望的結(jié)果的時(shí)候,要求援引《聯(lián)合國憲章》第七章、確保人道主義援助惠及有關(guān)受害者的誘惑便不斷增加了。最終,允許使用武力以保護(hù)救援人員、確保向平民提供服務(wù),成為最后可以使用的手段。聯(lián)合國在索馬里和波黑的行動即是例證。 和平行動中的強(qiáng)制執(zhí)行,經(jīng)常與那些預(yù)計(jì)會使用武力的人道主義干預(yù)緊密聯(lián)系在一起。此類人道主義干預(yù)行動以緩解人道主義危機(jī)為主要目的,是在和平行動部署之前進(jìn)行的。例如,1994年9月在海地進(jìn)行的維護(hù)民主行動、1999年3月在科索沃進(jìn)行的聯(lián)合部隊(duì)行動以及。1999年9月在東帝汶部署的東帝汶國際部隊(duì),就屬于這種情況。此外,在聯(lián)合國實(shí)施干預(yù)的過程中,也會開展此類人道主義干預(yù)行動。例如,在進(jìn)行索馬里恢復(fù)希望行動時(shí),聯(lián)合國索馬里行動的第一期行動就已經(jīng)在進(jìn)行之中了。最后,此類人道主義干預(yù)行動也會發(fā)生在聯(lián)合國已經(jīng)進(jìn)行了長期的、實(shí)質(zhì)性的干預(yù)行動之后。例如,在波黑的多國執(zhí)行部隊(duì),以及后來接替聯(lián)合國保護(hù)部隊(duì)的穩(wěn)定部隊(duì)。與聯(lián)合國保護(hù)部隊(duì)不同的是,多國執(zhí)行部隊(duì)和穩(wěn)定部隊(duì)事先預(yù)想到,除了進(jìn)行自衛(wèi)之外,也可以為其他目的使用武力?! ≡跊_突進(jìn)行的過程中采取制裁措施,是90年代和平行動發(fā)生質(zhì)變的另一種方式。聯(lián)合國成立以來的前45年里,雖然安理會僅實(shí)施了兩次制裁(1966年制裁羅得西亞、1977年制裁南非),但在90年代,安理會卻通過了五十余項(xiàng)有關(guān)制裁的決議。雖然安理會對伊拉克(1990年)、利比亞(1992年)、蘇丹(1996年)和阿富汗(1999年)實(shí)施的制裁,并不涉及和平行動問題,但是,在此期間通過的其他各項(xiàng)制裁均與和平行動有關(guān)。針對前南聯(lián)盟(1991、1992和1998年)、索馬里(1992年)、柬埔寨(1992年)、海地(1993年)、安哥拉(1993、1997和1998年)、盧旺達(dá)(1994年)和塞拉利昂(1997年)實(shí)施的制裁,都應(yīng)被看做是此類制裁?! 〗ㄔO(shè)和平 和平行動在90年代所經(jīng)歷的質(zhì)變,在一定程度上,是80年代末即已開始的一種趨勢的進(jìn)一步發(fā)展。這一趨勢意味著,和平行動日益重視沖突結(jié)束后的建設(shè)和平的措施。這些措施直接處理兩類問題:軍事和政治問題。 對90年代的和平行動而言,放棄在沖突進(jìn)行期間占主導(dǎo)地位的軍事文化,主要意味著要銷毀戰(zhàn)爭期間使用的軍事設(shè)備,實(shí)施排雷行動,確保志愿遣返戰(zhàn)斗人員并確保其重返平民社會?! ≡谡畏矫?,建設(shè)和平措施意味著必須承擔(dān)重建政治機(jī)構(gòu)的多重任務(wù)——即使不包括民主,也要從長遠(yuǎn)的角度確立問責(zé)制、透明度與合法性。在不同程度上,這些措施包括,加強(qiáng)法治(比如通過訓(xùn)練和重建當(dāng)?shù)鼐觳筷?duì)進(jìn)行司法和刑事改革等方式);通過對過去和現(xiàn)在的侵犯人權(quán)的現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督和調(diào)查,加強(qiáng)對人權(quán)的尊重;為民主發(fā)展提供技術(shù)援助(包括幫助組織選舉、支持新聞自由);推動沖突解決及和解的手段。在一定程度上,成立特別國際法庭也可以屬于政治措施之一?! ?991年以后進(jìn)行的大多數(shù)和平行動,都具有建設(shè)和平的一個(gè)或數(shù)個(gè)軍事和機(jī)制性的因素,例如:聯(lián)合國薩爾瓦多特派團(tuán)、柬埔寨過渡時(shí)期聯(lián)合國權(quán)力機(jī)構(gòu)、聯(lián)合國安哥拉核查團(tuán)第二和第三期行動、聯(lián)合國西撒哈拉全民投票特派團(tuán)、聯(lián)合國莫桑比克行動、第二期聯(lián)合國索馬里行動、聯(lián)合國波黑特派團(tuán)、聯(lián)合國科索沃特派團(tuán)、聯(lián)合國東帝汶過渡行政當(dāng)局。如果說90年代初設(shè)立的特別國際法庭僅針對前南斯拉夫和盧旺達(dá),那么后來,國際刑事司法審判也成為塞拉利昂和東帝汶沖突后重建努力的一個(gè)工具?! 《?、評估和平行動:并不如意的結(jié)果 仔細(xì)研究后就會發(fā)現(xiàn),和平行動在90年代經(jīng)歷的量的增加和質(zhì)的變化,并不像其給人留下的第一印象那么深刻,其調(diào)動的資源和產(chǎn)生的結(jié)果也是相當(dāng)有限的?! 〖w安全及其資源不足 把聯(lián)合國恢復(fù)和平的努力,同成員國——尤其是主要成員國——在自身利益和任務(wù)上的投入進(jìn)行對比,就會發(fā)現(xiàn)聯(lián)合國恢復(fù)和平的努力依然處在邊緣的位置?! ≤婈?duì)的配置 首先,在90年代,聯(lián)合國重要成員國在大多數(shù)情況下為和平行動提供的部隊(duì)數(shù)量極少,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們自身的綜合國力。例如,英國在1994年向聯(lián)合國和平行動提供了3800人,法國5200人,美國1 000人。與此形成對比的是,英國現(xiàn)役軍人和文職人員總數(shù)為40.6萬人,法國61.4萬人,美國276萬人。也就是說,英國向聯(lián)合國派遣的軍事人員占其總兵力的0.9%,法國為0.8%,美國還不到0.04%。這使和平行動患上了兩個(gè)“慢性病”:人員部署上的滯后和所部署的部隊(duì)人員不足。 財(cái)政承諾非常有限 各國的國防預(yù)算與其劃撥給聯(lián)合國和平行動的資金之間存在的差異,進(jìn)一步表明,成員國對和平行動所作的承諾是有限的。90年代,聯(lián)合國在和平行動上的總支出為199億美元,而1991至1999年間全球的軍費(fèi)開支總額卻高達(dá)約6.9萬億美元。為應(yīng)對90年代出現(xiàn)的危機(jī),成員國向聯(lián)合國提供的資金只相當(dāng)于各國政府軍費(fèi)總額的0.3%。90年代,和平行動平均每花掉1美元,各國軍費(fèi)即花掉349美元。即使對于那些為和平行動作出很大貢獻(xiàn)的西方大國,這一比例依然嚴(yán)重地向國內(nèi)軍費(fèi)傾斜。在這一方面,首當(dāng)其沖的便是歷史上的軍費(fèi)第一大國:美國。1991至1999年間,美國聯(lián)邦國防預(yù)算約為2.5萬億美元,高出聯(lián)合國維和總預(yù)算125倍。在90年代和平行動開銷最大的1994年,美國向維和行動提供的經(jīng)費(fèi)據(jù)估算約為10.8億美元,而其自身國防開支卻高達(dá)3136億美元。同年,法國向維和行動提供的經(jīng)費(fèi)據(jù)估算約為1.5億美元,而其自身國防開支卻高達(dá)426億美元。英國向維和行動提供的經(jīng)費(fèi)據(jù)估算約為2.3億美元,而其自身國防開支卻高達(dá)427億美元。也就是說,聯(lián)合國和平行動每花掉1美元,美國便為自身國防花掉290美元,法國為282美元,英國為182美元。 ……
編輯推薦
目前聯(lián)合國在全球?qū)嵤?6項(xiàng)維和行動。決定實(shí)施維和行動的力量是什么?迄今維和行動的利弊得失又如何?
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載