出版時(shí)間:2007-12 出版社:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 作者:錢(qián)鍾書(shū) 頁(yè)數(shù):2425
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
錢(qián)鍾書(shū)先生(一九一○—一九九八年)是當(dāng)代中國(guó)著名的學(xué)者、作家。他的著述,如廣為傳播的《談藝錄》、《管錐編》、《圍城》等,均已成為二十世紀(jì)重要的學(xué)術(shù)和文學(xué)經(jīng)典。為了比較全面地呈現(xiàn)錢(qián)鍾書(shū)先生的學(xué)術(shù)思想和文學(xué)成就,經(jīng)作者授權(quán),三聯(lián)書(shū)店組織力量編輯了遣套《錢(qián)鍾書(shū)集》。 《錢(qián)鍾書(shū)集》包括下列十種著述: 《談藝錄》、《管錐編》、《宋詩(shī)選注》、《七綴集》、《圍城》、《人·獸·鬼》、《寫(xiě)在人生邊上》、《人生邊上的邊上》、《石語(yǔ)》、《槐聚詩(shī)存》。 這些著述中,凡已正式出版的,我們均據(jù)作者的自存本做了校訂。其中,《談藝錄》、《管錐編》出版后,作者曾做過(guò)多次補(bǔ)訂;這些補(bǔ)訂在兩書(shū)再版時(shí)均綴于書(shū)后。此次結(jié)集,我們根據(jù)作者的意愿,將各次補(bǔ)訂或據(jù)作者指示或依文意排人相關(guān)章節(jié)。另外,我們還訂正了少量排印錯(cuò)訛。 《錢(qián)鍾書(shū)集》由錢(qián)鍾書(shū)先生和楊絳先生提供文稿和樣書(shū);陸谷孫、羅新璋、董衡巽、薛鴻時(shí)和張佩芬諸先生任外文校訂;陸文虎先生和馬蓉女士分別擔(dān)任了《談藝錄》和《管錐編》的編輯工作。
作者簡(jiǎn)介
錢(qián)鐘書(shū),原名仰先,字哲良,字默存,號(hào)槐聚,曾用筆名中書(shū)君,中國(guó)現(xiàn)代著名作家、文學(xué)研究家。曾為《毛澤東選集》英文版翻譯小組成員。晚年就職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,任副院長(zhǎng)。書(shū)評(píng)家夏志清先生認(rèn)為小說(shuō)《圍城》是“中國(guó)近代文學(xué)中最有趣、最用心經(jīng)營(yíng)的小說(shuō),可能是最偉大的一部”。錢(qián)鐘書(shū)在文學(xué),國(guó)故,比較文 學(xué),文化批評(píng)等領(lǐng)域的成就,推崇者甚至冠以“錢(qián)學(xué)”。其夫人楊絳也是著名作家,育有一女錢(qián)瑗(1937年-1997年)。
書(shū)籍目錄
周易正義二七則一 論易之三名二 干三 泰四 蠱五 觀六 噬七 頤八 大過(guò)九 睽一0 損一一 媚一二 革一三 震一四 艮一五 漸一六 歸妹一七 系辭(一)一八 系辭(二)一九 系辭(三)二0 系辭(四)二一 系辭(五)二二 系辭(六)二三 系辭(七)二四 系辭(八)二五 系辭(九)二六 說(shuō)卦(一)二七 說(shuō)卦(二)毛詩(shī)正義六0則一 詩(shī)譜序二 關(guān)雎(一)三 關(guān)雎(二)四 關(guān)雎(三)五 關(guān)雎(四)六 關(guān)雎(五)七 卷耳八 桃夭九 芣苢一0 汝墳一一 行露一二 標(biāo)有梅一三 野有死麕一四 柏舟一五 燕燕一六 擊鼓一七 谷風(fēng)一八 旄丘一九 泉水二0 北風(fēng)二一 靜女二二 桑中二三 淇奧二四 碩人二五 氓二六 河廣二七 伯兮二八 木瓜二九 君子于役三0 采葛三一 叔于田三二 女曰雞鳴三三 有女同車(chē)三四 狡童三五 雞嗚三六 敝笱三七 陟岵三八 伐檀三九 蟋蟀四0 山有樞四一 綢繆四二 駟鐵四三 蒹葭四四 衡門(mén)四五 澤陂四六 隰有萇楚四七 七月四八 鴟鸮四九 四牡五0 采薇五一 杕杜五二 車(chē)攻五三 正月五四 雨無(wú)正五五 小弁五六 大東五七 楚茨五八 大明五九 桑柔六0 常武左傳正義六七則一 杜預(yù)序二 隱公三 隱公元年四 桓公元年五 桓公十五年六 莊公六年七 莊公十年八 莊公十四年九 莊公十九年一0 莊公二十八年一一 閔公元年一二 閔公二年一三 僖公四年一四 僖公五年一五 僖公二十二年一六 僖公二十四年一七 僖公二十六年一八 僖公二十七年一九 僖公二十八年二0 文公元年(一)二一 文公元年(二)二二 文公七年二三 文公十年二四 文公十四年二五 宣公二年二六 宣公十二年(一)二七 宣公十二年(二)二八 成公二年二九 成公十年三0 成公十五年三一 成公十六年三二 襄公四年三三 襄公九年三四 襄公十四年三五 襄公二十一年(一)三六 襄公二十一年(二)三七 襄公二十一年(三)三八 襄公二十一年(四)三九 襄公二十三年四0 襄公二十四年四一 襄公二十五年(一)四二 襄公二十五年(二)四三 襄公二十五年(三)四四 襄公二十六年四五 襄公二十七年四六 襄公二十八年四七 昭公元年(一)四八 昭公元年(二)四九 昭公五年五0 昭公七年五一 昭公十一年五二 昭公十二年五三 昭公十七年五四 昭公十八年五五 昭公十九年五六 昭公二十年五七 昭公二十二年五八 昭公二十八年(一)五九 昭公二十八年(二)六0 昭公三十年六一 定公三年六二 定公四年六三 定公十四年六四 哀公三年六五 哀公七年六六 哀公十一年六七 哀公十二年史記會(huì)注考證五八則老子王弼注一九則列子張湛注九則焦氏易林三一則楚辭洪興祖補(bǔ)注一八則太平廣記二一三則全上古三代秦漢三國(guó)六朝文二七七則
章節(jié)摘錄
插圖:周易正義二七則一 論易之三名第一、《論易之三名》:“《易緯干鑿度》云:‘易一名而含三義,所謂易也,變易也,不易也。’鄭玄依此義作《易贊》及《易論》云:‘易一名而含三義:易簡(jiǎn)一也,變易二也,不易三也”。按《毛詩(shī)正義。詩(shī)譜序》:“詩(shī)之道放于此乎”;《正義》:“然則詩(shī)有三訓(xùn):承也,志也,持也。作者承君政之善惡,述己志而作詩(shī),所以持人之行,使不失墜,故一名而三訓(xùn)也?!被寿墩撜Z(yǔ)義疏》自序:“舍字制音,呼之為‘倫,。……一云:‘倫,者次也,言此書(shū)事義相生,首末相次也;二云:‘倫,者理也,言此書(shū)之中蘊(yùn)含萬(wàn)理也;三云:‘倫,者綸也,言此書(shū)經(jīng)綸今古也;四云:‘倫,者輪也,言此書(shū)義旨周備,圓轉(zhuǎn)無(wú)窮,如車(chē)之輪也?!倍偈妗洞呵锓甭丁I畈烀?hào)》篇第三五:“合此五科以一言,謂之‘王’;‘王’者皇也,‘王’者方也,‘王,者匡也,‘王’者黃也,‘王’者往也?!敝钦摺斗ㄈA玄義》卷六上:“機(jī)有三義:機(jī)是微義,是關(guān)義,是宜義。應(yīng)者亦為三義:應(yīng)是赴義,是對(duì)義,是應(yīng)義?!焙笫乐鋈缍箯垺洞稻凹肪硪?《佛字有五音六義》,亦堪連類。胥征不僅一字能涵多意,抑且數(shù)意可以同時(shí)并用,“合諸科”于“一言”。黑格爾嘗鄙薄吾國(guó)語(yǔ)文,以為不宜思辯;又自夸德語(yǔ)能冥契道妙,舉“奧伏赫變”(Aufheben)為例,以相反兩意融會(huì)于一字(ein und dassel。be Wort ffir zwei cntgegengesetZte Bestimmungen),拉丁文中亦無(wú)義蘊(yùn)深富爾許者。其不知漢語(yǔ),不必責(zé)也;無(wú)知而掉以輕心,發(fā)馬高論,又老師巨子之常態(tài)慣技,無(wú)足怪也;然而遂使東西海之名理同者如南北海之馬牛風(fēng),則不得不為承學(xué)之士惜之。一字多意,粗別為二。一曰普行分訓(xùn),如《論語(yǔ)。子罕》:“空空如也”,“空”可訓(xùn)虛無(wú),亦可訓(xùn)誠(chéng)愨,兩義不同而亦不倍。二日背出或歧出分訓(xùn),如“亂”兼訓(xùn)“治”, “廢”兼訓(xùn)“置”,《墨子。經(jīng)》上早曰:“已:成,亡”;古人所謂“反訓(xùn)”,兩義相違而亦相仇。然此特言其體耳。若用時(shí)而祇取一義,則亦無(wú)所謂虛涵數(shù)意也。心理事理,錯(cuò)綜交糾:如冰炭相憎、膠漆相愛(ài)者,如珠玉輝映、笙磬和諧者,如雞兔共籠、牛驥同槽者,蓋無(wú)不有。賅眾理而約為一字,并行或歧出之分訓(xùn)得以同時(shí)合訓(xùn)焉,使不倍者交協(xié)、相反者互成,如前所舉“易”、“詩(shī)”、“論”、“王”等字之三、四、五義,黑格爾用“奧伏赫變”之二義,是也。匹似《墨子。經(jīng)說(shuō)》上:“為衣、成也,治病、亡也”;非即示“已”雖具兩義,各行其是乎?〔增訂四〕《墨子。經(jīng)說(shuō)》上言“已”字具相反兩義:“為衣、成也,治病、亡也。”按《莊子。達(dá)生》言紀(jì)滔子為王養(yǎng)鬬雞,“十曰而問(wèn):‘雞已乎?”’即“成”義佳例,謂“鬬雞養(yǎng)成不了,也。竊以為“已”字只有“完畢”一義,蓋屬“成辦詞”,而區(qū)別于“力役詞”者(Cf。Gilbert Ryle,The Concept of Mind,1949,PP。149—52,“Achievement word”VS“Taskword”)。所施事物有異,遂“成”、“亡”有別,貴則“成衣”、“治病”以至“養(yǎng)鬬雞”與夫殺伏雌而烹之,均可言“已”,示其事完成了畢,初非兩義正反也?!俺赊k詞”與“力役詞”之辨,《墨子》書(shū)可資例證?!督?jīng)》上:“慮、求也”;“慮”乃“力役詞”,“求”則尚未之得,其役未竟也。又云:“知、接也”(參觀《莊子。庚桑楚》:“知者、接也”),“知”乃“成辦詞”,“接”如《淮南子。原道》“知與物接”之“接”,交也、合也,求索而致及之;《管子。內(nèi)業(yè)》云:“生乃思,思乃知,知乃止矣”,功成事畢,遂“止”爾(Cf。Aristotle,Metaphysics,1048B,30—4,The Basic Works ofAristotle,Random House,P。827,“to see”,“to understand,’VS“to walk”,“to build”)?!苍鲇單濉硰堓d《正蒙?中正篇》;“蓋得正則得所止?!闵w未能安也,思蓋未能有也?!币浴懊恪眱八肌保^“力役”;以“安”、“有”申“正”與“得”,即“成辦”爾?!墩撜Z(yǔ)。微子》:“隱居放言”,可釋為極言盡詞,亦可釋為舍置不言,然二義在此句不能同時(shí)合訓(xùn),必須拈一棄一??兹凇峨x合郡姓名字詩(shī)》云:“無(wú)名無(wú)譽(yù),放言深藏”,謂“與”字也(“譽(yù)”去“言”),僅作棄置解;而路粹枉狀奏孔融云:“與白衣檲衡跌蕩放言”,《后漢書(shū)。鄭、孔、荀列傳》章懷注:“跌蕩,無(wú)儀檢也;放,縱也”,又僅作肆極解。是“放言”之“放”體涵分訓(xùn),用卻未著合訓(xùn)矣。
編輯推薦
錢(qián)鍾書(shū)先生(一九一0—一九九八年)是當(dāng)代中國(guó)著名的學(xué)者、作家。他的著述,如廣為傳播的《談藝錄》、《管錐編》、《圍城》等,均已成為二十世紀(jì)重要的學(xué)術(shù)和文學(xué)經(jīng)典?!豆苠F編》是他的代表作,共分四冊(cè),展現(xiàn)了它所具有的獨(dú)特詮釋方法及其價(jià)值,并著重闡明其詮釋方法對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)典詮釋方法的繼承、發(fā)展和貢獻(xiàn)。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版