水滸人物之最

出版時間:2006-6  出版社:三聯(lián)書店  作者:馬幼垣  頁數(shù):153  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

水滸研究名家馬幼垣以簡潔明快之筆觸,分析評點二十六位水滸人物:或在眾說紛紜中撥云見日,或摒除成見做翻案文章,均平心而論,新見迭出,令人撫掌叫絕。全書并配以六十余幀《水滸》人物之經(jīng)典插圖。

作者簡介

馬幼垣,廣東番禺人。1940年生于香港。香港大學(xué)文學(xué)士、美國耶魯大學(xué)博士。在美國夏威夷大學(xué)執(zhí)教逾四分之一世紀,1996年榮休后任該校榮譽教授。曾在美國斯坦福大學(xué)、臺灣大學(xué)、清華大學(xué)(新竹)、東海大學(xué)、香港大學(xué)任客座或兼任教職。近幾年任職香港嶺南大學(xué)中文系中國文學(xué)講座教授,現(xiàn)已退休。
著作宏富,文史兼精,研究以中國古典小說和海軍史為主,近還重拾大學(xué)時期的舊歡,添治中西交通史。代表作有:《中國小說史集稿》、《水滸論衡》、《水滸二論》等。

書籍目錄

三聯(lián)版序 我的《水滸》研究的前因后果自序最武藝高強卻最欠交代之人——王進最隱形的人物——老種、小種最苦命的好漢——林沖最挨錯罵之人——王倫最本領(lǐng)被夸張之人——吳用最角色含糊的人物——公孫勝最難理解之人——宋江最背黑鍋的女人——閻婆惜最本領(lǐng)隱晦之人——宋清最敦厚的好漢——朱仝最難理解的女人——劉高妻最掛錯招牌之人——黃信最麻木不仁的梁山人物——秦明最可憐的女子——秦明的元配最受屈的女子——花榮之妹最戇直的好漢——武松最兇殘的禽獸——蔣門神最不為賞識的英雄——時遷最不為人察覺的武林正派高手——欒廷玉最幼稚愚笨之人——羅真人最懂得拍馬屁之人——段景住最冤枉的政治犧牲品——盧俊義最假得離譜之人——關(guān)勝最卑鄙的梁山人物——董平最荒謬的人物配搭——政府軍官的組配插圖來源說明

章節(jié)摘錄

插圖

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    水滸人物之最 PDF格式下載


用戶評論 (總計63條)

 
 

  •   但愿對水滸里的人物有更多的了解
  •   文史悅讀,好叢書。已經(jīng)擁有作者關(guān)于《水滸》的兩本主要著作,爽!
  •   評論水滸的文章雖多,但大都是沖著書中的英雄譜而去的 。這本書卻是從純文學(xué)的角度去作評價的,觀點獨到,寫得很好。
  •   馬先生寫水滸,精辟!推薦!
  •   拿起來就放不下了,有那么點小意思,呵呵,喜歡水滸的人應(yīng)該也會喜歡這本小書的。
  •   北京三聯(lián)出版的書一般內(nèi)容絕對有保障,畢竟是以人文關(guān)懷為己任的老牌出版社,可是書的質(zhì)量可以好的讓你感動流淚,也可以差的讓你咬牙切齒,高居翰系列是前者,徐鑄成系列是后者,而本書以及該系列是中規(guī)中矩略微偏差,該系列很多本書,本本精彩,有故事有人物有傳奇有知識。馬幼垣寫出這本書,證明他本人也是非常老于世故。
  •   個人認為,這本小書收錄的人物比較少,如果是對全書不了解的讀者,是不好全面把握人物內(nèi)在思想和性格的,但作為普及讀書,尚可~~倒是值得推薦的。
  •   好書!人物分析透徹,有豁然開朗之感。
  •   精彩,蕩氣回腸,數(shù)風(fēng)流人物之最,還看水滸英雄!
  •   插圖及文字都經(jīng)典。贊?。。。?!
  •   書的插圖不錯,觀點也有借鑒價值,各有各的觀點也正常
  •   值得一看 在輕松地氛圍中感受經(jīng)典的力量
  •   簡單易懂,學(xué)一點名著的經(jīng)典是好的,省得一問三不知
  •   小書因容量有限,不容易出精品,馬氏此書,卻是瓷瓷實實的一本精品。
  •   給人的感覺太棒了
  •   仔細到位
  •   因需要而能買到,當(dāng)然好了。質(zhì)量也不錯!
  •   書還是不便宜,質(zhì)量一般,內(nèi)容不錯
  •   作者對施耐庵的寫作水平提出質(zhì)疑。比如,既然公孫勝胡風(fēng)花與那么厲害,一個人搞定楊志之流不成問題,為什么要拉上晁蓋一群廢物去劫生辰綱。比如,既然宋江那么有名,為什么吳用和他一個縣住著居然都不認識。
  •   論述精辟,見解獨到!
  •   深刻、別開生面、有趣。
  •   有趣可樂
  •   書很好看,而且價格低很不錯,觀點深刻。
  •   一本值得一讀,蠻不錯的小冊子。
  •   立意和深度都值得稱道,確實不錯!只是篇幅短,結(jié)構(gòu)比較散亂。
    可惜馬老年事已高,以后可能也不會寫了。
    估計只有把希望寄托于吳閑云大師。
  •   寫得簡單了些。
  •   雖是小書透著大智慧作者水平很高
  •   裝幀精美,紙質(zhì)、印刷精良。均為作者閱讀思考之結(jié)果,觀點極具個性,不落窠臼。物有所值,值得珍藏!
  •   觀點新穎值得一讀,讀完了耳目一新,讓人心情氣爽。
  •   書的內(nèi)容不多,填充了不少古本的插圖(當(dāng)然,圖還是不錯的)。作者是為學(xué)者,研究《水滸》二十余載。書中的部分觀點個人認為有些極端,對于一本通俗小說不免要求過高,但如果你喜歡看《水滸》,你總能從書中得到一些新鮮的東西。
  •   喜歡水滸的朋友可以看看,挺不錯的,就是內(nèi)容少了些,介紹的人物再多點就好了。。。
  •   調(diào)侃的風(fēng)格已經(jīng)蔓延很久了,但是其實還是應(yīng)該接受些嚴肅的文論,否則玩世不恭的少年更加背棄社會規(guī)則,還是人物俗話說的好:少不讀水滸,老不讀三國。
  •   真的是很值得購買的一本書,真的是大家之作,看水滸結(jié)合這本書看了對我們的閱讀肯定是大有好處的,建議大家都去看看啊
  •   不如《黑水滸》好玩
  •   算一本小品吧,可以長長見識。不同的人對不同人物形象有一樣的見解,多了解一些總是好的。
  •   書中插圖很多,字數(shù)才8萬,感覺讀起來不過癮。
  •   對作者的論點有的比較認同,有的則認為過于吹毛求疵了,很喜歡書中那些來自各種古本的插畫!
  •   買來看不虧。
  •   算一部解讀的心得吧
  •   雖然文字上引用的有些深奧,但又不失精彩。贊!
  •   書看了一大部分了,感覺馬老的東西就是不錯,近期打算購買他老人家的其它書籍。但本次送來的書有瑕疵,美中不足啊···
  •   好看得緊!
  •   這本書對水滸人物的評價,個人認為或成一家之言,有點出乎中國古典思想的意料,類似于以西方世界的觀點,個人不太茍,但不妨看一看。
  •   馬先生的見解移到,功力深厚。我讀過他的《水滸論衡》,屬于學(xué)術(shù)著作。相比較之下,本書的可讀性要更勝一籌,適合熟讀過《水滸》的人閱讀。你會領(lǐng)會到一些從前讀《水滸》時從沒有想到的東西,會幫助你更深入地地認識《水滸》。
  •   曾經(jīng)有段讀書時,最煩看到什么“最”啊,“一定要xx”,這樣帶有主觀意念的套詞書目。最近讀的這本書倒是特殊,不僅因為作者對歷史諳熟,以及對書中人物的剖析直言,讓人有種格外的親切。那些曾經(jīng)在電視中飾演的角色其實有另外的真面孔和品性。不妨一讀,開拓眼界。
  •   我始終認為《水滸傳》是四大名著中最大巧若拙的一本 因為它足夠市井 所以 想必就蘊藏了更大和更深的中國內(nèi)涵
  •   內(nèi)容有點簡單,不夠深入,個人感覺不如鮑鵬山分析的深入細致
  •   所列之“最”,名不副實!
  •   有的觀點還是有價值的。。。。
  •   有點意思,只是太膚淺了,茶余飯后看看就行了
  •   用來消磨時間看的閑書,一些觀點純屬標(biāo)新立異,為了吸引讀者眼球。
  •   評論小書,淺嘗輒止
  •   看完了,感覺很一般,文風(fēng)平實但無味,真知灼見不顯,書名有趣,內(nèi)容差強人意。
  •   評論太過刻薄了,不喜歡這么挑剔的話語
  •   這本書部分章節(jié)寫的不錯。但這書有明顯的60,70年代文筆習(xí)慣,評論古人全然用的是唯物主義所以看的很乏味
  •   圖比文好,有些觀點很是奇怪.看著玩吧.
  •   這類書不能常看;看多了,人就不嚴肅;對于沒有判斷能力的人,更起到誤導(dǎo)作用。
  •   看了該作者有《水滸二論》《水滸論衡》二書,未讀就有研究頗深之感,遂先讀此《人物之最》,期望能有裨益。讀完后悔,遂疑前兩套書的質(zhì)量。從本書中能夠知道作者對于中國文化、社會文化、中國人的價值觀等等是不了解的,對于文學(xué)創(chuàng)作的規(guī)律更是毫不知曉。那些滿紙橫飛的語言只顯示出作者各方面認識的淺薄。然而就這個還對人家張恨水、金圣嘆進行否定性的批評,甚至還攻擊同代的研究人員。張恨水的《水滸人物論贊》那是絕對的精品、大家之作。金圣嘆評本自不必說,對文學(xué)創(chuàng)作、人格塑造、宗教信仰、民生狀態(tài)那是全面深入解讀。單從這本書看來,馬又垣只適合干些收集類的活,在這方面當(dāng)是他一個貢獻。而前面那兩部等看過了再說。
  •   三聯(lián)書店應(yīng)該算有保障的品牌。作者馬幼垣頂著哥倫比亞大學(xué)博士,水滸研究專家的名頭,相比盛名之下,該有點貨吧。等書拿到手一看:嘩眾取寵,毫無趣味。一本小說評論書,最重要的是作者的識見??上н@作者的見識,無別出心裁之能,多嘩眾取寵之心。比如評論秦明是否和花榮的妹妹琴瑟和諧,論據(jù)多是作者的臆想,論證也毫無邏輯。要不然是老調(diào)重彈,要不然就是強做解人,胡說八道。很多書,論點不行,文筆還是有看頭的。作者連基本的中文都不是很通順,造句有很明顯的歐化痕跡。隨便摘抄一段,都是用作中文GRE,為難老外的好材料。這一點很多網(wǎng)友都指出了。論點無聊,文筆生澀,書自然毫無趣味。這書里面的標(biāo)題,都是“最無恥歹毒...”之類,如果不知道背景的讀者,還以為這是文革時候小將們寫的大字報呢。作者受西方文化浸淫多年,怎么見識和文字還停留在70年代的中國?
  •   值得一看,書本的排版還有紙質(zhì)都不錯
  •   有點新意,值得一看。
  •   和孩子一起看的,四年級的孩子看完水滸之后再讀這本書,對于其中人物的理解非常有益。正好我最近講課要講小說,做為一種評價將給學(xué)生聽也是非常好的材料。
  •   內(nèi)容也不錯,研究水滸的朋友可以看一下。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7