天朝的崩潰

內(nèi)容概要

　　我不像許多人那般幸運(yùn)，他們在歷經(jīng)苦難完成一部著作后，可以長舒一口氣。自1992年年初起，我推開一切，整整兩年，嘗到了著書人都經(jīng)受過的酸苦辣（沒有感到甜），終于完工時，望著案上厚厚一摞文稿，心中沒有一點(diǎn)輕松的感覺?！　∫?、就一般而言，歷史事件隨著時光流逝而意義日減。鴉片戰(zhàn)爭則不然。它是中國歷史的轉(zhuǎn)折，提出了中國必須近代化的歷史使命。中國的現(xiàn)代化一日未完成，鴉片戰(zhàn)爭的意義就一分不會減。生活在這一尚未現(xiàn)代化區(qū)域中的人們，體會現(xiàn)實(shí)，探索問題，免不了聯(lián)系到那次災(zāi)難性的戰(zhàn)爭。屈辱、仇恨、自卑、希望種種情緒交織，民族感情油然而生。這與已經(jīng)完成同一使命的國度，比如日本，是大不相同的。它本身就是一個不讓中國人輕松的課題。　　然而，歷史研究排斥感情的羼入，強(qiáng)調(diào)冷靜和客觀。我因此也常常自問，我是否真正做到了理智?　　二、本書號稱“鴉片戰(zhàn)爭再研究”，自然包含著對以往的研究進(jìn)行批判的意味。就研究的過程而言，當(dāng)屬踩著前人的肩膀往上爬；就研究的結(jié)果而言，應(yīng)是離歷史真實(shí)更近。然事過境遷，一個半世紀(jì)前的人和事，與今有著層層歷史隔膜?！　∥揖幼〉牡胤?，名皇城根，與紫禁城僅一箭之遙。從西窗中望去，昔日御花園景山上的萬春亭，在夕陽下隱隱閃亮。我在位于紫禁城內(nèi)的中國第一歷史檔案館閱檔時，因中午閉館也常常在宮中閑蕩，坐在“金鑾殿”前的漢白玉階上遐想。我也去過圓明園舊址，望著那些已無痕跡據(jù)說在航空照片上依稀可辨的中式園區(qū)?？臻g距離的接近，常使我感到時間跨隔的縮短。我試圖與逝者對話，雖不能心靈溝通，卻也增加了對他們心思的理解。盡管現(xiàn)代史學(xué)理論已經(jīng)證明了再現(xiàn)歷史之絕對不可能，但求真畢竟是治史者不滅的夢境?！　∪⒈緯谦I(xiàn)給我的導(dǎo)師陳旭麓教授的。14年前，我投先生門下為研究生。他指導(dǎo)的第一篇論文為《鴉片戰(zhàn)爭時期中英兵力》。自此，我對鴉片戰(zhàn)爭的興趣始終未減。畢業(yè)后，師生多有交往。他一直鼓勵我把這本書寫出來，我也暗冀獲先生作序。可因工作關(guān)系，一直無暇動筆。1989年調(diào)入近代史研究所，終有供我支配的時間，導(dǎo)師卻已于1988年仙逝。緣此，盡管真正展紙動筆僅兩年，但搜集史料、思考問題卻已經(jīng)超出10年。導(dǎo)師為我作基，我卻無緣索序。今天，我自序時，心中一直在想，這本書能否讓他滿意，渴望得到他的批評?？商焯镁嗳碎g卻是那么的遙遠(yuǎn)……　　凡此三者，仍感到壓在心上，盡管我已經(jīng)寫完了這本書。我等待著讀者的批評。　　我的同窗好友潘振平，對鴉片戰(zhàn)爭頗有心得。十幾年來，我們多次進(jìn)行討論，常常徹夜不眠，使我受益非淺。本書始動手，他又提議兩條：日注重人物命運(yùn)，日解釋歷史現(xiàn)象。作為中國傳統(tǒng)史學(xué)體裁正宗的紀(jì)傳體，有著諸多優(yōu)長，如何將這些優(yōu)長揉之章節(jié)體中，我因之而探索。由于近代社會新陳代謝，價值觀念和行為規(guī)范發(fā)生了很大變化，如何用當(dāng)時的觀念合情合理地解釋當(dāng)事人的思想和行為，我因之而努力。稿成，他又首先閱讀，多有批評?？梢哉f，沒有他的幫助，本書不會是此模樣。交久誼真，無需言謝，在此記之。　　感謝武漢大學(xué)李少軍先生。日人佐佐木正哉先生關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的論文，應(yīng)是必讀之作，可我不識東洋文字。李少軍先生為我提供了譯文。感謝今日已成同事的酈永慶先生。他是《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》的編者之一。我因抄檔有限且未校對，他提供了尚未印就的所編史料底稿，緩我一時之急。感謝同一師門的楊國強(qiáng)先生，閱讀了部分文稿。他那提意見的技巧，使我頓然體會出自己的不足。感謝亦為同師的朱金元先生和唐克敏先生，他們的鼓勵和幫助，成為我能如愿完工的一大動力?！　∥倚闹凶顬楦屑さ模翢o疑問是在我之前作了充分研究且對我頗有啟示的諸位先生。因我參考的文獻(xiàn)較多，此處無法一一恭錄。我已將拜讀他們大作的收益，敬錄于注釋之中。在這里，我還要說一句，請?jiān)徫也仍谀銈兊募绨蛏稀　∫陨细兄x，并無推卸責(zé)任的意思。本書的一切錯誤，當(dāng)由我個人負(fù)責(zé)。

作者簡介

茅海建：1954年生于上海，先后畢業(yè)于中山大學(xué)歷史系，華東師范大學(xué)歷史系（碩士）。曾任軍事科學(xué)院助理研究員，副研究員，研究員?，F(xiàn)任北京大學(xué)歷史學(xué)系教授。　　主要著作：《天的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》（1995）、《苦命天子：咸豐帝奕寧》（1995）、《近代的尺度：兩次鴉片戰(zhàn)爭軍事與外交》（1998）、《戊戌變法史事考》（2005）。

書籍目錄

緒論 由琦善賣國而想到的 　一 琦善其人 　二 琦善賣國罪名之否定 　三 琦善賣國說形成的原因 　四 本書的主旨 第一章 清朝的軍事力量 　一 武器裝備 　二 兵力與編制 　三 士兵與軍官 第二章 驟然而至的戰(zhàn)爭 　一 從嚴(yán)禁吸食到嚴(yán)禁?？?　二 林則徐的禁煙活動及其評價 　三 林則徐的敵情判斷 　四 林則徐的制敵方略 第三章 “剿”“撫”“剿”的回旋   一 初戰(zhàn)  二 “剿”“撫”之變  三 伊里布與浙江停戰(zhàn)  四 琦善與廣東談判  五 虎門大戰(zhàn)第四章 廣州的“戰(zhàn)局”  一 楊芳的“果勇”  二 奕山的“靖逆”  三 三元里抗英的史實(shí)與傳說第五章 東南壁壘的傾塌……

章節(jié)摘錄

　　從數(shù)量上講，清軍水師艦船也有數(shù)百艘之多；從種類上講，清軍戰(zhàn)船樣式亦達(dá)數(shù)十種；但是，其最基本的特點(diǎn)就是船小。清軍最大之戰(zhàn)船，其噸位尚不如英軍等外級軍艦，清軍安炮最多之戰(zhàn)船，其火炮數(shù)量也只相當(dāng)于英軍安炮最少之軍艦。至于其它的弱點(diǎn)，當(dāng)時人亦有清醒的認(rèn)識。閩浙總督鄧廷楨對此作過評論，除未涉及艦船的帆索、航速等技術(shù)外（很可能鄧廷楨未有航海經(jīng)驗(yàn)，對此不甚了解），對船體的質(zhì)量、火炮的數(shù)量、炮手的安全等問題，都進(jìn)行了具體的比較。他的結(jié)論是：“船炮之力實(shí)不相敵”，“此向來造船部定則例如此，其病不盡在偷工減料”?！　〔皇钦f當(dāng)時中國的造船業(yè)只能達(dá)到這個水平，中國此時也造出過比戰(zhàn)船更大更堅(jiān)固的遠(yuǎn)洋商船。這里就涉及到鄧奏中提到的“部定則例”。清朝的戰(zhàn)船樣式大體是在乾隆年間固定下來的，并用“工部軍器則例”、“戶部軍需則例”等條規(guī)確定其樣式和修造軍費(fèi)。這就自我限制了戰(zhàn)船的發(fā)展。各地沒有更多的錢去制造更大更好的軍艦。為了保持水師戰(zhàn)船對民船的某種優(yōu)勢，清朝又反過來規(guī)定民船的大小尺寸，限定民船出海時火器、糧食、淡水的攜帶數(shù)量。這么一個循環(huán)，嚴(yán)重滯礙了中國的造船業(yè)、航海業(yè)的進(jìn)步?！　〖幢闶侨绱寺浜蟮乃畮煄煷?，其完好在航率仍是很低的。例如，鴉片戰(zhàn)爭前，福建水師共有大小戰(zhàn)船242艘，除去修理未竣、應(yīng)屆修期、被風(fēng)擊碎者外，在營駕駛者118艘，在航率僅48.8 %。又如，浙江定海水師鎮(zhèn)共有戰(zhàn)船77艘，遭風(fēng)擊碎、修理未竣者達(dá)30艘，在航率僅61.2 %。　　中英艦船水平的懸殊差距，使得清軍在鴉片戰(zhàn)爭中根本不敢以水師出海迎戰(zhàn)英軍艦隊(duì)，迫使清軍放棄海上交鋒而專注于陸地。這種由裝備而限定的戰(zhàn)略決策，實(shí)際使清軍喪失了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。英軍憑借其強(qiáng)大海軍，橫行于中國海面，決定了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的時間、地點(diǎn)、規(guī)模。此中利害關(guān)系，后文會介紹?！　∮捎邙f片戰(zhàn)爭中清朝的上下無不認(rèn)識到清朝水師絕非英國海軍之對手，大多主張?jiān)陉懙?，尤其是在海岸進(jìn)行防御。防御工事的地位因此而凸顯出來?！　∏宄姆烙な轮饕袃煞N，一為城，一為炮臺。　　城的防御設(shè)施，包括城墻、城門、護(hù)城河等。這些工事的情況與功能，久為人們所熟悉，且有今存的遺躋可增添人們的感官認(rèn)識。城的攻防戰(zhàn)，為中國古今的主要作戰(zhàn)樣式，更況鴉片戰(zhàn)爭中英軍的攻城戰(zhàn)，僅三次（廣州、乍浦、鎮(zhèn)江）。因此，這里不打算分析城的防御體系，而放在后面結(jié)合戰(zhàn)斗作具體評論。　　海岸炮臺是鴉片戰(zhàn)爭中清軍最主要的防御工事，而這些炮臺今已不存，人們對它也缺乏感性認(rèn)識。　　中國第一歷史檔案館中藏有一長卷，名《閩浙海防炮臺圖說》。它細(xì)致描繪了福建、浙江所有海防炮臺的具體樣式。這里選一幅曾在鴉片戰(zhàn)爭起過作用的浙江乍浦西山嘴炮臺之圖?！　≡搱D的文字說明為：“西山嘴筑實(shí)心圓炮臺，周圍八丈，高一丈五尺，垛高三尺，安炮八位。臺后筑圍城，周圍二十丈，高一丈二尺，內(nèi)蓋官兵房屋十二間，安千把一員，兵三十名?！庇謸?jù)這一長卷，閩浙各炮臺設(shè)炮4至10位不等，守兵20至50名不等?！　　?/pre>




編輯推薦
我不像許多人那般幸運(yùn)，他們在歷經(jīng)苦難完成一部著作后，可以長舒一口氣。自1992年年初起，我推開一切，整整兩年，嘗到了著書人都經(jīng)受過的酸苦辣(沒有感到甜)，終于完工時，望著案上厚厚一摞文稿，心中沒有一點(diǎn)輕松的感覺。一、就一般而言，歷史事件隨著時光流逝而意義日減。鴉片戰(zhàn)爭則不然。它是中國歷史的轉(zhuǎn)折，提出了中國必須近代化的歷史使命。中國的現(xiàn)代化一日未完成，鴉片戰(zhàn)爭的意義就一分不會減。生活在這一尚未現(xiàn)代化區(qū)域中的人們，體會現(xiàn)實(shí)，探索問題，免不了聯(lián)系到那次災(zāi)難性的戰(zhàn)爭。屈辱、仇恨、自卑、希望種種情緒交織，民族感情油然而生。這與已經(jīng)完成同一使命的國度，比如日本，是大不相同的。它本身就是一個不讓中國人輕松的課題。然而，歷史研究排斥感情的羼入，強(qiáng)調(diào)冷靜和客觀。我因此也常常自問，我是否真正做到了理智?二、《天朝的崩潰》號稱“鴉片戰(zhàn)爭再研究”，自然包含著對以往的研究進(jìn)行批判的意味。就研究的過程而言，當(dāng)屬踩著前人的肩膀往上爬；就研究的結(jié)果而言，應(yīng)是離歷史真實(shí)更近。然事過境遷，一個半世紀(jì)前的人和事，與今有著層層歷史隔膜。我居住的地方，名皇城根，與紫禁城僅一箭之遙。從西窗中望去，昔日御花園景山上的萬春亭，在夕陽下隱隱閃亮。我在位于紫禁城內(nèi)的中國第一歷史檔案館閱檔時，因中午閉館也常常在宮中閑蕩，坐在“金鑾殿”前的漢白玉階上遐想。我也去過圓明園舊址，望著那些已無痕跡據(jù)說在航空照片上依稀可辨的中式園區(qū)?？臻g距離的接近，常使我感到時間跨隔的縮短。我試圖與逝者對話，雖不能心靈溝通，卻也增加了對他們心思的理解。盡管現(xiàn)代史學(xué)理論已經(jīng)證明了再現(xiàn)歷史之絕對不可能，但求真畢竟是治史者不滅的夢境。三、《天朝的崩潰》是獻(xiàn)給我的導(dǎo)師陳旭麓教授的。14年前，我投先生門下為研究生。他指導(dǎo)的第一篇論文為《鴉片戰(zhàn)爭時期中英兵力》。自此，我對鴉片戰(zhàn)爭的興趣始終未減。畢業(yè)后，師生多有交往。他一直鼓勵我把這本書寫出來，我也暗冀獲先生作序?？梢蚬ぷ麝P(guān)系，一直無暇動筆。1989年調(diào)入近代史研究所，終有供我支配的時間，導(dǎo)師卻已于1988年仙逝。緣此，盡管真正展紙動筆僅兩年，但搜集史料、思考問題卻已經(jīng)超出10年。導(dǎo)師為我作基，我卻無緣索序。今天，我自序時，心中一直在想，這本書能否讓他滿意，渴望得到他的批評?？商焯镁嗳碎g卻是那么的遙遠(yuǎn)……凡此三者，仍感到壓在心上，盡管我已經(jīng)寫完了這本書。我等待著讀者的批評。我的同窗好友潘振平，對鴉片戰(zhàn)爭頗有心得。十幾年來，我們多次進(jìn)行討論，常常徹夜不眠，使我受益非淺?！短斐谋罎ⅰ肥紕邮郑痔嶙h兩條：日注重人物命運(yùn)，日解釋歷史現(xiàn)象。作為中國傳統(tǒng)史學(xué)體裁正宗的紀(jì)傳體，有著諸多優(yōu)長，如何將這些優(yōu)長揉之章節(jié)體中，我因之而探索。由于近代社會新陳代謝，價值觀念和行為規(guī)范發(fā)生了很大變化，如何用當(dāng)時的觀念合情合理地解釋當(dāng)事人的思想和行為，我因之而努力。稿成，他又首先閱讀，多有批評?？梢哉f，沒有他的幫助，《天朝的崩潰》不會是此模樣。交久誼真，無需言謝，在此記之。感謝武漢大學(xué)李少軍先生。日人佐佐木正哉先生關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的論文，應(yīng)是必讀之作，可我不識東洋文字。李少軍先生為我提供了譯文。感謝今日已成同事的酈永慶先生。他是《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》的編者之一。我因抄檔有限且未校對，他提供了尚未印就的所編史料底稿，緩我一時之急。感謝同一師門的楊國強(qiáng)先生，閱讀了部分文稿。他那提意見的技巧，使我頓然體會出自己的不足。感謝亦為同師的朱金元先生和唐克敏先生，他們的鼓勵和幫助，成為我能如愿完工的一大動力。我心中最為感激的，毫無疑問是在我之前作了充分研究且對我頗有啟示的諸位先生。因我參考的文獻(xiàn)較多，此處無法一一恭錄。我已將拜讀他們大作的收益，敬錄于注釋之中。在這里，我還要說一句，請?jiān)徫也仍谀銈兊募绨蛏稀陨细兄x，并無推卸責(zé)任的意思。《天朝的崩潰》的一切錯誤，當(dāng)由我個人負(fù)責(zé)。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(27)
勉強(qiáng)可看(196)
一般般(335)
內(nèi)容豐富(1390)
強(qiáng)力推薦(114)


 


    天朝的崩潰 PDF格式下載