鴉片戰(zhàn)爭

出版時間:2005-8  出版社:三聯(lián)書店  作者:(美)特拉維斯·黑尼斯三世,(美)弗蘭克·薩奈羅  頁數(shù):331  譯者:周輝榮,楊產(chǎn)新 校  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

本書以豐富的史料及戲劇性的語言,記述了發(fā)生在東西方之間力量極為懸殊的兩次戰(zhàn)爭,即1829-1842年及1856-1860年的鴉片戰(zhàn)爭,這也堪稱是東西方歷史上最重大的沖撞之一。英國,這個19世紀最強大的帝國,為了一個赤裸裸的目的——中國的茶葉和絲綢,對一個傲慢、封閉、保守,但同樣有著足以傲人的古老而高貴的文明的國家發(fā)動了一場既是外交的,又是政治的、經(jīng)濟的戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭的起因就是在交戰(zhàn)國雙方都引起激烈爭論的罪惡的鴉片貿(mào)易。    作者精彩的敘述,再一次印證了普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的著名定義:“戰(zhàn)爭是另一種形式外交?!蓖ㄟ^作者對史料——特別是英文史料的大量轉(zhuǎn)引,我們也看到了在這兩場戰(zhàn)爭的背后,其參與者在政治及道德上的另一場戰(zhàn)爭。正如本書作者所言,這場戰(zhàn)爭“是權(quán)車與腐敗,人性中的脆弱、貪婪和愚蠢的戲劇性演繹”。

作者簡介

特拉維斯·黑尼斯三世,歷史學(xué)家、教育家,19世紀英國史方面的國際知名專家,得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校大英帝國歷史專業(yè)博士,曾在北卡羅來那大學(xué)威明頓分校、西南大學(xué)等多所大學(xué)任教。在本書中,黑尼斯博士融入了他在英國殖民史方面的淵博知識。
黑尼斯博士另有兩部專著,論述大英帝國在非洲的統(tǒng)治及其后果:《殖民地解放時代的帝國外交》和《英國與埃及關(guān)系中的蘇丹,1945-1956年》。
弗蘭克·薩奈羅,國際知名專欄作家,畢業(yè)于芝加哥大學(xué),獲得加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校UVLA碩士學(xué)位,曾經(jīng)擔(dān)任《洛杉磯每日新聞》的電影評論家和國際合眾社商業(yè)記者。薩奈羅撰寫過15本關(guān)于歷史和電影的書籍,其中包括《膠片與真帝:歷史影片中事實與虛構(gòu)的分離》。

書籍目錄

序言 化學(xué)戰(zhàn)爭研究方法與計量單位第一章 額爾金勛爵的報復(fù)第二章 帶來災(zāi)難的禮儀第三章 零容忍第四章 廣州被圍第五章 廣州的“黑洞”第六章 英國的斗爭第七章 毒品與槍第八章 炮艦外交第九章 煙癮經(jīng)濟學(xué)第十章 釘上十字架與牢籠第十一章 蒸汽的勝利第十二章 懸賞他的頭顱第十三章 廈門、寧波的滄陷與義律被撤第十四章 中國的馬察達第十五章 “維多利亞早期的海盜”第十六章 毒品和人口貿(mào)易第十七章 奇怪的插曲第十八章 憤怒的吊索和“亞羅號”的不幸第十九章 貴族施壓第二十章 蘇格蘭征服者第二十一章 重燃戰(zhàn)火第二十二章 額爾金伯爵重返中國第二十三章 直逼北京城門第二十四章 人質(zhì)危機第二十五章 “我不是小偷”第二十六章 拯救與報復(fù)第二十七章 《北京條約》后記

章節(jié)摘錄

  1860年12月,心事重重的額爾金伯爵在上海休養(yǎng)了整整一個月。在此期間,他閱讀了維多利亞時代的浪漫傳奇小說和達爾文的新作《物種起源》,認為達爾文的書寫得十分“大膽”。1861年1月中旬,伯爵永久地離開了中國,但在離開前兩天,他霸占了九龍,這幾乎像是一時之念,當(dāng)然,這其實是得到了倫敦的秘密授意的。額爾金英雄般地回到了英國,從外交部獲得了一個肥缺,擔(dān)任印度總督,這是他的朋友坎寧伯爵剛剛空出的位置——這個職位能夠讓在位者迅速致富。新總督在這個肥缺上只呆了20個月,1864年11月因患動脈瘤在加爾各答去世。兩廣總督葉名琛也是在這里去世的,這象征性地表明兩個對頭最終扯平了。  成豐帝英年早逝,死時只有30歲,也就是在《北京條約》簽訂一年之后。條約讓他萬分恥辱。他一直在熱河幽居,沉湎于鴉片和酒。這位皇帝再也沒有回到京城,他深感恥辱,拒絕接見任何外國使臣,甚至連朝臣也拒絕接見。勇猛的蒙古戰(zhàn)士、清軍統(tǒng)領(lǐng)僧格林沁也在軍事失敗的恥辱中難以自拔。為了鎮(zhèn)壓山東抗稅的起義,他派遣了一支有2.3萬名步兵和騎兵的龐大軍隊打擊起義軍,但是因為他缺少大炮,不得不乞求歐洲侵略者返還一些過去他交出的大炮。他的請求沒人理睬,他的鎮(zhèn)壓行動也沒有成功。他被降職,工資一天只有7.5兩銀子。與往常一樣,維多利亞女王在對中國的征服中扮演了一個象征性的角色。中國皇帝在幾個世紀以來一直以屈尊俯就的傲慢的心態(tài)接受夷人納貢之后,發(fā)現(xiàn)自己也開始向英國征服者進貢了,這個“禮物”是一只小北京犬。小狗的品種“北京犬”就是用這個城市命名的。這條臟兮兮的小狗曾經(jīng)在圓明園的廢墟中走來走去,威爾特郡兵團上校把它救了出來,并把它獻給了自己的統(tǒng)治者。女王帶著帝國皇室的無上自信,非常自然地把她這只新寵物命名為“洛蒂(Lootie)”(戰(zhàn)利品:loot——譯注)。女王在白金漢宮會見賀布·格蘭特的時候,還接受了來自lootie家鄉(xiāng)的金玉手杖和三只從圓明園掠奪來的巨大的鑲嵌有寶石的大碗。戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)利品和小狗都屬于勝利者?!     『笥洝 ≡诤艽蟪潭壬希f片戰(zhàn)爭是因鴉片貿(mào)易和英國商品而引發(fā)的。英國戰(zhàn)勝之后獲得了驚人的利益。第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束之后4年,英國賣給中國的商品占到中國進口商品的7/8,每年10多萬英鎊。鴉片進口從1859年的5.8萬箱激增到1879年的10.5萬箱。曼徹斯特的紡織品曾因不及中國本地的產(chǎn)品而遭拒絕,但此時也占據(jù)了更大的市場,從1856年的1.13億碼(約1.03億米)增長到25年后的4.48億碼(約4.09億米)?! ‰m然《天津條約》已經(jīng)確定中國可以征稅的額度,并在事實上承認了鴉片貿(mào)易的合法性,但清政府仍然抵制鴉片的進口并提高了關(guān)稅,期待通過提高鴉片的價格而減少吸食者。當(dāng)中國打算將關(guān)稅從每箱30兩提高到50兩的時候,歐洲駐華進口商眼見自己的利潤減少,于是向巴麥尊政府的樞密院主席(PresidentofPrivyGovernment)格蘭威爾伯爵(LordGranville)上訴。自由黨政府撤銷了增長關(guān)稅的決定。1870年,威爾弗雷德·羅森爵士(SirWilfredLawson)在下議院提交了一份動議,指責(zé)鴉片貿(mào)易。但此時英國的財政收入中,鴉片貿(mào)易所占的比例已經(jīng)從戰(zhàn)前的1/18暴漲到1/7?! ▲f片貿(mào)易的利潤實在太豐厚了,羅森的動議以15l票反對、47票贊成宣告失敗。鴉片貿(mào)易帶來的財富極大地腐蝕了這個國家,以至于在討論羅森的動議時,威廉·格拉斯頓,這位30年前曾指責(zé)鴉片貿(mào)易的惡性影響、其雄辯的論點幾乎顛覆政府的人,現(xiàn)在卻在下議院發(fā)表了一次很有影響的演講,熱烈擁護這項貿(mào)易,擁護其給英國和印度帶來的稅收。清政府繼續(xù)懇求英國停止向中國輸出鴉片。1869年,議員拉瑟福德·阿爾柯克(RutherfordAlcock,又譯阿禮國)接到總理衙門一封絕望的信,信中寫道:“中國商人給你們的國家送去大量的茶葉和絲綢,給你們帶去好處??墒怯倘藚s用害人的鴉片毒害中國。這種行為是不仁義的。誰能講出道理?英國的財富和慷慨精神人人皆知,那它怎能坐視這個公認的邪惡不管呢?中國建議英國以輸入棉花和谷物來替代鴉片。  斗志全無的中國人最后不得不像諺語所說得那樣“打不過他,就跟他一起干吧”。1871年,拉瑟福德·阿爾柯克感到此項貿(mào)易太不仁道,內(nèi)心十分震驚,他在下議院推測說,最終英國的鴉片必將被當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品取代:“中國的罌粟種植正在迅速增長,中國政府也在認真考慮——如果他們無法對付或左右英國政府的話——在中國大規(guī)模種植,以更低廉的價格制造鴉片?!薄 “柨驴说木嫣t了。雖然1868年本地種植的鴉片不如進口鴉片,但19世紀80年代進口的鴉片已經(jīng)減少了(最終在大約1905年持平)。阿爾柯克拋棄了道德上的譴責(zé),提議把印度鴉片傾銷到中國,這樣價格下跌,讓當(dāng)?shù)胤N植者破產(chǎn)。這是強盜資本家的經(jīng)濟學(xué),他們把這種經(jīng)濟學(xué)用到了初生的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟上?! ”M管中英兩國政府內(nèi)外呼吁禁止鴉片之聲不絕,但在19世紀末期,鴉片的消費卻直線上升。1888年,據(jù)(《倫敦時報》準確的估計,中國70%的成年男性都在吸食鴉片,消費及上癮增長幅度十分驚人。兩年后,中國政府在一個世紀的毫無成效的反抗之后,停止了一切禁止或懲戒的努力。在慈禧太后的控制下,十幾歲的光緒皇帝廢止了所有禁止種植鴉片的法律,宣布鴉片貿(mào)易合法。但是,不管是進口還是本地出產(chǎn),毒品總是毒品。1906年,中國政府改變態(tài)度,禁止鴉片的銷售。但是朝廷頒布的一條奇怪的規(guī)定表明中國已經(jīng)深受毒害,鴉片煙毒已經(jīng)滲透到上層。這條規(guī)定說60以上的老人可以豁免,原因只有一個:慈禧太后也吸食鴉片。  在中國政府和英國社會要求遏制鴉片貿(mào)易的壓力下,英國政府下令,香港殖民地停止參與國內(nèi)鴉片貿(mào)易。1996年,馬丁·布慈(MartinBooth)出版了《鴉片》一書,對鴉片及其帶來的損害做了精辟的概括:香港條約“正式結(jié)束了這項可怕的貿(mào)易,英國從中獲取了巨額收入——更不用說奪取了后來最成功、最獲益、最繁榮的殖民地(香港),這是通過毒害大部分中國民眾才獲得的”。  皇室中染上鴉片煙毒的并非只有咸豐皇帝和慈禧太后。如同一塊石頭掉進沉渣泛起的池塘,鴉片帶來的破壞像漣漪一樣一直延續(xù)到下一個世紀,這一高潮就是最后一位皇后的悲慘命運,以及毛澤東對鴉片的種植、販賣、銷售的嚴厲有效的遏制。零容忍的確有效,但必須在極權(quán)體制下才行得通。文秀是末代皇帝溥儀的第二任妻子,19歲開始吸食鴉片,最后發(fā)展到每日2盎司(約一兩)——這一吸食量足以毒死初食鴉片的人。在她的丈夫與日本侵略者合作,成為滿洲(侵略者改稱滿洲國)傀儡皇帝之后,日本人縱容她,給她提供鴉片,并且同時在日本公開這個事實,意在說明被征服的中國人的道德是多么敗壞,身體是多么贏弱。文秀的下一個調(diào)教者可就沒有這么“通融”了。1946年,皇帝夫婦被逮捕并被分別關(guān)押。共產(chǎn)黨切斷了她的鴉片供應(yīng),文秀日益憔悴,直至墜入地獄。文秀最后的生活被她的同伴、日本皇室成員HiroSaga記錄下來?! ∥男愠蔀橐粋€警示鴉片煙毒的可怕的參觀項目和教學(xué)實物。士兵和百姓聚集到她的牢房門外,取笑、談?wù)撉舴傅谋瘧K境況。文秀先是懇求,繼而尖聲叫喊著要吸鴉片。聲音非常吵鬧,以至其他犯人都請求處決她。她陷入一種狂熱的幻覺中,感到自己回到了皇宮,命令根本不存在的仆人服侍她,給她拿煙槍來。這種迷幻變成了無意識,在這種狀態(tài)下,她把自己排泄物和嘔物弄得滿身都是。看守她的士兵無法忍受其惡臭,拒絕進入她的牢房。最后,曾經(jīng)受到千般寵愛的皇妃死于營養(yǎng)不良和缺水。她最后的日子非常凄慘,以至導(dǎo)演伯納爾多·貝特魯奇在1987年的電影《末代皇帝》中都避開了這段,只是用細節(jié)來描述她的生活,包括她身上的皮帶和腳上的神符。文秀的充滿怪誕色彩的死或許象征著一個帝國的衰落,但顯然也是令人厭惡的,即使對這位有著共產(chǎn)主義傾向的意大利導(dǎo)演而言。鴉片的種植和使用在蔣介石統(tǒng)治的20世紀20年代和30年代也非常盛行。蔣介石把鴉片稅收用來養(yǎng)活他的政權(quán)和軍隊。1937年日本侵略中國的時候,全國染上煙毒的人有4000萬,占總?cè)丝诘?0%。英國控制的香港問題更大。香港殖民地大約309‘的人依賴鴉片。日本侵略者鼓勵鴉片消費,但那是出于政治而不是財政原因:沉湎于毒品的人們也將是聽話的人?! ?949年,共產(chǎn)黨掌權(quán)后一年內(nèi),毛澤東政府沒收了全部毒品,禁止種植、使用和出售。毛澤東大力禁煙。鴉片販子都就地處決。一部分幸運的人則被送去勞改。鴉片吸食者受到的待遇則更人性,在醫(yī)院里戒毒,很像后來美國采取的勸戒而不是關(guān)押的做法。但是戒毒后的人并沒有免受懲罰,要么被處決,要么被送去勞改。1960年,中國政府宣布鴉片煙毒已經(jīng)在這個國家絕跡了。10年后,中國也只生產(chǎn)了100噸鴉片作為藥用,而非享樂。經(jīng)過150年的掙扎和毀壞,中國人民最終從“惡之花”中解放出來。超過半個世紀的中英兩國的立法都作廢了,毛澤東的政策在十幾年內(nèi)取得了成功。具有諷刺意味的是,毛澤東實行的政策,基本上就是林則徐和道光皇帝最初使用的辦法,而正是這樣的措施導(dǎo)致了第一次鴉片戰(zhàn)爭?!?/pre>

媒體關(guān)注與評論

  不要說我們沒有及時警告你們。接到此信后,女王陛下當(dāng)立即向我稟告,你們在各港中都采取了何種措施。  ——林則徐就禁煙問題致英國女皇    這些中國人心甘情愿地購買其他人心甘情愿出售的東西。如果我提議增加海軍預(yù)算,添加幾艘巡洋艦……目的是為了維護中國人的道德觀念,下院將會對我說些什么呢?  ——英國首相巴麥尊在下議院發(fā)表演講    ……這場戰(zhàn)爭從根本上就是非正義的,將讓這個國家蒙上永久的恥辱,這種耳辱是我不知道,也從來沒有聽說過的……我們的國旗成了海盜的旗幟,她所保護的是可恥的鴉片貿(mào)易。……我擔(dān)心,因為英格蘭對中國的種種惡行,上帝將降罪英格蘭。  ——英國反對黨議員威廉·格拉斯頓   ?。ㄟ@是)從未有過的最可鄙的戰(zhàn)爭借口……我必須說中國官員的語言從頭到尾都是忍讓、有禮,具有紳士風(fēng)度;而英國官員的語言則毫無例外都是威脅、可恥而傲慢?!  献h院反對黨領(lǐng)袖德爾比伯爵評“亞羅號”事件    我們贏了兩次,我們只贏一次。你們兩次進犯了(大沽)炮臺,怎么還不滿足?……是到了教外國人學(xué)會尊重的時候了?!  窳智哂H王對囚犯巴夏禮說    我愿意脫掉帽子,深深鞠躬,迎接皇帝陛下;愿意站著而不是坐下;愿意只有在回答問話的時候才開口,愿意倒退著離開,陛下還在絕不轉(zhuǎn)身……  ——就下跪問題,美國公使華若翰致函中國朝廷    向中國宣戰(zhàn)。  ——《泰晤士報》

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    鴉片戰(zhàn)爭 PDF格式下載


用戶評論 (總計35條)

 
 

  •   之前對鴉片戰(zhàn)爭的了解全部來自于教科書和國內(nèi)的出版物,本書是我讀到的第一本西方作者的書,貌似作者還是來自戰(zhàn)爭雙方之外的第三國,可以說比較公正客觀,特別是對當(dāng)時清朝歷史人物的評價,對我來說是一個全新的角度。
  •   我倒覺得這本書非常不錯,這牽涉到個人的歷史觀問題,對于歷史,我們希望是盡可能的去記敘而不是評述,但是,歷史往往又是充滿情感的,尤其對于這樣一段中國的近代史;這本書在承認鴉片戰(zhàn)爭掠奪性和侵略性,傷害性等實事上,從一個西方國家作者的視角,去記敘了一段歷史,我所指的西方國家作家的視角,并不是說他站在什么立場上說什么話,而是說他所能掌握的歷史材料和我們有所不同;對于習(xí)慣于教科書般宣講的人,可能會覺得耳目一新;
  •   就像八卦一件事,你光聽中國人自己說還不行,還應(yīng)該聽聽人家英國人是怎么說的,以避免失之偏頗,為什么中國的歷史書讀起來那么乏味呢?偏激的一家之言,掩蓋歷史真相的無法自圓其說。雖然,老外的話也未必可信,而且,被我們選擇后的老外的話可信度又下降了一點,但,這本書還是給我們了一個另外的視角,值得看看
  •   我們頭腦中的鴉片戰(zhàn)爭,都是歷史課本上的那個樣子,如今有另一種聲音對你說了一個不太一樣的鴉片戰(zhàn)爭,有時間看看吧。
  •   這是我第一次從外國人眼中重新審視我們民族這段屈辱的歷史,這本書極大的震撼了我,讓我對那段不堪回首的記憶有了更深刻、更細致的了解,因此向大家推薦這本書,希望大家要時刻警醒,不要忘記那段我們應(yīng)該時刻銘記的歷史創(chuàng)傷。
  •   看完這本書才能真正理解鴉片戰(zhàn)爭!!!!!
  •   十年磨一劍,史料翔實,考證嚴謹,不唯馬列史觀,難得的好書。
  •   的確我們非常的想知道這里面到底怎么啦。中國如何的緩慢沒有跟上世界的腳步,以至于自己是如何的挨打
  •   相對于我們自己的歷史教材,這本書要更細一些,更客觀一些。我們的教材民粹意味太濃,立場太嚴格,內(nèi)容線條化、框架化。
  •   發(fā)貨快,正版書,很滿意,可惜剛買了就搞活動
  •   對研究歷史很有幫助,正在閱讀
  •   可能是和以前書上看到的內(nèi)容不一樣吧!
  •   非常好!史實豐富,客觀,文筆優(yōu)美,閱讀愉快?。?!
  •   這本書很厚,當(dāng)做資料看很不錯。
  •   獨特的視角,還配了許多絕版圖片,值得買來看看那
  •   非常喜歡吧。。。
  •   魯迅說:“有人論中國說,倘使沒有帶著新鮮的血液的野蠻的侵入,真不知自身會腐敗到如何!這當(dāng)然是極刻毒的惡謔,但一翻我們的歷史,怕不要汗流浹背的時候罷?!边@本書就幫助我們翻開了我們歷史上沉重的一頁。中國社會是一個專制得太久的封閉集團,反映在歷史的陳述上就是只注重于所謂重大歷史事件的記述,而對于經(jīng)濟、政治、文化、法律、精神、宗教、行為道德規(guī)范等方面則沒有清晰的記錄。這本書的可貴就在于它通過西方的視角為我們展示了一個古老的文明古國的荒蠻、原始、殘忍、腐敗和麻木。它把中國殘存的最后一點阿Q式的自尊心都徹底打碎了,它告訴國人老電影《林則徐》里所表現(xiàn)的不過是徹頭徹尾的謊言。國人要自強,就必須自省。腐蝕中國人的不但是英國人的鴉片,更是中國人自己種植的劣質(zhì)鴉片;打敗中國人的不僅是西方的聯(lián)軍,更是中國人自己的愚昧落后。
  •   是一部全景描述兩次鴉片戰(zhàn)爭的優(yōu)秀文學(xué)作品,在史料方面沒有太多考證或挖掘。書中透出明顯的西方思維邏輯。作者作為英國知識分子,心理上似乎背負著道德負擔(dān),但西方中心論的影響卻揮之不去,體現(xiàn)在行文中就是強烈的矛盾和無奈。屬于“可以獲得知識并且引發(fā)思考”這個層次。
  •   一直想看看西方人筆下的鴉片戰(zhàn)爭和我們腦子里的有沒有什么不同。清政府過高的貿(mào)易順差先是給自己國家?guī)砹舜罅康镍f片,進而是列強的武裝侵略。100多年來,西方列強似乎還是沿著他們軌跡前進,而中國卻被迫做出了巨大的改變。下一場戰(zhàn)爭是為了什么呢?
  •   我們都說鴉片戰(zhàn)爭使得中國人進入了半殖民地社會,其實從南明被滅亡的那一天開始,我們中國已經(jīng)進入了半殖民地社會,因為當(dāng)時漢與很多少數(shù)民族都處于滿清貴胄的殖民統(tǒng)治之下,而清廷的一系列政策尤其是鴉片戰(zhàn)爭后一系列的事實,如“滿城漢人不得入內(nèi)、投充、圈地、剃發(fā)易服、旗人犯法地方官不得處罰只能交給旗務(wù)官”。。。。等等,表明清廷顯然是“保大清而不保中華”。中國人寫的很多關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的史書往往有所顧及(其實根本沒有必要,因為反對滿清,不等于反對現(xiàn)在滿族同胞,事實上滿清時代只會吃喝玩樂的滿八旗和現(xiàn)在的滿族無論從哪方面來講都有非常大的區(qū)別),而外國人尤其不是當(dāng)時交戰(zhàn)雙方的美國人,寫的史書反而更容易站在中立角度來講。
  •   該書是特拉維斯.黑尼斯三世,弗蘭克.薩奈羅二人聯(lián)合所著,兩位西方作者以第三者的角度來看待中國的鴉片戰(zhàn)爭,因此具有一定的歷史參考價值.
  •   我們總是相信“落后就要挨打”,這話有一定道理;但是如果沉迷其中,就問題大了。21世紀的中國人,不能再陷入自虐語境中,我們需要以稍許積極態(tài)度去看待一些事情。
  •   這是另一個角度的鴉片戰(zhàn)爭,看看吧
  •   鴉片戰(zhàn)爭有我們國家自身制度的原因,國家弱小就要挨打!?。?/li>
  •   同樣的歷史內(nèi)容,不同的闡述角度,使人受益很多~
  •   我看國比較真實寫這段歷史的書,不能光怨社會制度,那個沒有出息的皇帝是罪魁禍首!
  •   外國人的講訴,可以告訴我們有多少謊言
  •   從外國人眼中重新審視
  •   第三者的記述和評論
  •   不過是老外寫的,有些觀點不夠公正
  •   不如茅海建的《天朝的崩潰》
  •   鴉片戰(zhàn)爭是一場化學(xué)之戰(zhàn)里面的觀點不是很新但是不錯
  •   解讀真相需要時間和角度
  •   可能西方人寫史的方法跟中國人不大一樣吧,細節(jié)比較豐富,但是人物關(guān)系和時間節(jié)點很不清晰,看起來有點一頭霧水。

    一直沒有搞清楚這本書的作者到底是什么時代,對中國缺乏了解,有些東西似是而非,特別是地理上的錯誤有不少很嚴重,比如舟山就在天津外面。

    給人的感覺就是,這本書的作者好像是一個十九世紀末二十世紀初第一次來中國的外國人。
  •   這本書寫的非常差,沒看過的根本就不必看了
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7