函電里的人際關(guān)系與政治

出版時(shí)間:2003-09  出版社:三聯(lián)書(shū)店  作者:陳紅民  頁(yè)數(shù):350  字?jǐn)?shù):269000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  總序 張憲文  南京大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)科,決定與生活?讀書(shū)?新知三聯(lián)書(shū)店合作,連續(xù)出版本學(xué)科教師的科研成果和優(yōu)秀的博士學(xué)位論文。這對(duì)于繁榮學(xué)術(shù)事業(yè),促進(jìn)同行間的學(xué)術(shù)交流,推動(dòng)本學(xué)科的建設(shè),是十分有益的?! ∧暇┐髮W(xué)的前身,是著名的中央大學(xué)和金陵大學(xué)。兩所大學(xué)都有研究中國(guó)近現(xiàn)代史的傳統(tǒng)。早年,陳恭祿、郭廷以,羅爾綱、王拭等著名的史學(xué)大師,曾在這里執(zhí)教。陳恭祿教授的《中國(guó)近代史》是近代中國(guó)歷史研究的開(kāi)山之作,有著積極的學(xué)術(shù)影響。他的近代史史料學(xué)研究,幫助許多學(xué)子訓(xùn)練了扎實(shí)的基本功。羅爾綱教授是太平天國(guó)史研究的奠基人,他的研究成果享譽(yù)海內(nèi)外。郭廷以教授去臺(tái)灣后,培養(yǎng)了一代學(xué)術(shù)精英,活躍于臺(tái)灣史壇。王拭教授的維新運(yùn)動(dòng)史與嚴(yán)復(fù)研究,在學(xué)界很有影響。毫無(wú)疑義,陳恭祿等教授是我國(guó)近代史研究的先驅(qū)和開(kāi)拓者。他們的學(xué)術(shù)成就,治學(xué)精神和學(xué)術(shù)風(fēng)范,也奠定了南京大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)?! 「母镩_(kāi)放后,我國(guó)學(xué)術(shù)研究突飛猛進(jìn),學(xué)術(shù)事業(yè)更加繁榮。茅家琦教授執(zhí)本學(xué)科牛耳,帶領(lǐng)全體教師,繼承和發(fā)揚(yáng)前輩學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn),求實(shí)、勤奮的學(xué)術(shù)精神,銳意進(jìn)取,不斷創(chuàng)新,逐步形成本學(xué)科新的研究特色和學(xué)術(shù)風(fēng)氣,并在若干個(gè)研究方向上,跨入學(xué)術(shù)界前沿。主要研究方向有晚清史、太平天國(guó)史、中華民國(guó)史、近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)史、近現(xiàn)代中國(guó)思想文化史、近現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史、長(zhǎng)江下游城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究、近代秘密社團(tuán)研究、當(dāng)代中國(guó)研究、當(dāng)代臺(tái)灣研究,等等。  晚清與太平天國(guó)史,是本學(xué)科的優(yōu)勢(shì)。茅家琦、方之光、崔之清教授,繼承先輩成就,利用南京的地緣特點(diǎn),將這一研究方向推向?qū)W術(shù)界前沿,獲得了引人矚目的學(xué)術(shù)成就。其中代表性的著作有《太平天國(guó)全史》、《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史》等。展示了太平天國(guó)史的最新研究成果,在海內(nèi)外具有強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)影響,本學(xué)科遂成太平天國(guó)史研究之重鎮(zhèn)。  近代秘密社團(tuán)研究,是本學(xué)科的又一特色。蔡少卿教授帶領(lǐng)一批研究生,不僅對(duì)遍及大江南北的哥老會(huì)、天地會(huì)、紅槍會(huì)等民間秘密組織一一做了探討,提出了有價(jià)值的成果,還將研究視角轉(zhuǎn)向當(dāng)代黑社會(huì)研究,從一個(gè)方面為改革開(kāi)放和實(shí)現(xiàn)國(guó)家社會(huì)的穩(wěn)定,提供重要的科學(xué)依據(jù)?! ?0世紀(jì)80年代初,江蘇省有關(guān)部門(mén)敏銳地覺(jué)察到當(dāng)代臺(tái)灣研究的重要性,多次建議南京大學(xué)成立臺(tái)灣研究所,可是遲至1991年才正式建成。當(dāng)時(shí),茅家琦教授曾動(dòng)員我和他一塊兒去開(kāi)墾這一領(lǐng)域??墒俏胰粤魬儆?949年前的中華民國(guó)史研究,未為其所動(dòng)。茅家琦教授乃帶領(lǐng)一批研究生寫(xiě)出了頗具影響的《臺(tái)灣三十年(1949—1979)》和80年代的臺(tái)灣》兩部著作。多年來(lái),這一研究領(lǐng)域在崔之清教授的積極推動(dòng)和指導(dǎo)下,培養(yǎng)了大批博士生、碩士生。這些學(xué)生畢業(yè)后,多數(shù)活躍在全國(guó)各地對(duì)臺(tái)工作的崗位上。南京大學(xué)的涉臺(tái)研究,為有關(guān)部門(mén)提供了有力的政策咨詢(xún),在海峽兩岸產(chǎn)生了廣泛影響,  中華民國(guó)史,是本學(xué)科的重點(diǎn)研究方向。目前我們正在整合本學(xué)科的主體力量,形成更為強(qiáng)大的學(xué)術(shù)群體,以發(fā)揮集體優(yōu)勢(shì),  ……

內(nèi)容概要

作者因偶然之遇,得以辨識(shí)、句讀、筆錄藏于哈佛一燕京圖書(shū)館的二千六百余件“胡漢民往來(lái)函電稿”。他在美國(guó)用八個(gè)月時(shí)間完成這一枯燥而艱巨的工作,并進(jìn)而開(kāi)拓自己因材料匱乏而中斷的胡漢民研究。本書(shū)從胡漢民與蔣介石、張學(xué)良的關(guān)系和“新國(guó)民黨”等八個(gè)方面,展現(xiàn)了1931年九一八事變后至1936年西安事變前,這一復(fù)雜而又詭異的歷史時(shí)期廣闊的社會(huì)圖景及政界、軍界的人際關(guān)系,提出并論述了一些重大歷史問(wèn)題。材料翔實(shí)可靠,行文條理細(xì)密,結(jié)論審慎冷靜,富有挑戰(zhàn)性。臺(tái)灣政治大學(xué)歷史研究所前所長(zhǎng)蔣永敬認(rèn)為,本書(shū)“利用第一手資料,用微觀精密考訂、分析之法,發(fā)前人之未發(fā),諸多創(chuàng)新,使“胡學(xué)”研究進(jìn)入新的學(xué)術(shù)境界“。

作者簡(jiǎn)介

陳紅民,1958年生,山東泰安人,歷史學(xué)博士,南京大學(xué)中華民國(guó)史研究中心教授兼副主任,博士生導(dǎo)師。主要從事中華民國(guó)史、中國(guó)現(xiàn)代史與當(dāng)代臺(tái)灣史研究,已出版《胡漢民評(píng)傳》等學(xué)術(shù)著作(含合著)十余本,論文五十余篇。兩次獲選哈佛一燕京學(xué)社訪問(wèn)學(xué)者,并曾赴加拿大、

書(shū)籍目錄

總序序緒言第一章  曲折的故事:”往來(lái)函電稿“的由來(lái)與基本內(nèi)容  小引  一、背景及由來(lái)  二、”往來(lái)函電稿“的概況  三、各冊(cè)內(nèi)容介紹第二章  胡漢民的人際網(wǎng)絡(luò):來(lái)往對(duì)象與通訊手段  一、“往來(lái)函電稿”的“密碼”——人物代號(hào)  二、人物代號(hào)舉證  三、通訊手段  四、胡漢民的人際網(wǎng)絡(luò)  五、胡漢民與家人:以替史求醫(yī)為例  六、日常關(guān)注焦點(diǎn):以1934年5月1日為例第三章  在野與在朝:1931-1936年胡漢民與蔣介石關(guān)系之研究  一、胡漢民淪為在野派  二、面對(duì)”蔣介石將死“的情報(bào)  三、對(duì)立中的互動(dòng)  四、合作的趨向第四章  從攻擊到拉攏:胡漢民對(duì)張學(xué)良策略的轉(zhuǎn)變  一、激烈反張時(shí)期  二、拉攏聯(lián)絡(luò)  三、松散結(jié)盟  四、胡漢民與楊虎城第五章  神秘的組織——“新國(guó)民黨”研究  一、胡漢民組建“新國(guó)民黨”的理論  二、”新國(guó)民黨“的組建與生動(dòng)  三、各地黨務(wù)  四、一個(gè)案例:”新國(guó)民黨“在上海的活動(dòng)  五、馮玉祥、方振武與”新國(guó)民黨“  六、黨務(wù)弊端與改造第六章  爭(zhēng)斗豈止于國(guó)內(nèi):1931-1936年間胡漢民與兩廣對(duì)海外華僑的爭(zhēng)取  一、兩廣爭(zhēng)奪華僑的動(dòng)因  ……第七章  友乎?敵乎?——兩廣與福建事變關(guān)系述論第八章  “抗日反蔣”與“聯(lián)日制蔣”:胡漢民與兩廣的“抗日”口號(hào)與實(shí)踐第九章  從伍朝樞的說(shuō)帖看南京政府內(nèi)部關(guān)于實(shí)施對(duì)日絕交的討論結(jié)束語(yǔ):有待繼續(xù)開(kāi)發(fā)的史料寶藏附錄  參考文獻(xiàn)書(shū)目舉要后記

章節(jié)摘錄

書(shū)摘    另一個(gè)能想到的答案是宣泄情緒。代號(hào)中間有些明顯帶有貶義甚至污蔑的色彩,如用于代蔣介石的“門(mén)神”、“慶夫”,用于代陳銘樞的“跛”,用于代日本的“矮子”,用于代共產(chǎn)黨的“八字腳”等,均是胡漢民等人反對(duì)的(不喜歡的)人或勢(shì)力。胡漢民等長(zhǎng)期的活動(dòng)沒(méi)有實(shí)際的成果,處處受制于人,郁悶之中,以辱罵對(duì)手來(lái)一解心頭之恨,尋求平衡。胡漢民長(zhǎng)期充任幕僚工作,平時(shí)個(gè)性好強(qiáng),大權(quán)在握時(shí)論人嚴(yán)厲尖刻,此時(shí)已遠(yuǎn)離權(quán)力中樞,備受冷落,此時(shí)私下以代號(hào)稱(chēng)人,也是一種彌補(bǔ)。筆者在閱讀過(guò)程中隱約感到,胡漢民與陳融在以代號(hào)稱(chēng)人時(shí),似乎有一種莫名的得意與愉悅。    最后一個(gè)答案是文人習(xí)氣。胡漢民等人精通詩(shī)書(shū),文人習(xí)氣甚重,保留著中國(guó)舊文人喜從典籍中尋找雅號(hào)自稱(chēng)與互稱(chēng)的習(xí)慣。不少代號(hào)還有明顯的廣東地方特色,如在人名加上“佬”、“仔”、“翁”之類(lèi)后綴,而在人物姓或名后加“記”等后綴,則是一般廣東人小店鋪的代名詞。    破解眾多的人物代號(hào),是正確閱讀、利用“往來(lái)函電稿”不可或缺的步驟。而能解開(kāi)密碼,進(jìn)人胡漢民與密友間的特定話語(yǔ)系統(tǒng),則對(duì)了解當(dāng)時(shí)的環(huán)境與胡漢民等人的應(yīng)對(duì)方法,從更深層次上去把握胡漢民的思維、寫(xiě)作習(xí)慣及內(nèi)心世界均有莫大益處。    胡漢民已將東北軍納入了反蔣軍事聯(lián)盟。信中所謂“利害參半”的分析,正是基于整個(gè)反蔣計(jì)劃而言。張學(xué)良回國(guó)初期,是與胡漢民關(guān)系最密切的一段時(shí)間。當(dāng)時(shí)胡漢民甚至考慮在東北軍中建立“新國(guó)民黨”的組織,提出“平津應(yīng)立即成立政治分會(huì),軍事委員會(huì),其委員由中央任命之,秉承中央,就近指導(dǎo)設(shè)計(jì)整個(gè)抗日討蔣行動(dòng)方案,其委員均由中央任命之?!?   胡漢民的主要政治訴求是抗日反蔣,他先認(rèn)為張學(xué)良對(duì)日不抵抗,親近蔣介石,故堅(jiān)決反對(duì)。其后張?jiān)诳谷辗矫鎸矣斜硎?,尤其是他與蔣之間出現(xiàn)裂痕與矛盾時(shí),胡便積極拉攏。胡對(duì)張由反對(duì)到結(jié)盟的轉(zhuǎn)變,政治理念的契合中,也摻雜著胡為推倒蔣介石聯(lián)合一切力量的策略考慮。1934年下半年起胡漢民等人對(duì)陳濟(jì)棠的不滿與日俱增,作為反蔣主體的兩廣始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作,與張學(xué)良的聯(lián)絡(luò)似平淡起來(lái)。代表西南在北方主要從事聯(lián)絡(luò)的傅覺(jué)民在一份報(bào)告中提到了張學(xué)良的處境與擔(dān)憂:“張(張學(xué)良—引者)之表示亦甚同情,惟在無(wú)具體計(jì)畫(huà),切實(shí)保障。以前對(duì)南京諸多顧慮,不敢顯然表明態(tài)度,尤慮無(wú)充分援助,不敢輕于嘗試,如能代解以上困難,似易使就范,因蔣張之間已漸發(fā)生裂痕?!?   上?!靶聡?guó)民黨”有自己的電臺(tái),用密碼將各種情報(bào)迅速傳到南方。為防止南京方面的破壞,又將電臺(tái)遷入法租界。檔案中有一份廣東核準(zhǔn)上海電臺(tái)預(yù)算的電報(bào),內(nèi)容如下:“西捕頭五百元,報(bào)生等薪六百元,朱、黃兩辦事員四百元,臺(tái)址租金連雜用四百元,工人宿舍等二百元。共二千一百元,現(xiàn)減二百元,為一千九百元。”對(duì)照賬目可知,電臺(tái)的主持人為朱蔚然(朱君),檔案中有他的收條四十二張,每月津貼為二百六十八元(1936年后減為二百五十元),典型的一張收條是:“收到本月份津貼費(fèi)、辦事處經(jīng)費(fèi)共大洋叁佰貳拾元正。此上李先生。朱蔚然廿二、三、三十”。電臺(tái)每月的基本開(kāi)支五百元,付給法捕房的“電臺(tái)保護(hù)費(fèi)”由程子卿(程君)收取,每月一千五百元,常年不變。    二、兩廣對(duì)外聯(lián)絡(luò)的努力與日本的分化政策    依胡漢民“抗日”、“倒蔣”、“剿共”的三項(xiàng)主張,兩廣的敵人包括了日本、蔣介石與共產(chǎn)黨。三個(gè)敵人對(duì)兩廣的威脅并不相同:日本的野心是滅亡中國(guó),這是兩廣所反對(duì)的,但日本采取的侵略方針是“蠶食”,由東北而華北,由北方而南方。此時(shí)日本侵華的重點(diǎn)地區(qū)在地理上距兩廣尚遠(yuǎn),雙方并無(wú)直接的軍事對(duì)抗;共產(chǎn)黨主要活動(dòng)于江西,力量尚小,且已被國(guó)民黨軍頻頻圍剿,也不足以對(duì)兩廣形成多大威脅;但南京對(duì)兩廣的壓迫與威脅,是直接而現(xiàn)實(shí)的。南京不能長(zhǎng)期容忍兩廣的“半獨(dú)立”狀態(tài),除不時(shí)以“和平統(tǒng)一”等誘惑外,也從各方面對(duì)兩廣施壓。以?xún)蓮V之兵力、財(cái)力而敵全國(guó),差距太大。兩廣地方實(shí)力派(尤其是陳濟(jì)棠)在宣傳上采攻勢(shì),不斷抨擊南京當(dāng)局的政策,但在軍事上卻只能采守勢(shì)。他們清楚地知道,一旦南京方面放手來(lái)攻,則兩廣欲維持現(xiàn)狀都未必如愿,生存都會(huì)有問(wèn)題。他們廣泛與各反蔣勢(shì)力聯(lián)絡(luò),就是為了壯大力量。    在20世紀(jì)前半期,由于中國(guó)的分裂狀況與外國(guó)對(duì)中國(guó)的企圖,導(dǎo)致外國(guó)勢(shì)力深深地介人與影響了中國(guó)的發(fā)展。外國(guó)勢(shì)力要尋找在中國(guó)的代理人,中國(guó)的各種勢(shì)力則需要外國(guó)的各方面援助來(lái)增強(qiáng)其在國(guó)內(nèi)政爭(zhēng)中的地位,可以說(shuō)幾乎所有重大事件與重要政治勢(shì)力的背后,都能找到外國(guó)勢(shì)力的影子。兩廣在國(guó)內(nèi)廣泛聯(lián)絡(luò)的同時(shí),胡漢民等人也試圖尋找國(guó)際支持。    胡漢民等人尋求國(guó)際支持的途徑有兩個(gè)方面:一是對(duì)外宣傳,擴(kuò)大影響。西南特設(shè)了一家英文通訊社,每日負(fù)責(zé)將西南的重要消息,擬成英文電文,拍致上海□□社遠(yuǎn)東分社,如遇重大事項(xiàng),則隨擬隨發(fā),并拍致各國(guó)通訊社。與西南保持聯(lián)絡(luò)的,“除□□社外,有□□社  (英國(guó))□□社(美國(guó))及□□社(俄國(guó))□□社(德國(guó))共四家”。  (原文通訊社名均以“□□”代指,似是為保密—引者)同時(shí),該英文通訊社還將所拍電訊演繹成文,郵寄香港及海內(nèi)外各報(bào)館。1934年下半年,該社共發(fā)電訊稿六百零九件,每天約四件(每件字?jǐn)?shù)三百至一千多);共發(fā)郵訊稿七百二十三件,每天平均約六件(每件字?jǐn)?shù)一千五百至三千)。“海內(nèi)外各報(bào)館經(jīng)常采用該社之稿件者,據(jù)調(diào)查所及,已達(dá)三十余家之多,其他尚未查及者,為數(shù)當(dāng)屬不少?!庇捎谠撋绮粩喟l(fā)出西南的聲音,沖破了南京方面的新聞封鎖,“英文報(bào)紙莫不據(jù)該社之電訊,分別披露”。為了擁有對(duì)外宣傳的窗口,兩廣在經(jīng)費(fèi)困窘之中,還較長(zhǎng)時(shí)間地在上海維持著一家英文周刊—《民國(guó)英語(yǔ)周刊》。    1934年4月,日本外務(wù)省情報(bào)部部長(zhǎng)天羽發(fā)表狂妄的“天羽聲明”,明確表示日本是中國(guó)的保護(hù)國(guó),要排擠美英等國(guó)在華勢(shì)力,實(shí)行對(duì)中國(guó)的獨(dú)占。西南政務(wù)委員會(huì)專(zhuān)門(mén)向國(guó)際聯(lián)盟及九國(guó)公約簽字國(guó)發(fā)表聲明,指出日本的行徑是“逾越國(guó)際常舉之謬論”,“不特侮辱中國(guó)之獨(dú)立,實(shí)且蔑視國(guó)際條約之信義”,要求國(guó)際聯(lián)盟及九國(guó)公約簽字國(guó)  “負(fù)起條約之義務(wù)與職權(quán),不使任何一國(guó)有干涉中國(guó)內(nèi)政破壞領(lǐng)土主權(quán)完整之行為”。此聲明以西南政務(wù)委員會(huì)的名義對(duì)外發(fā)表,較為罕見(jiàn),表明西南有意開(kāi)創(chuàng)獨(dú)立的對(duì)外事務(wù)。    胡漢民雖因病與外界接觸較少,但卻注重對(duì)國(guó)際的宣傳工作。他數(shù)次接見(jiàn)外國(guó)記者,表達(dá)對(duì)國(guó)內(nèi)外時(shí)局的意見(jiàn)。胡漢民曾與一美國(guó)人談話兩小時(shí),表明對(duì)南京要召開(kāi)五全大會(huì)的反對(duì)意見(jiàn),同時(shí)批評(píng)英、美及國(guó)聯(lián)對(duì)日本侵華政策的“前后之失”。胡的一些重要聲明,在國(guó)內(nèi)發(fā)表時(shí),均交給路透社在海外同時(shí)發(fā)表。胡漢民在《三民主義月刊》上曾發(fā)表過(guò)《為蔣日妥協(xié)正告友邦人士》一文,批駁有外國(guó)輿論提出的“對(duì)日屈辱亦為解決中日爭(zhēng)端之一法”的謬論,指出南京當(dāng)局與日本的妥協(xié)無(wú)助于中國(guó)的統(tǒng)一與“剿共”,希望各友邦人士支持其對(duì)日抗戰(zhàn)及反對(duì)中國(guó)不抗日獨(dú)裁者的事業(yè),“不要受日蔣宣傳的欺騙”。1935年,胡漢民又在香港特別用英文發(fā)表《遠(yuǎn)東問(wèn)題之解決》一文,指出日本對(duì)中國(guó)的侵略,不僅破壞了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的完整,且“予遠(yuǎn)東和平及世界和平以重大威脅”。要求各有關(guān)國(guó)家承擔(dān)義務(wù),“維持國(guó)際間在遠(yuǎn)東之均勢(shì)”,防止日本獨(dú)占中國(guó)。    以上事實(shí)說(shuō)明,胡漢民及兩廣為實(shí)現(xiàn)“抗日倒蔣”,曾較積極地對(duì)外國(guó)宣傳聯(lián)絡(luò)。但從其效果觀之,則微不足道。究其原因,主要是當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民政府已得到國(guó)際間較廣泛的承認(rèn),兩廣雖反蔣,但并沒(méi)有成立與南京對(duì)立的政府,西南政務(wù)委員會(huì)與西南執(zhí)行部仍是南京的下屬機(jī)關(guān),與外國(guó)聯(lián)絡(luò),既缺乏名分,也無(wú)實(shí)體。外國(guó)也不會(huì)貿(mào)然支持兩廣。胡漢民等人對(duì)此也有自知之明,1935年胡漢民赴歐洲養(yǎng)病超過(guò)半年時(shí)間,本是與各國(guó)聯(lián)絡(luò)的大好機(jī)會(huì),但他卻無(wú)任何行動(dòng)。與1928年初的那次歐洲之行積極與各國(guó)政要接觸相比,真是不可同日而語(yǔ)。    在兩廣尋求英美各國(guó)支持而不可得之時(shí),日本則對(duì)兩廣表示出了濃厚的興趣。    九一八事變后,日本為實(shí)現(xiàn)其侵略目的,充分利用了中國(guó)內(nèi)部的矛盾,對(duì)各種勢(shì)力采取分化瓦解的策略,鄒魯將這一策略形容為“對(duì)黃河流域是用‘搶’,對(duì)長(zhǎng)江流域是甩‘嚇’,對(duì)珠江流域是用‘騙’”。兩廣與南京的對(duì)立,自然引起他們的注意。日本方面相當(dāng)看重胡漢民的政治影響及兩廣實(shí)力派,通過(guò)各種渠道與之建立聯(lián)系,其目的一方面是擴(kuò)大日本在華南的影響,另一方面則是加劇中國(guó)的分裂狀況,使中國(guó)不能形成統(tǒng)一抗戰(zhàn)的局面。1931年底,胡漢民剛到南方,蔣胡對(duì)立的格局初現(xiàn)端倪,日本關(guān)東軍就派土肥原賢二求見(jiàn)。自此之后,日本派到西南聯(lián)絡(luò)接洽的軍、政、商、學(xué)各界代表先后多至百人,“作拉攏的工夫”。這些代表中較重要的有:1932年,日本軍部宣傳班長(zhǎng)根本博在粵訪問(wèn)蕭佛成;1933年11月9日,日本參謀本部部長(zhǎng)梅津美治郎秘密由閩抵粵訪陳濟(jì)棠;11月13日,日本公使松村到廣州見(jiàn)陳濟(jì)棠等人;1934年3月22日,日本第三艦隊(duì)司令官中村中將率軍艦訪問(wèn)廣州,在日本領(lǐng)事陪同下拜會(huì)陳濟(jì)棠、林云陔、劉紀(jì)文等軍政要人;1935年2月,日本艦隊(duì)司令官白武源訪問(wèn)廣州;3月,土肥原賢二在西南作長(zhǎng)時(shí)間逗留,先后在香港、廣州、南寧等處訪問(wèn)胡漢民、陳濟(jì)棠、鄒魯、林云陔、李宗仁、白崇禧等;6月2日,松井石根到廣州訪問(wèn);21日,喜多誠(chéng)一到廣州拜會(huì)陳濟(jì)棠、李宗仁;岡村寧次抵廣州,先后訪問(wèn)陳濟(jì)棠、李宗仁、鄒魯、蕭佛成、劉紀(jì)文等;12月27日,根本博再訪陳濟(jì)棠等;1936年2月,松井石根大將、細(xì)萱少將等又到粵訪問(wèn),松井見(jiàn)胡漢民。    ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

總序  張憲文南京大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)科,決定與生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店合作,連續(xù)出版本學(xué)科教師的科研成果和優(yōu)秀的博士學(xué)位論文。這對(duì)于繁榮學(xué)術(shù)事業(yè),促進(jìn)同行間的學(xué)術(shù)交流,推動(dòng)本學(xué)科的建設(shè),是十分有益的。    南京大學(xué)的前身,是著名的中央大學(xué)和金陵大學(xué)。兩所大學(xué)都有研究中國(guó)近現(xiàn)代史的傳統(tǒng)。早年,陳恭祿、郭廷以,羅爾綱、王拭等著名的史學(xué)大師,曾在這里執(zhí)教。陳恭祿教授的《中國(guó)近代史》是近代中國(guó)歷史研究的開(kāi)山之作,有著積極的學(xué)術(shù)影響。他的近代史史料學(xué)研究,幫助許多學(xué)子訓(xùn)練了扎實(shí)的基本功。羅爾綱教授是太平天國(guó)史研究的奠基人,他的研究成果享譽(yù)海內(nèi)外。郭廷以教授去臺(tái)灣后,培養(yǎng)了一代學(xué)術(shù)精英,活躍于臺(tái)灣史壇。王拭教授的維新運(yùn)動(dòng)史與嚴(yán)復(fù)研究,在學(xué)界很有影響。毫無(wú)疑義,陳恭祿等教授是我國(guó)近代史研究的先驅(qū)和開(kāi)拓者。他們的學(xué)術(shù)成就,治學(xué)精神和學(xué)術(shù)風(fēng)范,也奠定了南京大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)。    改革開(kāi)放后,我國(guó)學(xué)術(shù)研究突飛猛進(jìn),學(xué)術(shù)事業(yè)更加繁榮。茅家琦教授執(zhí)本學(xué)科牛耳,帶領(lǐng)全體教師,繼承和發(fā)揚(yáng)前輩學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn),求實(shí)、勤奮的學(xué)術(shù)精神,銳意進(jìn)取,不斷創(chuàng)新,逐步形成本學(xué)科新的研究特色和學(xué)術(shù)風(fēng)氣,并在若干個(gè)研究方向上,跨入學(xué)術(shù)界前沿。主要研究方向有晚清史、太平天國(guó)史、中華民國(guó)史、近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)史、近現(xiàn)代中國(guó)思想文化史、近現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史、長(zhǎng)江下游城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究、近代秘密社團(tuán)研究、當(dāng)代中國(guó)研究、當(dāng)代臺(tái)灣研究,等等。    晚清與太平天國(guó)史,是本學(xué)科的優(yōu)勢(shì)。茅家琦、方之光、崔之清教授,繼承先輩成就,利用南京的地緣特點(diǎn),將這一研究方向推向?qū)W術(shù)界前沿,獲得了引人矚目的學(xué)術(shù)成就。其中代表性的著作有《太平天國(guó)全史》、《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史》等。展示了太平天國(guó)史的最新研究成果,在海內(nèi)外具有強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)影響,本學(xué)科遂成太平天國(guó)史研究之重鎮(zhèn)。    近代秘密社團(tuán)研究,是本學(xué)科的又一特色。蔡少卿教授帶領(lǐng)一批研究生,不僅對(duì)遍及大江南北的哥老會(huì)、天地會(huì)、紅槍會(huì)等民間秘密組織一一做了探討,提出了有價(jià)值的成果,還將研究視角轉(zhuǎn)向當(dāng)代黑社會(huì)研究,從一個(gè)方面為改革開(kāi)放和實(shí)現(xiàn)國(guó)家社會(huì)的穩(wěn)定,提供重要的科學(xué)依據(jù)。    20世紀(jì)80年代初,江蘇省有關(guān)部門(mén)敏銳地覺(jué)察到當(dāng)代臺(tái)灣研究的重要性,多次建議南京大學(xué)成立臺(tái)灣研究所,可是遲至1991年才正式建成。當(dāng)時(shí),茅家琦教授曾動(dòng)員我和他一塊兒去開(kāi)墾這一領(lǐng)域??墒俏胰粤魬儆?949年前的中華民國(guó)史研究,未為其所動(dòng)。茅家琦教授乃帶領(lǐng)一批研究生寫(xiě)出了頗具影響的《臺(tái)灣三十年(1949—1979)》和80年代的臺(tái)灣》兩部著作。多年來(lái),這一研究領(lǐng)域在崔之清教授的積極推動(dòng)和指導(dǎo)下,培養(yǎng)了大批博士生、碩士生。這些學(xué)生畢業(yè)后,多數(shù)活躍在全國(guó)各地對(duì)臺(tái)工作的崗位上。南京大學(xué)的涉臺(tái)研究,為有關(guān)部門(mén)提供了有力的政策咨詢(xún),在海峽兩岸產(chǎn)生了廣泛影響,    中華民國(guó)史,是本學(xué)科的重點(diǎn)研究方向。目前我們正在整合本學(xué)科的主體力量,形成更為強(qiáng)大的學(xué)術(shù)群體,以發(fā)揮集體優(yōu)勢(shì),    ……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    函電里的人際關(guān)系與政治 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)6條)

 
 

  •   應(yīng)該說(shuō),現(xiàn)在還只是看到第二章,不過(guò)感覺(jué)還是值得一看的。畢竟胡漢民給一般人印象不大,但是對(duì)于研究上世紀(jì)三十年代粵寧之間的政治恩仇的確是不得不提的一個(gè)人。
  •   從一個(gè)全新的角度來(lái)解析人物 作者很棒
  •   對(duì)那段歷史不清楚,感興趣的,并且有精力去認(rèn)知的,還是很有價(jià)值的
  •   陳老師關(guān)于胡漢民研究多年,而這本著作是陳老師多年心血的結(jié)晶,有位史界前輩評(píng)論說(shuō),該著作是“殲滅性的成果”,披露了很多鮮為人知的故事,值得一讀。
  •   質(zhì)量很好 包裝細(xì)致 物美價(jià)廉
  •   陳紅民,南京學(xué)派張憲文先生之徒,好書(shū)
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7