迷樓

出版時(shí)間:2004-01  出版社:三聯(lián)書(shū)店  作者:(美)宇文所安  頁(yè)數(shù):302  譯者:程章?tīng)N  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  《迷樓:詩(shī)與欲望的迷宮》中“迷樓”原指隋煬帝在7世紀(jì)初建造的一座供其恣意享樂(lè)的宮殿,其本義就是“讓人迷失的宮殿”,無(wú)論是誰(shuí),只要進(jìn)入迷樓,就會(huì)迷而忘返。宇文所安這部著作模仿迷樓的架構(gòu),將來(lái)自多種不同文化、多個(gè)歷史時(shí)期的詩(shī)歌放在一起進(jìn)行深入探討,由此論述中西詩(shī)歌中的愛(ài)欲問(wèn)題,這些詩(shī)作本來(lái)毫無(wú)歸并一處的理由,然而彼此結(jié)合,卻益覺(jué)其氣韻生動(dòng)。  作為一種比較詩(shī)學(xué),《迷樓:詩(shī)與欲望的迷宮》不拘限于歐洲傳統(tǒng)中那些人人耳熟能詳?shù)淖髌罚峭黄瞥R?guī),將生的與熟的、古的與今的作品結(jié)合起來(lái),否則,那些與傳統(tǒng)類(lèi)別格格不入的作品就會(huì)被強(qiáng)行納入其所不從屬的類(lèi)別,或者被視為外來(lái)的少數(shù)派而棄置不顧?!睹詷牵涸?shī)與欲望的迷宮》的成功之處,不在于提出了什么觀念結(jié)構(gòu),而在于這些詩(shī)歌給我們帶來(lái)的愉悅,以及當(dāng)我們放慢腳步沉思這些詩(shī)作時(shí)感到的快樂(lè)。

作者簡(jiǎn)介

  宇文所安,一名斯蒂芬·歐文。1946年生于美國(guó)密蘇里州圣路易斯市,長(zhǎng)于美國(guó)南方小城。1959年移居巴爾的摩。在巴爾的摩公立圖書(shū)館里沉湎于詩(shī)歌閱讀,并初次接觸中國(guó)詩(shī):雖然只是英文翻譯,但他迅速?zèng)Q定與其發(fā)生戀愛(ài),至今猶然。1972年獲耶魯大學(xué)東亞系博士學(xué)位,隨即執(zhí)教耶魯大學(xué)。二十年后應(yīng)聘哈佛,任教?hào)|亞系、比較文學(xué)系,現(xiàn)為詹姆斯·布萊恩特·柯南德特級(jí)教授。有著作數(shù)種(其中《初唐詩(shī)》、《盛唐詩(shī)》、《追憶》等已被譯為中文),論文多篇。其人也,性樂(lè)煙酒,心好詩(shī)歌。簡(jiǎn)脫不持儀形,喜俳諧。自言其父嘗憂其業(yè)中國(guó)詩(shī)無(wú)以謀生,而后竟得自立,實(shí)屬僥幸耳。

書(shū)籍目錄

中文版序結(jié)論第一章 誘惑/招引第二章 插曲:牧女之歌第三章 女人/頑石,男人/頑石第四章 置換第五章 裸露/紡織物結(jié)語(yǔ)征引文獻(xiàn)來(lái)源索引譯者后記

章節(jié)摘錄

  在性愛(ài)占有的核心存在著力量的問(wèn)題。這樣的力量就像劇場(chǎng),眼見(jiàn)自己在被人觀看,并需要不斷的展示和確認(rèn)。但是力量的演示一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單,因?yàn)槁暦Q(chēng)擁有力量,實(shí)際上無(wú)異于表示聲稱(chēng)者本人也受到某種力量的強(qiáng)制。他受到他的道具及其觀眾的制約。他必須不斷地注視并提防那個(gè)“所有物”:他的占有必須是主動(dòng)的。同時(shí),他還必須隨時(shí)估量他者的反應(yīng),既引誘他們,又防范他們。這幕遮掩與展示的戲劇,這種在占有過(guò)程中所行使的力量,對(duì)他人,對(duì)自己,都是強(qiáng)制性的。在這一過(guò)程中,占有者變成了對(duì)所有權(quán)狂熱要求的無(wú)助的犧牲品?! ÷斆鞯恼加姓呓K于認(rèn)識(shí)到占有時(shí)的那一陣激動(dòng)是有缺陷的,是令人疲倦的,而且是不快樂(lè)的,他可能希望轉(zhuǎn)身去某所伊甸園,那里既沒(méi)有所有權(quán),也沒(méi)有失落的威脅。他還不知道他吃蘋(píng)果的時(shí)候有一個(gè)觀眾就在現(xiàn)場(chǎng);正是由于發(fā)現(xiàn)外界的關(guān)注無(wú)所不在,他和他的愛(ài)人才決定將他們自己掩蔽起來(lái),那關(guān)注是一股控制性的力量,逐漸將他的所愛(ài)變成一件東西,一件道具?! 榱嘶氐揭恋閳@,他必須將這些關(guān)注置之不理,不管這關(guān)注是來(lái)自門(mén)外,還是來(lái)自伊甸園上方;不是要脫光她,而是必須脫光他自己。當(dāng)他這么做的時(shí)候,他也就解除了所有能夠使他疲軟無(wú)力而且使他受到強(qiáng)制的力量。最后,他赤裸著身體等候她。幕落下來(lái);在門(mén)外諦聽(tīng)的我們被排斥在隨這首詩(shī)而來(lái)的一片寂靜中。  但是,要成功地回到伊甸園,他必須從這個(gè)世界開(kāi)始。他從吵吵嚷嚷地要求我們關(guān)注開(kāi)始;他利用這個(gè)女人時(shí)是冷酷無(wú)情的。“來(lái)吧,夫人,來(lái)”:讓我們開(kāi)始干起來(lái)?!拔业牧Σ辉S我歇”:只有解除這個(gè)糾纏不休的性欲累贅,我才睡得著覺(jué)。他處于“辛苦分娩”之中,他被迫去完成這個(gè)辛苦的任務(wù),以排除身體中的累贅,在將來(lái)的某一天,他的妻子也會(huì)要排除類(lèi)似的身體累贅,——在真正的分娩中。他轉(zhuǎn)嫁了他體內(nèi)的這些強(qiáng)制力,以此來(lái)強(qiáng)迫她。而我們知道,所有這些據(jù)說(shuō)是要將他的讀者的注意力立即轉(zhuǎn)到這樣一個(gè)關(guān)于男性支配欲和男性力量的演示上來(lái)?! 〉钊似婀值氖牵@種富有進(jìn)攻性的力的聲音卻在反復(fù)再三地訴說(shuō)著它的所作所為都是被強(qiáng)迫的。他也很清楚地覺(jué)察到那匹驅(qū)動(dòng)了他的獸性的野獸。如果沒(méi)有這樣的性愛(ài)強(qiáng)迫性的程式化表演,如果不訴諸讀者心中蘊(yùn)藏的同一種力量,這首詩(shī)的直接力量就會(huì)失去很多(不妨停留片刻時(shí)間,想像一下他在叫他妻子打掃房間而不是叫她寬衣)?!爸钡轿蚁裥量喾置浜筇上隆保核膹?qiáng)迫與性侵犯總脫不了干系,這個(gè)盛氣凌人的聲音看來(lái)就是試圖要把那股作用于他自己的壓迫性力量轉(zhuǎn)嫁到他的女人身上。  在《陌上?!愤@首最為難得、最是可愛(ài)的牧女之歌中,有一個(gè)答案?! ∪粘鰱|南隅,  照我秦氏樓?! ∏厥嫌泻门?,  自名為羅敷?! ×_敷善蠶桑,  采桑城南隅?! ∏嘟z為籠系,  桂枝為籠鉤。  頭上倭墮髻,  耳中朗月珠?! 【|綺為下裙,  紫綺為上襦。  行者見(jiàn)羅敷,  下?lián)埙陧?。  少年?jiàn)羅敷,  脫帽著峭頭。  耕者忘其犁,  鋤者忘其鋤?! ?lái)歸相怨怒,  但坐觀羅敷?! ∈咕龔哪蟻?lái),  五馬立踟躕?! ∈咕怖敉 ?wèn)是誰(shuí)家姝?  “秦氏有好女,  自名為羅敷?!薄  傲_敷年幾何?”  “二十尚不足,  十五頗有余?!薄 ∈咕x羅敷,  “寧可共載不?”  羅敷前置辭:  “使君一何愚!  使君自有婦,  羅敷自有夫?! |方千余騎,  夫婿居上頭?! 『斡米R(shí)夫婿?  白馬從驪駒?! ∏嘟z系馬尾,  黃金絡(luò)馬頭?! ⊙新贡R劍,  可直千萬(wàn)余?! ∈甯∈?,  二十朝大夫,  三十侍中郎,  四十專(zhuān)城居。  為人潔白皙,  鬑鬑頗有須?! ∮剑 ∪饺礁汹?。  坐中千余人,  皆言夫婿殊?!薄 ∵@首詩(shī)在這個(gè)上勾引并遭到拒絕的簡(jiǎn)單游戲之外,開(kāi)辟了新的疆土。首先增加的是一個(gè)為聽(tīng)眾準(zhǔn)備的圍廊,是欲望的最初置換,將人導(dǎo)向藝術(shù)所產(chǎn)生的高雅距離:我們聽(tīng)眾被置于一般平民百姓當(dāng)中,既能夠注視這個(gè)女人,內(nèi)心充滿著渴望,同時(shí)又可以嘲笑我們身邊那些人所表現(xiàn)出來(lái)的欲望。我們已經(jīng)學(xué)會(huì)了,也許很不情愿地,滿足于站在原地癡癡地注視著。這根本不是簡(jiǎn)單的心如止水:羅敷的美打亂了社會(huì)秩帛看到她路過(guò),干活的人都停下了手里的活;男人們看到她,就想起自己家里的女人不如羅敷那么美麗可愛(ài),于是兩口子開(kāi)始吵架,每個(gè)女人對(duì)男人的這種欲望都憤恨不已。這種欲望和社會(huì)秩序的打亂像傳染病一樣流播開(kāi)來(lái),它既是真實(shí)的,又是喜劇性的;在內(nèi)心的喜愛(ài)與其不可能性之間存在著一個(gè)緊張的空間,人們禁不住在此低聲笑起來(lái)。這空間是我們所擁有的;它是不可跨越的。每個(gè)人都可以癡癡地看著,但沒(méi)有人上前勾引。在由集體愛(ài)慕的距離所構(gòu)成的框架里,這個(gè)女人被巧妙地保護(hù)起來(lái)了。  這時(shí)來(lái)了一個(gè)使君,一個(gè)陌路人,一個(gè)途經(jīng)此地的“蕩子”,一個(gè)有權(quán)有勢(shì)的男人。他越過(guò)這個(gè)界限。他的勾引照例被斷然拒絕,而我們?yōu)榇烁械叫老?。不過(guò),在這種情況下,從這個(gè)女人無(wú)法打動(dòng)而又誘人的表面背后發(fā)出來(lái)的聲音,不是以前那個(gè)保持清明理智和維護(hù)階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的女子的聲音。羅敷用言詞、用她自己的反幻象壓倒了使君,她在言詞中描繪了一個(gè)權(quán)力更大、更為可愛(ài)的愛(ài)人,讓使君相形見(jiàn)絀。她是否真的有這樣一個(gè)丈夫是無(wú)關(guān)緊要的:他存在于她的言詞中。她以一種欲望的詩(shī)歌來(lái)與另一種欲望的詩(shī)歌抗衡?! 〉?,對(duì)這個(gè)詩(shī)人來(lái)說(shuō),這些言詞不僅僅是求愛(ài)儀式中的格式化表記;它們還是未加工的坯料,就像一塊大理石料,還有待于根據(jù)人的意愿削刻成形。對(duì)他來(lái)說(shuō),這些言詞不算致詞,他無(wú)法聽(tīng)悉對(duì)方必須如何所聞這些言詞。他只是那個(gè)與原材料打交道的神圣的藝術(shù)家,他掂量些言詞的屬性,而對(duì)藝術(shù)作品在人類(lèi)世界中的運(yùn)作卻沒(méi)有絲毫感知。在盛怒之中,她把這首十四行詩(shī)撕成碎片。但是他已經(jīng)留了一份副本。他打算繼續(xù)在字卙句酌上下工夫。  ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

  本書(shū)論述中西詩(shī)歌中的愛(ài)欲問(wèn)題,文筆優(yōu)美,極富新創(chuàng)。而且,在論述中,它所采用的完全是詩(shī)的形式,因而沒(méi)有陷入在近來(lái)流行的批評(píng)理論中常見(jiàn)的那些與詩(shī)歌齟齬不合的研究套路。通過(guò)對(duì)一系列傳統(tǒng)主題、比喻以及修辭立場(chǎng)的分析,宇文所安提出了一套跨越時(shí)(古——今)、空(東方——西方)的獨(dú)特的闡釋套路,根本沒(méi)有運(yùn)用諸如原型批評(píng)領(lǐng)域的什么觀念體系,卻自有某種形而上的基礎(chǔ)。他的論述方式經(jīng)過(guò)精心安排,既可處理漢語(yǔ)詩(shī)歌,同時(shí)亦可應(yīng)用于法語(yǔ)、意大利語(yǔ)、希臘語(yǔ)、拉丁語(yǔ)、普羅旺斯語(yǔ)、西班牙語(yǔ)以及英語(yǔ)的詩(shī)歌文本,而且貼切無(wú)間。閱讀本書(shū),不僅獲益匪淺,而且令人愉快?!  s翰·荷蘭德,耶魯大學(xué)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    迷樓 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)2條)

 
 

  •     
       正如作者所說(shuō)“詩(shī)歌企圖引導(dǎo)你迷途而不知返,它的意圖是以言辭慫恿你,是讓你為自己沉悶呆滯的生活感到羞愧,是引誘你變成另一個(gè)人,是讓你反抗對(duì)社會(huì)的每一次屈從,是讓你做非分之想,并因?yàn)榈貌坏綕M足而飽受痛苦。”詩(shī)歌總是使人在矛盾中掙扎,詩(shī)歌不斷的引誘人們進(jìn)入一個(gè)虛幻的空間,一個(gè)由自己創(chuàng)造和享受的空間。作者對(duì)中外詩(shī)歌進(jìn)行一種流動(dòng)性的連接和分析,從中看到人性的欲望的各種存在方式,窺視各種隱喻和象征??梢园堰@本書(shū)作為一種比較詩(shī)學(xué)研究,也可以作為文學(xué)人類(lèi)學(xué)的呈現(xiàn)。作者從詩(shī)歌中揭示的人性,使我們不得不思考在我們的社會(huì)里,真正的人性之美被遺忘了,有的是物欲驅(qū)使下人們的麻木不仁。
  •     相比于《追憶》、《他山的石頭記》,《迷樓》就像它的名字一樣,不太易讀。但是,仍然延續(xù)了宇文所安那種獨(dú)特的分析風(fēng)格。
      這是一種與國(guó)內(nèi)所常見(jiàn)的考證派以及索隱派根本不同的風(fēng)格,也與應(yīng)用西方文論分析中國(guó)文本不同的風(fēng)格。他遵從的是從人的內(nèi)心去分析中國(guó)詩(shī)歌文本,因此在其文中更不乏引用孔子、莊子的中國(guó)哲學(xué)思想,并將他們很好地結(jié)合運(yùn)用了起來(lái)。
      這樣的一種風(fēng)格更是貫穿在他的其他許多著作里邊。更難得的是,他對(duì)文本的分析,不是靜止的獨(dú)立的,而是運(yùn)動(dòng)的,與外界相互聯(lián)系的。不僅是中國(guó)文學(xué)上下數(shù)千年的流轉(zhuǎn)變化,也在中西方文學(xué)思想之間尋找到相當(dāng)貼切的聯(lián)系。這尤為難得。
      在如此大格局的分析語(yǔ)境下,宇文所安總是能提出許多新穎的觀點(diǎn),總是從一個(gè)全新的角度,將讀者引入曲徑通幽之處,叫人驚喜之余又有深思。
      譬如在《他山的石頭記》中,他對(duì)身份與自殘的解讀。在中國(guó)歷史記載中屢次出現(xiàn)的刺客,宇文所安認(rèn)為,在那個(gè)時(shí)代的刺客,常常為了自己身份的獲得或因得于人而不惜進(jìn)行肉體自殘,如聶政刺殺成功后,自決耳目頭臉,人為地使自己的肉體身份失去,但獲得了識(shí)者對(duì)其精神身份和地位的認(rèn)可和尊重。
      在《追憶》一書(shū)中,他詳細(xì)分析了李清照的一篇序,這是為其夫趙德父的《金石錄》所作的序。在這篇名為《回憶的引誘》的文中,宇文所安從李清照文中人稱(chēng)的變化,即能分析其當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐牟煌木匙兓?,從而得出李清照?duì)其夫的愛(ài)恨交織。在保護(hù)先夫遺留的收藏品時(shí),面臨兵荒馬亂的亂世,李清照一方面從這些遺物中獲得回憶的甜美,一方面卻又不得不忍受遺物一一流散的痛苦。在這一過(guò)程中,回憶的引誘及對(duì)人的影響,在宇文所安筆下,如層層剝繭一般透徹深邃。
      在《迷樓》中,宇文所安就愛(ài)欲等等人類(lèi)情感之交鳴或求之不得的痛苦,對(duì)中西方詩(shī)歌,特別是西方詩(shī)歌進(jìn)行了分析。與此前所讀的《他山的石頭記》和《追憶》相比,可能是因?yàn)橹袊?guó)因素較少,而令人讀來(lái)感覺(jué)稍顯隔閡與疏遠(yuǎn),也較為晦澀。但總體仍然延續(xù)了宇文所安的風(fēng)格,因而其中也常能給人以啟發(fā)。不再舉例,讀者自明,未讀著請(qǐng)自讀,或許有不一樣的感受。
      讀宇文所安的這幾本書(shū),常有掩卷沉思的沖動(dòng)。將心思靜下來(lái),沉下去,將它的觸角伸到盡可能深盡可能遠(yuǎn)的地方,這是頗費(fèi)心力的事,但也總是極其愉悅的。
      正是因?yàn)橛钗乃苍趯?duì)中國(guó)古代文學(xué)的分析中,更多地是從人性和人的心理的角度去分析和解讀,因而也才能給人以深切的觸動(dòng)。我總認(rèn)為,這要比從政治陰謀的角度去分析《紅樓夢(mèng)》要高明千百倍。正所謂,看人事、讀人心、說(shuō)人話。
      讀他的書(shū),令人愉悅。不敢說(shuō)有所得,卻也因此對(duì)人對(duì)事有一些新的認(rèn)識(shí)。我想,這是從一幫考證派、索隱派文論中所無(wú)法得到的。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7