城記

出版時(shí)間:2003-10  出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店  作者:王軍  頁數(shù):356  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

北京城的滄桑瞬間這部書稿的完成不知是偶然還是天意。去年3月,清華大學(xué)建筑學(xué)院發(fā)來一份邀請,希望我能夠?yàn)榧o(jì)念梁思成先生誕辰100周年的學(xué)術(shù)會議提交一篇論文,隨后又接到林洙女士的一個(gè)電話,她敦促我趕緊寫,頗有些焦急地說:“不要起大早,趕晚集呀!” 我終于下了決心。沒想到,這下筆一寫,短短一個(gè)星期,就寫了四五萬字,還不能止住。這段歷史太厚重了,宏大敘事的社會生活與坎坷多舛的個(gè)人際遇非淡墨所能承載。在對歷史資料的含化與創(chuàng)作過程的吐新中,我仿佛被送回到從前,無法逃脫來自彼岸的逼問:如果你是他,你又該作何選擇? 生命的痛感讓我與歷史的主人公進(jìn)行了一次又一次的心靈溝通。剛剛逝去的上個(gè)世紀(jì),是北京急劇變化的百年。對于文明積淀深厚的這個(gè)歷史名城來說,這僅僅是其滄桑變幻的一個(gè)瞬間。而這個(gè)瞬間所爆發(fā)的力量,至今仍使這個(gè)城市保持著一種歷史的慣性,塑造著它在今天以及將來的形態(tài),有體有形地影響或決定著這里每一個(gè)人的生活。雖然這個(gè)瞬間是短暫的,但相信它會成為一代又一代學(xué)人永久探討的話題。求解現(xiàn)實(shí)與未來,我們只能回到過去,這是人類的本性。而我僅是盡綿薄之力,將這段歷史勾畫出些許輪廓,隨著歷史檔案的不斷公開,人們會看得更為真切。對這段歷史我不敢妄加評說,我所做的只是盡可能尋找并整理史料,它們來自老報(bào)紙、老期刊、尚未面世的文字資料、當(dāng)事人的口述以及與之相關(guān)的史籍論著。全書分為十章,從北京的現(xiàn)實(shí)入手,以五十多年來北京城營建史中的歷次論爭為主線展開敘述,其中又以20世紀(jì)五六十年代為重點(diǎn),將梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪等一批建筑師、規(guī)劃師的人生故事穿插其間,試圖廓清“梁陳方案”提出的前因后果,以及后來城市規(guī)劃的形成,北京出現(xiàn)所謂“大屋頂”建筑、拆除城墻等古建筑的情況,涉及“變消費(fèi)城市為生產(chǎn)城市”、“批判復(fù)古主義”、“整風(fēng)鳴放”、“大躍進(jìn)”、“文化大革命”等所中時(shí)期。與文字同樣重要的是書中選配的三百余幅插圖,其中相當(dāng)一部分圖表歸功于學(xué)術(shù)界已作出的卓越探索,在這里,我謹(jǐn)向前輩與同仁們致以深深的敬意。特別感謝林洙女士賜予反映梁思成生平及相關(guān)史料的照片以及梁思成工作筆記中的畫作,羅哲文先生賜予當(dāng)年他拍攝的拆除城樓及其他重要古建筑的照片,梁從誡先生賜予供本書首次發(fā)表的梁思成水彩寫生畫,張文樸先生賜予張奚若生前照片,陳衍慶先生賜予陳占祥生前照片,張開濟(jì)先生賜予他的建筑作品照片,張先得先生賜予他當(dāng)年所繪的城樓寫生畫及老北京照片,況晗先生和喬得龍先生賜予北京胡同畫作,宋連峰先生賜予北京航拍照片,清華大學(xué)建筑學(xué)院資料室的老師們給予的真誠幫助。研究中國建筑與城市規(guī)劃,是無法繞過梁思成先生的。是他在兵匪滿地、行路艱難的舊中國,跋涉在深山老林里,尋覓著中華古代文明的瑰寶,完成了中國人的第一部建筑史;是他發(fā)出居者有其屋、城市規(guī)劃的最高目標(biāo)是安居樂業(yè)的呼喊,為中國城市的理性發(fā)展篳路藍(lán)縷;是他搏盡全力為中國古代建筑請命,雖是屢戰(zhàn)屢敗,卻癡情不改。近幾年頻頻出現(xiàn)于報(bào)端及各種出版物之中的梁思成,更多的是以一個(gè)悲劇人物的形象被人銘記?!安鸬粢蛔菢窍裢谌ノ乙粔K肉;剝?nèi)チ送獬堑某谴u像剝?nèi)ノ乙粚悠ぁ薄?957年寫下的這段話,今天不知讓多少人扼腕長嘆;1950年他與陳占祥先生擬就完整保存北京古城、在古城外建設(shè)行政中心區(qū)的“梁陳方案”,隨后就雙雙陷入復(fù)雜人生境況的史實(shí),也不知讓多少人唏噓不已。這些年,我努力尋找著梁思成的足跡,在北京的各個(gè)角落里捕捉著他的回音,感受著這個(gè)城市的各種情緒。知道的越多,不知道的也就越多。認(rèn)識論的這個(gè)怪圈,使我數(shù)度舉筆,卻欲言又止。我從被“逼”出來的四五萬字中,選出兩個(gè)相對完整的部分,其一交給了清華大學(xué),其二交給了《城市規(guī)劃》雜志,作為對梁思成先生與陳占祥先生的紀(jì)念。這兩篇文章,引起了學(xué)術(shù)界濃厚的興趣,在諸多前輩學(xué)者與朋友們的鼓勵下,我終于完成了這部書的寫作。在我探索北京城變遷史的十年間,有著太多的傷楚與遺憾。陳占祥先生故去了,單士元先生故去了,莫宗江先生故去了,張鑄先生故去了,周永源先生故去了,鄭祖武先生故去了……他們對發(fā)生在北京城的這段歷史,評說不一,他們在這出歷史劇中扮演的角色也不盡相同,但真摯之情卻是共通的。我還清楚地記得鄭祖武先生一邊吸著氧氣一邊接受我采訪的情景,陳占祥先生在與我交談時(shí)竟兩次落淚。感謝所有接受我采訪的人士和他們面對歷史的真誠。感謝林洙女士對我的信任,她提供給我?guī)资玖核汲上壬墓ぷ鞴P記、日記和“文革”時(shí)期寫下的交代材料。1997年我在清華大學(xué)用了一個(gè)冬季通讀了這些珍貴的史料。那段青燈黃卷的日子,對我這個(gè)年輕人來說,是刻骨銘心的。感謝我的啟蒙老師柴真先生、學(xué)長羅銳韌先生的真摯鼓勵;感謝林洙女士、梁從誡先生、劉小石先生、陳衍慶先生、華新民女士、張先得先生、楊東平先生、張志軍女士對書稿提出建議;感謝李靖先生多年來熱心查寄剪報(bào),王蕾小姐在圖片整理中熱情相助;感謝所有關(guān)心和幫助我的師長和朋友。最后,我要感謝我的夫人劉劫,是她分享了我這十多年來的痛苦與歡樂,這本書包含著她的心血與智慧,并不僅僅是因?yàn)樗恢痹谂c我探索著同樣的課題,還在于我們是如此熱愛我們生活著的這個(gè)城市。王軍 2002年10月29日干北京

內(nèi)容概要

在完成本書寫作的10年間,作者共采訪當(dāng)事人50余位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實(shí)地考察京、津、冀、晉等地重要古建筑遺跡,跟蹤北京城市發(fā)展模式、文物保護(hù)等專題作出深入調(diào)研。全書分為十章,從北京的現(xiàn)實(shí)入手,以五十多年來北京城營建史中的歷次論爭為主線展開敘述,其中又以20世紀(jì)五六十年代為重點(diǎn),將梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪等一批建筑師、規(guī)劃師的人生故事穿插其間,試圖廓清“梁陳方案”提出的前因后果,以及后來城市規(guī)劃的形成,北京出現(xiàn)所謂“大屋頂”建筑、拆除城墻等古建筑的情況,涉及“變消費(fèi)城市為生產(chǎn)城市”、“批判復(fù)古主義”、“大躍進(jìn)”、“整風(fēng)鳴放”、“文化大革命”等歷史時(shí)期?! ∨c文字同樣重要的是書中選配的三百余幅插圖,不乏私人珍藏的照片及畫作,如梁思成先生工作筆記中的畫作和首次發(fā)表的梁思成水彩寫生畫。    作者試圖廓清北京城半個(gè)多世紀(jì)的空間演進(jìn),還有為人熟知的建筑背后鮮為人知的悲歡啟承。歷史見證者的陳述使逝去的記憶復(fù)活,塵封已久的文獻(xiàn)、三百余幀圖片讓歲月不再是傳說。梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪… …建筑師多舛的人生,演繹著一出不落幕的戲??;這一切的緣起,只是因?yàn)楸本@個(gè)“在地球一面上人類最偉大的個(gè)體工程”,擁有一段抹不去的傳奇。

作者簡介

王軍,新華社主任記者,1991年畢業(yè)于中國人民大學(xué)新聞系,后在新華社北京分社從事經(jīng)濟(jì)報(bào)道工作。1993年開始對梁思成學(xué)術(shù)思想、北京古城保護(hù)及城市規(guī)劃問題作系統(tǒng)研究,發(fā)表學(xué)術(shù)論文《梁陳方案的歷史考察》、《1955年:中國傳統(tǒng)與現(xiàn)代主義的決裂》,參與《梁思成全集》年譜部分的編寫,應(yīng)邀在清華大學(xué)、北京大學(xué)作學(xué)術(shù)演講,參與策劃梁思成建筑設(shè)計(jì)雙年展、北京城記憶數(shù)字影像展。在完成本書寫作的10年間,共采訪當(dāng)事人50余位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實(shí)地考察京、津、冀、晉等地重要古建筑遺跡,跟蹤北京城市發(fā)展動態(tài),對建筑創(chuàng)作、房地產(chǎn)開發(fā)、城市發(fā)展模式、文物保護(hù)等專題作出深入調(diào)研。

書籍目錄

前言·北京城的滄桑瞬間1 古都求衡  改造北京  拆與保的交鋒   “北京城會被迫遷都嗎?”2 營城之論  分歧之始  被禮贊的城市  朱自清無搶救之意   北平古建筑地圖   “把消費(fèi)城市變成生產(chǎn)城市”3 梁陳方案  查理·陳  籌劃新市區(qū)  與蘇聯(lián)專家的較量  行政中心區(qū)位置的建議4 訟議紛起  遭遇強(qiáng)勁對手  城墻存廢問題的討論  未獲成功的申辯  擬定規(guī)劃草案  新房子蓋到哪兒去了5 “大屋頂”辯   張開濟(jì)的兩次檢討   中國傳統(tǒng)與現(xiàn)代主義   退而求其次  針對“浪費(fèi)”的討伐6 哲匠之惑  長安左門與長安右門的拆除  吳晗發(fā)難  大院自成小天下7 書生意氣  “鳴放”中的辯白  早春過后的風(fēng)暴  兩位著名的反對派  “陳華聯(lián)盟”  一對“冤家”8 藍(lán)圖初展   總圖繪定   拆除城墻行動   未被實(shí)施的故宮改建計(jì)劃  行政中心進(jìn)入舊城  城市人民公社9 新舊決裂  “大馬路“之爭  城墻的最后拆除  度日如年的巴黎之行  “徹底清除舊物質(zhì)文化”  找不到答案10 余音難逝  情哉斯人  解不盡的結(jié)

章節(jié)摘錄

插圖北京城會被迫遷都嗎?2002年8月7日,國際奧委會協(xié)調(diào)委員會一行23人來到北京考察2008年奧運(yùn)會籌備情況。     這一天,經(jīng)過幾日的大雨,北京晴空萬里?!拔覀兒芨吲d看見北京燦爛的藍(lán)天,這將是一個(gè)祝福,希望這個(gè)勢頭能夠保持到2008年奧運(yùn)會的開幕?!眳f(xié)調(diào)委員會委員卡拉德,一下飛機(jī)即向新聞媒體發(fā)表評論。     他的贊美之辭含義頗多,暗示著環(huán)境問題對于中國首次舉辦的奧林匹克盛會是至關(guān)重要的。     兩天后,協(xié)調(diào)委員會主席維爾布魯根就北京的交通發(fā)表了評論。他對這個(gè)城市每年增長25萬輛汽車感到驚訝,認(rèn)為這將給奧運(yùn)會期間的城市交通帶來巨大挑戰(zhàn)。     交通擁堵與環(huán)境污染,已成為北京最為棘手的現(xiàn)實(shí)問題。     北京長期以來以舊城為單一中心,以新區(qū)包圍舊城、同心同軸向外蔓延的生長模式,被建筑學(xué)界形象地稱為“攤大餅”。面對這塊“大餅”越攤越大、越攤越沉,并可能在未來城市大發(fā)展時(shí)期急劇膨脹的狀況,專家學(xué)者提出了警告。     北京目前的城市問題集中表現(xiàn)在城市容量、超負(fù)荷。北京的機(jī)動車200萬輛,比國外許多大城市少,但交通已十分擁擠;二環(huán)以內(nèi)的古城區(qū),登景山俯瞰,五六十年代還是一片綠海,可現(xiàn)在是綠少樓多。     北京市區(qū)以分散集團(tuán)式布局,即由一個(gè)以舊城為核心的中央大團(tuán),與北苑、南苑、石景山、定福莊等10個(gè)邊緣集團(tuán)組成市區(qū),各集團(tuán)之間,由綠化帶相隔,并形成了以舊城為單中心、向外建設(shè)環(huán)線擴(kuò)張的城市發(fā)展模式。新中國成立以來,在這種規(guī)劃布局下,北京市區(qū)建成區(qū)擴(kuò)大了4.9倍,市區(qū)人口增加了近4倍。     作為全市單一的中心,北京舊城長期承擔(dān)著商業(yè)、辦公、旅游等功能,大型公共建筑不斷興建,在20世紀(jì)80年代,北京市中心區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的交通堵塞,北京市即著手建設(shè)城市環(huán)路,提出“打通兩廂,緩解中央”的口號,期望通過快速環(huán)路的建設(shè),緩解其壓力。現(xiàn)在,北京已建成了二環(huán)、三環(huán)、四環(huán)城市快速路,五環(huán)、六環(huán)路的建設(shè)也已開始進(jìn)行,但中心區(qū)交通并未得到有效緩解。     據(jù)北京市公安交通管理局2001年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì),北京城區(qū)400多個(gè)主干道路口,嚴(yán)重?fù)矶碌挠?9個(gè)。主干道路擁堵,按計(jì)劃,在中關(guān)村路,332路公共汽車每小時(shí)應(yīng)通過19個(gè)車次,而交通高峰時(shí)間經(jīng)常只能通過9個(gè)車次;行駛在三環(huán)路的300路公共汽車,正常行駛一圈應(yīng)是110—120分鐘,而現(xiàn)在經(jīng)常要花160分鐘。     與交通擁堵相伴而生的是中心區(qū)環(huán)境質(zhì)量的惡化。大氣污染是北京市目前首要的污染問題。研究表明,20世紀(jì)80年代末,北京市三環(huán)路以內(nèi)的汽車尾氣對大氣污染的貢獻(xiàn)率為30%多,現(xiàn)在翻了一倍。其比重的增加,雖與鍋爐等其他污染源減少有關(guān),但汽車尾氣污染的增長趨勢是明顯的。這表明,北京市中心區(qū)的交通已相當(dāng)繁重。作為一個(gè)單中心的城市,北京的中心區(qū)一直高強(qiáng)度開發(fā),高層建筑不斷增多,阻礙大氣流通,導(dǎo)致局部大氣惡化,污染物濃度增高。     北京市中心區(qū)現(xiàn)已集中了全市50%以上的商業(yè)與交通,而目前市區(qū)的核心——明清古城內(nèi),商業(yè)性改造的步伐越來越快。東城區(qū)大規(guī)模發(fā)展王府井商業(yè)區(qū),并提出建設(shè)北京“中央商業(yè)區(qū)”、“現(xiàn)代化中心城區(qū)”的口號;西城區(qū)則在加速建設(shè)金融街,同時(shí)還要把西單商業(yè)區(qū)發(fā)展到150萬平方米的建筑規(guī)模;崇文區(qū)大力推進(jìn)崇文門外商業(yè)街的建設(shè);宣武區(qū)也在加快建設(shè)以菜市口為中心的商業(yè)區(qū)。成片成片的胡同、四合院,正在被一幢幢大型建筑取代,中心區(qū)的“聚焦”作用越來越強(qiáng),其承受的人口、就業(yè)、交通、環(huán)境等方面的壓力越來越大。     疏解中心區(qū)的人口壓力,多年來一直是北京城市建設(shè)的一個(gè)目標(biāo)。1993年經(jīng)國務(wù)院批復(fù)的城市總體規(guī)劃提出的一項(xiàng)任務(wù),就是要改變?nèi)丝谶^于集中在市區(qū)的狀況,大力向新區(qū)和衛(wèi)星城疏散人口??墒?,這項(xiàng)規(guī)劃提出的目標(biāo)與執(zhí)行的結(jié)果,出現(xiàn)不如人意的反差。由于城市的就業(yè)功能一直集中在中心區(qū),人口疏散很難取得成效。相反,由于規(guī)劃是以改造與發(fā)展中心區(qū)為導(dǎo)向,大量房地產(chǎn)項(xiàng)目涌入舊城,使市中心區(qū)的建筑密度越來越大,人口密度也越來越高。     與市中心不斷“聚焦”相對應(yīng)的是住宅的郊區(qū)化無序蔓延。     北京市區(qū)的“中央大團(tuán)”集中了行政、商務(wù)、商業(yè)、文教籌一系列重要的城市就業(yè)功能,“邊緣集團(tuán)”則以居住為主要功能;而在離城市更遠(yuǎn)的郊區(qū),又規(guī)劃有良鄉(xiāng)、大興、昌平等一大批由中心區(qū)向外輻射的衛(wèi)星城鎮(zhèn),它們現(xiàn)已開始為市中心區(qū)承擔(dān)居住功能。     目前,北京市在近郊區(qū)建設(shè)的望京居住區(qū),規(guī)劃人口將達(dá)25至30萬,在遠(yuǎn)郊區(qū)建設(shè)的回龍觀居住區(qū),規(guī)劃人口將達(dá)30萬。它們的人口規(guī)模已相當(dāng)于一個(gè)城市,但它們的功能只以居住為主。為了就業(yè),居民們必須早晚擁擠在往返于城郊之間的交通之中。在如此鐘擺式的流動中,許多市民都要花很長時(shí)間奔走于家庭與單位之間,生活與就業(yè)成本難以降低,并使道路、公交等設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。     與此同時(shí),這樣的住宅郊區(qū)化發(fā)展模式,又對市中心區(qū)的人口疏散產(chǎn)生消極影響。因?yàn)?,缺乏就業(yè)功能的郊區(qū),很難吸引市區(qū)的居民,從而導(dǎo)致中心區(qū)建設(shè)與郊區(qū)發(fā)展相互掣肘的“兩難”。     研究表明,從環(huán)境容量著眼,北京市區(qū)“攤大餅”式的蔓延發(fā)展已不能繼續(xù)。北京規(guī)劃市區(qū)1040平方公里,在其范圍內(nèi),比較合理的分配是:建設(shè)用地614平方公里,其余426平方公里是保證市區(qū)有良好生態(tài)環(huán)境的綠色空間。北京市區(qū)人口規(guī)模以645萬人為宜,人口過量增長會加劇資源的緊張。     首先是水資源緊張。北京是嚴(yán)重缺水的城市,人均水資源量僅342立方米,大大低于全國人均2517立方米的水平。北京可用水資源為年均42至47億立方米,其中地表水22億立方米,地下水20至25億立方米,在市區(qū)周圍約1000平方公里的地區(qū),因常年超量開采地下水,已形成地下水漏斗區(qū),水資源的供需缺口很大。     其次是土地資源緊張。全市耕地減少,農(nóng)業(yè)人口人均耕地已從1952年的0.23公頃下降到0.10公頃,市區(qū)的有限土地資源也將制約市區(qū)發(fā)展的規(guī)模。     此外,生態(tài)環(huán)境、交通設(shè)施、能源等都對城市發(fā)展規(guī)模產(chǎn)生制約的作用。     值得警惕的是,北京經(jīng)過50年的建設(shè),到1999年,市區(qū)建成區(qū)面積已達(dá)到490.1平方公里,市區(qū)人口達(dá)到611.2萬人,其中人口規(guī)模已接近市區(qū)的環(huán)境容量。這表明,北京市區(qū)已不能再無限制地膨脹下去了。     對于目前日趨嚴(yán)重的交通與環(huán)境問題,北京市多通過架橋修路、控制排放等技術(shù)手段來加以解決。但是,技術(shù)手段只能解決某個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)的問題,難以從根本上應(yīng)對城市可持續(xù)發(fā)展的需求。     東京是用技術(shù)手段爭取空間的典型。這個(gè)城市通過巨額投資,取得了很高的交通效率,但是,最后導(dǎo)致的結(jié)果還是要談遷都,他們稱為“行政中心轉(zhuǎn)移”,目的是為了爭取更多的空間。     東京與北京人口相當(dāng),城市形態(tài)也是“單中心+環(huán)線”模式。20世紀(jì)40年代,東京曾提出在市區(qū)及周圍地區(qū)建設(shè)綠地系統(tǒng)和環(huán)狀綠化帶,厚度為1至5公里,距中心區(qū)10至15公里,面積計(jì)劃為180平方公里。但是在二戰(zhàn)之后,東京城市急劇發(fā)展,成為“飛速膨脹的大城市”,城市向郊區(qū)蔓延,20世紀(jì)50年代東京每年增加30萬人,60年代人口即超過1000萬人,迫使綠化帶后退,不斷修改計(jì)劃,到1968年綠化帶只剩下90平方公里,而到80年代,又提出廣域綠化帶構(gòu)想,把東京綠化隔離帶挪到距中心50至60公里的地方發(fā)展了。     東京被日本建筑界稱為“炸面餅圈”式的城市,猶如我國建筑界稱北京為“攤大餅”。由于中心區(qū)功能越來越密集、“聚焦”作用越來越強(qiáng),東京曾出現(xiàn)了嚴(yán)重的交通擁堵,政府不得不投巨資加以解決?,F(xiàn)在,東京四通八達(dá)的地鐵與地面鐵路規(guī)格統(tǒng)一,不僅覆蓋整個(gè)東京,而且與首都圈內(nèi)其他城市直接相連,利用鐵路要比利用小汽車快得多??旖莸蔫F道客運(yùn)系統(tǒng)已成為東京居民出行的首選交通工具。在東京23個(gè)區(qū),公共交通承擔(dān)著70%的出行,為世界之最。其中在城市中心區(qū),90.6%的客運(yùn)量由有軌交通承擔(dān),車站間距不超過500米,公共交通非常發(fā)達(dá)。     可就在這樣的情況下,東京的大氣污染、噪音等交通污染仍十分嚴(yán)重,市民們紛紛抱怨市中心區(qū)是“工作者的地獄”,而每日在進(jìn)出市區(qū)的地鐵里被擠成沙丁魚的樣子,使他們很難感到這竟是一個(gè)經(jīng)濟(jì)水平一流的國際城市。東京政府當(dāng)局已認(rèn)識到通過擴(kuò)充道路來解決交通問題以及通過技術(shù)手段來爭取空間的政策已走到極限,為給城市的發(fā)展尋找空間,“行政中心轉(zhuǎn)移”被提上日程。     北京與東京城市形態(tài)相似,在城市發(fā)展過程中,遇到的問題也相似:     ——綠化隔離帶不斷萎縮。北京在1959年明確的圍繞市中心區(qū)的綠化隔離帶有300多平方公里,這一面積到1982年減少到260平方公里,1992年減少到244平方公里,而這244平方公里的范圍內(nèi),非建筑面積只有160多平方公里?,F(xiàn)在北京市已把綠化隔離帶的建設(shè)提上空前高度,但總的來看,在1040平方公里的規(guī)劃市區(qū)內(nèi),綠化面積依然匱乏,而世界上一些著名的大城市目前的建設(shè)用地與綠化用地的比例約為1:2,北京相差甚遠(yuǎn)。     ——城市發(fā)展呈現(xiàn)“飛速膨脹”特征。1993年國務(wù)院批復(fù)北京1991至2010年城市總體規(guī)劃后僅過去兩年,北京市區(qū)中心就提前15年實(shí)現(xiàn)城市用地規(guī)模,達(dá)到288.07平方公里,人口也達(dá)到527萬人,比2010年人口目標(biāo)還多出82萬人。     ——致力于通過技術(shù)手段解決交通及環(huán)境問題,但由于中心區(qū)功能越來越密集,效果并不理想。     目前,北京的城市問題雖然不像東京那樣嚴(yán)重,但趨勢是明顯的。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展,北京會不會發(fā)展成為像東京那樣的“死疙瘩”呢?     北京的這種單中心的城市發(fā)展模式,是20世紀(jì)50年代由蘇聯(lián)專家以莫斯科規(guī)劃為藍(lán)本幫助確定的,蘇聯(lián)專家在指導(dǎo)北京進(jìn)行城市規(guī)劃的時(shí)候,莫斯科以克里姆林宮為中心,向四周輻射發(fā)展的城市總體規(guī)劃已顯現(xiàn)弊端。為解決城市功能過于復(fù)雜而帶來的交通、生活等問題,莫斯科從20世紀(jì)60年代起開始制定新規(guī)劃,把原有的單中心結(jié)構(gòu)改成多中心結(jié)構(gòu),并將連接市郊森林的楔形綠帶滲入城市中心??墒牵钡浇裉?,北京的城市建設(shè)還在沿著蘇聯(lián)專家?guī)椭_定的單中心模式發(fā)展。     2000年2月22日,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》以整版篇幅刊登青年建筑學(xué)者方可的文章《北京城會被迫遷都嗎?》,尖銳指出:“精華日遭蠶食,京城‘撐’破在即”,“舊城內(nèi)大規(guī)模拆房開路的做法,不僅不能解決當(dāng)前的交通擁堵問題,而且會進(jìn)一步加劇舊城‘聚焦’效應(yīng),使舊城陷入‘面多加水,水多加面’的惡性循環(huán)??紤]到日本東京由于城市過度擁擠而不得不準(zhǔn)備遷都的事實(shí),若北京舊城過分擁擠的局面不可收拾(百米寬的長安街目前已經(jīng)經(jīng)常堵車),北京被迫‘遷都’也不是不可能發(fā)生的”?!伴L期以來,北京各屆政府由于大都急于在任期內(nèi)做一番‘宏偉’事業(yè),并且常常把城市問題的解決寄托在中央的支持上,因而一直缺少對北京未來發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入研究。其結(jié)果導(dǎo)致城市規(guī)劃的研究和編制大都著眼于眼前的經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要,并且多集中在舊城做文章,使北京多次錯(cuò)過了合理解決‘舊城保護(hù)與現(xiàn)代化建設(shè)’矛盾的機(jī)會?!?    在這篇文章里,50年前的往事被再次提起。方可介紹道,20世紀(jì)50年代初,新中國定都北京,百廢待興,其中的一個(gè)重要任務(wù)就是確定城市中心區(qū)的位置(當(dāng)時(shí)的中心區(qū)主要是指中央的行政中心)。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)對立的觀點(diǎn)。一方主張行政中心應(yīng)當(dāng)在舊城基礎(chǔ)上予以發(fā)展,主要理由是:舊城本來就是故都,行政中心放在舊城似乎順理成章。另一方為梁思成、陳占祥等,主張?jiān)诋?dāng)時(shí)的西郊(現(xiàn)在的公主墳一帶)另立行政中心。“由于當(dāng)時(shí)的意識形態(tài)把舊城看作是‘封建社會’遺留,主張對舊城進(jìn)行‘革命’和‘改造’,因此,這場原本非常學(xué)術(shù)味的爭論,很快就被一些人從政治上加以否定了。”     他認(rèn)為,“今天,人們已經(jīng)清楚地看見行政中心放在舊城帶來的后果,不能不感嘆梁思成當(dāng)年的遠(yuǎn)見卓識。從北京1950年以來發(fā)展的事實(shí)來看:短短四十余年,市區(qū)建設(shè)已經(jīng)‘?dāng)偂剿沫h(huán)一帶,不算衛(wèi)星城,今天的北京市區(qū)面積已經(jīng)是舊城的六至七倍,等于又建了好幾個(gè)北京舊城,如果當(dāng)初能夠有計(jì)劃地集中建設(shè),完全可以往舊城外建設(shè)幾個(gè)新的中心。由此可見,梁思成的主張不僅是一個(gè)新的行政中心選址問題,而且是關(guān)于北京城市空間未來發(fā)展的一種戰(zhàn)略思考?!?/pre>

媒體關(guān)注與評論

書評剛剛逝去的上個(gè)世紀(jì),是北京急劇變化的百年。對于文明積淀深厚的這個(gè)歷史名城來說,這僅僅是其滄桑變幻的一個(gè)瞬間。而這個(gè)瞬間所爆發(fā)的力量,至今仍使這個(gè)城市保持著一種歷史的慣性,塑造著它在今天以及將來的形態(tài),有體有形地影響或決定著這里每一個(gè)人的生活。《城記》試圖廓清北京城半個(gè)多世紀(jì)的空間演進(jìn),還有為人熟知的建筑背后,鮮為人知的悲歡承啟;歷史見證者的陳述使逝去的記憶復(fù)活,塵封已久的文獻(xiàn)、三百余幀圖片讓歲月不再是傳說;梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪……建筑師多劫的人生,演繹著一出永不落幕的戲劇;這一切的緣起,只是因?yàn)楸本?,這個(gè)“在地球表面上人類最偉大的個(gè)體工程”,擁有一段抹不去的傳奇。

編輯推薦

新華社記者王軍十年著就此書?!冻怯洝吩噲D廓清北京城半個(gè)多世紀(jì)的空間演進(jìn),還有為人熟知的建筑背后,鮮為人知的悲歡承啟;歷史見證者的陳述使逝去的記憶復(fù)活,塵封已久的文獻(xiàn)、三百余幀圖片讓歲月不再是傳說;梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪……建筑師多劫的人生,演繹著一出永不落幕的戲劇;這一切的緣起,只是因?yàn)楸本?,這個(gè)“在地球表面上人類最偉大的個(gè)體工程”,擁有一段抹不去的傳奇。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    城記 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)172條)

 
 

  •   看完《城記》真有點(diǎn)驚心動魄的感覺,放下書,已是半夜,悵然若失,久久不能入睡,為書中那些照片上的老北京,為那些已不可再現(xiàn)的景象嘆息不已,那些承載著歷史記憶的城樓、牌坊、寺廟等古老的建筑變成瓦礫后,永久的消失了,昔日的故都變成了一張張的影像資料供人憑吊。

    還有梁思成,這個(gè)為保存古城呼號奔走的人卻在歷次運(yùn)動中被邊緣化了,解放后的知識分子似乎都擺脫不了悲情的命運(yùn),在那個(gè)特定年代背景下,他們空有滿腔的熱情與堅(jiān)定的信仰,到最后卻不得不悵然逝去,讓歷史嘆息,讓后人感慨。

    在《城記》里,我們看到的是北京古城褪去他歷史悠久的外衣,是梁思成的無奈眼神;從北京城的發(fā)展歷程中,我們看到了中國城市的演變;具有幾千年悠久歷史的中國,卻不得不承受歷史之痛,城市喪失了其本來的歷史韻味,而變得千篇一律,雷同一片,這是城市的慶幸,還是歷史的悲哀呢?

    失去個(gè)性的城市,一切都顯得如此的蒼白,在華麗的外表下,是脆弱的軀體與病態(tài)的文化,當(dāng)我們行走于現(xiàn)代化的千篇一律的街頭的時(shí)候,我們正在失去中國!

    書的編輯推薦此書寫到:“新華社記者王軍十年著就此書。試圖廓清北京城半個(gè)多世紀(jì)的空間演進(jìn),還有為人熟知的建筑背后,鮮為人知的悲歡承啟;歷史見證者的陳述使逝去的記憶復(fù)活,塵封已久的文獻(xiàn)、三百余幀圖片讓歲月不再是傳說;梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪……建筑師多劫的人生,演繹著一出永不落幕的戲劇;這一切的緣起,只是因?yàn)楸本?,這個(gè)“在地球表面上人類最偉大的個(gè)體工程”,擁有一段抹不去的傳奇?!?br />
    人文景觀和自然景觀最大的不同在于存在于人文景觀中的歷史印記,六百多年的古都正因?yàn)槿说拇嬖诓攀怪蔀槭澜绯鞘械钠嬗^,這個(gè)空間中,皇城和胡同、貴族和市井、寺廟和道觀、文士和藝人雜然并存,同在一片天空下,才形成這充滿著歷史氣息的人文景觀,而不是現(xiàn)在孤立在大都市中猶如盆景似的觀光景點(diǎn)。

    這是一本我讀過的關(guān)于城市的最好的書,不是因?yàn)楝F(xiàn)在的北京,而是因?yàn)橄旁跉v史深處的古都,沒有這本書,我們就不會知道曾經(jīng)存在過的,這么美麗的城市。
  •   讀罷王軍的《城記》我內(nèi)心有一種很壓抑沉悶的感情。也許是因?yàn)槲沂峭辽灵L的北京人,從小就生活在那環(huán)境幽美熱鬧美妙的四合院中,這20年來看著北京的變遷理所當(dāng)然的有種欣喜自豪感情油然而生。但是讀過這本書后,我陷入了深深的思考。小時(shí)候就聽爺爺說過北京城的樣子,他說的時(shí)候就像作者在陳述建國初期梁思成在竭力的勸阻中央干部留住北京古城時(shí)候的語調(diào),很平靜很哀傷。作為知識分子,我很能體會梁思成那時(shí)候的痛楚。他就像愛自己的孩子一樣深深的愛著北京城,他不忍心大鐵錘大刀闊斧似的把城墻拆掉,哪怕一磚一瓦他都想保留住,因?yàn)檫@是全世界獨(dú)一無二保存最完整建設(shè)得最有條理有整體感有魄力的城市。他盡全力想保證北京古城完好無損,但是他所生活的那個(gè)年代不允許他的美好構(gòu)想。這也許就是知識分子的悲哀吧,當(dāng)權(quán)力和學(xué)術(shù)碰撞產(chǎn)生沖突時(shí),權(quán)力的執(zhí)行者如果一點(diǎn)學(xué)術(shù)素養(yǎng)都沒有的話,學(xué)者就像對牛彈琴徒勞無功。最終還是權(quán)力占了上風(fēng),導(dǎo)致現(xiàn)在的北京城只剩下了紫禁城。明初乃至晚清時(shí)候那恢弘壯闊偉大的北京城就只剩下了最后一部分,外城內(nèi)城和皇城這些保護(hù)著神圣的權(quán)力的象征的盾都被無情的拆毀了,這是另一種權(quán)力的杰作。也許在昭示著新民主主義戰(zhàn)勝了封建主義,但是這是多么無力的表達(dá)方式。但梁思成最初說推了城墻就像扒了我的皮拆了城門就像切去我的肉時(shí),我感到震撼了。這是從骨子里表達(dá)出他對北京城的愛,無論是出于學(xué)術(shù)素養(yǎng)還是愛國熱情,這都是我們這一代知識分子要學(xué)習(xí)的。不管外界環(huán)境多么的惡劣,我們都要抗?fàn)幍阶詈?,絕不能想任何勢力妥協(xié),因?yàn)槲覀兩砩嫌胸?zé)任,為了民族的壯大和發(fā)展。他確實(shí)做到了,雖然他一次次的讓步,但總算保住了紫禁城,但是其中的過程是心酸的,他和好友陳占祥曾被劃為右派在文革時(shí)遭到批評,梁陳方案最終被拋棄,他都挺了過來,繼續(xù)堅(jiān)持他對于保護(hù)北京城的初衷。他一直認(rèn)為我們應(yīng)該把它當(dāng)做一個(gè)古董似的的城市保護(hù)起來把它變作城市博物館,就像古羅馬和巴黎那樣,但是當(dāng)時(shí)的環(huán)境不允許。從他身上可以看出一些知識分子的理想主義色彩,雖然想法在現(xiàn)在看來也有些瘋狂和不切實(shí)際,可那種精神已經(jīng)足夠打動每一個(gè)中國人了。即使現(xiàn)在看來他的方案對北京的規(guī)劃發(fā)展也很有利,現(xiàn)在的北京就像攤大餅似的無節(jié)制的對外擴(kuò),單中心的模式已經(jīng)給城市帶來不少交通和環(huán)境問題。試想如果當(dāng)時(shí)采用梁陳方案,把行政中心建在西郊工業(yè)區(qū)和商業(yè)區(qū)建在郊區(qū)的話,北京將是多么美的城市,城墻作為大的公園對市民開放,那樣的北京城就是一個(gè)全世界最大的古董級城市花園,人們可以在城墻上散步游玩,多么的愜意。我的祖父至今還懷念建國出時(shí)沒有被拆的北京城,他回憶說到過每一個(gè)城樓看過,有的甚至爬過,朝陽門建國門德勝門前門崇文門等等。每次聽他講那些事都覺得特有意思,他也津津有味的講述著。還有一個(gè)悲哀就是四合院的拆除,小時(shí)候那種大雜院的生活一去不復(fù)返了,再也不能和伙伴們在院子里追逐打鬧,再也不能看到月季牡丹在院子里爭奇斗艷?,F(xiàn)在的北京我感到越來越陌生,到處是林立的高樓大廈,我們被封在鋼筋水泥中喘不過起來,抬頭就是玻璃幕墻折射來的刺眼的陽光,而不是令人清新的翠綠的樹木,抬頭是一小片并不藍(lán)的天空,而不是蔚藍(lán)廣闊的天際。讀過此書后才感到對當(dāng)時(shí)北京的建設(shè)規(guī)劃惋惜,正如梁公所說失去規(guī)劃建設(shè)最重要的好機(jī)會,北京以后的規(guī)劃就很難了。果不其然,被他預(yù)料到了。希望當(dāng)權(quán)者能夠把眼光放遠(yuǎn),吸取教訓(xùn)在以后的北京建設(shè)中多多考慮這座歷史悠久的七朝古都那珍貴的文物價(jià)值,繼往開來,把我們偉大的古都建設(shè)的更加美好!
  •   《城記》看完了,據(jù)說這本書原名叫《城祭》,感覺原名更切合,也更刺痛人心。有人說,假如你生活在北京超過一年以上,讀完此書,都會有一種很復(fù)雜的心情,心痛之余還有許多幻想:假如當(dāng)時(shí)北京按照“梁陳方案”發(fā)展,那現(xiàn)如今的北京會如何呢?“按照梁思成和陳占祥的規(guī)劃圖,北京將呈現(xiàn)這樣的面貌:這個(gè)城市將擁有三個(gè)相互聯(lián)系又功能區(qū)分的中心區(qū)域,舊城是文物遺存豐厚的文化中心區(qū),舊城西側(cè)的行政中心區(qū)將集中體現(xiàn)新中國政治中心的形象,而其南側(cè)的商務(wù)中心區(qū)將是一派現(xiàn)代都市的景象。這三個(gè)功能區(qū)將配套足用的住宅,以最大限度地減少跨區(qū)域交通的發(fā)生,從而控制住“源頭”,避免出現(xiàn)交通擁堵?!睂τ诂F(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)存在的城墻,梁思成曾經(jīng)勾畫出這么一幅美好的圖景:將城墻建成“全世界獨(dú)一無二”的“環(huán)城立體公園”。護(hù)城河“可以放舟釣魚,冬天又是一個(gè)很好的溜冰場。不僅如此,城墻上面,平均寬度約十米以上,可以砌花池,栽植丁香、薔薇一類的灌木,或鋪些草地,種植草花,再安放些園椅。夏季黃昏,可供數(shù)十萬人納涼休息,秋高氣爽的時(shí)節(jié),登高遠(yuǎn)眺,俯視全城,西北蒼蒼的西山,東南無際的平原,居住于城市的人民可以這樣接近大自然,胸襟壯闊。還有城樓角樓等可以辟為陳列館,閱覽室,茶點(diǎn)鋪……古老的城墻正等候著負(fù)起新的任務(wù),它很方便地在城的四周,等候著為人民服務(wù),休息他們的疲勞筋骨,培養(yǎng)他們的優(yōu)美情緒,以民族文物及自然景色來豐富他們的生活……北京的文化特征,并不在天壇與故宮,而在胡同和四合院中。對于北京的老百姓來說,除了胡同、四合院……沒有什么比城墻更讓他們親近的了。紫禁城是皇上的,王府是皇親國戚的,只有城墻,保衛(wèi)著老百姓,是屬于老百姓的。在以往老百姓的心中,城墻是不容割舍的;在北京這座古城里,城墻也是不容割舍的。這個(gè)偉大的城市,正是因?yàn)槲《氤菈Φ沫h(huán)抱,才成為一個(gè)不可分割的整體。然而,古城墻現(xiàn)在只能坐著城市環(huán)線緬懷,胡同和四合院,也漸漸消失在人們的生活中了。這一切,也許當(dāng)年毛主席在天安門上指著廣場以南一帶說,“以后要在這里望過去到處都是煙囪”的時(shí)候,就已經(jīng)注定了?!安鸬粢蛔菢窍裢谌ノ乙粔K肉;剝?nèi)チ送獬堑某谴u像剝?nèi)ノ乙粚悠ぁ!绷核汲傻倪@句話,不知讓多少人扼腕長嘆。在他生命最后的旅程里,仍回憶起當(dāng)年和陳占祥提出的“梁陳方案”:“……現(xiàn)在沒有人相信城市是一門科學(xué),但是一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)是有案可查的。早晚有一天你們會看到北京的交通、工業(yè)污染、人口等等會有很大的問題。我至今不認(rèn)為我當(dāng)初對北京規(guī)劃的方案是錯(cuò)的……”當(dāng)越來越多的北京市民每天在擁擠的公交車上、地鐵里耗費(fèi)著生命的時(shí)候,看到這段話會做何感想?下過雪以后,氣溫驟降,昨天騎車上下班冷得徹骨。路上正是黃昏盡,夜幕起的時(shí)候,看著街燈一段一段地打開,發(fā)出柔和的光。談不上愛,不過我想我是喜歡北京的,所以看完這本書更是有種說不出的感覺,心里堵得慌……今天還是零下,放棄騎車上班,不知明天可否暖和些了~~
  •   快遞速度不是很快,愈發(fā)激起我對訂下的書的好奇。收到的時(shí)候還是頗為驚喜的?!冻怯洝窙]有外包裝,表面平整,有質(zhì)感。翻開后,有積淀的圖文立馬吸引讀者閱讀下去。不僅如此,書中闡述的關(guān)于城市發(fā)展規(guī)劃等一系列思想都能激發(fā)讀者對中國大部分城市現(xiàn)狀的思考。很是醒人。作者十年磨一劍,記錄及展示了主流媒體和輿論所不及的方面,對歷史建筑不被重視的痛心,躍然紙上。梁思成先生針對保護(hù)老北京城所提出的方案睿智中肯,可惜,當(dāng)時(shí)的決策者卻沒有長遠(yuǎn)的目光審度,造成的錯(cuò)誤無法挽回,許多古遺跡相繼成為現(xiàn)代人無法觸摸的記憶。一種強(qiáng)烈的無奈充斥著讀者。此書不同的視角發(fā)人深省,書中一位位專家獨(dú)到的思想更是人印象深刻。很不錯(cuò)的一本書。作者花費(fèi)十年收集資料深入了解的精神值得當(dāng)代許許多多“作家”學(xué)習(xí)。
  •   很好的一本書,書中照片印刷非常清晰。
    不過看過之后總有些惋惜,很多優(yōu)秀的建筑毀于無知,還有些無奈,我們現(xiàn)在看到的北京城已相去甚遠(yuǎn),只能從照片中尋找那段抹不去的傳奇。梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪。。。
    慢慢的讀來,感觸很多。
  •   最近,終于有時(shí)間讀完了王軍著的《城記》。讀后才發(fā)覺,原來,城市也有她的性靈,城市也有她的脈絡(luò),城市也有她的生命。翻開歷史的書頁,一段段感人至深的故事再次浮現(xiàn)眼前,一曲曲蕩氣回腸的哀歌猶在耳邊回響,一幕幕城市建設(shè)的鬧劇至今猶然不滅,好像一顆警鐘時(shí)刻懸于我們頭頂,仍在醒察著我們的聰慧睿智與廣博胸懷。任何歷史都是由故事構(gòu)成的。寫歷史的人有兩種,一種是實(shí)踐者,他親力親為,他是歷史敘述的主體;一種是編寫者,他辯偽祛雜,他是歷史敘述的構(gòu)架者。我是不信歷史的,歷史只有存在的那一刻才是真實(shí)的,一經(jīng)寫出,就有了作者的主觀評判與客觀選擇在里面,對它的真實(shí)性我們就要有所警覺。當(dāng)然了,以史為鑒,誰也不可否認(rèn)。就這本書里,作者傾盡自己所能在還原這段歷史,還歷史一個(gè)客觀的評判,就像書中引用楊東平在《城市季風(fēng)》里的書摘:“第一個(gè)尊重歷史,保護(hù)歷史的人,歷史終將為之‘大書一筆’。”這句話說的不錯(cuò),時(shí)間會鑒證一切??墒牵唤?jīng)拆除就無法再復(fù)原的古色建筑,那個(gè)歷史名城原有的格調(diào)氣質(zhì)已蕩然無存了,到底誰該來為它負(fù)責(zé)?負(fù)責(zé)了又有什么用?今天,我們有的只是痛惜。梁公曾與彭真直言:“在這些問題(城市規(guī)劃建設(shè))上,我是先進(jìn)的,你是落后的?!薄拔迨旰?,歷史將證明你是錯(cuò)誤的,我是對的?!边@是一個(gè)知識分子的執(zhí)著,這是歷史角色賦予他的責(zé)任。他要為京城的發(fā)展建設(shè)負(fù)責(zé),他要為子孫的和諧幸福負(fù)責(zé),他要為祖國的美好明天負(fù)責(zé),而當(dāng)時(shí)的環(huán)境卻沒有給他和他的同行者們一個(gè)偌大的空間。如今,我們的知識分子不還生活在“話語權(quán)”日漸式微的狹小空間嗎?如今,我們的知識分子不更加的趨向官員體制化,不都還有了官銜之類的稱呼與榮譽(yù)嗎?他們獨(dú)立的話語權(quán)到底還能不能鏗鏘發(fā)聲呢?這是體制的詬病,這是思想的遺毒。然而,總會有人勇于站在時(shí)代的前列。就像梁公立言所說,我愛我的祖國,我也堅(jiān)定我的信仰,但同時(shí)我更希望她的明天會美好。而這美好不是一時(shí)的虛榮夸耀,也不是一時(shí)的政績工程,而是需要你敢于擔(dān)負(fù)起歷史付給你的這份責(zé)任,需要你有超遠(yuǎn)的卓識與卓見,需要你為之行動努力,敢于去批評,敢于去承擔(dān),而這么做的目的,就像給人治病,及早預(yù)防,消除病患,促進(jìn)健康。過去,已成為歷史,我們無從改變;而明天,我們會否牢記這段歷史,不再讓悲劇重演?
  •   作者試圖廓清北京城半個(gè)多世紀(jì)的空間演進(jìn),還有為人熟知的建筑背后鮮為人知的悲歡啟承,想了解北京半個(gè)多世紀(jì)以來的變遷,可以看看,挺好的!
  •   像是一條線索引領(lǐng)我從人間四月天中的徐志摩、到梁思成和林徽因的自傳、進(jìn)入“梁陳方案”,最后到城記,從那個(gè)年代的這些我心中崇拜的偶像的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、感情生活中看到了老北京的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,另我向往無比,而城記則回答了我在探尋中的很多疑問,值得收藏!就像收藏老北京城市建筑的記憶一樣。
  •   終于把《誠記》看完了,實(shí)在是……無話可說!看著梁先生林先生夫婦竭力為保護(hù)住古都而做的努力,卻最終只能對著拆除的斷壁殘?jiān)笸髴Q哭。我也只能為我從未曾謀面的老北京城默哀……
    看過的書都會在開心記錄,下午寫讀后感的時(shí)候說了個(gè)敏感詞,就被開心內(nèi)某無知狗腿管理員給刪了,居然連《誠記》這本書的資料都給刪了!其實(shí)我所說的在書中都可找到原意,書能出,為何我話不能說?希望當(dāng)當(dāng)不要如此。再者,我說話悠著點(diǎn)兒就是了。
    不敢想象,如果當(dāng)初的“陳梁方案”得以實(shí)施,那現(xiàn)如今的北京城從內(nèi)到外將是怎樣一番景象!我沒有在發(fā)思古之幽情,而是北京的文化本就該如此!若是能在梁先生設(shè)想的內(nèi)城墻上的環(huán)城花園游一遭……此番愜意,當(dāng)真是不敢想象!
    泱泱京城,六朝古都!,沒有毀于燕遼金元明清的改朝換代,沒有毀于八國聯(lián)軍的炮轟火燒,沒有毀于民國初年的軍閥混戰(zhàn),更加沒有毀于日寇的鐵蹄之下!偏偏就毀于短短幾十年的建設(shè)!?。?br /> 到底是誰主宰著北京的建設(shè)?解放后諸如梁公陳公等留洋回來的學(xué)術(shù)權(quán)威,大可以回去國外做他們的學(xué)問。人家無私無悔地留下來一心一意為建設(shè)社會主義出謀劃策。可費(fèi)勁心思的設(shè)計(jì)卻遭到一次又一次的駁回甚至是批判!
    梁先生當(dāng)初對彭真說的兩句話很是勇敢:在這些問題上,我是先進(jìn)的,你是落后的。五十年后歷史將證明你是錯(cuò)誤的,我是對的。
    學(xué)者的書生意氣竟一語成讖,現(xiàn)如今我等后生晚輩也只有對著老畫兒老照片兒空悵惘的份兒了!
    嗚呼哀哉?。?!
  •   以梁思成,陳占祥為主要策劃人的北京城“梁陳方案”的跌宕起伏。
  •   05年買的此書,之后向很多朋友推薦過。無論作為北京人,北京文化愛好者,還是建筑愛好者,這都是不可錯(cuò)過的好書。每讀一次,感動一次,無數(shù)次地,讀著讀著,我哽咽了?;仡櫄v史,其實(shí)我們的世界是在所謂的大概率事件與小概率事件規(guī)律的雙重作用下運(yùn)動著的。而北京城走到今天,到底是大概率還是小概率的作用我不得而知。在無奈,嘆息之余,我有時(shí)相信這就是北京城的宿命。每每經(jīng)過西直門等地,腦海中就浮現(xiàn)出梁老他們所描繪的立體公園的畫面,但隨即就有一股莫名的傷感涌上心頭。當(dāng)初北京城改造這么大的工程涉及的因素是很多很復(fù)雜的。建國之初,百廢待興,新政府的經(jīng)濟(jì)壓力也是十分巨大的。雖然我可以理解,但畢竟眼看著一件歷史杰作就這樣遭到人為的破壞,崩潰于眼前---梁老當(dāng)年的痛心疾首,可想而知。然而隨著社會的進(jìn)步,我們欣慰地看到,梁老他們在那個(gè)時(shí)代的超前終于在這個(gè)時(shí)代得到了印證。越來越多的人開始有意識地捍衛(wèi)起這座城市的古老。雖然我并不身處這個(gè)行業(yè)之內(nèi),但每一次的閱讀都是我都對前輩們敬意的表達(dá)!
  •   這是一部北京城的血淚史,更是一部梁思成、林徽因們等有識之士的血淚史!
    隨著城墻的被拆除,北京城的靈魂也隨之而去;隨著大批古建被拆除,北京城的精髓也隨之而去;隨著大片胡同被開發(fā)商推平,北京城已經(jīng)病入膏肓!隨著那些個(gè)能夠真正稱之為大師的人們的逝去,北京城也死去了!
  •   看了讓人哀傷有淚,歷史的種種,自亂自斗的年代,對“國魂物”的態(tài)度、行為,“斗啊”“拆啊”,詆毀自身文化,蔑視理性與科學(xué),中國的特色!梁陳二位先生以單薄之身、真純之想,振臂高呼,但,留給后人的只有敬佩之后的一聲嘆息......難以理解的是即使是現(xiàn)在仍然有人對梁陳二位先生的設(shè)計(jì)計(jì)劃有非議,仍然有那么多該留下該保護(hù)的文物被拆,而被新建的只是一條世界上最大的褲衩......我不懂規(guī)劃設(shè)計(jì),但我始終認(rèn)為文物是“有且只有唯一的國魂”,連象征國魂的事物都認(rèn)為應(yīng)該為辦公樓、公路、新小區(qū)......騰地方的城市設(shè)計(jì)師與決策者都是不配在其位,不配為吾國民!?。。。?!書很好,印刷設(shè)計(jì)文字配圖都挺好的,如果你對那些已永遠(yuǎn)逝去失去的事物無法釋懷且不懼眼含熱淚血脈賁張強(qiáng)欲揮拳斷空發(fā)狂呼號,推薦收藏!再多說一句,現(xiàn)在有很多美色女子,但不一定過段時(shí)間后你仍能清晰的憶起她的容顏,但林薇英的美能在你內(nèi)心深處埋一輩子!梁先生好福氣!瑾對梁陳二位先生表達(dá)無法送達(dá)的深切敬意!
  •   雖然是從介紹北京的規(guī)劃與歷史建筑的角度出發(fā),但是很明顯從中可以看到歷史文化的逐漸消逝。一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,一邊是大規(guī)模城建中的仿古建設(shè),一邊是大規(guī)模拆除真正的歷史建筑。
    像梁思成這樣的人在這樣的的歷史環(huán)境中可能注定是悲劇性。
  •   據(jù)說,城記實(shí)為“城祭”。我有一半北京人血統(tǒng),母親經(jīng)歷過“讓我們蕩起雙槳”的美好年代,也在“美麗的白塔”邊劃過小船,每每談起自己兒時(shí)的北京城,眼里充滿了懷念和激動。那時(shí)北京毀城行動已經(jīng)開始,但是還沒來得及拆光,而且還留有眾多四合院。羅馬的古競技場還在,小街道還在,放在北京也是容不下的。其實(shí)國內(nèi)又何止一個(gè)北京消失了。推薦看羅哲文編的一本書,好像叫《永訣的老建筑》,供瞻仰。
  •   看完這本書很憤恨,現(xiàn)在的規(guī)劃其實(shí)越來越靠近當(dāng)時(shí)梁思成的規(guī)劃了,為何要等那么久出現(xiàn)了問題才想到解決呢。北京那么多很有歷史的東西已經(jīng)不復(fù)存在了。書還是很不錯(cuò)的,只是看著稍有點(diǎn)枯燥,因?yàn)楣适虏皇呛芏啵饕€是在紀(jì)實(shí)上。
  •   資料很全面。讓人對現(xiàn)在的城市建設(shè)有很多反省。只是似乎作者對梁思成的傾向性過于明顯。其實(shí)當(dāng)時(shí)拆城墻之類是由很多當(dāng)時(shí)歷史條件下的特定因素決定的,雖然說拿現(xiàn)在的眼光看有點(diǎn)考慮不周,但是也并非一無是處。梁思成的建議也不是全部合理的。
  •   做為一個(gè)北京人,一個(gè)從胡同里長大的北京人,從中緬懷一下已經(jīng)失去的和將要失去的,這不僅僅是北京的悲哀。
    戰(zhàn)火中保護(hù)了她,為什么和平中又毀壞了她?如果總為自己的失誤尋找借口,就永遠(yuǎn)也無法進(jìn)步,畢竟能供丟棄
    的、拋棄的東西已經(jīng)不多了,難道我們僅僅靠閃亮的玻璃建筑的博物館中的陶瓷碎片來述說文明史嗎?值得閱讀
    和收藏的好書《城記》。讓我們記住這座城,這段歷史。
  •   雖沒經(jīng)歷過老北京,但從小經(jīng)常去北京,北京最近15年的變化印象頗深,讀了一半,聯(lián)想老北京和新北京,突然認(rèn)識到一個(gè)老城都的發(fā)展,雖然,很多歷史被迫壞,但優(yōu)秀規(guī)劃建筑師為北京的發(fā)展嘔心瀝血,從古城的拆除到藍(lán)圖初展,足以顯示北京的滄桑變幻。這是一本可以探索北京發(fā)展過程的一本好書。
  •   這是一本每個(gè)北京人都應(yīng)該讀的書,更不用說作為一個(gè)城市規(guī)劃者。
    有同學(xué)說她看完這書后,哭了。也許有些夸張,但讀完《城記》后我們的心情都很沉重。
    然而我們能做的并不是批判歷史,而是去創(chuàng)造未來。
    城市規(guī)劃者們,仔細(xì)看看這座北京城吧!
  •   記得梁思成先生當(dāng)年對北京某位領(lǐng)導(dǎo)說過,“五十年后,歷史會證明我是對的,你是錯(cuò)的?!币徽Z中的!
  •   很不錯(cuò)的一本書,作者花了10年心血收集整理的資料,王軍的這本書包含了北京城珍貴的歷史資料,看完這本書再去看他的另一本《采訪本上的城市》,兩書一起讀,有很大的收獲。
  •   這本書是講北京城的演變和發(fā)展歷史過程的,圖文并茂,資料很豐富,有理、有據(jù)、有事實(shí)的批評北京城市改造中的很多敗筆,成為了歷史上永遠(yuǎn)的遺憾,這些歷史教訓(xùn)是深刻的,否則,我們就會成為歷史的罪人。也希望搞城建的專業(yè)人員和管城市規(guī)劃的領(lǐng)導(dǎo)們,好好看一看這本書,我想對提高領(lǐng)導(dǎo)的水平,提高我們對歷史的責(zé)任感,是很有必要的。
  •   這本書是我在中央十讀書節(jié)目看到的,感到很有興趣于是就訂了一本。回來看了,書中講了北京城的歷史興衰,還有各種不同時(shí)代的地圖彩繪,不僅從文字還能從圖中了解我的家的歷史。感覺很有新意。不過看著看著心情就沉重了,因?yàn)槌鞘谢F(xiàn)代化,北京的味道快沒了,那種建筑的講究一切的一切都將沒有了。北京的古老建筑歷史將成為歷史,讓我們從這本書里回憶……
    書很厚很重很有質(zhì)感,摸起來就很喜歡,里面的文字也很嚴(yán)謹(jǐn),外行的我看起來覺得有些內(nèi)容是胳膊專業(yè)。圖也很精細(xì)。
  •   圖文并茂的好書,看著北京城現(xiàn)在交通擁擠、空氣質(zhì)量差、古建筑四分五裂的窘?jīng)r,實(shí)在為梁思成五十年前的無效抗?fàn)巼@息
  •   想必看完城記的人都會為如今的北京城而感到心痛,一本記錄著沉重的歷史的書,一本記載著老北京血與淚的書,推薦。
  •   基本記錄了近現(xiàn)代北京的變遷,作者更多站在梁思成的一邊,但總的對各家之言倒也做到客觀.我是建筑學(xué)專業(yè)的,讀起來讓人唏噓不已
  •   是記者的角度寫的城市規(guī)劃,以北京為例,很通俗易懂,也看到了當(dāng)時(shí)梁陳方案時(shí)期的痛,還是值得一看的。書的質(zhì)量也不錯(cuò),有很多的配圖。
  •   建國后北京的建設(shè)史,實(shí)際上正是一部新中國四十年的政治史。非??陀^,卻又飽含感情。很好的一本書。無論你對城市規(guī)劃及個(gè)體建筑有沒有興趣,無論你對北京有沒有興趣,都值得去讀一讀。
  •   文筆,結(jié)構(gòu),紙張的質(zhì)量都很棒。雖然有點(diǎn)貴,不過很值??赐炅耍挥傻膶Ρ本┕懦堑木秤龈械酵锵?,也對梁思成的境遇感到可惜。人如其城!
  •   初次聽說《城記》是在讀書雜志上。看完作者和編輯們的討論之后我立刻買了這本有些爭議的書。一口氣看完之后,當(dāng)時(shí)還是學(xué)生的我作出了一個(gè)重大的決定:我要去北京工作。目的就是要在這個(gè)有著500年歷史的古城完全消失之前,再感受一下它的雍容華貴,感受一下它的滄海桑田。
  •   《城記》出版很多年了,北京城的自我毀滅一刻也沒有停止過,老四合院、胡同被棄之如敝履,在房地產(chǎn)開發(fā)的暴利面前,在政績的誘惑面前,在各方勢力虎視眈眈瓜分利益的時(shí)候,有多少毀滅行動正以舊城改造的名義實(shí)施著。一邊是少數(shù)幾個(gè)保護(hù)單位被修葺一新當(dāng)作文物保護(hù)工作的政績上報(bào),另一邊大片的老房子被推倒,萬丈高樓“平地”起,高樓底下原本不是平地,而是老北京城延續(xù)八百年的根。
    如果說解放初期的破壞性建設(shè)還可以用認(rèn)識水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等主客觀因素加以開脫的話,近幾年的破壞怕是連遮羞布都找不到,動機(jī)無非是假大空的GDP發(fā)展和赤裸裸的利益訴求。梁的聲音當(dāng)時(shí)不是主流,過了50年仍然不是主流,想拆房永遠(yuǎn)找得到理由。再過50年看看吧,當(dāng)老城區(qū)的拆房成本大于收益時(shí),嗜財(cái)如命的開發(fā)商和政客也許會把推土機(jī)開走。
  •   當(dāng)時(shí)是在央視看了王軍的一期節(jié)目,講的就是老北京城的這些故事,就在網(wǎng)上查了下,知道他有寫這本書就一直收藏著,等有時(shí)間了一定要買下來看!
    我是在博物館上班的,雖然只是微不足道的講解員,但是在工作的過程中慢慢接觸到一些文物,了解了它們的歷史背景,用途,制作材料,工序和背后所蘊(yùn)含的寓意,就覺得前人留給我們的就只剩這些文化背景和累積了,如果我們沒有及時(shí)的加以保護(hù),以后我們留給自己孩子看的是什么?在追求社會進(jìn)步的同時(shí)也別拋卻了沉淀的文化底蘊(yùn)

    很喜歡這本書,配合了一些新舊照片的對比,有很強(qiáng)的視覺沖擊!
  •   這個(gè)“在地球一面上人類最偉大的個(gè)體工程”,擁有一段抹不去的傳奇。
  •   也許是在新聞單位呆久了,現(xiàn)在寫什么有點(diǎn)像導(dǎo)語一樣,像這樣:那天我經(jīng)過老城墻的時(shí)候看見一位老人在吹笛子,覺得很好聽,于是站在城墻根聽了一夜。然后就不知道該寫什么了,長椿街旁邊是槐柏樹街,但街上都沒有樹綠色的樹,沒有茵茵的香椿尖兒,沒有垂絲的楊柳,只有些曲曲折折的黑色枝椏,在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖。之所以寫這個(gè),是因?yàn)槲液鋈挥蟹N漂泊的感覺。我曾在沒有星星的半夜,獨(dú)自拎著行李踏上這個(gè)沒有星星的城市,沒有地方去,于是拖著箱子在12月寒冷的天氣中晃悠在長椿街一帶。干燥的天氣讓我嘴唇裂開,腿上都是白花花的皮屑,脫衣服的時(shí)候像雪花一般的飄落。做什么都是一個(gè)人,也不是沒有朋友,北京煩亂的交通隔開了我們之間的物理距離,慢慢的就隔開了心的距離。去他的我一個(gè)人不孤單,想一個(gè)人才孤單,一個(gè)人行走在這樣寂寥的街上,我才真正體會書里面的那種旖旎情感,都是些不食人間煙火的仙子才會有的,我是凡人,所以我討厭這樣一個(gè)人來回奔波,煢煢白兔東奔西顧衣不如新人不如故。我于是就抱著這樣寂寥的心情,站在老城墻根,聽著老人吱呀呀吹笛子。忽而笑顏如花,忽而淚流滿面。
  •   對建筑行業(yè)不太了解,有些內(nèi)容即使看過書后也不甚了了。但是相信,凡是熱愛北京的人都會從書中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,字里行間里體會到作者內(nèi)心深處對北京城的一草一木,一磚一瓦的珍惜和熱愛。希望能夠喚起每一位熱愛北京的人反思和共鳴.
  •   一本講述北京城規(guī)劃的歷史記錄書,從一個(gè)建筑師的視角來記錄,而且比較通俗,贊一個(gè)!
  •   很喜歡,看了很心酸,仿佛能感受梁思成和林徽因的心境
  •   朋友推薦給我,我又推薦給很多朋友,只為讓所有住在北京和想了解北京的人通過這種紀(jì)實(shí)的方式,體會北京城近六十年的滄桑巨變,也在反思是否我們今天還在重復(fù)著同樣的錯(cuò)誤?
  •   對于我們這一代人來說,老北京只是一個(gè)神秘的無法捕捉的身影,而城記卻能帶著我們穿梭時(shí)空回到過去,只是看的過程中很傷感,北京的老城沒有保護(hù)好,這是誰的錯(cuò)呢?相信看完了你會有自己的答案!值得一看!
  •   所有熱愛北京以及我們傳統(tǒng)建筑的人都值得一看,畢竟,我們的過去毀掉了太多太美好的東西。作者是記者,因此寫出來的東西可以看出來是在盡量遏制自己的情緒,盡量保持客觀的態(tài)度。
  •   作者很用心,記錄了翔實(shí)的采訪記錄和歷史資料。讀過以后挺傷心的,感覺北京就是跟我小時(shí)候看到的那個(gè)美麗平和的城市不一樣了??峙乱院笠舱也换貋砹?。
  •   這種大規(guī)模的拆建所損害的不但是城市居民的利益,從更長遠(yuǎn)的角度來看,它也是對民族文化的破壞。因?yàn)闅v史留給我們的城市,除了凝聚著無數(shù)建筑師和藝術(shù)家的心血,也有普通人在日常生活中日積月累所形成的風(fēng)俗和習(xí)慣。城市的布局和建筑是有心人設(shè)計(jì)出來的,它們就象人的骨骼和長相,而每個(gè)城市在歷史上形成的氣氛和風(fēng)格則是自然形成的,就像人的氣質(zhì)和個(gè)性。
  •   這書是給我們上建筑遺產(chǎn)保護(hù)的老師推薦的,買來看以后覺得確實(shí)不錯(cuò),文筆絲毫沒有矯揉造作,但卻能讓人潸然淚下,讓人清晰地看到北京發(fā)展的一段讓后人銘記的歷史。
  •   有很多珍貴的圖片,北京城市的建筑師

    有很多珍貴的資料

    對當(dāng)前的城市建設(shè)有借鑒意義
  •   從來以自己為北京人兒驕傲,讀完了城記,感覺汗顏,太多的歷史我們不從而之,面對曾經(jīng)的古城,滿懷的是深深的愧疚和無限的敬意。如果有可能,希望在今后能夠?yàn)楸本┑臍v史文化,貢獻(xiàn)自己的微薄之力!感謝師兄的文章!
  •   這真的是一本好書,對于了解北京城市現(xiàn)狀和規(guī)劃歷史頗有價(jià)值,文字也耐讀
  •   讀得傷感,潸然淚下。為老城的逝去,為梁公等人的無奈與情懷,為現(xiàn)在的北京仍未步出規(guī)劃混亂的陰霾。
  •   原本以為是講述北京城各處歷史的,卻發(fā)現(xiàn)是更多的講古建筑保護(hù)的故事。內(nèi)容還可以。
  •   一直覺得生活.讀書.新知三聯(lián)書店的書,都非常棒,這本也不例外,盡管價(jià)錢不便宜,但物有所值。
    內(nèi)行看門道,外行看熱鬧,我不是學(xué)習(xí)建筑的,但是一座建筑建成后是否給人以美感還是能感覺得到的, 特別是能不能融入到整座城市,與之渾然一體。我看現(xiàn)代人遠(yuǎn)沒有古人協(xié)調(diào)能力好
    都來看這本書吧,感受一下華麗不乏樸素、大氣又包含精致的老北京。
  •   從圖書館看見這本書的第一眼~就如此的喜歡·一部北京城市歷史`一絲遺憾,一絲感觸
  •   揭露了北京城鮮為人知的歷史。整本書的脈絡(luò)有些凌亂,但是還是很值得一看的。書中有很多很珍貴的圖片。
  •   歷史不可重復(fù),現(xiàn)在的北京已經(jīng)成四不像,以前去過一次,沒有再去的想法。當(dāng)年對北京的新建,現(xiàn)在看是很值得商榷的。當(dāng)一個(gè)國家貧弱,百廢待興時(shí),他的制度,文化也是落后的。希望我們的城市建設(shè)還在重復(fù)過去的經(jīng)驗(yàn),很少不被商業(yè)沖擊的,現(xiàn)代化并不僅僅意味著高樓大廈,百米寬的馬路。
  •   早有耳聞,經(jīng)常瀏覽王軍的博客,知道他是一位有良知有責(zé)任心的記者。
    他對北京城的記述體現(xiàn)了一個(gè)記者敏銳的洞察力和良好的文字功底。書中所交代的背景資料極為豐富,可與專業(yè)建筑史論著媲美。
  •   和《采訪本上的城市》一起讀的,讓我體會了歷史的沉重,政治的強(qiáng)悍,一個(gè)城市規(guī)劃者一個(gè)建筑師的無奈和悲哀
  •   讀城記,需要有平靜心,需要有往肚里流淚的準(zhǔn)備。我們的城市,若干年后,還會有百年的建筑嗎。我們的城市建筑者,還會有大師出現(xiàn)嗎。這是讀完《城記》的疑問。
  •   城記,城祭,我是喜歡北京的人
  •   我雖是上海人,但常年居住北京,對北京有著深厚的感情。對于京城的建筑,部分拆遷和毀壞是親眼所見。但是對許多東西還是知其一不知其二。通過《城記》學(xué)習(xí)到不少東西。
  •   主要講北京老城的故事,那個(gè)時(shí)代想把中國歷史毀掉的人,太多太多?,F(xiàn)在后悔,已經(jīng)來不急了。
  •   看了讓人很心痛,一個(gè)世界上絕無僅有的古城就這樣被毀掉了,共產(chǎn)黨的一貫作風(fēng)就是行政干預(yù)一切,不管懂不懂,一直到現(xiàn)在仍然如此,多少歷史建筑毀在他們手里,這幾年經(jīng)濟(jì)確實(shí)發(fā)展了,可是人文人權(quán)卻嚴(yán)重倒退,中國你叫我們?nèi)绾螑勰悖?/li>
  •   其實(shí)看到里面的北京新舊城對比的圖片才感到非常震撼,希望這樣的歷史終結(jié),我們有新的未來。
  •   有些書不買就是放不下,買了也不一定就看,但還是買了。此書是關(guān)于北京城的,對于北京總感覺很可惜。會好好看的
  •   北京的城記,是整個(gè)中華民族的文明印記!
  •   說實(shí)話,這是第一本讓我讀著讀著流淚的書,同寢室的朋友也看了,她甚至因?yàn)樾那殡y受而看不下去。
    梁思成是真正的有先見之明的大師!
  •   北京城的變遷是中國社會變遷的一個(gè)縮影,透過這個(gè)過程我們不僅看到了這個(gè)民族的過去,也會對未來做出相當(dāng)?shù)呐袛?。一個(gè)不斷革命的國家,一個(gè)沒有未來的民族。城祭,也是人祭。
  •   如果你想了解北京怎么從世界上保存最好的中世紀(jì)古城變成現(xiàn)在這么一個(gè)二流香港一般的城市,就看看這本書吧。
  •   城記,北京的變化,北京的發(fā)展,北京的變革
  •   看到古城的拆遷史是陣陣心痛和無奈,支持王軍的書,另一本《采訪本上的城市》也很不錯(cuò)啦,新出的《拾年》,很期待擁有一本
  •   對北京城市發(fā)展規(guī)劃的詳述。。
  •   這是王軍的又一本大作,值得一讀,它讓你能夠重新認(rèn)識你所生活的城市。最好是“后望書”、“正在消失的歷史”等書一起看,會有許多新認(rèn)識、新感受。
  •   城記,一部書寫城市過去和今天的好書。
  •   一段讓人扼腕的故事,無數(shù)在無奈中逝去的文物,再度成為歷史的歷史。3000多年的沉淀在短短60年內(nèi)無情的拆去,迅速模糊得無法挽回。這個(gè)時(shí)代只有嘆息,我們自詡創(chuàng)造新財(cái)富的同時(shí),失去了更多更值得榮耀的珍寶。更可悲的是這個(gè)過程還在繼續(xù),沒有絲毫駐足的跡象。
  •   對了解北京城的歷史和北京城規(guī)劃的歷史很有幫助
  •   寫了北京建國以來的城市規(guī)劃過程,能夠得到一些啟示
  •   經(jīng)典著作,記者對城市歷史和規(guī)劃的認(rèn)知。
  •   看完這本書再看鳥巢、央視新大樓等等建筑就總也高興不起來了看完這本書讓人深深感覺到建國后一系列針對北京城的改造像是一個(gè)系統(tǒng)的敗筆
  •   對北京城的歷史進(jìn)行概述,使我們知道之前的北京城是什么樣子,看完很激動
  •   老北京的歷史因該了解?。。。?!看完這本書你會覺得現(xiàn)在的北京很陌生什么地鐵阿都是在破壞古跡的前提下建成的我真懷念以前北京的城樓和城墻
  •   城記這本書寫的真的不錯(cuò),在這個(gè)一眼萬年、轉(zhuǎn)瞬即逝、大步跨越的年代里,許多記憶都已變得模糊、許多傳統(tǒng)都已遺忘、許多老底子的故事都一去不復(fù)返,在這個(gè)快速發(fā)展的年代里,能有這樣一本追憶往日榮光,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)不忘反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的人文斷裂,是非常難得的。
  •   專業(yè) 與非專業(yè)都應(yīng)該看看的書,北京城市變遷中的問題
  •   不忍讀城記啊,拆哪,拆。。。歷史名城在各種歷史情況下。。。不堪回首
  •   應(yīng)該不僅僅是北京吧,所有的城市 以及鄉(xiāng)村都有同樣的遭遇。
  •   非常詳盡的記錄了北京城的歷史,是一本值得一看的好書。
  •   了解北京的一段歷史
  •   了解了很多北京城的歷史,很多值得思考的問題
  •   學(xué)習(xí)中,對于了解北京城市變遷很有幫助
  •   這是一本從一個(gè)記者的角度寫老北京城變化發(fā)展的書,寫得很細(xì)膩,作為枕邊讀物再合適不過了~~~~~~~贊一個(gè)~~~
  •   銘記歷史,記錄城市變遷,以史為鑒,規(guī)劃城市未來
  •   這本書有助于幫助了解北京的歷史沿革,現(xiàn)狀,存在問題和未來發(fā)展的趨勢。作為北京人還是該看看吧
  •   對于了解北京城改造的歷史有著詳細(xì)的介紹
  •   為這本書的出版感到高興!雖然北京的拆遷現(xiàn)在仍在進(jìn)行,但是這樣一本書的出版,讓我們了解到,還是有很多關(guān)注傳統(tǒng)、熱愛中國文化的人!正因?yàn)檫@樣,我們才對我們國家、民族的未來充滿信心!向王軍致敬!
  •   有深重的老北京情結(jié),關(guān)于北京舊城的歷史變遷說得很透徹。真讓人懷念那樣的北京。
  •   看了這本書,再對比今天的北京城,真是深深地感到遺憾啊,一直就搞不懂,憑什么中國的建設(shè)要聽當(dāng)年蘇聯(lián)人的意見呢。。。算了,再說下去要被當(dāng)反動言論了。
  •   印刷精美,打算春節(jié)好好看看。王軍的另一本,采訪本上的城市寫的非常好。相信這本書也不錯(cuò)!
  •   對北京的歷史變遷有了更全面的了解
  •   是本好書。雖然內(nèi)容中大部分是引文,但正是這樣的材料能夠清晰地還原歷史真相??戳艘郧暗脑u論,發(fā)現(xiàn)若干年前這只是本3星書,現(xiàn)在已成為5星,時(shí)間證明了它的價(jià)值。書中記錄的50年前的預(yù)言在今天基本都說中了。。。越讀越沉重。
  •   唉,好好的一座皇城就被亂規(guī)劃成現(xiàn)在這樣,其實(shí)這不僅僅是北京的故事,而是發(fā)生在整個(gè)中國的一段難以挽回的過去。
  •   城記----城祭值得一讀!
  •   書中介紹了諸多老北京的建筑,是不好書,可惜大部分只能在書中所見。
  •   好書 但是很沉重
    看著好好的北京古城給毀了
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7