論契合

出版時間：2002-04 出版社：三聯(lián)書店作者：愛德華.威爾遜譯者：田洺
Tag標簽：無

內容概要

物質世界是有規(guī)律的，知識具有內在的統(tǒng)一，人類的進步具有無限的潛力。最偉大的智力勞動曾經是，仍將是試圖將自然科學和人文科學結合起來?！捌鹾稀笔峭ㄟ^將跨學科的事實和建立在事實基礎上的理論聯(lián)系起來，實現(xiàn)知識的統(tǒng)一和結合，從而創(chuàng)造出共同的解釋基礎。這是一種思維習慣，現(xiàn)在持有這樣思維習慣的很多是科學家兼哲學家。

作者簡介

愛德華·O·威爾遜（Edward O.Wilson），哈佛大學昆蟲學和動物學的教授。他的著作On Human Nature（1978）和The Ants（1990，合著）曾獲得普利策圖書獎。他也是美國自然歷史博物館和美國自然保護等組織董事會的成員。

書籍目錄

果敢而冒險的追求（譯者序）第一章 愛奧尼亞的魅力第二章 知識的重要分支第三章 啟蒙運動第四章 自然科學第五章 阿里阿德涅線繩第六章 思維第七章 從基因到文化第八章 人性的適應度第九章 社會科學第十章 藝術及其闡釋第十一章 倫理與宗教第十二章 導致什么樣的結局

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(55)
勉強可看(402)
一般般(686)
內容豐富(285)
強力推薦(234)

論契合 PDF格式下載

用戶評論 (總計25條)

從《螞蟻》到《社會生物學-新的綜合》到《論契合》，威爾遜是達爾文之后對人類社會影響最大的生物學家。
幾乎每個人都是偏科的，或偏向文科（人文），獲偏向理科（科學）。這本書讓人意識到：科學與人文不應厚此薄彼，而且是可以融合的。
一本讀起來不枯燥的書。正在寫一篇有關契合的論文，正好用上。
邊界往往是最活躍的地方
很不錯的書，值得購買。
只能說有些內容不錯，但有些不行。還不如在網(wǎng)上看看，不推薦買。
好，很有內涵的書，值得一讀
慢慢看吧，文理的共同點，只要找，總會有的
好書哦物美價廉
不錯。不錯。不錯。不錯。不錯。不錯。
書不錯，值得閱讀，受益匪淺。
只有人文與科學同步，社會才能發(fā)展、進步。
作者知識廣博，邏輯嚴密，不過有些內容有點難讀。
說教和聊天的口吻都有
還沒時間看，應該還可以
主要是折扣
高舉科學并不能帶來社會的真正繁榮。
書相當舊，翻譯得也不怎么樣，隨便看看吧
涉獵廣泛，富有哲理，分析透徹。
還行質量挺好書還沒看呢
剛訂購好了，不知道什么時間到，說實話發(fā)貨速度不快，方舟子評論說翻譯得不夠地道，有么有英文版的？
自然史，值得一讀
還有許多地方需要補充
這是我在天涯網(wǎng)上看到的：作者：我要用它來看電影回復日期：2009-03-2210:25:01《科普著作的翻譯還有救嗎？》by方舟子當前翻譯著作質量普遍低下，早已不是什么新鮮事，在報刊上也常常見到揭露文章，像把“孟子”翻譯成“門休斯”、“體質人類學”翻譯成“物理人類學”、“氨基酸”翻譯成“阿米諾酸”之類的笑話，為人津津樂道，甚至有人因此驚呼為“中國學術界的恥辱”。但平心而論，這種人名、術語的笑話，雖然很形象生動地暴露了翻譯中存在的問題，但它們只能說明譯者的知識面太窄、缺乏專業(yè)常識或翻譯得粗心馬虎，還不足以說明整體翻譯能力的低下。我對國內譯作向來不怎么留心，一則自己沒有閱讀譯作的必要，二則不容易接觸到這些譯作。最近一個偶然機會，讓我親身了解到，國內翻譯著作，特別是科普著作的翻譯問題，要比已揭露出來的嚴重得多。有一位網(wǎng)友摘錄了美國著名進化生物學家、科普作家古爾德的名著《自達爾文以來》的中譯本，欲在網(wǎng)上推薦。原著我讀過，是本介紹進化論的好書。中譯本由田洺教授翻譯，田教授在中國科學院研究生院教科學哲學，專攻生物學哲學，似乎正是恰當?shù)姆g人選，而書也是由三聯(lián)書店這樣深受讀者信任的著名書店出版的。因此我也就沒有任何理由要懷疑該譯作的質量，準備幫助推薦。不料細讀之下，頓生疑竇。拿來原文，對前面幾頁做個校對，更是大吃一驚，幾乎每一句都有不同程度的翻譯錯誤，有的錯得相當離譜，不由讓人懷疑田教授是否有讀懂英文著作的能力。我從網(wǎng)上查知田洺幾年來翻譯過多部英文科普名著，且多由三聯(lián)書店這樣的著名出版社出版，于是設法找來了這些譯作，包括古爾德著《熊貓的拇指》、《追問千禧年》，皮特·鮑勒著《進化思想史》，沃森著《雙螺旋》，威爾遜著《論契合——知識的統(tǒng)合》，一一與原文做了校對。我已在網(wǎng)上發(fā)表了十來篇文章詳細地分析這些譯作，在這里沒有必要再做仔細的分析。簡單地說，田洺的這些譯作，除了《雙螺旋》一書是全盤剽竊1984年由科學出版社出版、劉望夷等人翻譯的《雙螺旋》舊譯之外，其他的譯作都是完全不合格的胡編亂譯之作。綜合起來看，我們可以認定，田洺翻譯的問題不是一時疏忽或馬虎，也不是像某些教授那樣把翻譯當成作業(yè)分配給學生做、然后匯集起來做為自己的譯作出版，而是田洺的英語水平過于低下，看不懂完整的英文句子，只是根據(jù)句子中某些英文單詞的意思（他認得的或查字典而知的），隨心所欲地拼湊句子。有時候拼湊出來的意思與原文相差不遠，有時候則意思恰好相反，更多的時候是與原文的意思完全無關，而是自己在創(chuàng)作。例如在《論契合》第6頁短短的一段中，就接連出現(xiàn)了：把“他們會不會并非真的明白上帝的思想？”（CoulditbethattheywerenotreallyprivytothethoughtsofGod?）翻譯成“難道可以認為上帝是真的有可能不與個人的利害休戚相關？”；把“我兒童時期的牧師雖然善良又可親，但是他們會不會搞錯了呢？”（Mightthepastorsofmychildhood,goodandlovingmenthoughtheywere,bemistaken?）翻譯成“按照我孩童時期遇到的那些善良可敬牧師的說法，他們真的受到了不公的對待？”；把“這一切太讓人受不了了，而自由是多么甜蜜?！保↖twasalltoomuch,andfreedomwaseversosweet.)翻譯成“天下太大，自由太令人陶醉?！保话选拔译x開了教會，還不完全是不可知論或無神論者，只是不再是個浸信會教徒?！保↖driftedawayfromthechurch,notdefinitivelyagnosticoratheistic,justBaptistnomore.）翻譯成“我遠離了教堂，不是出于明確的不可知論或無神論，而是因為施洗教徒不多了?！薄N種氣死原作者的“翻譯”。
有點發(fā)霉，拿在手上很不舒服。

論契合

用戶評論 (總計25條)

推薦圖書

相關圖書