時間的灰燼二

用戶評論 (總計9條)

•   書好舊，感覺是二手的，但是內(nèi)容不錯，喜歡軒弦！
•   看完了，這本不錯~有軒弦的
•   先買的第一本，看后把下面兩本都買了
•   封面有幾處磨損的有點厲害
•   按照約定，買這本《時間的灰燼 二》來讀。
  　　讀完之后，可以說是非常滿意，完勝于第三本。這本的五個故事，除去其中一篇，另四篇私以為都在四星以上。確實，若單論詭計和新意，這本是弱一些，但這本勝在完成度、文筆以及故事上?？梢钥闯鲞@本的五個作者都十分用心，態(tài)度都很端正。
  　　以下分述。
  　　
  　　軒弦《萬物之冷》★★★★☆
  　　“慕容思炫”系列，一如既往的YY人設。（其實有時我很奇怪，同樣一個“不合常理”的設定，放在日系作品里可能被奉為“神設定”，放在原創(chuàng)作品里卻顯得不倫不類，違和感很重。當然這和tc體制可能有關，但更多的卻還是個人問題吧。我現(xiàn)在正逐步轉變這種看法，也算是對原創(chuàng)推理的一種期待。）很日系、很新本格的一篇作品，可以看出作者的雙線敘事很嫻熟，同時在本書中所占篇幅也最長。核心詭計的兩個都不難猜，密室詭計也不是沒有見過，但完成度很高，贊一下。我不太喜歡的是作者的一些解釋通過括號的形式直接出現(xiàn)在了正文中，一來感覺有些低估讀者智商，二來破壞了全文一氣呵成的美感——其實這些東西可以寫在后記里面，甚至可以完全不寫。
  　　
  　　王稼駿《π的交集》★★★★
  　　曾經(jīng)看過這個作者寫的長篇，沒什么好感。但這篇作品還算不錯。作者試圖表達一種人際關系之間的復雜與簡單，不斷地變換視角，連接上一段回憶并列出新的情節(jié)，最終形成一個莫比烏斯環(huán)式的結構（如此是否可以說是伊坂流？）。雖然每個案件單獨拿出來都不值一哂，但所有事件相互關聯(lián)，變成了無法預測的“蝴蝶效應”。同樣，這篇我不喜歡的還是作者最后的蛇足解釋，有點爛尾。
  　　
  　　劉念夕《那個活埋你的人》★★★★
  　　一如既往的劉念夕風格，明快不乏憂傷，有輕松，卻也能夠刺痛人心。私下以為劉念夕是少有的文風獨特，偵探人物塑造成功的本土推理小說家。同樣一段文字，別人寫的我辨不出，劉念夕的我絕對能認出來。而且應小雀這個“蒙城女神探”的形象也十分鮮活，相較于同本的“慕容思炫”也更本土化（后者太日風了，模仿痕跡嚴重）?；氐竭@篇故事，同樣，不是那么復雜，略帶獵奇向（吃人），但在作者的敘述之下顯得很有“魔力”，很抓讀者。真相說破了也就是一層窗戶紙，但真相背后的一些東西引人深思?？梢钥闯鲎髡邔@篇作品很用心，從文中出現(xiàn)了一個叫“劉念夕”的女孩就可見一斑。同時這篇的炫學講到了舞臺藝術，很有意思。
  　　
  　　吳誰《獨活》★★★★☆
  　　拿到書之后看的第一篇作品，只是因為篇幅最短，二十余頁。但很驚艷。明末清初滿漢之爭的背景，設定很奇妙的“暴風雪山莊”，情節(jié)緊湊，敘事很有張力。本文更像是一篇懸疑小說，推理情節(jié)不多，最后真相一出，卻是出人意料，不僅深化了“獨活”這一雙關主題，而且更有一股難以言說的深意。
  　　
  　　劉楚痕《見鬼和微笑》★★★
  　　雷。算是這本里拖后腿的作品了。感覺文筆很差，難道作者的英文文筆比中文文筆要好嗎？說本作，主角同樣YY的設定，老套狗血的標準暴風雪山莊+連環(huán)殺人，一股腦出場的眾多人物，但這都不是重點。眾所周知，現(xiàn)在這年頭寫封閉環(huán)境的連環(huán)殺人前途不大，而且還是短篇。但本作的核心詭計著實雷了我一把。如此說來，也算是“亮點”，寫出了那么點新意，伏筆也做了不少功夫，真相并非是偵探信口雌黃、無的放矢（其實這解答讓我聯(lián)想到了某日系坑爹作）。然死罪可免，活罪難逃，文筆依然是這篇作品的硬傷。
  　　
  　　《時間的灰燼》兩本閱畢，感覺這兩本對于推動原創(chuàng)推理的發(fā)展，對于推理寫手找準寫作的方向作用還是極大的，尤其是后者。推理小說究竟是“推理”（詭計、邏輯等）重要還是“小說”（故事、情節(jié)等）重要這個問題在謎詭也爭論了許久，也尚無定論。但我相信有志青年可以自己去這兩本里尋找答案。前不久在微博上某寫手表達自己寫推理小說的痛苦，因為全文的三分之一要寫成說明文。那我只能說，你太小看推理小說了。一篇“推理小說”，沒有了詭計，沒有了推理部分，起碼還是小說；但要是嗎沒有了文筆，沒有了故事情節(jié)，頂多是篇謎題（或者說論文）。扯多了。但這本《時間的灰燼 二》，就如另一寫手所言，沒有那么多詭計，結合了很多流行元素；我覺得，就是好看，不止一點點。
•   軒弦《萬物之冷》★★★★☆
  　　“慕容思炫”系列，一如既往的YY人設。（其實有時我很奇怪，同樣一個“不合常理”的設定，放在日系作品里可能被奉為“神設定”，放在原創(chuàng)作品里卻顯得不倫不類，違和感很重。當然這和tc體制可能有關，但更多的卻還是個人問題吧。我現(xiàn)在正逐步轉變這種看法，也算是對原創(chuàng)推理的一種期待。）很日系、很新本格的一篇作品，可以看出作者的雙線敘事很嫻熟，同時在本書中所占篇幅也最長。核心詭計的兩個都不難猜，密室詭計也不是沒有見過，但完成度很高，贊一下。我不太喜歡的是作者的一些解釋通過括號的形式直接出現(xiàn)在了正文中，一來感覺有些低估讀者智商，二來破壞了全文一氣呵成的美感——其實這些東西可以寫在后記里面，甚至可以完全不寫。
  　　
  　　王稼駿《π的交集》★★★★
  　　曾經(jīng)看過這個作者寫的長篇，沒什么好感。但這篇作品還算不錯。作者試圖表達一種人際關系之間的復雜與簡單，不斷地變換視角，連接上一段回憶并列出新的情節(jié)，最終形成一個莫比烏斯環(huán)式的結構（如此是否可以說是伊坂流？）。雖然每個案件單獨拿出來都不值一哂，但所有事件相互關聯(lián)，變成了無法預測的“蝴蝶效應”。同樣，這篇我不喜歡的還是作者最后的蛇足解釋，有點爛尾。
  　　
  　　劉念夕《那個活埋你的人》★★★★
  　　一如既往的劉念夕風格，明快不乏憂傷，有輕松，卻也能夠刺痛人心。私下以為劉念夕是少有的文風獨特，偵探人物塑造成功的本土推理小說家。同樣一段文字，別人寫的我辨不出，劉念夕的我絕對能認出來。而且應小雀這個“蒙城女神探”的形象也十分鮮活，相較于同本的“慕容思炫”也更本土化（后者太日風了，模仿痕跡嚴重）?；氐竭@篇故事，同樣，不是那么復雜，略帶獵奇向（吃人），但在作者的敘述之下顯得很有“魔力”，很抓讀者。真相說破了也就是一層窗戶紙，但真相背后的一些東西引人深思。可以看出作者對這篇作品很用心，從文中出現(xiàn)了一個叫“劉念夕”的女孩就可見一斑。同時這篇的炫學講到了舞臺藝術，很有意思。
  　　
  　　吳誰《獨活》★★★★☆
  　　拿到書之后看的第一篇作品，只是因為篇幅最短，二十余頁。但很驚艷。明末清初滿漢之爭的背景，設定很奇妙的“暴風雪山莊”，情節(jié)緊湊，敘事很有張力。本文更像是一篇懸疑小說，推理情節(jié)不多，最后真相一出，卻是出人意料，不僅深化了“獨活”這一雙關主題，而且更有一股難以言說的深意。
  　　
  　　劉楚痕《見鬼和微笑》★★★
  　　雷。算是這本里拖后腿的作品了。感覺文筆很差，難道作者的英文文筆比中文文筆要好嗎？說本作，主角同樣YY的設定，老套狗血的標準暴風雪山莊+連環(huán)殺人，一股腦出場的眾多人物，但這都不是重點。眾所周知，現(xiàn)在這年頭寫封閉環(huán)境的連環(huán)殺人前途不大，而且還是短篇。但本作的核心詭計著實雷了我一把。如此說來，也算是“亮點”，寫出了那么點新意，伏筆也做了不少功夫，真相并非是偵探信口雌黃、無的放矢（其實這解答讓我聯(lián)想到了某日系坑爹作）。然死罪可免，活罪難逃，文筆依然是這篇作品的硬傷。
  　　
  　　《時間的灰燼》兩本閱畢，感覺這兩本對于推動原創(chuàng)推理的發(fā)展，對于推理寫手找準寫作的方向作用還是極大的，尤其是后者。推理小說究竟是“推理”（詭計、邏輯等）重要還是“小說”（故事、情節(jié)等）重要這個問題在謎詭也爭論了許久，也尚無定論。但我相信有志青年可以自己去這兩本里尋找答案。前不久在微博上某寫手表達自己寫推理小說的痛苦，因為全文的三分之一要寫成說明文。那我只能說，你太小看推理小說了。一篇“推理小說”，沒有了詭計，沒有了推理部分，起碼還是小說；但要是嗎沒有了文筆，沒有了故事情節(jié)，頂多是篇謎題（或者說論文）。扯多了。但這本《時間的灰燼 二》，就如另一寫手所言，沒有那么多詭計，結合了很多流行元素；我覺得，就是好看，不止一點點。
•   幾個短的故事，寫的還不錯，
•   內(nèi)容不錯，不過印刷排版方面好像有些亂
•   怎么有一種受騙的感覺，不是軒弦著么，怎么變成了，軒弦等著了？？
  不過還行吧，其他人寫的也不錯。

相關圖書

• 鏡子戰(zhàn)爭
• 機密檔案
• 俄羅斯情書
• 間諜墓誌銘
• 這么說你就被滅了
• 線裝系列中國傳世書法（全五冊）
• 鬥犬杜蒙
• 三十九步
• 白晝之雨(06)
• 沙岸之謎
• 烏丸ルヴォワール
• 天才寫真少年(3)
• 天才寫真少年(2)
• 天才寫真少年(1)
• 金牌課課練（上）
• 女の子が描くおんなのこ: メガミマガジンフェティッシュ
• 計算機網(wǎng)絡
• 蝴蝶原來色盲
• 蔣介石
• 窗里窗外
• 6年級上冊
• 6年級上冊
• 轉型
• 房地產(chǎn)經(jīng)營與管理
• 少兒鉛筆素描入門