時(shí)間的灰燼二

出版時(shí)間：2011-9-1 出版社：中國(guó)戲劇出版社作者：吳誰(shuí),王稼駿,軒弦,劉念夕,劉楚痕頁(yè)數(shù)：249 字?jǐn)?shù)：200000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　最受歡迎的名偵探慕容思炫面臨滿滿的殺意；環(huán)環(huán)相扣的罪行，上演血腥“蝴蝶效應(yīng)”；“桂源鋪”女偵探應(yīng)小雀為何痛哭難抑？如果只能活一個(gè)，誰(shuí)將是唯一逃出生天的人？英式瞬殺風(fēng)格再度強(qiáng)烈來(lái)襲，兇手竟然是鬼魂？

作者簡(jiǎn)介

　　軒弦：最受歡迎的偵探“慕容思炫”締造者，出版《德恒高中謀殺檔案》、《七夜之真相疑云》、《密室之不可告人》等。
　　王稼駿：以《謀殺攻略》獲全國(guó)第四屆華文杯偵探小說(shuō)大賽最佳構(gòu)思獎(jiǎng)，《篡改》入圍第二屆“島田莊司推理小說(shuō)獎(jiǎng)”。出版《死神的右手》《魔術(shù)師殺人事件簿》《她的秘密》等。
　　劉念夕：懸疑推理寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)“桂源鋪”掌門(mén)人，出版《黑色拼圖》，榮獲日本“最佳懸念本章獎(jiǎng)”。
　　吳誰(shuí)：兩屆倪匡科幻獎(jiǎng)得主，推理作家，電視劇《大偵探西門(mén)》編劇。偵探小說(shuō)《三十四只新皮鞋》獲第三屆全國(guó)偵探小說(shuō)大賽最佳構(gòu)思獎(jiǎng)。
劉楚痕：現(xiàn)居英國(guó)，為英國(guó)推理作家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版《柯南道爾的手稿》等。

書(shū)籍目錄

萬(wàn)物之冷
的交集
那個(gè)活埋你的人
獨(dú)活
見(jiàn)鬼的微笑

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：司秒是L市實(shí)驗(yàn)高中的物理教師。他不僅學(xué)歷高，人緣好，而且有著自己的一套教學(xué)方針，所接手班級(jí)的學(xué)生物理成績(jī)都能在短時(shí)間內(nèi)大幅度提高。那是因?yàn)樗贻p帥氣，和藹可親，而且講課生動(dòng)有趣，深得學(xué)生們喜愛(ài)。學(xué)生們喜歡他，自然就會(huì)認(rèn)真聽(tīng)他的課?？傊久朐诮虒W(xué)上前途不可限量。然而，教師一職，他只是用來(lái)掩飾自己的身份，并非正職。他真正的職業(yè)是——?dú)⑹?！就是那種“收人錢(qián)財(cái)替人消災(zāi)”、為了利益致人死命的殺手。然而他卻又跟一般的殺手不同。一般的殺手冷血無(wú)情，認(rèn)錢(qián)不認(rèn)人，只要有錢(qián)，誰(shuí)都會(huì)殺。哪怕是自己的親人。而司秒，他卻只殺大奸大惡、死有余辜之人。每次接到委托后，他都會(huì)認(rèn)真調(diào)查目標(biāo)人物的背景。如果目標(biāo)人物是個(gè)無(wú)辜的人，哪怕報(bào)酬再高，他也不會(huì)出手。如果在古代，像司秒這種人，會(huì)被百姓尊稱(chēng)為警惡懲奸的大俠。但在現(xiàn)代，在這個(gè)法治社會(huì)里，跟法律所抗衡的他，卻是一個(gè)不折不扣的殺人犯。法律就是法律，除了司法機(jī)關(guān)，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力剝奪別人的生命。這天上午，司秒悠悠醒來(lái)，拿起手機(jī)一看，竟見(jiàn)手機(jī)收到十一條短信。他平時(shí)很少用短信跟別人聯(lián)系的，一覺(jué)醒來(lái)，收到十多條短信，對(duì)他來(lái)說(shuō)是異常事件。只見(jiàn)他秀眉一蹙，打開(kāi)一看，由不得松了口氣。原來(lái)全部是學(xué)生發(fā)給他的祝福短信：“司老師，新年快樂(lè)哦！”“司老師，新年好，祝您在新的一年，一帆風(fēng)順，心想事成。呵呵，我也覺(jué)得自己好土哦！”“司老師，新年好哦，好想念你呀，好想快點(diǎn)開(kāi)學(xué)，早些跟你見(jiàn)面，嘻嘻。”司秒正在微笑著查看這些短信，忽然手機(jī)響了起來(lái)——有人來(lái)電。司秒看了看手機(jī)的顯示屏，來(lái)電的是一個(gè)陌生的電話號(hào)碼。會(huì)是誰(shuí)呢？司秒帶著這個(gè)疑問(wèn)，接通了電話：“你好，新年快樂(lè)?！彪娫捔硪活^傳來(lái)一個(gè)男人的聲音：“司先生，新年快樂(lè)。第一次跟你交流，首先自我介紹，我叫斷腸?！蹦鞘且粋€(gè)嘶啞而低沉的聲音。身為殺手的司秒，馬上就判斷出，這聲音是通過(guò)變聲器所發(fā)出來(lái)的?！皵嗄c？”司秒疑惑道，“是斷腸草的斷腸嗎？那是你的網(wǎng)名嗎？我們認(rèn)識(shí)的？”那個(gè)自稱(chēng)斷腸的男人沒(méi)有回答司秒的任何一個(gè)問(wèn)題，冷冷地說(shuō)：“你到樓下查看一下你的信箱吧?！薄笆裁?？”司秒話音剛落，斷腸卻已掛斷了電話。司秒警惕起來(lái)，喃喃地道：“來(lái)者不善?！彼钌畹匚丝跉?，在戒備的狀態(tài)下來(lái)到樓下，小心翼翼地打開(kāi)信箱，只見(jiàn)信箱里放著一個(gè)米黃色的公文袋，公文袋的封面只寫(xiě)著四個(gè)字——司秒親啟。司秒回到家，把公文袋打開(kāi)，只見(jiàn)公文袋里放著幾份資料。他把資料拿出來(lái)，粗略地翻看了一下，忍不住輕呼一聲，嚇得出了一身冷汗。那些竟然是他出道至今所殺的人的全部資料。那幾份資料詳細(xì)之極，甚至連司秒是何年何日哪分哪秒、用什么武器殺死了誰(shuí)也列得一清二楚?！笆钦l(shuí)？”司秒驚懼之余，心中打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，“誰(shuí)有這樣的能耐，把我的背景調(diào)查得如此深入？”這時(shí)候，手機(jī)忽然又響起來(lái)，把全神貫注思考著問(wèn)題的司秒給嚇了一跳。司秒咽了口唾沫，定了定神，拿起手機(jī)一看，正是剛才打過(guò)來(lái)的陌生號(hào)碼。司秒微微地吸了口氣，接通了電話，冷冷地說(shuō)：“你到底是誰(shuí)？”電話另一端傳來(lái)了斷腸那怪異而刺耳的聲音：“司先生，如果我把你現(xiàn)在手上的這些資料寄到公安局，你猜你會(huì)怎樣？”哪怕司秒平時(shí)處變不驚，但這時(shí)聽(tīng)到斷腸如此一句話，也由不得臉色一變，聲音微顫地說(shuō)：“你到底想怎樣？”“放心，我不會(huì)為難你。我只是想你幫我殺一個(gè)人。事成以后，我會(huì)把這些資料徹底銷(xiāo)毀，你我也永遠(yuǎn)不會(huì)相見(jiàn)?！睌嗄c說(shuō)道。司秒稍微冷靜下來(lái)，問(wèn)道：“殺誰(shuí)？”“面談?！睌嗄c的回答極為簡(jiǎn)短。司秒的回答也不長(zhǎng)：“你過(guò)來(lái)？還是我過(guò)去？”“今天中午十二點(diǎn)，吉基路七巷三十六號(hào)，那里有一座私人別墅，你直接進(jìn)來(lái)。”斷腸說(shuō)完，沒(méi)等司秒回答，便又掛了電話。司秒沉吟道：“這斷腸到底是誰(shuí)？他既然能夠完全掌握我的行蹤，如果要對(duì)我不利，輕而易舉，恐怕早就動(dòng)手了。這樣看來(lái)，他是真的有求于我。好，我就去會(huì)一會(huì)你，看看你是何方神圣！”P(pán)8-10

編輯推薦

《時(shí)間的灰燼2:萬(wàn)物之冷》：懸疑推理一線作家首次集體出征！天才構(gòu)思的劇烈碰撞頂級(jí)實(shí)力的巔峰對(duì)決！華麗的詭計(jì)+極致的罪行+殘酷的人生+滿滿的殺意！“鼎足文庫(kù)”年度主題書(shū)，聚集了最知名的類(lèi)型小說(shuō)作家，每人磨礪出一篇關(guān)于“時(shí)間”的故事，書(shū)系名為《時(shí)間的灰燼》。《萬(wàn)物之冷》為第二季，軒弦、王稼駿、劉念夕、吳誰(shuí)、劉楚痕五位頂尖懸疑恐怖小說(shuō)作家驚駭?shù)菆?chǎng)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(85)
勉強(qiáng)可看(617)
一般般(105)
內(nèi)容豐富(4364)
強(qiáng)力推薦(357)

時(shí)間的灰燼二 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)9條)

書(shū)好舊，感覺(jué)是二手的，但是內(nèi)容不錯(cuò)，喜歡軒弦！
看完了，這本不錯(cuò)~有軒弦的
先買(mǎi)的第一本，看后把下面兩本都買(mǎi)了
封面有幾處磨損的有點(diǎn)厲害
按照約定，買(mǎi)這本《時(shí)間的灰燼二》來(lái)讀。
　　讀完之后，可以說(shuō)是非常滿意，完勝于第三本。這本的五個(gè)故事，除去其中一篇，另四篇私以為都在四星以上。確實(shí)，若單論詭計(jì)和新意，這本是弱一些，但這本勝在完成度、文筆以及故事上?？梢钥闯鲞@本的五個(gè)作者都十分用心，態(tài)度都很端正。
　　以下分述。
　　
　　軒弦《萬(wàn)物之冷》★★★★☆
　　“慕容思炫”系列，一如既往的YY人設(shè)。（其實(shí)有時(shí)我很奇怪，同樣一個(gè)“不合常理”的設(shè)定，放在日系作品里可能被奉為“神設(shè)定”，放在原創(chuàng)作品里卻顯得不倫不類(lèi)，違和感很重。當(dāng)然這和tc體制可能有關(guān)，但更多的卻還是個(gè)人問(wèn)題吧。我現(xiàn)在正逐步轉(zhuǎn)變這種看法，也算是對(duì)原創(chuàng)推理的一種期待。）很日系、很新本格的一篇作品，可以看出作者的雙線敘事很嫻熟，同時(shí)在本書(shū)中所占篇幅也最長(zhǎng)。核心詭計(jì)的兩個(gè)都不難猜，密室詭計(jì)也不是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，但完成度很高，贊一下。我不太喜歡的是作者的一些解釋通過(guò)括號(hào)的形式直接出現(xiàn)在了正文中，一來(lái)感覺(jué)有些低估讀者智商，二來(lái)破壞了全文一氣呵成的美感——其實(shí)這些東西可以寫(xiě)在后記里面，甚至可以完全不寫(xiě)。
　　
　　王稼駿《π的交集》★★★★
　　曾經(jīng)看過(guò)這個(gè)作者寫(xiě)的長(zhǎng)篇，沒(méi)什么好感。但這篇作品還算不錯(cuò)。作者試圖表達(dá)一種人際關(guān)系之間的復(fù)雜與簡(jiǎn)單，不斷地變換視角，連接上一段回憶并列出新的情節(jié)，最終形成一個(gè)莫比烏斯環(huán)式的結(jié)構(gòu)（如此是否可以說(shuō)是伊坂流？）。雖然每個(gè)案件單獨(dú)拿出來(lái)都不值一哂，但所有事件相互關(guān)聯(lián)，變成了無(wú)法預(yù)測(cè)的“蝴蝶效應(yīng)”。同樣，這篇我不喜歡的還是作者最后的蛇足解釋?zhuān)悬c(diǎn)爛尾。
　　
　　劉念夕《那個(gè)活埋你的人》★★★★
　　一如既往的劉念夕風(fēng)格，明快不乏憂傷，有輕松，卻也能夠刺痛人心。私下以為劉念夕是少有的文風(fēng)獨(dú)特，偵探人物塑造成功的本土推理小說(shuō)家。同樣一段文字，別人寫(xiě)的我辨不出，劉念夕的我絕對(duì)能認(rèn)出來(lái)。而且應(yīng)小雀這個(gè)“蒙城女神探”的形象也十分鮮活，相較于同本的“慕容思炫”也更本土化（后者太日風(fēng)了，模仿痕跡嚴(yán)重）?；氐竭@篇故事，同樣，不是那么復(fù)雜，略帶獵奇向（吃人），但在作者的敘述之下顯得很有“魔力”，很抓讀者。真相說(shuō)破了也就是一層窗戶紙，但真相背后的一些東西引人深思?？梢钥闯鲎髡邔?duì)這篇作品很用心，從文中出現(xiàn)了一個(gè)叫“劉念夕”的女孩就可見(jiàn)一斑。同時(shí)這篇的炫學(xué)講到了舞臺(tái)藝術(shù)，很有意思。
　　
　　吳誰(shuí)《獨(dú)活》★★★★☆
　　拿到書(shū)之后看的第一篇作品，只是因?yàn)槠疃?，二十余?yè)。但很驚艷。明末清初滿漢之爭(zhēng)的背景，設(shè)定很奇妙的“暴風(fēng)雪山莊”，情節(jié)緊湊，敘事很有張力。本文更像是一篇懸疑小說(shuō)，推理情節(jié)不多，最后真相一出，卻是出人意料，不僅深化了“獨(dú)活”這一雙關(guān)主題，而且更有一股難以言說(shuō)的深意。
　　
　　劉楚痕《見(jiàn)鬼和微笑》★★★
　　雷。算是這本里拖后腿的作品了。感覺(jué)文筆很差，難道作者的英文文筆比中文文筆要好嗎？說(shuō)本作，主角同樣YY的設(shè)定，老套狗血的標(biāo)準(zhǔn)暴風(fēng)雪山莊+連環(huán)殺人，一股腦出場(chǎng)的眾多人物，但這都不是重點(diǎn)。眾所周知，現(xiàn)在這年頭寫(xiě)封閉環(huán)境的連環(huán)殺人前途不大，而且還是短篇。但本作的核心詭計(jì)著實(shí)雷了我一把。如此說(shuō)來(lái)，也算是“亮點(diǎn)”，寫(xiě)出了那么點(diǎn)新意，伏筆也做了不少功夫，真相并非是偵探信口雌黃、無(wú)的放矢（其實(shí)這解答讓我聯(lián)想到了某日系坑爹作）。然死罪可免，活罪難逃，文筆依然是這篇作品的硬傷。
　　
　　《時(shí)間的灰燼》兩本閱畢，感覺(jué)這兩本對(duì)于推動(dòng)原創(chuàng)推理的發(fā)展，對(duì)于推理寫(xiě)手找準(zhǔn)寫(xiě)作的方向作用還是極大的，尤其是后者。推理小說(shuō)究竟是“推理”（詭計(jì)、邏輯等）重要還是“小說(shuō)”（故事、情節(jié)等）重要這個(gè)問(wèn)題在謎詭也爭(zhēng)論了許久，也尚無(wú)定論。但我相信有志青年可以自己去這兩本里尋找答案。前不久在微博上某寫(xiě)手表達(dá)自己寫(xiě)推理小說(shuō)的痛苦，因?yàn)槿牡娜种灰獙?xiě)成說(shuō)明文。那我只能說(shuō)，你太小看推理小說(shuō)了。一篇“推理小說(shuō)”，沒(méi)有了詭計(jì)，沒(méi)有了推理部分，起碼還是小說(shuō)；但要是嗎沒(méi)有了文筆，沒(méi)有了故事情節(jié)，頂多是篇謎題（或者說(shuō)論文）。扯多了。但這本《時(shí)間的灰燼二》，就如另一寫(xiě)手所言，沒(méi)有那么多詭計(jì)，結(jié)合了很多流行元素；我覺(jué)得，就是好看，不止一點(diǎn)點(diǎn)。
軒弦《萬(wàn)物之冷》★★★★☆
　　“慕容思炫”系列，一如既往的YY人設(shè)。（其實(shí)有時(shí)我很奇怪，同樣一個(gè)“不合常理”的設(shè)定，放在日系作品里可能被奉為“神設(shè)定”，放在原創(chuàng)作品里卻顯得不倫不類(lèi)，違和感很重。當(dāng)然這和tc體制可能有關(guān)，但更多的卻還是個(gè)人問(wèn)題吧。我現(xiàn)在正逐步轉(zhuǎn)變這種看法，也算是對(duì)原創(chuàng)推理的一種期待。）很日系、很新本格的一篇作品，可以看出作者的雙線敘事很嫻熟，同時(shí)在本書(shū)中所占篇幅也最長(zhǎng)。核心詭計(jì)的兩個(gè)都不難猜，密室詭計(jì)也不是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，但完成度很高，贊一下。我不太喜歡的是作者的一些解釋通過(guò)括號(hào)的形式直接出現(xiàn)在了正文中，一來(lái)感覺(jué)有些低估讀者智商，二來(lái)破壞了全文一氣呵成的美感——其實(shí)這些東西可以寫(xiě)在后記里面，甚至可以完全不寫(xiě)。
　　
　　王稼駿《π的交集》★★★★
　　曾經(jīng)看過(guò)這個(gè)作者寫(xiě)的長(zhǎng)篇，沒(méi)什么好感。但這篇作品還算不錯(cuò)。作者試圖表達(dá)一種人際關(guān)系之間的復(fù)雜與簡(jiǎn)單，不斷地變換視角，連接上一段回憶并列出新的情節(jié)，最終形成一個(gè)莫比烏斯環(huán)式的結(jié)構(gòu)（如此是否可以說(shuō)是伊坂流？）。雖然每個(gè)案件單獨(dú)拿出來(lái)都不值一哂，但所有事件相互關(guān)聯(lián)，變成了無(wú)法預(yù)測(cè)的“蝴蝶效應(yīng)”。同樣，這篇我不喜歡的還是作者最后的蛇足解釋?zhuān)悬c(diǎn)爛尾。
　　
　　劉念夕《那個(gè)活埋你的人》★★★★
　　一如既往的劉念夕風(fēng)格，明快不乏憂傷，有輕松，卻也能夠刺痛人心。私下以為劉念夕是少有的文風(fēng)獨(dú)特，偵探人物塑造成功的本土推理小說(shuō)家。同樣一段文字，別人寫(xiě)的我辨不出，劉念夕的我絕對(duì)能認(rèn)出來(lái)。而且應(yīng)小雀這個(gè)“蒙城女神探”的形象也十分鮮活，相較于同本的“慕容思炫”也更本土化（后者太日風(fēng)了，模仿痕跡嚴(yán)重）。回到這篇故事，同樣，不是那么復(fù)雜，略帶獵奇向（吃人），但在作者的敘述之下顯得很有“魔力”，很抓讀者。真相說(shuō)破了也就是一層窗戶紙，但真相背后的一些東西引人深思。可以看出作者對(duì)這篇作品很用心，從文中出現(xiàn)了一個(gè)叫“劉念夕”的女孩就可見(jiàn)一斑。同時(shí)這篇的炫學(xué)講到了舞臺(tái)藝術(shù)，很有意思。
　　
　　吳誰(shuí)《獨(dú)活》★★★★☆
　　拿到書(shū)之后看的第一篇作品，只是因?yàn)槠疃?，二十余?yè)。但很驚艷。明末清初滿漢之爭(zhēng)的背景，設(shè)定很奇妙的“暴風(fēng)雪山莊”，情節(jié)緊湊，敘事很有張力。本文更像是一篇懸疑小說(shuō)，推理情節(jié)不多，最后真相一出，卻是出人意料，不僅深化了“獨(dú)活”這一雙關(guān)主題，而且更有一股難以言說(shuō)的深意。
　　
　　劉楚痕《見(jiàn)鬼和微笑》★★★
　　雷。算是這本里拖后腿的作品了。感覺(jué)文筆很差，難道作者的英文文筆比中文文筆要好嗎？說(shuō)本作，主角同樣YY的設(shè)定，老套狗血的標(biāo)準(zhǔn)暴風(fēng)雪山莊+連環(huán)殺人，一股腦出場(chǎng)的眾多人物，但這都不是重點(diǎn)。眾所周知，現(xiàn)在這年頭寫(xiě)封閉環(huán)境的連環(huán)殺人前途不大，而且還是短篇。但本作的核心詭計(jì)著實(shí)雷了我一把。如此說(shuō)來(lái)，也算是“亮點(diǎn)”，寫(xiě)出了那么點(diǎn)新意，伏筆也做了不少功夫，真相并非是偵探信口雌黃、無(wú)的放矢（其實(shí)這解答讓我聯(lián)想到了某日系坑爹作）。然死罪可免，活罪難逃，文筆依然是這篇作品的硬傷。
　　
　　《時(shí)間的灰燼》兩本閱畢，感覺(jué)這兩本對(duì)于推動(dòng)原創(chuàng)推理的發(fā)展，對(duì)于推理寫(xiě)手找準(zhǔn)寫(xiě)作的方向作用還是極大的，尤其是后者。推理小說(shuō)究竟是“推理”（詭計(jì)、邏輯等）重要還是“小說(shuō)”（故事、情節(jié)等）重要這個(gè)問(wèn)題在謎詭也爭(zhēng)論了許久，也尚無(wú)定論。但我相信有志青年可以自己去這兩本里尋找答案。前不久在微博上某寫(xiě)手表達(dá)自己寫(xiě)推理小說(shuō)的痛苦，因?yàn)槿牡娜种灰獙?xiě)成說(shuō)明文。那我只能說(shuō)，你太小看推理小說(shuō)了。一篇“推理小說(shuō)”，沒(méi)有了詭計(jì)，沒(méi)有了推理部分，起碼還是小說(shuō)；但要是嗎沒(méi)有了文筆，沒(méi)有了故事情節(jié)，頂多是篇謎題（或者說(shuō)論文）。扯多了。但這本《時(shí)間的灰燼二》，就如另一寫(xiě)手所言，沒(méi)有那么多詭計(jì)，結(jié)合了很多流行元素；我覺(jué)得，就是好看，不止一點(diǎn)點(diǎn)。
幾個(gè)短的故事，寫(xiě)的還不錯(cuò)，
內(nèi)容不錯(cuò)，不過(guò)印刷排版方面好像有些亂
怎么有一種受騙的感覺(jué)，不是軒弦著么，怎么變成了，軒弦等著了？？
不過(guò)還行吧，其他人寫(xiě)的也不錯(cuò)。

時(shí)間的灰燼二

用戶評(píng)論 (總計(jì)9條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)