喜劇

內(nèi)容概要

喜劇的本質(zhì)也應(yīng)當(dāng)從喜劇沖突的性質(zhì)中去探尋。但西方美學(xué)史上對此涉獵甚廣。喜劇是一種重要的美的表現(xiàn)形態(tài)，但它不能簡單地等同于生活中的歡笑，也不僅僅指作為戲劇類型的喜劇。喜劇的美不在于“陳舊的生活形式”及其代表人物身上，而在于能夠看出舊世界的荒廢性的眼光中。本書精選、翻譯了現(xiàn)當(dāng)代西方著名哲學(xué)家、文藝?yán)碚摷?、心理學(xué)家、藝術(shù)家和作家的論文十篇，對富于喜劇精神的人的品格以及喜劇藝術(shù)特征作了詳盡的論述及深刻的剖析，具體包括《喜劇的面具》、《我們的新喜劇感》、《喜劇人物的狀貌》、《喜劇心理學(xué)》等。 　　本書精選、翻譯了現(xiàn)當(dāng)代西方著名哲學(xué)家、文藝?yán)碚摷?、心理學(xué)家、藝術(shù)家和作家的論文十幾篇，對富于喜劇精神的人的品格以及喜劇藝術(shù)特征作了詳盡的論述及深刻的剖析。

作者簡介

作者：(加拿大)諾思羅普·弗萊

書籍目錄

喜?。嚎鐚W(xué)科的透視（代譯者前言）——傅正明、程朝翔第一編 喜劇哲學(xué)　喜劇的面具——〔美〕喬治·桑塔耶納　我們的新喜劇感——〔英〕懷利·辛菲爾　并非喜劇的時代——〔英〕C.C.帕克第二編 喜劇藝術(shù)　春天的神話：喜劇——〔加拿大〕諾思羅普·弗萊　喜劇人物的狀貌——〔英〕懷利·辛菲爾　幽默的六要素——〔美〕梅爾文·赫利茨　喜劇中的黑色情調(diào)——〔英〕J.L.斯提安第三編 喜劇心理學(xué)　喜劇心理學(xué)——〔德〕路德維格·簡克爾　在笑之外：一篇摘要——〔美〕馬丁·格羅強(qiáng)　復(fù)歸意識：一種喜劇理論——〔美〕H.沃茨

章節(jié)摘錄

　　第一編　喜劇哲學(xué)　　喜劇的面具　　小丑是最原始的喜劇演員。有時，精力充沛的動物生命使狂歡、嬉戲的精神籠罩著一個人。他歡騰雀躍，手舞足蹈，前后翻滾；他咧嘴而笑，高聲呼喊，眉飛色舞，暗送秋波。也許他會突然沮喪萬分，甚至哇哇哭叫，猶如三歲兒童一般。一會兒，他又仰天大笑，無端自喜。他的一切行為都帶有歇斯底里的特征，不為任何理由，僅僅因為受了瘋狂的靈感和不可抗拒的沖動的驅(qū)使。然而，他會輕而易舉地把那種純屬戲劇性的沖動和愚頑轉(zhuǎn)變成對此時此刻使他深受感觸的人物或事物的模仿，他會像雄雞一樣報曉，如妙齡女郎一樣故作多情，甚至?xí)b得像醉鬼一樣?xùn)|倒西歪。這些模仿實質(zhì)上是嘲弄性的，因為演員能從裝腔作勢回復(fù)到他本來的面目，而他的原型卻只具有可供模仿的情態(tài)而缺乏本我，而且這些原型永遠(yuǎn)也無法擺脫這種情態(tài)。因此，小丑自己也會覺得，作為針對一切的諷刺大師，他大大優(yōu)越于所有實際的人，因而可以無情地對他們加以攻訐和鞭笞。他以漫畫的手段對待一切，因為他只是以兒童的天真無邪來看待事物的表面。所有這些奇異的人物激發(fā)他產(chǎn)生的不是道德上的同情，也不是對他們命運的關(guān)注，而是喧鬧的戲謔，他所受的刺激也許就像追捕逃犯的大喊大叫或雜技演員精彩的軟體表演所能給他的那種刺激。他的娛樂完全不是智力上的，他絕不會由于對人們必然會陷入的困境有所知曉而變得更聰明和溫柔，只是一種荒唐可笑的景象挑逗了他的激動、興奮、使之躍躍欲試。當(dāng)然，人類生存所具有的這種沖動和表示決不會在舞臺上衰退，也決不會在任何藝術(shù)中銷聲匿跡。它與戲劇的關(guān)系猶如使人著迷的石塊之如雕塑，或猶如有節(jié)律的呼喊和呼吸之如吟誦詩人，但是這些最初出現(xiàn)的不可思議的影響可能會因為深思熟慮而減弱，隨之而來的是理性和半悲劇性的統(tǒng)一體。當(dāng)這一切發(fā)生時，那種戲劇性的沖動創(chuàng)造了敘事詩或悲劇的合唱，繼而伴隨酒神而至的沉思冥想，狂歡和拙劣的模仿過渡到了充滿人文精神的喜劇。　　就行為或崇拜而言，異教總是充滿著顧忌和迷信，因為崇拜也被視為一種職責(zé)或一種魔法。但是在表達(dá)上，在反省中，異教卻是坦率甚至是不顧羞恥的，它感到自身受到了啟發(fā)，而且尊重這種神的啟示。在編造或改寫神話的時候，不管其主題如何神圣，他們都不會有絲毫褻瀆神靈之感。然而這種啟示很快就落入了古典的模式，因為最初的人性沖動，雖然是間歇發(fā)作的，但卻像愛情和憤怒的舉止一樣單調(diào)而明顯。一個人只要不裝腔作勢，就難免與其他人雷同。質(zhì)樸的真誠將不斷地重新發(fā)現(xiàn)那古老的思維和表達(dá)的正確方式，它們相沿成習(xí)，不容置疑。這種古典的重現(xiàn)不是因為理性的修正或檢查，而是出于自然。理性并不對人類生活中的任何事實或情感負(fù)責(zé)，也不愿它們總是一成不變，任何新奇的東西，甚至最革命的行為，也只會給理性提供一個新的機(jī)會去獲得一種新的和諧。但是，人類的“原罪”卻是經(jīng)久不滅的，它機(jī)械的重復(fù)出現(xiàn)在每一個小孩身上——無論他是喜愛哭喊還是嗜愛甜食，善于模仿還是生性妒忌。理性，以及它的悲劇性的發(fā)現(xiàn)和限制，是一種極不確定的更屬于個人的內(nèi)在所有物，而遠(yuǎn)非那種平庸的動物性的經(jīng)驗和隨之而來的遺傳性的裝模作樣所能相比。甚至哲學(xué)家也在無意識地繼續(xù)進(jìn)行他傳統(tǒng)的嬉戲，似乎覺得并不存在什么理性。自命不凡的人是富于喜劇性的，他們的面具也屬于人類博物館里最為可笑而無傷大雅的那種面具。因為從心理學(xué)觀點看，理性與其他噍感一樣是遺傳所致，是一種追求和諧和秩序的情感。正像其他情感一樣，它極易置謙遜的本性于不顧而視自身之目標(biāo)為惟一重要的宗旨。然而這是荒謬可笑的。因為重要性產(chǎn)生于對本性的強(qiáng)調(diào)，對生活的吶喊，而不是來自理性及其軟弱無力的種種約束。理性不能單獨存在，粗暴的習(xí)性和愚昧的舉動隱藏在藝術(shù)和道德的底層，如果不存在無理性的沖動和幻念，理性的生活就會空洞無物以至土崩瓦解。如果沒有發(fā)乎自然的創(chuàng)作激情和能導(dǎo)致和諧的狂亂之音，豈能有什么悲劇？豈能從悲劇中產(chǎn)生壯麗的和諧呢。道德論者已習(xí)慣于講求壓抑，起初這也許是明智的，因為他們一直在給精神人以諄諄告誡。但當(dāng)我們幾乎成了勞動機(jī)器，無法縱容任何自我或感情存留時，為什么還要侈談禮節(jié)、無私和苦干呢？也許，暫時停止這些告誡的時候已經(jīng)到來了，應(yīng)該鼓勵我們不時表現(xiàn)出有價值的話或干出有成效的工作。那時，我們應(yīng)當(dāng)是生活在喜劇的精神世界之中，世界將會展露出青春的嬌顏。每一個場合都會戴上喜劇的面具，并偶爾大膽地向世界示以滑稽的鬼臉。我們應(yīng)當(dāng)不斷地去創(chuàng)新，而不感到絲毫為難和費力，猶如我們在夢境一般。若要達(dá)到前后連貫，始終如一，也只能是出乎自然，而絕非是裝腔作勢，矯揉造作。我們應(yīng)引以為榮地突出強(qiáng)調(diào)我們所陷入的各種情態(tài)而無需對它們竭力加以延伸，以維持統(tǒng)一?！　》磳ο矂∶婢摺磳γ恳粫r刻所做的隨意的、完整的、偏激的表示——是對一切表達(dá)形式的根基的傷害。米取這種方針，你就會摒棄一切姿態(tài)和表情：我們不可用手指點，不可噘嘴繃臉，不可呼喊哭叫，不可捧腹大笑；我們不但要避免吸引別人，而且不要明顯地被別人所吸引。正如一本正經(jīng)的家庭教師所說，不要傻乎乎地凝神注視，也不要粗魯無禮地瞪眼觀望。這樣，詞語也就立刻會被縮略成一種電碼了。于是一個本國人的談吐會像海外游客一樣簡練，他所應(yīng)用的全部詞匯將是“那兒？多少？對！哎呀！”在一個寧靜的家庭中的對話中甚至連這些詞語也將成為多余，所需要的只是幾聲咕噥和幾種手勢而已。在喜劇精神消失的地方，伙伴們就會變得局促不安，冷淡和謹(jǐn)慎會占據(jù)人的心靈，人們會陷入極度的憂郁之中，因為他們顧忌到的總是如何能做到嚴(yán)密、明智和合乎情理。他們決不悲傷，決不喜形于色或怒火中燒，決不輕易流露感情或暴露自身弱點，甚至不敢傾訴他們也許不愿一直隱匿下去的思想?！　〉沁@些喜劇的敵人卻始終擺脫不了受嘲弄的命運，因害怕一時戴上面具，他們就得一生表現(xiàn)出虛偽。他們的那種隱諱己形成為一種精神狀態(tài)，一種從外部強(qiáng)加的習(xí)慣，而他們裝腔作勢的講演最終只能變成一種黑話。盡管有時在回避激情的沖動時，內(nèi)心卻孕育著一種強(qiáng)烈的情感。喜劇在潛滋暗長，也許一直到它占據(jù)了上風(fēng)，才變得貨真價實的瘋狂。否則它也會以某種令人費解的間接方式進(jìn)發(fā)出來，就像在美國人那里所聽到的那種說不完的笑話。如果沒有日常的藝術(shù)和精神的自由，那種直接表達(dá)的本能就會因缺乏運用而退化，俚語、執(zhí)拗而幽默的措辭和舉止成了保持精神健全的安全的發(fā)泄口，你會置那種潛意識壓抑力于不顧，竭力用言語表達(dá)出你的言外之意。這是通向真誠的一條迂回之路，一條令人窘困的路。除了那種產(chǎn)生在真實生活中的沖動，那種在每一陣感情起伏的波濤上拼搏向上的沖動難道還有別的什么更為真摯的東西嗎？生活不是一種手段，大腦也不是一個奴隸或一張照片，它有權(quán)扮演某種姿態(tài)，裝出一副神氣的樣子，創(chuàng)造那奇妙無比的寓言迎合它的娛樂和榮譽(yù)的需要。這種天真無邪的假托的藝術(shù)在“十誡”里是不會被禁止的，盡管吟誦《圣經(jīng)》的盎格魯一撒克遜派也許會認(rèn)為這在必誡之列。相反地，《圣經(jīng)》和“十誡”本身就是這種藝術(shù)的例證。給自己的經(jīng)歷以點綴不是要去欺騙鄰人，而是忠實于自己?；孟胧腔模赡軙鼓切┮曀鼮檎媲閷嵰獾娜苏`入歧途，但真實和實在不可能存在于心靈的任何表述之中，如果可能的話，這種真實就是極其有害的。為什么我們偏要去責(zé)備人的本性，責(zé)備比喻、神話和模仿呢？頭腦簡單之人的愚蠢是令人愉悅的，倒是那聰明人的愚蠢才真正是令人惱怒的?！　讨?桑塔耶那著　　劉聲武譯　　程朝翔?！　∥覀兊男孪矂「袩o疑地，梅瑞狄斯和柏格森都曾被十九世紀(jì)的“沉重道德說教”及其“驚人的負(fù)荷”弄得十分厭煩，從而到風(fēng)俗喜劇中尋求安慰。因為他們實際上都將自己的喜劇觀囿于風(fēng)俗喜劇的范疇，并向我們提供了這一喜劇形式的最優(yōu)秀、最敏銳的理論。柏格森說，喜劇是一種游戲——一種模仿生活的游戲。梅瑞狄斯在寫《利己主義者》一書的序言時，把這種游戲視為在客廳里與人性打交道，“這里沒有相互傾軋的外部世界的塵埃，沒有污泥，沒有劇烈的沖突?！卑馗裆姓J(rèn)，笑的余味也許是苦澀的，然而喜劇本身僅僅是“社會生活的表面的微弱的反抗”。喜劇的歡樂猶如海灘上泛起的泡沫，因為喜劇從外部觀察人：“它不會走得更遠(yuǎn)?！薄　∪缃?，對我們來說，喜劇已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一界限——正如喜劇對于那些具有殘酷的喜劇感的古代人一樣。誠然，我們必須從一個全新的角度欣賞柏格森和梅瑞狄斯，因為我們已置身于二十世紀(jì)的“塵埃和沖突”之中，并認(rèn)識到落在人類頭上的最可怕的災(zāi)難如何證明了人生歸根結(jié)底的荒謬。人生的喜劇觀與悲劇觀已不再相互排斥?，F(xiàn)代批評最重要的發(fā)現(xiàn)或許就是認(rèn)識到了喜劇與悲劇在某種程度上的相似，或者說喜劇能向我們揭示許多悲劇無法表現(xiàn)的關(guān)于我們所處環(huán)境的情景。十九世紀(jì)中葉，陀思妥耶夫斯基發(fā)現(xiàn)了這一點。索倫?克爾凱郭爾以一個現(xiàn)代人的身份寫道，喜劇與悲劇在無窮的極點上相交——即在人類經(jīng)驗的兩個極端上相交。當(dāng)然，喜劇和悲劇在保爾?克利樸素的藝術(shù)中交匯，克利的“小圖畫”顯示了現(xiàn)代人荒謬可笑的痛苦?？死捎昧撕⒆拥膱D畫，因為在孩子淘氣的笑聲中蘊(yùn)含著痛苦的智慧：“他們愈顯得無助，就愈能為我們提供有教益的榜樣。”那些靈魂因恐懼而遭扭曲的現(xiàn)代人的特征被展現(xiàn)在克利惡魔般的蝕刻中。這位藝術(shù)家在談到機(jī)智戰(zhàn)勝痛苦的象征——柏修斯這幅畫時說：“笑與深刻的痛苦相交融，并最終獲得了優(yōu)勢。此外，笑把蛇發(fā)女怪腦袋的單一痛苦變成荒誕。其面部毫無高貴可言——腦殼上蛇狀的裝飾全被剃光，只留下可笑的一縷?！倍谖覀兊牡袼苤?，現(xiàn)代人的形象也被化為荒謬——例如，賈科梅蒂筆下的人物，其脆弱、赤裸的神經(jīng)，備受孤獨的煎熬。　　我們的風(fēng)俗喜劇也是象征著絕望?？ǚ蚩ǖ男≌f即意味一出恐怖的風(fēng)俗喜劇，它表現(xiàn)了極其笨拙的主人公K如何無情地被當(dāng)作“局外人”，絕望地掙扎，試圖使自己“屬于”那個被某一神秘的權(quán)威牢固封鎖著的階層?？ǚ蚩◤漠惣旱撵`魂角度觀察或感受，從而把風(fēng)俗喜劇改造成悲婉的作品。他用陀思妥耶夫斯基的“地下人”的觀點看待風(fēng)俗喜劇，筆下的主人公卻是荒誕的，因為他們的努力完全置于下層和內(nèi)部的體察中?？ǚ蚩ㄔ谒墓P記里描繪他筆下的人物面臨生活對他們所作的永恒判決的重壓時所承受的焦慮感：“絕望、擔(dān)憂和希冀，答案潛在問題的四周，卻絕望的窺視著她那張高深莫測的面龐，跟隨她穿過最瘋狂的小徑，遠(yuǎn)離答案的地方?！笨ǚ蚩ㄊ乾F(xiàn)代的耶利米，他極為興奮地笑著，預(yù)言性地寫下了關(guān)于我們的集中營的不可思議的——墮落的——喜劇，這是現(xiàn)代人靈魂經(jīng)受荒謬的考驗的法庭。他的喜劇深入到不可言喻的領(lǐng)域，正如李爾王為鈕扣而煩惱時悲劇所達(dá)到的境界。　　我們對喜劇新的鑒賞源于現(xiàn)代意識的混亂，現(xiàn)代意識令人悲哀地遭到權(quán)力政治的踐踏，伴隨而來的是爆炸的殘跡，恣意鎮(zhèn)壓的殘酷痛苦，勞動營的貧困，謊言的恣意流行。每當(dāng)人想到自身所面臨鮑窘境，就會感受到“荒誕的滲透”。人被迫正視自己的非英雄處蠛現(xiàn)代英雄在最清醒的時刻意識到自己就是艾爾弗雷德?普魯弗洛克，就是附庸貴族奧斯里克（osric）——甚至“有時就是傻瓜。”不然就是拙劣的模仿者斯威尼，當(dāng)死亡和烏鴉在頭頂盤旋，仍在尋歡嬉戲。　　總之，我們不得不承認(rèn)荒誕比以往任何時候都更加深人人的生存：無理性的、不可言喻的、令人驚奇的、愚蠢的東西觸目皆是——換言之，到處都有喜劇性?；恼Q的一個明證就是我們的“感受力的剖離”，感情之間諷刺性地缺乏聯(lián)系。正如艾略特所說，如今，藝術(shù)家必須接受適合于我們生活的混亂，從而彌補(bǔ)那種普通人的不穩(wěn)定的意識：“后者可能愛上了或者正讀著斯賓諾莎，但這兩點經(jīng)驗之間卻毫無關(guān)聯(lián)，或與打字機(jī)的噪雜聲以及烹調(diào)的氣味之間毫無關(guān)聯(lián)。”我們所經(jīng)歷的支離破碎的生活是一部存在主義的喜劇，正如陀思妥耶夫斯基筆下的人物嚴(yán)重精神分裂病患者的生活一樣。在《卡拉瑪佐夫兄弟》中，伊凡說：“讓我告訴你們，荒誕的存在對這個世界太必要了。整個世界建立在荒誕之上，或許任何事物都不可能不包含荒誕?！痹诂F(xiàn)代的經(jīng)驗中，道德上的“中庸之道”似乎已經(jīng)瓦解，人們只得正視反常的、瑣碎的、畸形的、不可思議的事。現(xiàn)代英雄的生活在不可調(diào)和之中，陀思妥耶夫斯基指出，這些不可調(diào)和的因素只能由宗教信仰——或喜劇來包容?！　』恼Q的意識根植于我們典型的哲學(xué)——存在主義之中。存在主義的宗教英雄是克爾凱郭爾，他曾說：“事實上，任何時代都沒有如此成為喜劇的犧牲品。”和卡夫卡一樣，克爾凱郭爾發(fā)現(xiàn)“喜劇出現(xiàn)在生活的每一階段，因為只要有生活，就會有矛盾，有矛盾，就必然有喜劇。”克爾凱郭爾的最高喜劇是信仰的喜劇，因為信教的人正是通過自身的存在得知在上帝與人之間有著天壤之別，卻又懷著無限的、迷狂的熱情獻(xiàn)身于上帝。在他的眼中，上帝是一切，人是微不足道的。沒有上帝，人就不復(fù)存在。因此，“一個人存在得愈徹底、愈實際，就愈會發(fā)現(xiàn)更多的喜劇的因素?！庇邢薜娜吮仨毭爸c無限上帝相遇的危險：“存在本身，即存在這一行為，就是斗爭，并且包容著同等程度的哀婉和滑稽成分?！毙叛鲭S著“無限和有限，永恒和現(xiàn)實之間的不一致的矛盾的意識而產(chǎn)生。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    喜劇 PDF格式下載

---