訓(xùn)詁方法研究

內(nèi)容概要

作為詞語(yǔ)訓(xùn)詁成果，本書收錄了8篇。雖然大小、深淺、體式不同，每篇使用的訓(xùn)詁方法也不止一種，但諸篇都可印證上述諸法，特別是解物釋名法、同義詞辨釋法。

作者簡(jiǎn)介

　　黃金貴，1939年生。1961年畢業(yè)于杭州大學(xué)中文系，留校執(zhí)教古代漢語(yǔ)?，F(xiàn)為浙江大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師。長(zhǎng)期從事古代漢語(yǔ)教學(xué)與研究。兩次應(yīng)邀赴歐合作研究。主持教育部、省、校裸題多項(xiàng)。發(fā)表訓(xùn)詁論作150余篇，著有《古代文化詞義集類辨考》（1995）、《古代文化詞語(yǔ)考諭》（2001）、《古漢語(yǔ)同羲詞辨釋論》（2002），主編《漢語(yǔ)成語(yǔ)規(guī)范詞典》（2001）、《中國(guó)古代文化會(huì)要》（2007）、《解物釋名》（2008）。成果多次獲省、校社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。

書籍目錄

前言
“羹”、“湯”辨考
“病”之本義考
《莊子·秋水》“望洋”新詁
“惡金”辨正
古代“新聞”辨義
說“表”
“望洋興嘆”索解
《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》古詞語(yǔ)釋義辨正
解物釋名——詞義訓(xùn)詁的基本法
《說文》“形聲”定義辨正
論形聲字本義的探求
“對(duì)文”及相關(guān)概念辨
論同義詞之“同”
評(píng)“近義”說之誤
論古漢語(yǔ)同義詞的識(shí)同方法
古今漢語(yǔ)同義詞辨析異同論
評(píng)王力的同源詞與同義詞關(guān)係論
論古漢語(yǔ)同義詞構(gòu)組的標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)象
《說文段注》的“辨通別”
後記

章節(jié)摘錄

　　“羹”、“湯”辨考　　羹和湯是現(xiàn)代常兄而藍(lán)不混淆的雨頰食品，王力說：“羹不是湯，直到今天北方稻羹、湯遐是不一檬的?！雹倨鋵?shí)無(wú)論北方南方皆能分辨清楚?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》：“羹，通常用蒸、煮等方法做成的糊狀食物?！皽?，烹調(diào)后汁兒特別多的副食。”大致合情，可以代表現(xiàn)代國(guó)人對(duì)二者的基本訓(xùn)斷。同時(shí)，“湯”是大名，“羹”是小名。廣義上湯雖然也是菜肴，但是狹羲用法，多汁的湯輿少汁的菜是并列的不同門類，如說二菜一湯，三菜一湯。而羹，介於湯輿菜之同，一般蹄於菜肴?！　〉枪糯母洔珔s是非常撲朔迷離、模糊不清。解決這個(gè)難題，不僅要理清漢語(yǔ)中兩個(gè)重要常用詞的詞羲及其內(nèi)涵的歷史變化，更需探知中國(guó)飲食史中副食的兩個(gè)門類的產(chǎn)生與流變。本文正本清源，先清理古今異說；後按名物結(jié)合、循名責(zé)實(shí)的原則，在飲食史發(fā)展的軸線中探究“羹”、“湯”，其物，同時(shí)詁正其羲。茲為“羹”、“湯”辨考?！　∫?、剪不斷、理遺亂的古代“羹”、“湯”　　先時(shí)一些詞典如《辭源》釋“羹”為“和味的湯”，一些古籍今注釋“羹”為“湯”，“羹湯”是同羲連用②。至上世紀(jì)80年代初，王力先生首先發(fā)難“上古的羹，一般是帶汁的肉，而不是湯。到了中古以後，羹和湯就差不多了。王建《新嫁娘》詩(shī)：‘三日入廚下，洗手作羹湯?！雹墼谝葬岬亩啻窝蓠鹬?，反後闡釋此論，謂“羹”是指“帶汁的肉，紅燒肉”，不是湯。後來出版的《王力古漢語(yǔ)字典》，其《序》中羅列糾正詞典釋羲46例之第一例即是“羹”?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(90)
勉強(qiáng)可看(656)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4645)
強(qiáng)力推薦(380)


 


    訓(xùn)詁方法研究 PDF格式下載