吳簡(jiǎn)研究（第3輯）

內(nèi)容概要

　　本書(shū)在組稿過(guò)程中，我們本著開(kāi)放原則向海內(nèi)外學(xué)者請(qǐng)稿，本輯所收除北京吳簡(jiǎn)研討班一年來(lái)的討論稿外，還有學(xué)界同仁惠賜的大作。值得特別指出的是，本輯收入多篇新人新作，反映了吳簡(jiǎn)研究領(lǐng)域人才層出，顯示了吳簡(jiǎn)研究作為一個(gè)日益成型中的新學(xué)科的蓬勃生機(jī)與活力。

書(shū)籍目錄

長(zhǎng)沙三國(guó)吳簡(jiǎn)的現(xiàn)場(chǎng)揭取與室內(nèi)揭剝——兼談吳簡(jiǎn)的盆號(hào)和揭剝圖／宋少華
走馬樓吳簡(jiǎn)采集簡(jiǎn)“戶(hù)籍簿”復(fù)原整理與研究——兼論吳簡(jiǎn)“戶(hù)籍簿”的類(lèi)型與功能／凌文超
長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)連記式名籍簡(jiǎn)的探討——關(guān)于家族的記錄／鷲尾祐子
孫吳時(shí)期的“給吏”與“給戶(hù)”——以走馬樓吳簡(jiǎn)為中心／韓樹(shù)峰王貴永
走馬樓吳簡(jiǎn)師佐及家屬籍注記“見(jiàn)’’考／蔣非非
走馬樓簡(jiǎn)所見(jiàn)未成年“戶(hù)下奴”“戶(hù)下婢”／王子今
試論走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)“中妻”／趙寵亮
試論吳簡(jiǎn)中的客／沈剛
走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)“士伍”辨析／凌文超
“名刺簡(jiǎn)”三論／關(guān)尾史郎
長(zhǎng)沙吳簡(jiǎn)中的“要簿”／王素
“原除”簡(jiǎn)與“捐除名簿”／魏斌
長(zhǎng)沙走馬樓所見(jiàn)三州倉(cāng)出米簡(jiǎn)初探／戴衛(wèi)紅
吳簡(jiǎn)折咸米、漬米、沒(méi)溺米及相關(guān)問(wèn)題／熊曲
長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)的“調(diào)”——以出納記錄的檢討為中心／阿部幸信
嘉禾吏民田家莂中的“旱田”及相關(guān)問(wèn)題／張燦輝
走馬樓吳簡(jiǎn)中的左、右郎中／孫正軍
走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)鄉(xiāng)官里吏／孫聞博
走馬樓簡(jiǎn)所見(jiàn)孫吳臨湘縣廷列曹設(shè)置及曹吏／徐暢
腫足新解——長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)的一種病癥考述／曲柄睿
張榮強(qiáng)著《漢唐籍帳制度研究》評(píng)介／孫聞博
長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)研究論著目錄(三編)／凌文超
吳簡(jiǎn)征引格式
編后記

章節(jié)摘錄

　　總體來(lái)看，吳簡(jiǎn)都應(yīng)是編連成卷的冊(cè)書(shū)。由于受到擠壓的緣故，每坨中都有可能存在錯(cuò)位、斷層的情況。關(guān)于揭剝圖所反映每坨的情況，根據(jù)我們?cè)诮覄冎杏^察與揭取的體驗(yàn)，有必要再說(shuō)一下?！　『?jiǎn)牘的清理揭剝，是嚴(yán)格地按照考古清理的操作規(guī)則，運(yùn)用揭剝技巧，按其保存的狀況及疊壓層次，分坨、分層、分面細(xì)心地進(jìn)行揭剝與記錄。揭剝的方式采用分層式、環(huán)繞式或分層環(huán)繞相結(jié)合等方式，記錄的內(nèi)容包括區(qū)位、層次、排列、數(shù)量、卷折面及裹夾的包含物，諸如木簡(jiǎn)、木榻、封檢等。這一工作程序及要求始終貫穿簡(jiǎn)牘清理揭剝的全過(guò)程。　　具體來(lái)說(shuō)，每坨簡(jiǎn)的形狀各不相同，揭剝方式也隨情況變化。一般情況下，是依據(jù)肉眼可以觀察到的平面按層揭剝。但每層的層面并不是水平的，存在著凹凸不平的情況，示意圖上顯示的水平層面，只是為了方便表示每枚簡(jiǎn)排列的位置，難以確保每層簡(jiǎn)牘必然存在聯(lián)系?！　‘?dāng)遇到呈卷曲狀的成坨簡(jiǎn)，首先假定它有可能為一較完整的冊(cè)書(shū)，在不傷及簡(jiǎn)牘的情況下，成坨簡(jiǎn)也采取按卷曲的形狀，由外至里揭取的方法。成卷的冊(cè)書(shū)，由于受到擠壓亦形成橢圓形或扁平形，最大徑或核心的地方常會(huì)出現(xiàn)兩枚或數(shù)枚簡(jiǎn)的字面（竹黃面）相貼的情況。根據(jù)對(duì)吳簡(jiǎn)的長(zhǎng)期觀察，我們發(fā)現(xiàn)吳簡(jiǎn)墨書(shū)的正文大多書(shū)寫(xiě)在竹黃面，少部分寫(xiě)在竹青面，這是吳簡(jiǎn)書(shū)寫(xiě)的特點(diǎn)。我們將簡(jiǎn)上書(shū)寫(xiě)墨書(shū)的竹黃面稱(chēng)之為正面，未寫(xiě)字的竹青面稱(chēng)之為背面。這是我們用以判定該冊(cè)書(shū)的核心或邊緣的依據(jù)之一。揭剝前當(dāng)發(fā)現(xiàn)某坨簡(jiǎn)上半部正面朝下、下半部正面朝上、邊緣處正面與正面相對(duì)時(shí)，我們就判斷它有可能為一卷冊(cè)書(shū)。揭剝圖中每枚竹簡(jiǎn)正面用直線(xiàn)表示，背面用曲線(xiàn)表示。木牘、木褐，則正背面皆用直線(xiàn)，有字的一面用文字表示?！　∥以c侯旭東先生交流這些觀察的體會(huì)?！笆疽鈭D描繪的是此坨平置情況下，自側(cè)面即竹簡(jiǎn)頂端（宋按：也有可能是底端）觀察此坨逐層疊壓形成的狀態(tài)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    吳簡(jiǎn)研究（第3輯） PDF格式下載

---