荀子

用戶評(píng)論 (總計(jì)31條)

•   首先，作為簡(jiǎn)體橫排帶譯文的版本，最適合的就是沒有古文基礎(chǔ)的朋友閱讀，比較無障礙。作為深入研究來講，簡(jiǎn)體字本身就容易出現(xiàn)對(duì)字義的誤解，畢竟簡(jiǎn)化漢字時(shí)一間對(duì)多繁的情況太多了，比如“后”字對(duì)應(yīng)的兩個(gè)繁體，文言單寫“后”字，繁體字一眼就能知道是“皇后”還是“前后”，但是簡(jiǎn)體不能；看“尸”對(duì)應(yīng)的兩個(gè)繁體，“尸位素餐”直接用“尸”的一個(gè)繁體就能解釋明白，簡(jiǎn)體則需溯源到繁體，此等例子就不多說了。其次，對(duì)于存在不同說法之處，本書僅取一種且未注明來源出處，如《不茍》“鉤有須”等上百處，故而僅適合普通讀者了解，拿來做研究就要讓人笑掉大牙了——畢竟采誰人之說都未注明。再次，本人高度懷疑此書譯者并非僅方勇、李波二人，后看其序言，果然他們的研究生也參與了本書，導(dǎo)致質(zhì)量有所下降。對(duì)于不同篇目中引用的《詩(shī)》中的同一句話，翻譯竟然不一致！我表示很震驚。即便是兩個(gè)人分工做一本書，對(duì)于這種前后都有的引文必然是要都明了清楚，并且溝通協(xié)商到底采取那種翻譯的，而此書沒做到，不得不說是一個(gè)瑕疵。另外，對(duì)研究而言，評(píng)價(jià)高的書不一定就是好版本，評(píng)價(jià)高說白了就是迎合大眾需求，有多少繁體豎排的版本的差評(píng)都是以為讀者不認(rèn)得繁體字、不懂得古代字義而讀不懂才給的1星2星的差評(píng)的。好比一個(gè)老師給你講西方哲學(xué)，英語授課帶少量拉丁語，這是貼近原版，然而英語差的學(xué)生只會(huì)認(rèn)為老...師裝X；同理，先秦文獻(xiàn)用文言語境釋讀，沒那個(gè)基礎(chǔ)的人也會(huì)認(rèn)為釋讀得一泡屎。最后，推薦想做研究的朋友看看中華書局早年的新編諸子集成的《荀子集解》和上海古籍出的王天海的《荀子校釋》，此外還有高正的《荀子版本源流考》等書，知網(wǎng)上還有一些介紹研究概況的論文、文獻(xiàn)綜述什么的。近代梁?jiǎn)⒊?、章炳麟等人?duì)荀子的一些評(píng)價(jià)也值得留意。 閱讀更多 ›
•   正好有試讀，看了前言，封面上的譯注者方勇就如同是個(gè)包工頭，找了一幫學(xué)生來翻譯，質(zhì)量則可想而知。（另一本《墨子》也是同樣的問題）白話文譯注不要以為是件很容易的事，尤其像這些經(jīng)典翻譯更是要慎之又慎，其難度不一定亞于古人對(duì)經(jīng)典的注疏，古代學(xué)者對(duì)前人經(jīng)典的注疏，往往都是專人專書，窮幾年十幾年甚至幾十年的功力來注疏一本書，從沒見過那個(gè)學(xué)者叫上自己的弟子大家一起來注疏，故能被奉為經(jīng)典，歷千百年而不衰。就是當(dāng)今學(xué)界奉為經(jīng)典的楊伯峻先生的《論語譯注》也是幾易其稿，又經(jīng)楊樹達(dá)、王力、馮友蘭等學(xué)者的審閱，自己再修改最后才定稿?，F(xiàn)在的這些專家教授倒好，直接找一幫自己的學(xué)生來分工，最后封面上署上自己的大名，匆匆完事。
•   這一系列的書都很不錯(cuò)，包裝和內(nèi)容都是我的喜歡的風(fēng)格，建議有興趣的朋友入手！
•   中華書局的這一系列“中華經(jīng)典名著全本全注全譯叢書”似乎都是北京市白帆印務(wù)有限公司承印的，質(zhì)量都很不錯(cuò)。精裝封皮，簡(jiǎn)潔大方，有塑膜（相比之下，同是中華書局的“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”系列叢書有不少是沒有塑膜的，就易臟易磨損）。 只給4分的理由是這是簡(jiǎn)體橫排的，精裝比較占空間。比較而言，個(gè)人比較喜歡“中華經(jīng)典藏書”系列那樣的平裝精品，可惜那系列又多非足本。 （其實(shí)我個(gè)人真的非常希望中華書局出版的繁體豎排版古籍或經(jīng)典名著也能夠達(dá)到“中華經(jīng)典藏書”系列那樣的平裝精品質(zhì)量）我收到的這本《荀子》是11年3月第1印，紙質(zhì)白皙、光滑、厚實(shí)，正文小四號(hào)、清晰。篇首有題解，每章之后隔行附注釋與譯文，總體看來排版也不錯(cuò)。遺憾的是封面有不少皺痕。
•   好書，值得收藏，細(xì)細(xì)研讀！紙張和印刷都很精美，注釋詳盡，我每天睡覺前都會(huì)讀一會(huì)。
•   還可以，注釋準(zhǔn)確性較高，對(duì)荀子有自己的見解
•   裝潢很不錯(cuò)，精裝的；內(nèi)容太錯(cuò)了，注釋很偏，譯文像是從網(wǎng)上抄的，書中間部分的譯文很不順，很多不符合語法。不適合學(xué)習(xí)，適合裝潢書柜。真正想學(xué)習(xí)的人只能湊合著看，想深入研究的還是得自己弄
•   是一本好書、、、、、、、、、
•   沒有跟同類的書比較過，但就這本而言：有譯文，注釋少，硬皮的，印刷質(zhì)量比較好。
•   譯文很不好，像是大學(xué)生給老板（導(dǎo)師）干的活！中華書局居然也干這樣的事？！
•   質(zhì)量很好，如果有實(shí)例就更好了。
•   這一套書都很好，排版紙張注解，已經(jīng)買了莊子，列子，還有這一本
•   買了一套中華書局的書，還不錯(cuò)吧
•   非常好。這套中華書局的書都喜歡。
•   形式上，裝訂精美；內(nèi)容上，解釋得一般。
•   非常不錯(cuò)的書，推薦給大家~支持
•   不錯(cuò)，原文譯文都不錯(cuò)
•   幫我哥哥買的，回來他看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有幾張都快掉了
•   《荀子》乃諸子百家之一，傳統(tǒng)文化，書很好，夠便宜，精裝本。
•   我男朋友很喜歡，還會(huì)再來
•   好好學(xué)習(xí)中 好好學(xué)習(xí)中
•   書很精美，值得買！
•   非常喜歡，一本內(nèi)容不錯(cuò)的書
•   書質(zhì)量挺好的，都是經(jīng)典。
•   非常好 挺好的 搞活動(dòng)拿下
•   中華書局的紙質(zhì)就是好！
•   不錯(cuò)，經(jīng)典慢慢看！
•   這個(gè)有點(diǎn)貴，便宜點(diǎn)就好了，
•   　　一向是很相信中華書局的，國(guó)學(xué)典籍一般都買中華書局的。
  　　 先談優(yōu)點(diǎn)，書確實(shí)不錯(cuò)，裝幀、排版、紙張的質(zhì)量都屬上乘。
  　　但是，這些都是次要的，我們讀書讀的是內(nèi)容，這是最主要的，我開篇的《勸學(xué)》沒讀完，就發(fā)現(xiàn)問題了，“蓬生麻中，不扶自直”后面少了“白沙在涅，與之俱黑”八個(gè)字，我勒個(gè)去。。。經(jīng)樓下提醒，發(fā)現(xiàn)有注釋，解釋說是版本原因，這一句沒加進(jìn)去------那你就找個(gè)全點(diǎn)的版本嘛。而且既然原文沒有這句話，那譯文里你放上這句話的翻譯干嘛？要不一并刪掉，要不就也來個(gè)注釋。
  　　
•   下面注釋第八對(duì)這一句有考證 所以沒有錄入正文
•   看在LZ這么執(zhí)著的精神，2L特意翻出集解考證：
  歷代注解常有“白沙”句，而今本脫之，大戴記也脫此兩句，今本荀子無此二句，疑后人依大戴記刪之。然“黑”與“直”為韻，若無此二句，則既失其義又失其韻...漢唐人所見《荀子》皆有此二句，不得以大戴記無此二句而刪之也。又案群書治要曾子制言篇云“蓬生麻中不扶乃直，白沙在泥，與之俱黑”考荀子書多與曾子同者，此四句亦本于曾子，斷無截去二句之理。
  大意是荀子本有白沙句，而歷代流傳至今本已無此句，此本書為通讀簡(jiǎn)譯，故原文無此句，不做多余注釋考證，只在注釋中增加。

相關(guān)圖書

• 王光東自選集
• 華裔學(xué)志(Monumenta Serica，1935-1948)
• 新史學(xué)
• 中西文化比較概論
• 愛是寂寞撒的謊
• 科學(xué)漫記
• 市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)英語
• 科學(xué)漫記
• 看懂化驗(yàn)單
• 甲狀腺病理診斷
• 識(shí)藥與用藥專家析疑
• 家傳秘方效驗(yàn)錄
• 肝衰竭診治進(jìn)展
• 切口疝
• 胡玉荃婦科臨證精粹
• 越讀越好玩的笑話書
• 這樣讀懂男人心
• 這樣猜透女人心
• 風(fēng)雅徽州
• 中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變遷的憲法基礎(chǔ)
• 新建本科院校辦學(xué)定位的理論與實(shí)踐
• 語言研究：方法與工具
• SQL Server 2005實(shí)用教程
• 海淀好人/百姓愛心故事
• 大學(xué)生士兵成長(zhǎng)指南