元好問詩編年校注

出版時間：2011-1 出版社：中華書局作者：【金】元好問著頁數(shù)：2088 譯者：狄寶心校注
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

　　此為金元大家元好問詩集的全新整理本，分?？?、編年、注釋三部分。?？辈糠忠悦緸榈妆?，以李詩本、李全本、施本為主校本，參校方本、郭本、姚本，力求超越前賢，接近元好問詩的原貌；編年方面，主要以狄寶心的《元好問年譜新編》為基礎(chǔ)，結(jié)合校注成果，對元氏全部詩作做系統(tǒng)考察，對相關(guān)成果得失做全面梳理；注釋方面，近世注本皆為選本，此次針對現(xiàn)今研究需要提供較詳?shù)娜娮⑨?。書后附錄元好問詩篇目索引，便于查詢?/pre>

作者簡介

作者：（金朝）元好問 注釋 解說詞：狄寶心

書籍目錄

前言凡例卷一 南渡前及三鄉(xiāng)時期  西溪二仙廟留題  初發(fā)潞州  結(jié)楊柳怨  長安少年行  隋故宮行  出京  陽興砦  避兵陽曲北山之羊谷題石龕  梁園春五首  ……卷二 隱居嵩山時期卷三 三為*令時期卷四 朝官囚徒時期卷五 晚年奔波時期卷六 姑從原編之作附錄一 元好問年譜簡編附錄二 元好問詩篇名索引（按音序排列）

章節(jié)摘錄

遣山山水詩的成就也很突出。寫優(yōu)美之景的名句「寒波淡淡起，白鳥悠悠下」曾被王國維作為無我之境的例證，然最具個性特色的還是描繪壯美的詩篇。尤其是晚年，詩人放情山水，多宏篇巨制，以文為詩，隨意揮灑，寫景窮形盡相，議論層出不窮，想象豐富士罷口老健，格調(diào)蒼涼，其高寒的意境是詩人悲壯情懷與北國高山大川雄偉氣概交響的產(chǎn)物，寄寓瞭一代偉人的胸襟氣度。遺山的題畫詩有近二百首，既有唐人那類賞畫論畫之作，也注重宋人的「詩補(bǔ)畫外意」，但最具特色的是，他把所題之畫作為引爆其詩情的導(dǎo)火絕，或?qū)戨x亂之思，或興盛衰之悲，或評判歷史，或針砭現(xiàn)實(shí)，為題畫詩開拓瞭廣闊的表現(xiàn)空間，開后世趟孟俯、鄭思肖、鄭板橋等將題畫詩與社會現(xiàn)實(shí)、個人經(jīng)歷情感緊密結(jié)合之先河。遣山的論詩詩也久負(fù)盛名，其觀點(diǎn)使之成為詩歌批評家，其體式對后世的論詩詩影響巨大。遣山詩就體裁言七律的成就最高，其次是七古，再次是七絕。沈德潛《說詩啐語》謂二兀裕之七言古詩氣王神行，平蕪一望時，常得峰巒高插、濤瀾動地之慨……絕句寄托遙深，如《出都門》、《過故宮》等篇，何減讀庾蘭成《哀江南賦》。趟翼《甌北詩話》謂遺山「七言律則更沉摯悲涼，自成聲調(diào)」。此皆深得三昧之言，可供參考。

編輯推薦

《元好問詩編年校注(繁體豎排版)(套裝共4冊)》：中國古典文學(xué)基本叢書

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(77)
勉強(qiáng)可看(559)
一般般(954)
內(nèi)容豐富(3958)
強(qiáng)力推薦(324)

元好問詩編年校注 PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)27條)

此為金元大家元好問詩集的全新整理本，分?？薄⒕幠?、注釋三部分。
元好問是大家
中華這套書也值得信賴
但還不知編年注家水平如何
看了再說
元好問的詩集，值得一讀
好書，與元好問的文章一樣好看。
好詩共欣賞
繁體豎排，平裝本，注釋較多，適合一般人們閱讀。印刷質(zhì)量較高，中華書局的書就是一流。
元遺山，金元時期，詩壇第一人。喜歡詩詞者，不可錯過。
此單7581330574 ，交易未成功，是書的問題。我用了20元禮券，也跟著作廢，不合理。不是消費(fèi)者的問題，讓消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任，不該。應(yīng)該退還消費(fèi)者，盡管只有20元，卻說明誠信和責(zé)任。這也是我的投訴。
問世間、情是何物，直教生死相許。
一個時代的書簽，可以文觀史。
中華書局這套基本叢書不斷推出新作，非常好。元好問，也是大家了。閑時讀讀，受益匪淺。哈哈，唯一遺憾的是，自己買后沒幾天當(dāng)當(dāng)網(wǎng)就降價了呀，不過不后悔。先睹為快嗎。
一直很喜歡遺山的詩詞，前幾年看到了遺山詞的注本，現(xiàn)在又出了詩的。很高興地買來，還沒看，但前言里一堆的把“了”弄成“瞭”就讓人無語，奈何！
注釋詳實(shí)
沖著錯字買的。覺得很有趣。但作者很用功。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)把我訂的這套書配錯了，連同另外的一套書，我讓他們重新配貨，結(jié)果等了很長時間都沒結(jié)果，不知是怎么回事？！你們弄錯了，責(zé)任在你們，你們應(yīng)該對消費(fèi)者負(fù)責(zé)！
此書未購之前，已蒙友人相告，謂書中不論“終了”之“了”、“瞭解”之“瞭”，抑或的了嗎呢之“了”，居然一律排作“瞭”。不佞初尚未之信，意其或過甚其辭，購書檢視，則果然如此。中華書局所出之書，不意今日有如此破綻，噫吁戲，悲哉！又此書校注者前言，所論亦覺多有不通，看官讀之自有體會，不佞似已無須饒舌。又此書註釋後出，其同於昔日清施國祁《元遺山詩集箋注》者，宜加說明，而竟不著一詞，亦“張茂先我所不解”。
剛收到，簡單瀏覽了一下，說說印象。注的條目不少，但詳略程度和征引文獻(xiàn)的多少似乎隨意性大。有的很長，如“七歲入小學(xué)，十五學(xué)時文”一句，注了一大段，引用了4種書文；有的很簡單，如“玉繩”，注為閃電，什么也沒有引。紙張、印刷、裝訂都還可以，但是，前言中，助詞“了”都印成了“瞭”。嗚呼哀哉。
先看了校注者前言,所有"了"字全部作"瞭"字,恐怖!
書的質(zhì)量很棒我會想好友推薦此書
總體來說版本不錯，很清晰、、、但是注釋似乎有詳略不當(dāng)之嫌，還是可以學(xué)到很多東西的書，不錯不錯。
求此書校注質(zhì)量的客觀評價，否則不敢貿(mào)然購買，價值不菲，不可空投。知道中華書局素質(zhì)大不如前，還不至於如斯荒謬的錯誤吧
元遺山金代文人
雙11贈券時候買的，相當(dāng)于原價三折
元朝至少得有一本
元好問詩編年校注（套裝全4冊）
值得進(jìn)一步研究
元好問詩編年校注

元好問詩編年校注

用戶評論 (總計(jì)27條)

推薦圖書

相關(guān)圖書