空山堂史記評注校釋 附史記糾謬(上下冊)

出版時間:2012-9  出版社:中華書局  作者:(清) 牛運震 撰,崔凡芝 點校  頁數(shù):全兩冊  字數(shù):680000  譯者:崔凡芝 注解  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

  牛運震是清代有名的《史記》專家之一。本書共十二卷,從本紀到列傳,作者探其要,對《史記》一書的寫作特點記載的虛實等,都一一作了評點。特別是在寫作上的評點。能夠畫龍點睛,一語道出《史記》文字的優(yōu)長所在,不論對讀《史記》還是研究《史記》的人,都十分有益。本書點校者崔凡芝教授,長期從事《史記》研究,對本書研究尤深,她特選了牛運震得《史記糾謬》一書附在了本書之后,更增加哦了本書的學術(shù)內(nèi)容。

作者簡介

作者:(清代)牛運震 校注:崔凡芝

書籍目錄

史記評註序
卷二《本紀》
五帝本紀
夏本紀
殷本紀
周本紀
秦本紀
秦始皇本紀
卷二(本紀》
項羽本紀
高祖本紀
呂后本紀
孝文本紀
孝景本紀
孝武本紀
卷三《年表》
三代世表
十二諸侯年表
六國年表
秦楚之際月表
漢興以來諸侯年表
高祖功臣侯年表
惠景閒侯者年表
建元以來侯者年表
……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   按:此即上文所謂「智者不再計」也,較原文「此其一時也」殊明顯?!赣嫪q且為之也。且夫齊之必決于聊城」云云,至「則臣見公之不能得也」。 較國策原文,一意分作兩層,盤旋盡致?!戈矮@且羞與之同名矣」云云,至「恥威之不信于諸侯」。 此較國策添出數(shù)語,跌宕有致,意更暢足?!钢腹挠趬阒稀?。 「枝」字字法奇,較原文「刼」字精深。 國策原文「曹子以敗軍禽將,非勇也;功廢名滅,后世無稱,非智也」。史記嫌其輿「殺身絕世」、「功名不立」等語重復,故省之。「魯連逃隱于海上,曰: 『吾與富貴而詘于人,寧貧賤而輕世肆志焉。』」 結(jié)法蕭灑出塵,超然遠態(tài),此外不可再著一語。 鄒陽止有上梁王書一事可作魯連陪客耳。書詞亦不佳,止是創(chuàng)格異體。贊語云「比物連類,有足悲者」。又云「附之列傳」。較之魯連,軒輊本自分明也。 太史公取魯連,謂其處布衣之位而輕世肆志,折卿相之權(quán),此次皮公之素志也。取鄒陽者,謂其獄中一書「比物連類氣傷于讒言,怨而不怒,有小雅風人之旨,正以悲己之遇 也。魯、鄒合傅,全焉自己寫照,不必徒兩人起見也。 屈原賈生列傅 太史公傅屈、賈,便將讒人高張,賢士無名,滿腹抑郁元聊寫出。屈原稱字,賢之也; 賈生稱生,衷其年少不遇而死也。只一標題,愛慕之雅,悲憤之情俱出。 「楚之同姓也」。 開端著明楚之同姓,便兄屈原有輿國存亡之羲。一部離騷,衷怨至性,俱從此出。 上官讒語,淺淡人情,亦殊工妙。 楊慎曰:「太史公作屈原傅,其文便是離騷。其論作騷一節(jié),婉雅凄愴,真得騷之趣 者也?!?。 「屈平疾王聽之不聰也」云云,至「雖輿日月孚光可也」。 按:此多襲用淮南小山舊文,而一經(jīng)太史公點易增潤,便覺歷亂繚繞,激楚淋漓,極悲愴之調(diào)。妙在以柔厚出之,此詩人之旨也。又不可徒以騷體目之。 「離騷者,猶離憂也」。 雜訓解以亂之,錯節(jié)凄調(diào)。

編輯推薦

《空山堂史記評注校釋:附史記糾謬(套裝上下冊)》由中華書局出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    空山堂史記評注校釋 附史記糾謬(上下冊) PDF格式下載


用戶評論 (總計14條)

 
 

  •   《空山堂史記評注校釋》是清朝官員牛運震解官之后的學書專著,評者謂是他研究《史記》的“心得之言”、“德華之蘊”,“不惟得其文意,乃并其精神意態(tài)而傳之,斯亦奇矣?!痹摃鴮σ院蟮摹妒酚洝费芯空?,大有導讀導評的作用。實在不可多得。
  •   如果你喜歡閱讀史記,那就買下這本史記評注吧,非常精彩的閱讀助手。
  •   這套書配合太史公的史記來閱讀,能起到頓悟的效果
  •   這套書配合太史公的史記來閱讀,能起到頓悟的效果 。
  •   讀史記的必備!
  •   讀史記必備的。此書1版1印的質(zhì)量也相當不錯。
  •   二冊,32開,書較厚,清 牛運震 撰,包裝完好,權(quán)作收藏。
  •   書很好,出版社太傻逼
  •   經(jīng)典好書。。。
  •   《空山堂史記評注》,是牛老先生長期積累起來的,方法是獨特的,看法是鮮活的,語言是感人的,值得好好拜讀一番。
  •   最遭心的一次購物,一起買了11本書,剛買完就都降價了,郁悶,差評?。。?!氣憤?。。。?/li>
  •   中華的新書。我盡量不買hardcopy。占地。不過,這評論實在不錯。我翻檢我的電子版,pdf的,不清楚。不便觀覽。這書有個有趣的地方。我隨手翻到P161。有一處標點錯了。最后竟然是逗號。還有,這書不印史記原文。我倒覺的這個不錯。史記原文易得。印出來太占篇幅??傊脮V档每?。另外,發(fā)票也隨著訂單都拆了。不知方便讓客戶選擇一下。是合起來還是分開。這樣兩便。因為有時候,客戶覺的分開清楚(但是,對企業(yè)不好,麻煩,且費發(fā)票);有時候,合起來好。象這次的,分開那么隨 - 估計又得造財務(wù)部白眼了)。建議,僅供參考。
  •   作者沒多少見識。腐儒。
  •   很好的史評,值得推薦。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7