非平衡化與不平衡

前言

　　第一次聽說(shuō)張麗在做有關(guān)無(wú)錫蠶桑和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究是張麗還在加州大學(xué)洛杉磯分校讀書的時(shí)候。當(dāng)時(shí)我的第一感覺(jué)是這是一個(gè)非常重要的題目，但對(duì)于一個(gè)剛開始其學(xué)術(shù)生涯的學(xué)者來(lái)說(shuō)這也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極大的題目。因?yàn)榫兔髑鍟r(shí)期來(lái)說(shuō)，我們感興趣的問(wèn)題很多，但資料卻很少；而就民國(guó)時(shí)期來(lái)說(shuō)，雖然有大批資料，但琳達(dá)·白爾（Lynda Bell）的著作The Indus-try，Two Chinas（《一個(gè)工業(yè)，兩個(gè)中國(guó)》）又似乎已基本上回答了我們的很多問(wèn)題。然而，張麗不久就在她的博士論文，現(xiàn)在又在她的這本書中證明了前面兩個(gè)預(yù)想的錯(cuò)誤?！　∈紫葟堺愒谛沦Y料的搜集上做了非常出色的工作，特別是在有關(guān)晚清最后50年里無(wú)錫蠶桑業(yè)發(fā)展的新資料的發(fā)現(xiàn)上。19世紀(jì)下半葉無(wú)錫蠶桑業(yè)興起之前，長(zhǎng)時(shí)間里無(wú)錫并沒(méi)有桑蠶；明初時(shí)期無(wú)錫曾有蠶桑生產(chǎn)，但主要是為了滿足朝廷詔令的要求；后來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，蠶桑生產(chǎn)逐漸被棉紡織業(yè)所取代。這里，張麗把她作為一個(gè)實(shí)證歷史學(xué)者的扎實(shí)工作和一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的技能出色地結(jié)合在了一起，使她能夠從很多學(xué)者可能會(huì)認(rèn)為意義不大的點(diǎn)滴資料中找出有意義的觀點(diǎn)來(lái)。當(dāng)然，類似的觀點(diǎn)總是擁有時(shí)間上的階段性，有待于更好資料的發(fā)現(xiàn)。

內(nèi)容概要

本書從微觀的角度，在對(duì)無(wú)錫農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)進(jìn)行考察分析的基礎(chǔ)上，探討了中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。與以往用“衰退”、“發(fā)展”、“停滯”或“內(nèi)卷”來(lái)定性中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的各種研究相比，本書更多的是從結(jié)構(gòu)變化、要素重新配置、舊平衡的打破和新平衡的缺失上來(lái)考查這一時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

書籍目錄

鳴謝序（一）序（二）度量衡表前言無(wú)錫、江南和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)第一章  關(guān)于中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論  1.1.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)衰退論和中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)研究  1.2.西方學(xué)者的研究第二章  無(wú)錫近代蠶桑業(yè)的興起  2.1.蠶桑業(yè)之興起  2.2.無(wú)錫近代蠶桑業(yè)興起原因之探討第三章  中國(guó)與世界：從屬于世界市場(chǎng)和中國(guó)蠶桑業(yè)整體發(fā)展趨勢(shì)的無(wú)錫蠶桑業(yè)興衰  3.1.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)蠶桑業(yè)  3.2.19世紀(jì)50年代后中國(guó)蠶桑業(yè)的擴(kuò)張  3.3.中國(guó)蠶桑業(yè)發(fā)展與國(guó)際絲綢貿(mào)易第四章  蠶桑生產(chǎn)與稻麥種植之間的利潤(rùn)比較和無(wú)錫蠶桑業(yè)的衰落  4.1.蠶桑生產(chǎn)和稻麥種植中的資本和勞動(dòng)投入  4.2.19世紀(jì)70年代蠶桑業(yè)收入的急劇上升和無(wú)錫農(nóng)民的反應(yīng)  4.3.19世紀(jì)八九十年代桑樹種植與稻麥種植之凈收入的比較  4.4.生絲、蠶繭生產(chǎn)與稻麥種植之凈收入之比較  4.5.蠶桑業(yè)在20世紀(jì)20年代后的衰落第五章  無(wú)錫農(nóng)村勞動(dòng)力的向城市轉(zhuǎn)移  5.1.人口壓力、工業(yè)發(fā)展和城市勞動(dòng)力市場(chǎng)  5.2.無(wú)錫農(nóng)村人口壓力的測(cè)量  5.3.影響無(wú)錫農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的因素第六章  無(wú)錫農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)無(wú)錫農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響  6.1.對(duì)農(nóng)民生活水平的影響  6.2.對(duì)養(yǎng)蠶業(yè)的影響  6.3.對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響  6.4.對(duì)土地租種市場(chǎng)的影響第七章  從無(wú)錫近代農(nóng)村人均收入水平的變化看無(wú)錫近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功的可能性  7.1.太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前的無(wú)錫農(nóng)民生活水平  7.2.19世紀(jì)七八十年代的農(nóng)民生活水平  7.3.19世紀(jì)90年代到20世紀(jì)20年代初的生活水平  7.4.20世紀(jì)20年代末到40年代末的生活水平結(jié)語(yǔ)中文參考資料英文參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　對(duì)“市場(chǎng)剩余”增長(zhǎng)的估算受到了王國(guó)斌（R.BinWong）的質(zhì)疑。王認(rèn)為布蘭德的結(jié)論過(guò)于依賴假設(shè)，需要有扎實(shí)的實(shí)證研究予以支撐才行（Wong 1992：602）。王指出如果19世紀(jì)90年代的中國(guó)農(nóng)村非農(nóng)人口比布蘭德的假設(shè)為高的話，那么“市場(chǎng)剩余”將可能是變小而不是變大。其推理是，如果農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)真像布蘭德所說(shuō)的那樣自由運(yùn)作的話，那么農(nóng)村的非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將會(huì)從收入低的農(nóng)村手工業(yè)向收入高的城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移；那么，我們看到的將不是農(nóng)村非農(nóng)人口隨著城市人口的上升而上升，即像布蘭德所假設(shè)的那樣隨著19世紀(jì)90年代至20世紀(jì)30年代間城市人口的翻番而翻番，而是隨著城市人口的上升而縮減，即一部分農(nóng)村非農(nóng)人口轉(zhuǎn)移到了城市，成為城市人口增長(zhǎng)的一部分重要來(lái)源。如果農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)并不像布蘭德假設(shè)的那樣自由運(yùn)作的話，那么農(nóng)村非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的工資就會(huì)降低，從而導(dǎo)致對(duì)糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品需求的減少（Wong 1992：602-603）。　　同羅斯基一樣，布蘭德也把“農(nóng)業(yè)真正工資”（農(nóng)業(yè)工人的現(xiàn)金工資除以米價(jià)）作為估算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的主要依據(jù)。其邏輯推理亦與羅斯基相似，即在一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，真正工資的上升代表著生產(chǎn)率的上升，因?yàn)橹挥猩a(chǎn)率提高了真正工資才會(huì)上漲（Brandt 1989：106-107）。按照布蘭德的觀點(diǎn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)決定工資水平，因?yàn)橹挥挟?dāng)農(nóng)場(chǎng)主認(rèn)為額外雇用一個(gè)工人的邊際產(chǎn)出超過(guò)其所付出的報(bào)酬時(shí)他才會(huì)額外雇用，而只有當(dāng)一個(gè)小農(nóng)認(rèn)為出租自己的勞動(dòng)會(huì)獲得比將自己的勞動(dòng)投入在自己土地上更多的收入時(shí)才會(huì)出租自己的勞動(dòng)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    非平衡化與不平衡 PDF格式下載

---