梁任公先生年譜長編

前言

梁啟超、王國維、陳寅恪、趙元任四位教授，即通常所說的早期“清華國學院”里的四大導師，無論其道德還是文章，都早已成為中國近代學術的象征，曾經(jīng)鼓舞過一代又一代的后學。而今距離那個神話般的年月，已經(jīng)過去了八十馀載，就連他們那些同樣傳為佳話的門人，也已悉歸道山。不過，到這時反而看得更清了：盡管在國學院的眾多門生中，同樣不乏一代宗師，而且其總體學術陣容，更是令人噴嘖稱奇；然而，如果從格局與氣象來看，仍然不能不承認：當年國學院里的這四大導師，仍然是難以逾越的高峰。這令我們益增懷想?！降资菫槭裁茨?？至少我們可以說，他們在當時簡直是無一例外，都屬于最了解西學的中國學人；而一旦得到了這種世界性的框架，再回頭來反觀本土學術文化，眼光終究是大不一樣了，于是故國傳統(tǒng)在他們那里，就反而顯得既值得堅守，又充滿靈動和彈性。

內(nèi)容概要

梁啟超，近代著名啟蒙思想家、政治家和學者。丁文江、趙豐田編的《梁任公先生年譜長編》，歷來享有盛譽，被視為同類體裁著作中的經(jīng)典之作。本書搜集除梁啟超本人的著述和未曾公開的信札等材料外，還收集與梁啟超有關的報刊及與梁啟超交往密切的人物的日記、年譜、來往書信等。    本書搜集材料以積聚書信見長，這是一大特色，也是它面世后受到學界特別重視的原因所在，并創(chuàng)設“年譜長編”這一體裁。采用白話文撰寫，按事情發(fā)生的先后分節(jié)敘述，每年開首載有當年發(fā)生大事和對譜生本年事跡的綜述，書末附《人名索引》，方便檢索。

作者簡介

丁文江（1887—1936），字在君，江蘇泰興人。是中國地質科學的創(chuàng)始人之一。1917年丁文江隨梁啟超赴歐洲考察，并列席巴黎和會。

書籍目錄

整理說明梁任公先生年譜長編例言譜  前　先世附世系表　祖父母　父母正  譜　同治十二年癸酉(公歷1873)先生一歲　光緒二年丙子(公歷1876)先生四歲　光緒三年丁丑(公歷1877)先生五歲　光緒四年戊寅(公歷1878)先生六歲　光緒五年己卯(公歷1879)先生七歲　光緒六年庚辰(公歷1880)先生八歲　光緒七年辛巳(公歷1881)先生九歲　光緒八年壬午(公歷1882)先生十歲　光緒九年癸未(公歷1883)先生十一歲　光緒十年甲申(公歷1884)先生十二歲　光緒十一年乙酉(公歷1885)先生十三歲　光緒十二年丙戌(公歷1886)先生十四歲　光緒十三年丁亥(公歷1887)先生十五歲　光緒十四年戊子(公歷1888)先生十六歲　光緒十五年己丑(公歷1889)先生十七歲　光緒十六年庚寅(公歷1890)先生十八歲　光緒十七年辛卯(公歷1891)先生十九歲　光緒十八年壬辰(公歷1892)先生二十歲　光緒十九年癸巳(公歷1893)先生二十一歲　……附錄

章節(jié)摘錄

《梁任公先生年譜長編》何以成為年譜中的經(jīng)典歐陽哲生梁啟超(（1873-1929），廣東新會人，字卓如，號任公，別號滄江，又號飲冰室主人，近代著名啟蒙思想家、政治家和學者。其主要著作結集為《飲冰室合集》，生平事跡則見載于丁文江主編的《梁任公先生年譜長編》（以下簡稱《梁譜》）。近代人物年譜雖持續(xù)不斷有人撰著，但《梁譜》迄今仍享有盛譽，被視為同類體裁著作中的經(jīng)典之作。在此，我們借新版《梁任公先生年譜長編》出版之機，對是書的編纂、特點、版本和此次整理中的細則作一簡要說明，以對該書的價值有一明確認識。一、《梁任公先生年譜長編》的撰寫丁文江（1887-1936）是《梁任公先生年譜長編》的主編。他與梁啟超相識于1918年底，當時梁啟超組織考察團赴歐洲游歷，經(jīng)徐新六推介，丁文江得以加入該團。從此，丁文江進入梁啟超為首的研究系圈子，與任公關系漸趨密切，二人在思想上相互磋商，在學術上互通信息，成為知交。梁啟超歸隱清華國學研究院后，對丁文江言聽計從、頗為倚重，丁氏成為梁府的主要“幕僚”。1929年1月19日梁啟超去世?！吧艺吒改?，知我者鮑子。在地為河岳，在天為日星。”這是丁文江在梁啟超追悼會上所敬獻的挽聯(lián)，從這幅挽聯(lián)可以看出他倆之間的關系非同尋常。梁啟超的親屬故舊為紀念“這位有影響的歷史人物，給后人研究評論梁啟超提供基本資料，商議辦兩件事。一是編輯文集——《飲冰室合集》，由梁的朋友林志鈞（宰平）負責?！薄岸蔷幰徊磕曜V，為梁啟超傳作準備”，此事交給丁文江負責。這二件事，都是具有象征傳承衣缽意義的大事。將整理文集一事交給林宰平，將編輯年譜長編一事交給丁文江，這樣的安排究竟是出自梁啟超的遺托，還是親友們商量的結果，或是林、丁兩人的自告奮勇，我們沒有直接材料可證，但它明顯反映了當時林、丁兩人與梁啟超不同尋常的親密關系。它象征著林、丁二人作為梁任公的傳承人，繼續(xù)延續(xù)梁氏的事業(yè)。丁文江去世時，周作人曾作挽聯(lián)：“治學足千秋，遺恨未成任父傳；贊閑供一笑，同調(diào)空存羅素書?！鄙下?lián)表現(xiàn)丁文江與梁任公的繼承關系，下聯(lián)表示丁、周對羅素《贊美閑暇》（InpraiseofIdeness）一書的共同愛好。可見，丁文江作為梁任公的傳人在朋友圈中已有所流傳。丁文江接受這一任務后，即著手搜集有關材料。因公開出版的梁啟超著作，已交由林宰平負責整理，年譜須搜集的主要材料自然是未曾公開出版的梁啟超的私人信札，這也是后來面世的《梁任公先生年譜長編初稿》以梁氏信札見長的緣由之一。丁文江在與胡適通信中，詳談他為編纂《梁譜》、搜集材料的情形。1929年4月16日他給胡適的信中首次談及他開始的這項工作：“連日為任公年譜事極忙，竟將地質研究放過一邊，甚為憂悶?！吨聢蟆芬褟谋贝蠼璧?，《湘報》、《湘學報》也覓得。報的一部分，已完全了。任公家中所發(fā)現(xiàn)的信不下千封，整理極費時日。任公自己的長信也有多種。材料不可謂不多，但各時期詳略不一，真正沒有辦法。”過了一個月，5月21日他致胡適信中再次提到：“近來搜集年譜的材料日多一日，壬子以前的一千幾百封信已將次整理好了。自光緒丙午到宣統(tǒng)末年的事實已經(jīng)很可明白?！薄芭笥逊矫嫠氐娜喂旁?，也居然抄到一千多封，但是所缺的還是很多?！?月8日他向胡適匯報自己新的工作進展：“自從我上次寫信以后，又收到許多極好的材料。任公的信，已有二千多封！有用的至少在一半以上。只可惜他家族一定要做《年譜》，又一定要用文言。我想先做一個《長編》，敷衍供給材料的諸位，以后再好好的做一本白話的'LifeandLetter'?！?月15日他致胡適信又詳述為印刷《康南海自編年譜》，與時在燕大教書的顧頡剛商談一事。8月13日他又提到：“任公的Private東西很多，都在我這里。我看過了，認為可供宰平參考的就送給他去?！痹诹簡⒊ナ篮蠖潭痰陌肽甓鄷r間里，丁文江為撰寫《梁譜》，除搜集梁啟超本人的著述和私人信札等材料外，還收集與梁啟超有關的報刊，如《知新報》、《湘報》、《湘學報》等；與梁啟超交往密切的人物材料，如康有為日記、自編年譜、《驛舍探幽錄》、孫慕韓兄弟孫仲嶼的日記、蔣觀云與梁啟超來往書信等；他人撰寫的紀念、追悼梁啟超的文字等。丁文江為此工作勞累了半年多光景，可謂收獲頗豐。由于這年冬天，他須率團去西南地區(qū)進行地質考察工作，搜集、整理梁啟超年譜材料一事只能暫時擱下。第二年6月，丁文江結束西南地質考察工作，回到北平。1931年秋，丁文江就任北京大學地質系研究教授，需要承擔繁重的地質教學和研究工作，只好另尋助手，幫助他繼續(xù)這項工作。1932年暑假，趙豐田“到北京圖書館正式接手此項工作”。據(jù)趙后來回憶：“當時已經(jīng)搜集到的梁啟超來往信札有近萬件之多，這是編年譜的主要材料。此外，還有梁幾百萬字的著作，以及他人撰寫的有關梁的傳記。要把這么浩繁和雜亂的資料疏理清楚，并編輯成書，任務是比較艱巨的。好在丁文江對此已有了比較成熟的意見，向我強調(diào)了下面幾個主要之點：一、梁啟超生前很欣賞西人'畫我象我'的名言，年譜要全面地、真實地反映譜主的面貌；二、本譜要有自己的特點，即以梁的來往信札為主，其他一般資料少用；三、采用梁在《中國歷史研究補編》中講的編輯方法，平述和綱目并用的編年體；四、用語體文先編部年譜長編。這最后一點與梁家的意見不同。梁的家屬主張編年譜，并用文言文。丁文江覺得重要材料很多，先編年譜長編，既可以保存較多的材料，又可較快成書。他又是胡適的好友，很贊成胡適提倡的白話文運動，所以仍是堅持用白話文?！笨梢姡谮w豐田介入梁譜的編纂工作以前，丁文江至少已經(jīng)基本完成了材料的搜集工作，“剛粗加整理”，并對年譜的編寫“已經(jīng)有了比較成熟的意見”。從我們現(xiàn)在看到的的由丁文江授意并修訂、趙豐田起草的《梁任公先生年譜長編例言》可以看出丁氏當年主持此項工作的基本構想。丁文江的初期工作，為以后《梁譜》的編寫打下了重要基礎。這是《梁譜》工作的第一階段。從1932年暑假趙豐田開始參與這項工作，至1934年秋編出第一稿，抄成二十四冊，約一百余萬字，這是《梁譜》工作的第二階段。為什么這時要選擇趙豐田作為自己的助手呢？一是因為丁文江本人因為1931年秋就任北京大學地質系研究教授，擔負沉重的地質學教學和調(diào)查研究的任務，“實無余力編輯《梁譜》”，故丁文江“就托朋友從北京高等學校中替他物色助手，幫他編輯《梁譜》”。二是趙豐田此時“正在燕京大學研究院學習，曾撰作《康長素先生年譜》的大學畢業(yè)論文，對康有為和梁啟超作過一些研究”。燕大研究院院長陸志韋和史學系教授顧頡剛遂推薦了趙氏給丁文江作助手，幫助丁文江繼續(xù)編纂《梁譜》。關于此事，顧頡剛先生在回憶中如是寫道：“1929年，予任教燕京大學，趙君豐田從予治古史，予察其資性適于治當代史，適康同璧女士以其父雜稿一箱畀予整理成書，遂以交趙君，盡一年之力成《康長素先生年譜》一篇，載入燕大《史學年報》。其文為丁文江先生所見，頗加賞譽。時梁啟超沒未三年，其子女輩以其書籍及稿件悉數(shù)捐獻北平圖書館，為丁先生所見，慨然以梁氏年譜自任。然其所任職務彌眾，梁氏稿件又繁，力不能勝，遂又商之于予，借趙君之力以竣其功?！壁w豐田本人也說：“回憶我1932年秋應丁文江之邀從事《梁譜》編纂時，還是一個年僅二十七歲的青年，這是我結束學生生活、走向社會后所從事的第一件工作?！钡诙A段主要由趙豐田閱讀和選定所需資料，“再將選錄的資料按年分類連綴起來，定出綱目，加上說明性的或論介性的文字，顯現(xiàn)譜主在有關年月中的主要活動”。丁文江則“不定期地前來了解編輯情況，及時提出一些指導性的意見”。第一稿出來后，丁文江認為篇幅太大，要趙豐田“大加削簡后，再送給他審閱”。1934年6月丁文江就任中研院總干事后，趙亦于1935年初從北平移居南京中研院，以就近丁文江，便于工作，趙對第一稿“進行刪削”。1936年1月5日丁文江去世，翁文灝“接替主管《梁譜》編輯工作”，至1936年5月趙完成了第二稿，約八十萬字（趙豐田估“六七十萬字”）。這是《梁譜》工作的第三階段。第二稿定稿后，“由翁文灝根據(jù)丁文江的原意，題名為“梁任公先生年譜長編初稿”，油印五十部，每部裝成十二冊，發(fā)給梁的家屬和知友作為征求意見之用”，這就是我們現(xiàn)今能看到的最早的《梁任公先生年譜長編初稿》（油印本，丁文淵稱“藍曬本”）。從《梁譜》工作的三個階段來看，第一階段主要由丁文江本人承擔，第二、三階段他扮演的是主編和指導者的角色，趙豐田任其助手，從事具體編纂。從丁文江在《梁任公先生年譜長編初稿》中留下的批注，以及趙豐田本人的回憶可以見證這一點。在當時并不便利的環(huán)境中，林宰平、丁文江二人切實履行他們的使命，表現(xiàn)了他們對梁任公的忠誠。在近代中國，許多政治、文化名人的身后事，除非有強勢的政治集團作為背景依托，否則極為冷落、進展維艱?！讹嫳液霞泛汀读喝喂壬曜V長編初稿》幸賴林、丁二人的鼎力撐持，得以出版或告竣，可以說是一個例外。二、《梁任公先生年譜長編初稿》撰寫的特點主持編纂《梁任公先生年譜長編初稿》，是丁文江在歷史學領域為人推重的一項工作。這項工作明顯貫徹了丁氏的個人意圖和他對《梁譜》的構想.。解讀《梁任公先生年譜長編例言》，通覽《梁譜》，我們即可見出其不同于以往年譜的特別之處：第一、搜集材料以積聚書信見長。年譜之撰寫創(chuàng)始于唐宋，發(fā)達于明清。然在年譜中以聚積未刊書札見長，且篇幅之大空前未有，這是《梁譜》的一大特色，也是它面世后受到學界特別重視的原因所在。采用這種方式撰寫《梁譜》的一個原因誠如《例言》第二條所揭，“本書采用英人《赫胥黎傳記》（TheLifeandLettersofThomasHenryHuxley）體例，故內(nèi)容方面多采原料，就中尤以信件材料為主?！币簿褪钦f，丁文江在設計《梁譜》時，參考了西方傳記撰寫體例，這一外來因素也就是《梁譜》區(qū)別于傳統(tǒng)的年譜的特質所在。關于《梁譜》的這一特點，書前的《例言》有關書信的處理有多條特別說明，如第三條“本書所收材料雖以信件為主，但以其離集單行，故凡信件中所無而著述中所有者，亦酌量采錄。其信件中所有而著述中亦有者，或一并錄入，俾相互發(fā)明，或僅列其目供讀者參考，借求不失年譜之價值。”第四條“本書所根據(jù)之信札，凡六千余件（電稿凡三千余件），而所采錄之重要信札亦逾數(shù)百件。其中有任公與人者，有人與任公者，亦有他人與他人者，惟采錄之標準，皆視其與任公及其事業(yè)有無直接或間接之重要關系而定?！钡谖濉⑹?、十三、十四條對所收書信的處理亦有具體說明。第二、采用白話文撰寫。傳統(tǒng)的年譜寫作均用文言文，丁文江作為胡適的好友，他支持新文化運動，主張使用白話文撰寫《梁譜》，這在年譜寫作中也可以說是一種嘗試?！独浴返谪ザl對此有所說明：“本書敘述文字采用白話，惟以語文之分本無嚴格標準，故所用者，僅屬現(xiàn)代通行之語體而已?！笨梢?，采用白話文撰寫《梁譜》是適應時代潮流的產(chǎn)物。第三、按照事情發(fā)生的先后，采用分節(jié)敘述的辦法。如《梁譜》1895年條分：（一）二月先生入京會試；（二）三月初成，與南海聯(lián)合各省公車上書陳時局；（三）新政情形；（四）參與創(chuàng)辦強學會；（五）交游。又如1898年條分：（一）入京；（二）俄索旅大事件；（三）開保國會于北京；（四）請變科舉；（五）徐致靖之奏薦；（六）詔改八股取士舊制；（七）先生之被召見；（八）改《時務報》為官報；（九）革禮部六堂官職；（十）擢用四京卿；（十一）政變之作；（十二）逋逃。這些小標題對梁啟超本年各個月份的活動有畫龍點睛之用。這種按小專題分節(jié)敘述的方式，在年譜寫作中可以說也是一個創(chuàng)試。這種方式，顯然更易掌握譜主某年的主要事跡。第四、每年開首載有當年發(fā)生大事和對譜生本年事跡的綜述。前者可幫助讀者了解時代背景，后者則便于讀者對譜主當年事跡有一提綱挈領的了解。第五、創(chuàng)設“年譜長編”這一體裁。丁文江原有寫作一部“新式的《梁啟超傳記》”之打算，“為了搜集這部大傳記的資料”，他先將收集到的資料整理、編纂成一部年譜長編。這樣一種想法，可能是從胡適那里得到啟發(fā)。梁啟超去世時，胡適結合教學需要，正在撰寫《中國中古思想史長編》，以為其所擬撰寫的《中國中古思想史》作準備?！读鹤V》采用“分節(jié)敘述”、每年先對當年發(fā)生的大事和譜主本年事跡作一簡要交待，這樣一種寫法，實有為其傳記作準備的意昧?！读鹤V》篇幅之長，為此前年譜之未有，蓋因其為一資料長編?！读喝喂壬曜V長編初稿》作為年譜長編的創(chuàng)試，對后來的學者有很大的影響。后來歷史學者撰寫一些具有重大影響的近代歷史人物年譜時，亦喜采用這樣一種體裁，如胡頌平編撰的《胡適之先生年譜長編初稿》、湯志鈞編撰的《章太炎年譜長編》、陳錫祺主編的《孫中山年譜長編》，即為接踵《梁譜》而來的后起之作，在體例上，它們明顯依循《梁譜》的軌轍。但《梁譜》誠如其最初題名，“梁任公先生年譜長編初稿”，畢竟還是一部稿本，內(nèi)中明顯存有需要進一步修訂、改善之處。1958年臺北世界書局出版《梁任公先生年譜長編初稿》時，胡適在該書的序中寫道：“這部《長編初稿》的主編人是丁文江，編纂助理人是趙豐田。每年先有一段本年的大事綱領，然后依照各事的先后，分節(jié)敘述。凡引用文件，各注明原件的來源。”“但這部《長編初稿》是大致完成了的一部大書。其中最后的一小部分是在君死后才完成的?！睆奈覀儸F(xiàn)在看到的《梁譜》（油印本）來看，應該說它還是一部未完成的“大書”，全書至“光緒二十六年庚子（公歷1900年）先生二十八歲”這一年，的確是“依照各事的先后，分節(jié)敘述”的做法處理，此后的年份則只有1908年如此處理。其它年份則未見“分節(jié)敘述”的情形了?！独浴返谪ト龡l“本書原擬為《大事年表》及《人名錄》兩篇附載于后，茲以時間倉卒及篇幅過多之故，未能編入，擬俟再版時補綴”。第廿四條“本書除信件材料不便亦不必再作目錄外，為便于讀者參考計，將引用及參考書列一目錄，附于全書之后”。這兩條均未及完成。可見后面的整理、修訂工作尚未及進行。胡適當年閱讀時，還發(fā)現(xiàn)《梁譜》“因為原料實在太多，趙君句讀標點也不免偶有小錯誤”。盡管如此，胡適當年仍大加褒獎和推薦這部書：“正因為這是一部沒有經(jīng)過刪削的《長編初稿》，所以是最可寶貴的史料，最值得保存，最值得印行。”

編輯推薦

《梁任公先生年譜長編(初稿)》：清華大學國學研究院四大導師年譜長編系列

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    梁任公先生年譜長編 PDF格式下載

---