古文獻(xiàn)問學(xué)叢稿

前言

　　在孥留古典文獻(xiàn)和徒事古籍編輯工作的遇程中，封遇到的古籍整理和詞語考釋等問題做黠札記，或就具體問題做黠研究，并將一得之愚訴諸筆端，一晃已二十多年。近時(shí)徒業(yè)已發(fā)表及尚未刊出的鼗稿中選取部分以考據(jù)為主的文章編成一集，是為了便於向唐大蘸者莆教，同晴作為對(duì)無數(shù)曾關(guān)心幫助我的師友的回鞭，作為敬奉先師徐後先生、錢玄先生在天之靈的一瓣心香。　　本集共收文稿30篇，約分羯四組：第一組主要是封中華書局黠校本《史記》進(jìn)行的較為全面的探封；第二組主要探討《漢害》、《後漢書》、《三國(guó)志》、《晉書》、《水經(jīng)注》等史學(xué)文獻(xiàn)在整理、考釋等方面存在的一些問題，以及綜合研討中國(guó)書院志的學(xué)術(shù)價(jià)值；第三組主要探討《全漢賦》、《文選》、《搜神記》等文學(xué)文獻(xiàn)在整理研究方面存在的一些同題；第四組（附錄部分）對(duì)學(xué)術(shù)大師章太炎、黃侃、徐後等先生學(xué)術(shù)特色和學(xué)術(shù)成就進(jìn)行研討。下面封一些主要文章做黠介紹。　　《新整理本努議》是2002年4月參加中圓史記研究會(huì)第一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)的論文。當(dāng)時(shí)我正在以《史記》金陵書局本輿中華書局黠校本做全面的覆校工作，已感到黠校本輿其底本金陵書局本有很多巽文。經(jīng)過一番思考，認(rèn)為“對(duì)《史記》有重加整理的必要”，并提出“宜徒文字正確、校勘精當(dāng)、內(nèi)容完整、髓例科學(xué)、標(biāo)點(diǎn)準(zhǔn)確、體現(xiàn)現(xiàn)代史記學(xué)研究水準(zhǔn)等方面著眼”的建議。此後便在趟師生群先生的指導(dǎo)下，封《史記》做較為全面系統(tǒng)的?？惫ぷ鳌７庑９ぷ饔昧?1個(gè)月，然後用了半年的時(shí)間，將張文虎《校刊札記》輿黠校本逐條對(duì)比一遍，同晴賡泛收集《史記》研究的各種成果，特別是最新成果，做了二十多萵字的蘸害札記，至2004年初，完成了博士學(xué)位論文《史記?？毖芯俊贰Ｓ鋈W(xué)者對(duì)黠校本十分信從，甚至有迷信傾向。而從中華書局新近披露的材料看，宋云彬先生以清金陵書局本為工作底本，參考頗頡剛先生等的整理本，進(jìn)行校勘標(biāo)黠，最後形成了《史記》黠校本。筆者根據(jù)掌握的材料，進(jìn)一步說明“黠校本存在著底本校封不精，某些文字處理不合古籍整理規(guī)范，漏校、誤校不少。

內(nèi)容概要

本書重點(diǎn)探討《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國(guó)志》、《晉書》、《水經(jīng)注》等史學(xué)文獻(xiàn)和《全漢賦》、《文選》、《搜神記》等文學(xué)文獻(xiàn)在整理校勘、詞語考釋、標(biāo)點(diǎn)使用等方面存在的一些問題，對(duì)古文獻(xiàn)整理研究中涉及的?？狈椒ā⒃瓌t等均有論述，并附闡釋章太炎、黃侃、徐復(fù)先生等學(xué)術(shù)大師的治學(xué)特色和學(xué)術(shù)成就的文章兩篇。是作者多年來從事古文獻(xiàn)整理與古漢語研究成果的選集；具有理論與實(shí)踐相結(jié)合的特色。

作者簡(jiǎn)介

王華寶，1965年7月生，江蘇江都人。中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)會(huì)員。中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)博士。師從徐復(fù)、錢玄、吳金華、趙生群等先生?，F(xiàn)為鳳凰出版社編審，兼江蘇省語言學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)史記研究會(huì)理事、中國(guó)訓(xùn)詁學(xué)研究會(huì)理事等。從事古籍編輯工作二十余年，二十多次獲得省部級(jí)和國(guó)家級(jí)圖書獎(jiǎng)；參與《冊(cè)府元龜》（校訂本，獲首屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)）、《史記》點(diǎn)校本修訂等古籍整理工作，并獨(dú)立整理《四書集注》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《近思錄》等六種。在《文史》、《古籍整理研究學(xué)刊》、《南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

序一序二前言《史記》新整理本芻議《史記》點(diǎn)校本訛誤辨正試論《史記》?？钡脑瓌t點(diǎn)校本《史記》正文校議點(diǎn)校本《史記》標(biāo)點(diǎn)問題舉隅《史記》三家注音切疑誤辨正《史記•司馬相如列傳》與《文選》校讀札記《史記》校點(diǎn)補(bǔ)遣《漢書•五行志》考論《漢書》校讀拾遣《后漢書》勘誤二則  南京圖書館藏《三國(guó)志》版本簡(jiǎn)論  《三國(guó)志校詁》述評(píng)  《晉書》校點(diǎn)志疑《水經(jīng)注》新整理本之考察  三版《水經(jīng)注》標(biāo)點(diǎn)商兌  《水經(jīng)注校證》校讀札記中國(guó)的書院志及其學(xué)術(shù)價(jià)值  《全漢賦》疑誤辨正賦體文獻(xiàn)與《歷代賦匯》漢魏六朝語詞研究考論《文選》李善注補(bǔ)正三則  《文選•王褒洞簫賦》札記  《搜神記》汪校補(bǔ)正  《搜神記》校正《搜神記全譯》訛誤辨正  《搜神記》校點(diǎn)補(bǔ)遣《搜神記》校勘札記附錄一  章黃之學(xué)對(duì)國(guó)學(xué)研究的貢獻(xiàn)  附錄二  一代宗師徐復(fù)先生  后記

章節(jié)摘錄

　　《史記》新整理本芻議　　隨著《史記》版本研究的深入和一些重要學(xué)術(shù)成果的問世，不少學(xué)者提出“對(duì)《史記》有重加整理的必要”。四十年前的中華書局點(diǎn)校本，在今天看來存在各種不足與失誤，這也是古籍整理研究事業(yè)向前發(fā)展的必然結(jié)果，這里，我們就編纂《史記》新整理本的問題，提出一些管見，芻蕘之議，還請(qǐng)高明見教?！　‖F(xiàn)在究竟需要怎樣的《史記》新整理本呢？我們認(rèn)為，宜從文字正確、?？本?dāng)、內(nèi)容完整、體例科學(xué)、標(biāo)點(diǎn)準(zhǔn)確、體現(xiàn)現(xiàn)代史記學(xué)研究水準(zhǔn)等方面著眼。中華書局點(diǎn)校本《史記》（以下簡(jiǎn)稱“點(diǎn)校本”），被譽(yù)為“是學(xué)術(shù)界繼唐代三家注定本以來最精善的一次整理，集千余年來學(xué)術(shù)研究之大成的善本，在《史記》版本校勘學(xué)研究發(fā)展史上，是一個(gè)重要的里程碑”。這是到目前為止，人們學(xué)習(xí)和開展《史記》研究工作最常用的文本。我們的討論，也就不可避免地要以點(diǎn)校本為比照，提出點(diǎn)校本的一些不足與失誤，并非要否認(rèn)點(diǎn)校本對(duì)學(xué)術(shù)研究所作出的貢獻(xiàn)?！　∫?、關(guān)于底本和文字　　古籍整理的第一步是關(guān)于版本的鑒定和選擇問題，這是整個(gè)整理工作的前提和基礎(chǔ)。此前的《史記》版本校勘研究成果顯示，殿本《史記》為精校精刊本，而后出的金陵書局本（以下簡(jiǎn)稱“局本”）“經(jīng)張文虎根據(jù)錢泰吉的校本和他自己所見到的各種舊刻古本、時(shí)本加以考訂，擇善而從，是清朝后期較好的本子”（點(diǎn)校本《出版說明》）。局本也就成為此后各重要版本如點(diǎn)校本、《史記會(huì)注考證》本的底本。我們也以局本作為新整理本的底本。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    古文獻(xiàn)問學(xué)叢稿 PDF格式下載

---