玩在唐朝

用戶評(píng)論 (總計(jì)12條)

•   太好看了，知道古人在沒(méi)有電腦的時(shí)候是怎么娛樂(lè)的了
•   很特別的一本書(shū)，需要花時(shí)間好好看看。比較有趣的樣子
•   在淘寶沒(méi)找到在這找到了
•   (原載：http://blog.donews.com/keepwalking/archive/2008/04/03/1272650.aspx)前幾天寫(xiě)茄丁餡的包子，點(diǎn)評(píng)了幾句《忽悠的歷史》和《權(quán)臣之路》，有遠(yuǎn)房同事說(shuō)我對(duì)這類通俗史書(shū)有成見(jiàn)。這不公正。對(duì)從百家講壇以來(lái)歷史加速"俗化"的進(jìn)程，我持相當(dāng)肯定的態(tài)度。宏觀的不說(shuō)了，今天正面肯定一本書(shū)——《玩在唐朝》。這本書(shū)貌似沒(méi)什么轟動(dòng)效應(yīng)，在豆瓣那邊也沒(méi)人理沒(méi)人睬的。但在我看來(lái)，這書(shū)實(shí)在算得上高成低就、深入淺出，是雅趣盎然的小典型兒。我對(duì)唐朝的娛樂(lè)事業(yè)并不感冒。這應(yīng)該是源于現(xiàn)實(shí)中的不善游藝，諸如痛覺(jué)棋牌無(wú)趣、年事漸高不敢亂跑亂跳，回望唐朝的雙陸、蹴鞠之類，豈不很是荒謬？說(shuō)實(shí)話，買這本書(shū)，是看在出版社的名頭上，中華書(shū)局，想看看在這股俗化歷史的洪流中，堂堂文化老字號(hào)，是什么樣的眼光。內(nèi)里的娛樂(lè)史專業(yè)方面的東東，我不知是否確鑿；作者于左，于我也很陌生，書(shū)前書(shū)后都無(wú)介紹，不知業(yè)內(nèi)份量幾何。不過(guò)，故事確實(shí)講得好，文字也疏朗流暢，敘述中把各路文獻(xiàn)，什么正史野史筆記傳奇，化解聚合之間，掂拈自如。反正，有一搭無(wú)一搭、顛來(lái)倒去地隨意翻看，趣味啊小驚喜啊歷史感啊什么的，如絲如縷地在周遭若即若離。溢美之辭結(jié)束，轉(zhuǎn)述（是轉(zhuǎn)述，不是copy，不確之處責(zé)任在我）書(shū)中倆小故事，所謂"劇透"。說(shuō)，玄宗好百戲，下屬紛紛迎合，遍尋身懷巧技絕活之人，直尋到了監(jiān)獄。一囚犯自報(bào)會(huì)繩技，獄官兒開(kāi)始不以為意，認(rèn)為高處拴根繩子在上面走來(lái)走去翻騰跳躍不算新鮮活計(jì)。一測(cè)試卻好生了得，人家囚犯只用一條長(zhǎng)繩，直接往高處拋扔，那繩子便如立柱長(zhǎng)竿，筆直筆直地豎著，一次比一次豎得高，直插云際。然后那囚犯順竿就爬，到得高處，飛躍而逃……是為唐朝版越獄。說(shuō)，德宗時(shí)候，太原節(jié)度使馬燧極好游獵，有個(gè)叫李自良的人兒，別的事體不知咋樣，玩鷹卻玩得忒好，被馬燧罩在身邊，把弄鷹犬，陪伴游獵，也成了一枚將軍。馬燧年邁，率眾將官入長(zhǎng)安，準(zhǔn)備向皇上薦舉接班人。到了殿上，德宗詢問(wèn)何人可堪重任，馬燧陣發(fā)性老年癡呆發(fā)作，那些大將的名字一個(gè)也想不起來(lái)，只剩個(gè)"李自良"在腦海盤(pán)桓?；噬蠁?wèn)話，不得不答，只好口吐"李自良"。皇上慍怒：無(wú)名小輩嘛，再提！想不出來(lái)？回去接著想！下得殿來(lái)，馬燧看到那一排跟隨自己出生入死、戰(zhàn)功卓著的大將，名字呼啦一下全想起來(lái)了，心下那個(gè)懊惱愧疚啊。再度上殿，皇上又問(wèn)，可陣發(fā)性癡呆又發(fā)作了，還是只記得個(gè)"李自良"?；噬辖又冎茉庠紫嘀畬?。官兒們卻是一班對(duì)人力資源分布很不明戲的家伙，自然不敢說(shuō)自己無(wú)知，便跟著馬燧一塊堆兒地"李自良"“李自良”?；噬弦捕趿?，覺(jué)得或者這李自良果然是頭藏龍臥虎？于是，李自良就成了太原節(jié)度使……是為唐朝版官場(chǎng)現(xiàn)形記。故事的這番轉(zhuǎn)述，肯定對(duì)《玩在唐朝》的潛在讀者形成誤導(dǎo)。書(shū)的重心、文的風(fēng)格，當(dāng)然都很不相同?！锻妗窌?shū)從題材看，也與《忽悠》、《權(quán)臣》相去甚遠(yuǎn)，形不成對(duì)比。只是，我挺喜歡這書(shū)，義務(wù)吹捧一下，順便誤導(dǎo)一下。（2008.4.3）
•   書(shū)名里的“玩”字，可能會(huì)讓很多人誤以為這是一本迎合普通大眾的胡攢之作。其實(shí)正好相反，這是一本依靠淵博的學(xué)識(shí)寫(xiě)成的有原創(chuàng)性的書(shū)，一本趣味盎然的讓人通過(guò)“娛樂(lè)”認(rèn)識(shí)唐朝的書(shū)。其中有一些娛樂(lè)游戲現(xiàn)在依舊盛行。我不是書(shū)“托兒”，我真的希望有很多喜歡這類“玩”的歷史的人，喜歡唐朝史的人能有機(jī)會(huì)看到這本書(shū)。
•   看書(shū)名還以為是市面流行的通俗歷史一類，實(shí)際一看，其實(shí)是相當(dāng)專業(yè)的，光引用的史料就不是網(wǎng)絡(luò)上那些半吊子歷史寫(xiě)手能比的。而且由娛樂(lè)業(yè)看出唐代的風(fēng)氣，也是認(rèn)識(shí)歷史真相的另一條途徑吧。
•   知識(shí)性與趣味性并重，讀來(lái)讓人感到興趣盎然、不忍釋卷。
•   沒(méi)有玩在宋朝好看，但跟其他作者比，也很不錯(cuò)，值得一讀。
•   封面都損壞了，為什么還發(fā)給我呢？？？？這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度是不行的！！??！發(fā)送者的態(tài)度有點(diǎn)問(wèn)題！?。?/li>
•   會(huì)買這本書(shū)，一則是因?yàn)檫@本書(shū)創(chuàng)作時(shí)所選取的獨(dú)特視角，從玩入手向我們呈現(xiàn)唐代的社會(huì)生活的一個(gè)方面，設(shè)定很有新意；二則是看中其出版社中華書(shū)局的口碑。可惜閱讀以后結(jié)果很失望。一、這本書(shū)紙張感覺(jué)差，紙張切邊也很毛糙，印刷一般，還有錯(cuò)字。二、字體很大，內(nèi)容太少。字體大應(yīng)該是本書(shū)的優(yōu)點(diǎn)，不過(guò)過(guò)大的字體僅僅是為了遮蓋過(guò)少的內(nèi)容的一種排版需要而已。整本書(shū)我從頭到尾一字不落的認(rèn)真看完，竟然只花了一刻鐘。就算看本口袋本言情怎么也要20分鐘吧。整本書(shū)內(nèi)容只有10萬(wàn)字，卻有246頁(yè)，難怪每頁(yè)的字體那么大。三、章節(jié)標(biāo)題列的太好。本書(shū)我最贊賞的就是章節(jié)標(biāo)題名，列的太好了，以至于完全不需要看書(shū)里的內(nèi)容，這也是讓我最不爽的一點(diǎn)。字體大、紙張差這些都可以忍，內(nèi)容方面怎么也不能這么“偷工減料”吧。看過(guò)以后等于啥都沒(méi)看，不知道這樣的書(shū)還有什么買的必要。
•   前幾天寫(xiě)茄丁餡的包子，點(diǎn)評(píng)了幾句《忽悠的歷史》和《權(quán)臣之路》，有遠(yuǎn)房同事說(shuō)我對(duì)這類通俗史書(shū)有成見(jiàn)。這不公正。對(duì)從百家講壇以來(lái)歷史加速"俗化"的進(jìn)程，我持相當(dāng)肯定的態(tài)度。宏觀的不說(shuō)了，今天正面肯定一本書(shū)——《玩在唐朝》。大批判？是啊，這年頭“批判”比“肯定”吸引眼球。這本書(shū)貌似沒(méi)什么轟動(dòng)效應(yīng)，在豆瓣那邊也沒(méi)人理沒(méi)人睬的。但在我看來(lái)，這書(shū)實(shí)在算得上高成低就、深入淺出，是雅趣盎然的小典型兒。我對(duì)唐朝的娛樂(lè)事業(yè)并不感冒。這應(yīng)該是源于現(xiàn)實(shí)中的不善游藝，諸如痛覺(jué)棋牌無(wú)趣、年事漸高不敢亂跑亂跳，回望唐朝的雙陸、蹴鞠之類，豈不很是荒謬？說(shuō)實(shí)話，買這本書(shū)，是看在出版社的名頭上，中華書(shū)局，想看看在這股俗化歷史的洪流中，堂堂文化老字號(hào)，是什么樣的眼光。內(nèi)里的娛樂(lè)史專業(yè)方面的東東，我不知是否確鑿；作者于左，于我也很陌生，書(shū)前書(shū)后都無(wú)介紹，不知業(yè)內(nèi)份量幾何。不過(guò)，故事確實(shí)講得好，文字也疏朗流暢，敘述中把各路文獻(xiàn)，什么正史野史筆記傳奇，化解聚合之間，掂拈自如。反正，有一搭無(wú)一搭、顛來(lái)倒去地隨意翻看，趣味啊小驚喜啊歷史感啊什么的，如絲如縷地在周遭若即若離。溢美之辭結(jié)束，轉(zhuǎn)述（是轉(zhuǎn)述，不是copy，不確之處責(zé)任在我）書(shū)中倆小故事，所謂"劇透"。說(shuō)，玄宗好百戲，下屬紛紛迎合...，遍尋身懷巧技絕活之人，直尋到了監(jiān)獄。一囚犯自報(bào)會(huì)繩技，獄官兒開(kāi)始不以為意，認(rèn)為高處拴根繩子在上面走來(lái)走去翻騰跳躍不算新鮮活計(jì)。一測(cè)試卻好生了得，人家囚犯只用一條長(zhǎng)繩，直接往高處拋扔，那繩子便如立柱長(zhǎng)竿，筆直筆直地豎著，一次比一次豎得高，直插云際。然后那囚犯順竿就爬，到得高處，飛躍而逃……是為唐朝版越獄。說(shuō)，德宗時(shí)候，太原節(jié)度使馬燧極好游獵，有個(gè)叫李自良的人兒，別的事體不知咋樣，玩鷹卻玩得忒好，被馬燧罩在身邊，把弄鷹犬，陪伴游獵，也成了一枚將軍。馬燧年邁，率眾將官入長(zhǎng)安，準(zhǔn)備向皇上薦舉接班人。到了殿上，德宗詢問(wèn)何人可堪重任，馬燧陣發(fā)性老年癡呆發(fā)作，那些大將的名字一個(gè)也想不起來(lái)，只剩個(gè)"李自良"在腦海盤(pán)桓。皇上問(wèn)話，不得不答，只好口吐"李自良"?；噬蠎C怒：無(wú)名小輩嘛，再提！想不出來(lái)？回去接著想！下得殿來(lái)，馬燧看到那一排跟隨自己出生入死、戰(zhàn)功卓著的大將，名字呼啦一下全想起來(lái)了，心下那個(gè)懊惱愧疚啊。再度上殿，皇上又問(wèn)，可陣發(fā)性癡呆又發(fā)作了，還是只記得個(gè)"李自良"?；噬辖又?，詢周遭宰相之屬。官兒們卻是一班對(duì)人力資源分布很不明戲的家伙，自然不敢說(shuō)自己無(wú)知，便跟著馬燧一塊堆兒地"李自良"“李自良”。皇上也二乎了，覺(jué)得或者這李自良果然是頭藏龍臥虎？于是，李自良就成了太原節(jié)度使……是為唐朝版官場(chǎng)現(xiàn)形記。故事的這番轉(zhuǎn)述，肯定對(duì)《玩在唐朝》的潛在讀者形成誤導(dǎo)。書(shū)的重心、文的風(fēng)格，當(dāng)然都很不相同?！锻妗窌?shū)從題材看，也與《忽悠》、《權(quán)臣》相去甚遠(yuǎn)，形不成對(duì)比。只是，我挺喜歡這書(shū)，義務(wù)吹捧一下，順便誤導(dǎo)一下。（2008.4.3） 閱讀更多 ›
•   這個(gè)一開(kāi)始不想買的，但是看看他的出版社，決定還是買來(lái)看看。發(fā)現(xiàn)這種順帶的居然出乎意外的，挺好看~~只是，可能圖片還是少了一些，不過(guò)不要緊，讀的很順。

相關(guān)圖書(shū)

• 堅(jiān)持愛(ài)
• 國(guó)學(xué)啟蒙必讀·弟子規(guī)
• 中國(guó)基督教區(qū)域史研究
• 建筑給水排水及采暖工程施工質(zhì)量問(wèn)答
• 項(xiàng)目組合管理標(biāo)準(zhǔn)
• 行走在審美與藝術(shù)之途
• 數(shù)學(xué)（下冊(cè)）
• 2008（上）
• 1課3練分類過(guò)關(guān)測(cè)試卷:英語(yǔ)(小學(xué)3年級(jí)下)(配外研)(新標(biāo)準(zhǔn)) (平裝)
• 二年級(jí)數(shù)學(xué)下冊(cè)
• 語(yǔ)文（下冊(cè)）
• 國(guó)學(xué)啟蒙必讀·千字文
• 超級(jí)搞怪汪小小·掙零花錢
• 馬蘭花
• 2008（上）
• 中國(guó)書(shū)名釋義大辭典
• 08（上）
• 德國(guó)
• 中華大典·醫(yī)藥衛(wèi)生典·藥學(xué)分典·藥物圖錄總部（全三冊(cè)）
• 放大本張玄墓志
• 小學(xué)生生字生詞鋼筆字帖課課練蘇教版五年級(jí)下
• 讓老虎飛起來(lái)
• 今天，你俠客了沒(méi)？飛來(lái)的音樂(lè)之旅
• 眩暈
• 獸醫(yī)快速診斷指南