玩在唐朝

出版時(shí)間:2008-1  出版社:中華書局有限公司  作者:于左  頁數(shù):246  字?jǐn)?shù):100000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

今天我們從游藝當(dāng)中得到的樂趣,與唐朝人相比,哪個(gè)更多一些?他們沒有電影可看,不能到網(wǎng)上聊天發(fā)帖子罵人,看不到意甲聯(lián)賽的電視直播,不能到KTV包房里一秀歌喉。但他們自有他們消遣娛樂的方式,他們有他們的玩意兒,花樣兒比起我們今天毫不遜色。

書籍目錄

序運(yùn)木賭馬戲雙陸神傳鬼助下圍棋呼盧喝雉話樗蒲走索沖狹呈百戲蹀躞翩躚舞馬行花冠芥羽斗雞狂畫舸競(jìng)渡爭(zhēng)彩標(biāo)俳優(yōu)傀儡弄參軍少年輕球戲爭(zhēng)籌鞠杖如刀馬球場(chǎng)驢鞠步打總相宜寒食羅綺秋千架相撲角抵莫逞強(qiáng)斗力宜秋好拖鉤縱酒涼風(fēng)且投壺隔座送鉤春酒暖醉鄉(xiāng)日月憑酒令慢態(tài)繁姿舞綠腰葉子彩選擲異生琵琶羯鼓伴箜篌曲江池畔麗人行花僧俗講唱平常臂鷂擎鷹呼走犬

章節(jié)摘錄

1 《玩在唐朝》 作品相關(guān)閑得無聊時(shí),一個(gè)人坐在電視前發(fā)呆,盯著屏幕上晃動(dòng)的畫面,有時(shí)候心中會(huì)生出一點(diǎn)疑惑:老祖宗們閑下來的時(shí)候,他們做什么?他們用什么來打發(fā)時(shí)光?或者說他們玩什么??jī)?nèi)容簡(jiǎn)介目錄玩在唐朝:序(1)玩在唐朝:序(2)2 《玩在唐朝》 第一部分一天深夜,張秀才正獨(dú)自靠在枕上出神,突然看見堂中走出來一群僧人和一群道士,高矮胖瘦都差不多,連模樣也極相像。數(shù)一數(shù)不多不少,僧人和道士各有十五個(gè)。兩下里在空地上排成六排,一個(gè)個(gè)神色端正。運(yùn)木賭馬戲雙陸(1)運(yùn)木賭馬戲雙陸(2)運(yùn)木賭馬戲雙陸(3)運(yùn)木賭馬戲雙陸(4)運(yùn)木賭馬戲雙陸(5)運(yùn)木賭馬戲雙陸(6)神傳鬼助下圍棋(1)神傳鬼助下圍棋(2)神傳鬼助下圍棋(3)神傳鬼助下圍棋(4)神傳鬼助下圍棋(5)神傳鬼助下圍棋(6)呼盧喝雉話樗蒲(1)呼盧喝雉話樗蒲(2)呼盧喝雉話樗蒲(3)呼盧喝雉話樗蒲(4)呼盧喝雉話樗蒲(5)呼盧喝雉話樗蒲(6)

編輯推薦

《玩在唐朝》由中華書局出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    玩在唐朝 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)12條)

 
 

  •   太好看了,知道古人在沒有電腦的時(shí)候是怎么娛樂的了
  •   很特別的一本書,需要花時(shí)間好好看看。比較有趣的樣子
  •   在淘寶沒找到在這找到了
  •   (原載:http://blog.donews.com/keepwalking/archive/2008/04/03/1272650.aspx)前幾天寫茄丁餡的包子,點(diǎn)評(píng)了幾句《忽悠的歷史》和《權(quán)臣之路》,有遠(yuǎn)房同事說我對(duì)這類通俗史書有成見。這不公正。對(duì)從百家講壇以來歷史加速"俗化"的進(jìn)程,我持相當(dāng)肯定的態(tài)度。宏觀的不說了,今天正面肯定一本書——《玩在唐朝》。這本書貌似沒什么轟動(dòng)效應(yīng),在豆瓣那邊也沒人理沒人睬的。但在我看來,這書實(shí)在算得上高成低就、深入淺出,是雅趣盎然的小典型兒。我對(duì)唐朝的娛樂事業(yè)并不感冒。這應(yīng)該是源于現(xiàn)實(shí)中的不善游藝,諸如痛覺棋牌無趣、年事漸高不敢亂跑亂跳,回望唐朝的雙陸、蹴鞠之類,豈不很是荒謬?說實(shí)話,買這本書,是看在出版社的名頭上,中華書局,想看看在這股俗化歷史的洪流中,堂堂文化老字號(hào),是什么樣的眼光。內(nèi)里的娛樂史專業(yè)方面的東東,我不知是否確鑿;作者于左,于我也很陌生,書前書后都無介紹,不知業(yè)內(nèi)份量幾何。不過,故事確實(shí)講得好,文字也疏朗流暢,敘述中把各路文獻(xiàn),什么正史野史筆記傳奇,化解聚合之間,掂拈自如。反正,有一搭無一搭、顛來倒去地隨意翻看,趣味啊小驚喜啊歷史感啊什么的,如絲如縷地在周遭若即若離。溢美之辭結(jié)束,轉(zhuǎn)述(是轉(zhuǎn)述,不是copy,不確之處責(zé)任在我)書中倆小故事,所謂"劇透"。說,玄宗好百戲,下屬紛紛迎合,遍尋身懷巧技絕活之人,直尋到了監(jiān)獄。一囚犯自報(bào)會(huì)繩技,獄官兒開始不以為意,認(rèn)為高處拴根繩子在上面走來走去翻騰跳躍不算新鮮活計(jì)。一測(cè)試卻好生了得,人家囚犯只用一條長(zhǎng)繩,直接往高處拋扔,那繩子便如立柱長(zhǎng)竿,筆直筆直地豎著,一次比一次豎得高,直插云際。然后那囚犯順竿就爬,到得高處,飛躍而逃……是為唐朝版越獄。說,德宗時(shí)候,太原節(jié)度使馬燧極好游獵,有個(gè)叫李自良的人兒,別的事體不知咋樣,玩鷹卻玩得忒好,被馬燧罩在身邊,把弄鷹犬,陪伴游獵,也成了一枚將軍。馬燧年邁,率眾將官入長(zhǎng)安,準(zhǔn)備向皇上薦舉接班人。到了殿上,德宗詢問何人可堪重任,馬燧陣發(fā)性老年癡呆發(fā)作,那些大將的名字一個(gè)也想不起來,只剩個(gè)"李自良"在腦海盤桓?;噬蠁栐?,不得不答,只好口吐"李自良"?;噬蠎C怒:無名小輩嘛,再提!想不出來?回去接著想!下得殿來,馬燧看到那一排跟隨自己出生入死、戰(zhàn)功卓著的大將,名字呼啦一下全想起來了,心下那個(gè)懊惱愧疚啊。再度上殿,皇上又問,可陣發(fā)性癡呆又發(fā)作了,還是只記得個(gè)"李自良"?;噬辖又冎茉庠紫嘀畬?。官兒們卻是一班對(duì)人力資源分布很不明戲的家伙,自然不敢說自己無知,便跟著馬燧一塊堆兒地"李自良"“李自良”?;噬弦捕趿?,覺得或者這李自良果然是頭藏龍臥虎?于是,李自良就成了太原節(jié)度使……是為唐朝版官場(chǎng)現(xiàn)形記。故事的這番轉(zhuǎn)述,肯定對(duì)《玩在唐朝》的潛在讀者形成誤導(dǎo)。書的重心、文的風(fēng)格,當(dāng)然都很不相同?!锻妗窌鴱念}材看,也與《忽悠》、《權(quán)臣》相去甚遠(yuǎn),形不成對(duì)比。只是,我挺喜歡這書,義務(wù)吹捧一下,順便誤導(dǎo)一下。(2008.4.3)
  •   書名里的“玩”字,可能會(huì)讓很多人誤以為這是一本迎合普通大眾的胡攢之作。其實(shí)正好相反,這是一本依靠淵博的學(xué)識(shí)寫成的有原創(chuàng)性的書,一本趣味盎然的讓人通過“娛樂”認(rèn)識(shí)唐朝的書。其中有一些娛樂游戲現(xiàn)在依舊盛行。我不是書“托兒”,我真的希望有很多喜歡這類“玩”的歷史的人,喜歡唐朝史的人能有機(jī)會(huì)看到這本書。
  •   看書名還以為是市面流行的通俗歷史一類,實(shí)際一看,其實(shí)是相當(dāng)專業(yè)的,光引用的史料就不是網(wǎng)絡(luò)上那些半吊子歷史寫手能比的。而且由娛樂業(yè)看出唐代的風(fēng)氣,也是認(rèn)識(shí)歷史真相的另一條途徑吧。
  •   知識(shí)性與趣味性并重,讀來讓人感到興趣盎然、不忍釋卷。
  •   沒有玩在宋朝好看,但跟其他作者比,也很不錯(cuò),值得一讀。
  •   封面都損壞了,為什么還發(fā)給我呢????這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度是不行的?。。?!發(fā)送者的態(tài)度有點(diǎn)問題!?。?/li>
  •   會(huì)買這本書,一則是因?yàn)檫@本書創(chuàng)作時(shí)所選取的獨(dú)特視角,從玩入手向我們呈現(xiàn)唐代的社會(huì)生活的一個(gè)方面,設(shè)定很有新意;二則是看中其出版社中華書局的口碑??上ч喿x以后結(jié)果很失望。一、這本書紙張感覺差,紙張切邊也很毛糙,印刷一般,還有錯(cuò)字。二、字體很大,內(nèi)容太少。字體大應(yīng)該是本書的優(yōu)點(diǎn),不過過大的字體僅僅是為了遮蓋過少的內(nèi)容的一種排版需要而已。整本書我從頭到尾一字不落的認(rèn)真看完,竟然只花了一刻鐘。就算看本口袋本言情怎么也要20分鐘吧。整本書內(nèi)容只有10萬字,卻有246頁,難怪每頁的字體那么大。三、章節(jié)標(biāo)題列的太好。本書我最贊賞的就是章節(jié)標(biāo)題名,列的太好了,以至于完全不需要看書里的內(nèi)容,這也是讓我最不爽的一點(diǎn)。字體大、紙張差這些都可以忍,內(nèi)容方面怎么也不能這么“偷工減料”吧??催^以后等于啥都沒看,不知道這樣的書還有什么買的必要。
  •   前幾天寫茄丁餡的包子,點(diǎn)評(píng)了幾句《忽悠的歷史》和《權(quán)臣之路》,有遠(yuǎn)房同事說我對(duì)這類通俗史書有成見。這不公正。對(duì)從百家講壇以來歷史加速"俗化"的進(jìn)程,我持相當(dāng)肯定的態(tài)度。宏觀的不說了,今天正面肯定一本書——《玩在唐朝》。大批判?是啊,這年頭“批判”比“肯定”吸引眼球。這本書貌似沒什么轟動(dòng)效應(yīng),在豆瓣那邊也沒人理沒人睬的。但在我看來,這書實(shí)在算得上高成低就、深入淺出,是雅趣盎然的小典型兒。我對(duì)唐朝的娛樂事業(yè)并不感冒。這應(yīng)該是源于現(xiàn)實(shí)中的不善游藝,諸如痛覺棋牌無趣、年事漸高不敢亂跑亂跳,回望唐朝的雙陸、蹴鞠之類,豈不很是荒謬?說實(shí)話,買這本書,是看在出版社的名頭上,中華書局,想看看在這股俗化歷史的洪流中,堂堂文化老字號(hào),是什么樣的眼光。內(nèi)里的娛樂史專業(yè)方面的東東,我不知是否確鑿;作者于左,于我也很陌生,書前書后都無介紹,不知業(yè)內(nèi)份量幾何。不過,故事確實(shí)講得好,文字也疏朗流暢,敘述中把各路文獻(xiàn),什么正史野史筆記傳奇,化解聚合之間,掂拈自如。反正,有一搭無一搭、顛來倒去地隨意翻看,趣味啊小驚喜啊歷史感啊什么的,如絲如縷地在周遭若即若離。溢美之辭結(jié)束,轉(zhuǎn)述(是轉(zhuǎn)述,不是copy,不確之處責(zé)任在我)書中倆小故事,所謂"劇透"。說,玄宗好百戲,下屬紛紛迎合...,遍尋身懷巧技絕活之人,直尋到了監(jiān)獄。一囚犯自報(bào)會(huì)繩技,獄官兒開始不以為意,認(rèn)為高處拴根繩子在上面走來走去翻騰跳躍不算新鮮活計(jì)。一測(cè)試卻好生了得,人家囚犯只用一條長(zhǎng)繩,直接往高處拋扔,那繩子便如立柱長(zhǎng)竿,筆直筆直地豎著,一次比一次豎得高,直插云際。然后那囚犯順竿就爬,到得高處,飛躍而逃……是為唐朝版越獄。說,德宗時(shí)候,太原節(jié)度使馬燧極好游獵,有個(gè)叫李自良的人兒,別的事體不知咋樣,玩鷹卻玩得忒好,被馬燧罩在身邊,把弄鷹犬,陪伴游獵,也成了一枚將軍。馬燧年邁,率眾將官入長(zhǎng)安,準(zhǔn)備向皇上薦舉接班人。到了殿上,德宗詢問何人可堪重任,馬燧陣發(fā)性老年癡呆發(fā)作,那些大將的名字一個(gè)也想不起來,只剩個(gè)"李自良"在腦海盤桓。皇上問話,不得不答,只好口吐"李自良"?;噬蠎C怒:無名小輩嘛,再提!想不出來?回去接著想!下得殿來,馬燧看到那一排跟隨自己出生入死、戰(zhàn)功卓著的大將,名字呼啦一下全想起來了,心下那個(gè)懊惱愧疚啊。再度上殿,皇上又問,可陣發(fā)性癡呆又發(fā)作了,還是只記得個(gè)"李自良"?;噬辖又?,詢周遭宰相之屬。官兒們卻是一班對(duì)人力資源分布很不明戲的家伙,自然不敢說自己無知,便跟著馬燧一塊堆兒地"李自良"“李自良”?;噬弦捕趿耍X得或者這李自良果然是頭藏龍臥虎?于是,李自良就成了太原節(jié)度使……是為唐朝版官場(chǎng)現(xiàn)形記。故事的這番轉(zhuǎn)述,肯定對(duì)《玩在唐朝》的潛在讀者形成誤導(dǎo)。書的重心、文的風(fēng)格,當(dāng)然都很不相同?!锻妗窌鴱念}材看,也與《忽悠》、《權(quán)臣》相去甚遠(yuǎn),形不成對(duì)比。只是,我挺喜歡這書,義務(wù)吹捧一下,順便誤導(dǎo)一下。(2008.4.3) 閱讀更多 ›
  •   這個(gè)一開始不想買的,但是看看他的出版社,決定還是買來看看。發(fā)現(xiàn)這種順帶的居然出乎意外的,挺好看~~只是,可能圖片還是少了一些,不過不要緊,讀的很順。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7