杜其容聲韻論集

前言

　　本論集共收曾發(fā)表于《臺大文史哲學(xué)報》、《史語所集刊》、《中研院國際漢學(xué)會議論文集》、《書目季刊》、《香港中文大學(xué)聯(lián)合書院學(xué)報》等刊物之聲韻研究論文十篇，大致可見本人治學(xué)之方向領(lǐng)域。另《說（詩經(jīng)）死塵》一篇，原載《臺大中文學(xué)報》，以其兼及聲韻文字訓(xùn)詁，附列為外編?！　≌摷?，實綠三年半前，外子龍宇純教授不幸中風(fēng)后，猶始終念念不忘其未竟之事，屢屢示意：雖其主要著作如《中上古漢語音韻論文集》等俱已問世，然尚有若干散見各刊物之小學(xué)論文，盼能匯整成冊。唯編印事繁，清校不易，正猶疑中，北京首都師范大學(xué)馮蒸教授介紹與北京中華書局聯(lián)絡(luò)，承蒙該局玉允出版，書名定為《絲竹軒小學(xué)論集》。　　定案后，中華書局同時建議本人出版學(xué)術(shù)論集。初聞甚感，而殊無意。蓋外子之小學(xué)論集廣涵聲韻文字訓(xùn)詁，而拙撰諸篇，僅局限于聲韻，二者豐儉不侔，輕重有異。其后經(jīng)友人敦勵再三，終為所動，遂同意付梓，題為《杜其容聲韻論集》；既以求正于時賢，而尤愿藉以敬志先師董同穌先生昔年諄諄教誨細(xì)心指導(dǎo)之深恩?！　鴮嫘?，用弁小序；并向北京中華書局謹(jǐn)致謝忱。

內(nèi)容概要

　　《杜其容聲韻論集》共收曾發(fā)表于《臺大文史哲學(xué)報》、《史語所集刊》、《中研院國際漢學(xué)會議論文集》、《書目季刊》、《香港中文大學(xué)聯(lián)合書院學(xué)報》等刊物之聲韻研究論文十篇，大致可見本人治學(xué)之方向領(lǐng)域。另《說（詩經(jīng)）死塵》一篇，原載《臺大中文學(xué)報》，以其兼及聲韻文字訓(xùn)詁，附列為外編。

作者簡介

杜其容  江蘇江都人，一九二九年生。一九五二年畢業(yè)于臺灣大學(xué)文科研究所，現(xiàn)為臺灣大學(xué)中文系教授。講授“聲韻學(xué)”及“音韻專題”。一九六三年譯注高本漢《中國語之性質(zhì)及其歷史》，列入中華叢書。一九八九年，榮獲教學(xué)特優(yōu)獎。

書籍目錄

自序陳澧反切說申論由韻書中罕見上字推論反切結(jié)構(gòu)三等韻牙喉音反切上字分析毛詩連綿詞譜毛詩釋文異乎常讀之音切研究部份疊韻連綿詞的形成與帶1-復(fù)聲母之關(guān)系  釋內(nèi)外轉(zhuǎn)名義輕唇音之演變條件論中古聲調(diào)重探《中原音韻》外編說《詩經(jīng)》死麕

章節(jié)摘錄

　  陳澧反切說申論　  一般談反切的人，對于被切字聲調(diào)如何取決一事，或根本不提，或以為由下字決定。前者如黃侃《音略》曰：　  反切之理，上一字定其聲理，不論其為何韻，下一字定其韻律，不論其為何聲。質(zhì)言之，即上字只取發(fā)聲，去其收韻；下字只取收韻，去其發(fā)聲。故上一字定清濁，下一字定開合。假令上字為清聲，而下字為濁聲，切成之字仍清聲，不得為濁聲也。假令下字為合口，而上字為開口，切成之字仍合口也?！? 又如王力《漢語音韻學(xué)》曰：　  反切的規(guī)律有二：　  （一）反切上字必與其所切之字同紐，非但發(fā)音部位相同，達(dá)清濁也是一樣的。例如束是德紅切，德與東都屬于端紐，都是清音?！? （二）反切下字必與其所切之字同韻，且同開合。例如知是陟離切，離與知都屬于支韻，開口?！? 后者如先師董同穌先生《漢語音韻學(xué)》曰：　  反切就是利用兩個字來拼注另一個字的音，第一個字只取其聲母，　  第二個字只取其韻母與聲調(diào)，合起來成為所要拼的字音?！? 然而，對反切結(jié)構(gòu)的了解，說得最為透徹的，我以為還是清人陳澧。其《切韻考?序錄》有言曰：　  切語之法，以二字為一字之音。上字與所切之字雙聲，下字與所切之字疊韻；上字定其清濁，下字定其平上去入平上去入四聲各有一清一濁詳見通論。上字定其清濁而不論平上去入：如東德紅切，同徒紅切，東德皆 清，同徒皆濁也；然同徒皆平可也，東平德入亦可也。下字定平上去入而不論清濁，如東德紅切，同徒紅切，中陟弓切，蟲直弓切，束紅、同紅、中弓、蟲弓皆平也，然同紅皆濁，中弓皆清可也；東清紅濁、蟲濁弓清亦可也。東同中蟲四字在一東韻之首，此四字切語已盡備切語之法，其體例精約如此，蓋陸氏之舊也?！?……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    杜其容聲韻論集 PDF格式下載

---