甕牖閑評 考古質疑

內容概要

此書今本分為八卷，內容涉及小學經史、天文地理、宋朝時事及詩詞文章等許多方面。其中不少議題，已為前人所論及，閑評或明引其文，加以評述發(fā)揮，提出新的看法；或襲用其事，而闡述不同的見解。如「行李」，唐李匡義資暇集以為「李」字乃「使」字古文之訛，宋姚寬西溪叢語等則認為「李」、「理」、「吏」可相通．「行李」即負有聯(lián)絡使命之小官，而此書則仍以為李說有據(jù)，不可遽以為非；又如「不佞」，宋吳曾能改齋漫錄以為即「不才」，閑評則仍以為「不佞」非「不才」乃「不善言辭」，等等。雖其說不必皆較前人為精，然確實有不少新的收獲。閑評之功力所在，尤在論小學部分，于文字音韻訓詁，剖析精微，頗多發(fā)前人之所未發(fā)。如卷一第十九條，春秋「星殞如雨氣杜預注云：  一如，而也，星隕而雨也。二層文以為「如」、「而」固可相通，但下雨時天上未必有星「星殞如雨」應為星散落之象，「如」不必訓為「而」。又卷一第三十八條論詩以螽斯名篇，只是借本詩之二字，斯乃是助辭一與「菀彼柳斯」「蓼彼蕭斯」之斯同。序詩者誤以「螽斯」為言，遂使后世竟以「鴦」為「駑斯」而不悟，如揚子云法言云「頻頻之黨，甚于鴦斯一之類，甚至把「駑斯」的「斯」字添了個「烏」字，使唐韻斯字門多了個「鵬」字，云「此鴦鵬之鵬」袁氏尖銳地問道：「若斯字可添一鳥，則『柳斯』、『蕭斯』當復添何字?    本書之辨史實，如卷二第五十六條以為漢文帝夢鄧通乃托辭，以及同卷第一百四條論楊凝式之行事等等，均甚通達。辨名物，如卷六第二百八十八條謂「名紙古只謂之名一，卷七第三百三十四條說「蚊子初不能嗚，其聲乃鼓翅耳」等等，亦有可觀。    如此之類，不但可見其學識廣博，亦見其治學謹嚴，所謂「讀書得閑」，學古而不泥古，這種態(tài)度和方法值得我們借鑒。

作者簡介

作者:（宋）袁文撰，李偉國　點校

書籍目錄

前言卷一卷二卷三卷四卷五卷六卷七卷八佚文附錄　評袁（俞樾）　行狀（袁燮代叔父作）　墓表（袁燮）　四庫全書總目提要

章節(jié)摘錄

插圖

編輯推薦

本書是兩部南宋的學術考訂筆記。《甕牖閑評》八卷，作者袁文，《考古質疑》六卷，作者葉大慶。前者的考訂多以文字音韻為基礎，間亦記及當代史事；后者的研討對象為先秦兩漢的經史諸子，以考辨古籍中的人名、年代及敘事錯誤為特點。此二書久已散佚，清人從《永樂大典》中輯出。點校者對之進行了細致深度的整理，重新輯出了若干佚文，并附以相關資料，其功甚偉。要之，本書當是文史研究者必備的參考書。 注：本書為豎排繁體中文版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    甕牖閑評 考古質疑 PDF格式下載

---