甕牖閑評(píng) 考古質(zhì)疑

內(nèi)容概要

此書(shū)今本分為八卷，內(nèi)容涉及小學(xué)經(jīng)史、天文地理、宋朝時(shí)事及詩(shī)詞文章等許多方面。其中不少議題，已為前人所論及，閑評(píng)或明引其文，加以評(píng)述發(fā)揮，提出新的看法；或襲用其事，而闡述不同的見(jiàn)解。如「行李」，唐李匡義資暇集以為「李」字乃「使」字古文之訛，宋姚寬西溪叢語(yǔ)等則認(rèn)為「李」、「理」、「吏」可相通．「行李」即負(fù)有聯(lián)絡(luò)使命之小官，而此書(shū)則仍以為李說(shuō)有據(jù)，不可遽以為非；又如「不佞」，宋吳曾能改齋漫錄以為即「不才」，閑評(píng)則仍以為「不佞」非「不才」乃「不善言辭」，等等。雖其說(shuō)不必皆較前人為精，然確實(shí)有不少新的收獲。閑評(píng)之功力所在，尤在論小學(xué)部分，于文字音韻訓(xùn)詁，剖析精微，頗多發(fā)前人之所未發(fā)。如卷一第十九條，春秋「星殞如雨氣杜預(yù)注云：  一如，而也，星隕而雨也。二層文以為「如」、「而」固可相通，但下雨時(shí)天上未必有星「星殞如雨」應(yīng)為星散落之象，「如」不必訓(xùn)為「而」。又卷一第三十八條論詩(shī)以螽斯名篇，只是借本詩(shī)之二字，斯乃是助辭一與「菀彼柳斯」「蓼彼蕭斯」之斯同。序詩(shī)者誤以「螽斯」為言，遂使后世竟以「鴦」為「駑斯」而不悟，如揚(yáng)子云法言云「頻頻之黨，甚于鴦斯一之類(lèi)，甚至把「駑斯」的「斯」字添了個(gè)「烏」字，使唐韻斯字門(mén)多了個(gè)「鵬」字，云「此鴦鵬之鵬」袁氏尖銳地問(wèn)道：「若斯字可添一鳥(niǎo)，則『柳斯』、『蕭斯』當(dāng)復(fù)添何字?    本書(shū)之辨史實(shí)，如卷二第五十六條以為漢文帝夢(mèng)鄧通乃托辭，以及同卷第一百四條論楊凝式之行事等等，均甚通達(dá)。辨名物，如卷六第二百八十八條謂「名紙古只謂之名一，卷七第三百三十四條說(shuō)「蚊子初不能嗚，其聲乃鼓翅耳」等等，亦有可觀。    如此之類(lèi)，不但可見(jiàn)其學(xué)識(shí)廣博，亦見(jiàn)其治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，所謂「讀書(shū)得閑」，學(xué)古而不泥古，這種態(tài)度和方法值得我們借鑒。

作者簡(jiǎn)介

作者:（宋）袁文撰，李偉國(guó)　點(diǎn)校

書(shū)籍目錄

前言卷一卷二卷三卷四卷五卷六卷七卷八佚文附錄　評(píng)袁（俞樾）　行狀（袁燮代叔父作）　墓表（袁燮）　四庫(kù)全書(shū)總目提要

章節(jié)摘錄

插圖

編輯推薦

本書(shū)是兩部南宋的學(xué)術(shù)考訂筆記。《甕牖閑評(píng)》八卷，作者袁文，《考古質(zhì)疑》六卷，作者葉大慶。前者的考訂多以文字音韻為基礎(chǔ)，間亦記及當(dāng)代史事；后者的研討對(duì)象為先秦兩漢的經(jīng)史諸子，以考辨古籍中的人名、年代及敘事錯(cuò)誤為特點(diǎn)。此二書(shū)久已散佚，清人從《永樂(lè)大典》中輯出。點(diǎn)校者對(duì)之進(jìn)行了細(xì)致深度的整理，重新輯出了若干佚文，并附以相關(guān)資料，其功甚偉。要之，本書(shū)當(dāng)是文史研究者必備的參考書(shū)。 注：本書(shū)為豎排繁體中文版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    甕牖閑評(píng) 考古質(zhì)疑 PDF格式下載

---