古典詩(shī)學(xué)的文化觀照

出版時(shí)間:2005-9  出版社:中華書局  作者:莫礪鋒  頁(yè)數(shù):307  字?jǐn)?shù):230000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

本書從不同的文化視角對(duì)中國(guó)古典詩(shī)學(xué)進(jìn)行觀照。它首先以一篇總論闡述中華文化的詩(shī)性特征,然后分為三輯:第一輯從不同的時(shí)代、性別、文體之間的關(guān)系以及某種文學(xué)觀念的溯源入手,論述古典詩(shī)學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu);第二輯對(duì)杜甫、陸游兩位詩(shī)人進(jìn)行多角度的文化學(xué)考察; 第三輯則從校勘、注釋及選本等角度考察古典詩(shī)歌的闡釋。除了總論帶有宏觀論析的性質(zhì)外,本書的主要部分都是對(duì)古典詩(shī)學(xué)中一些重要的具體問(wèn)題的實(shí)證性研究,觀點(diǎn)比較新穎,切入問(wèn)題的角度和研究方法也有一定的創(chuàng)新意義。

作者簡(jiǎn)介

莫礪鋒教授,男,1949年生于江蘇省無(wú)錫市。1966年畢業(yè)于江蘇省蘇州高級(jí)中學(xué)。1968年下鄉(xiāng)插隊(duì),在江蘇省太倉(cāng)縣和安徽省泗縣務(wù)農(nóng)、做零時(shí)工。1978年考入安徽大學(xué)外文系英文專業(yè)。1979年考取南京大學(xué)中文系研究生,師從程千帆教授專攻中國(guó)古代文學(xué),1982年獲文學(xué)碩士學(xué)位,1984

書籍目錄

總論 中華文化的詩(shī)性特征第一輯 古典詩(shī)學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu) 大家陰影下的焦慮——唐詩(shī)人薛能論 性別之分——《紅樓夢(mèng)》詩(shī)詞的女性意識(shí) 文體間的滲透——蘇軾的以詩(shī)為詞 觀念的溯源——關(guān)于奪胎換骨說(shuō)的首創(chuàng)者第二輯 古典詩(shī)人的文化學(xué)考察:杜甫、陸游 杜甫的文化意義 杜甫對(duì)諸葛亮的贊頌 陸游詩(shī)歌中的學(xué)者自畫像 陸游“讀書”詩(shī)的文學(xué)意味 陸游詩(shī)歌中的生命意識(shí) 陸游詩(shī)歌中的巴蜀情結(jié)第三輯 古典詩(shī)歌的闡釋:???、注釋及選本 宋人校勘杜詩(shī)的成就及影響 宋人杜詩(shī)注釋的特點(diǎn)與成就  朱鶴齡杜詩(shī)輯注平議 《唐宋詩(shī)醇》的編選宗旨與詩(shī)學(xué)思想 《唐詩(shī)三百首》中有宋詩(shī)嗎?

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    古典詩(shī)學(xué)的文化觀照 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •     讀完莫老師這本書有一種怪怪的感覺(jué),發(fā)現(xiàn)這里面大概有一半以上的文章和他以前文章風(fēng)格完全不同。
      作者曾自言他不善于作“大題目”,可是本書第一篇就是《中華文化的詩(shī)性特征》,后面還有《杜甫的文化意義》這樣的“大題目”。另一個(gè)就是在現(xiàn)在的古代文學(xué)研究中,對(duì)于作家作品的思想內(nèi)容研究似乎已經(jīng)“過(guò)時(shí)”了,這些研究應(yīng)該屬于90年代以前的熱點(diǎn)??杀緯小抖鸥?duì)諸葛亮的贊頌》、《陸游詩(shī)歌中的學(xué)者自畫像》、《陸游“讀書”詩(shī)的文學(xué)意味》、《陸游詩(shī)歌中的生命意識(shí)》、《陸游詩(shī)歌中的巴蜀情節(jié)》卻都是關(guān)于內(nèi)容和思想方面的研究。莫老師在《總序》中說(shuō):“那么,南大古代文學(xué)學(xué)科究竟有什么特色呢?簡(jiǎn)單地說(shuō),就是文獻(xiàn)學(xué)與文藝學(xué)結(jié)合,文學(xué)與史學(xué)溝通。”可是以我淺陋的見識(shí)來(lái)看,這幾篇完全只有“文獻(xiàn)學(xué)”,沒(méi)有“文藝學(xué)”。作者寫文章一貫的材料充實(shí),論據(jù)豐富。可是對(duì)于諸如上述幾篇文章,因?yàn)檫@些文章并不是考證類的文章(如《﹤唐詩(shī)三百首﹥中有宋詩(shī)嗎?》),如果不用一些文藝學(xué)的理論的東西進(jìn)行深入分析,總覺(jué)得有點(diǎn)“意猶未盡”。雖然現(xiàn)在的學(xué)術(shù)風(fēng)氣很爛,尤其是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向,不客氣的說(shuō),九成以上的文章都是“概念現(xiàn)行”,生搬硬套西方文論來(lái)所謂“分析”作品導(dǎo)致啼笑皆非的現(xiàn)象是在太多,但我還是覺(jué)得莫老師對(duì)于文學(xué)理論,尤其是西方的理論有些過(guò)于冷了,更何況是本書落腳點(diǎn)為“文化觀照”。
      可是這本書的第一本分:“古典史學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”的四篇文章,又實(shí)在是“文獻(xiàn)學(xué)與文藝學(xué),文學(xué)與史學(xué)溝通”的典范了。這四篇文章:《大家陰影下的焦慮——唐詩(shī)人薛能論》是正用布魯姆(美)《影響的焦慮》的觀點(diǎn)(而且恰到好處,絲毫沒(méi)有生搬硬套和過(guò)度發(fā)揮)?!缎詣e之分——﹤紅樓夢(mèng)﹥?cè)娫~中的女性意識(shí)》又反用了女性主義批評(píng)的觀點(diǎn)。并且兩篇文章都保持了作者一貫的材料充實(shí)豐富的特點(diǎn)。并且第一部分的四篇文章,有兩篇是論證(《大家陰影下的焦慮》、《文體間的滲透》),一篇是駁論(《觀念的溯源》,這篇駁著名學(xué)者周裕鍇教授的文章實(shí)在精彩),還有一篇?jiǎng)t是以駁代立、邊駁邊立(《性別之分》),實(shí)在讓人佩服作者對(duì)于各種論證方法的靈活運(yùn)用,收放自如。由此也可見,作者并不是有意排斥西方的文學(xué)理論。不得不承認(rèn)我的淺陋,不明白為什么莫老師在本書的第一部分和第二部分會(huì)有這樣的差別。對(duì)于文藝學(xué)的知識(shí),用還是不用,到底如何用,如何好好用,如何用得好,這的確是研究古代文學(xué)的人需要思考的問(wèn)題。
      最后提一下本書的最后一篇文章:《唐詩(shī)三百首中有宋詩(shī)嗎?》,前幾天看到一位南大文藝學(xué)博士學(xué)長(zhǎng)發(fā)的咆哮貼,對(duì)于莫老師竟然能在唐詩(shī)三百首里面找到宋詩(shī)真實(shí)覺(jué)得不可思議。作者曾在他的課堂上說(shuō)過(guò)(視頻),對(duì)于我們學(xué)習(xí)古代文學(xué)的小盆友,要熟讀和背誦一定量的原典,這樣才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。他舉得正是這個(gè)例子。作者是在無(wú)意間翻閱陳慶元老師點(diǎn)校的《蔡襄全集》中發(fā)現(xiàn)了《唐詩(shī)三百首》中署名張旭的這首詩(shī)。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為一定是陳老師編錯(cuò)了,于是去查找資料,但最后,材料卻將他的觀點(diǎn)引向了反面。所以吾輩趁年輕要多多背詩(shī),多看原典,才能不人云亦云,拾人牙慧。
      果斷背書去!~
      
      
      附:《古典詩(shī)學(xué)的文化關(guān)照》讀書筆記
      
      《總序》
      P3簡(jiǎn)單地說(shuō),就是文獻(xiàn)學(xué)與文藝學(xué)結(jié)合,文學(xué)與史學(xué)溝通。
      
      《中華文化的詩(shī)性特征》
      P11孔子說(shuō):“知之者不如好之者,好之者不如樂(lè)之者”。這不僅是指道德修養(yǎng),也是指智性活動(dòng)。
      P14錢穆云:“中國(guó)史如一首詩(shī),西洋史如一本劇。中國(guó)文學(xué)重在詩(shī),西洋文學(xué)則重在劇。詩(shī)歌能吐盡心中話,劇則在表現(xiàn)世上事。中國(guó)文學(xué)重心,西洋文學(xué)重事。此處便見中國(guó)文學(xué)與歷史合一,亦即是人生與文化合一之真髓所在?!?br />   P15中國(guó)詩(shī)歌還與其他藝術(shù)互相影響,互相滲透,詩(shī)的意境幾乎是一切藝術(shù)的歸宿?!绻f(shuō)被蘇軾譽(yù)為“詩(shī)中有畫”的王維僅僅是在手法上打通了詩(shī)、畫之界限,那么從唐宋開始興盛的題畫詩(shī)則進(jìn)而在形式上使詩(shī)、畫合為一體了。
      
      《大家陰影下的焦慮——唐詩(shī)人薛能論》
      布魯姆(美):《影響的焦慮》
      (理論的適當(dāng)運(yùn)用,但是以材料說(shuō)話。)
      
      《性別之分——﹤紅樓夢(mèng)﹥?cè)娫~中的女性意識(shí)》
      P41我們不應(yīng)該從抽象的觀念出發(fā)去演繹這些命題,而應(yīng)該以文學(xué)史實(shí)為對(duì)象來(lái)檢驗(yàn)它們。
      P44對(duì)于封建社會(huì)的女性來(lái)說(shuō),她們的性別特征主要是通過(guò)愛情、婚姻來(lái)體現(xiàn)的。
      P59黛玉此詩(shī)(《葬花吟》)則完全擺脫了傳統(tǒng),全詩(shī)長(zhǎng)達(dá)五十二句,其目光卻始終對(duì)準(zhǔn)著“閨中女兒”的這個(gè)自我。
      P60“一切理論都是暫時(shí)的,唯有事實(shí)的匯總才具有永久價(jià)值。”(弗雷澤)
      P60-61生物學(xué)意義的性別(sex)也許是不可逾越的,而社會(huì)學(xué)意義的性別(gender)則是可以克服的。如果我們關(guān)注的性別是后者而不是前者,我們就應(yīng)該承認(rèn)性別是人類社會(huì)歷史的產(chǎn)物,它僅僅具有文化屬性而并無(wú)自然屬性。人類既然制造了它,人類也有能力來(lái)克服它,而且這種克服完全可以雙向進(jìn)行:女性固然可以爭(zhēng)取擺脫被壓迫的地位,男性也完全可以向女性伸出援助之手。
     ?。ㄉ衔氖抢碚摰恼?,本文為理論的反用,依然靠材料說(shuō)話。)
      
      《文體間的滲透——蘇軾以詩(shī)為詞》
      P81蘇軾是把個(gè)性中較為溫柔敦厚的一面展現(xiàn)在詞中了,這也許與詞這種文體在長(zhǎng)期以來(lái)所養(yǎng)成的婉約特性有關(guān)。
      P82蘇軾的“以詩(shī)為詞”不在于把詞的題材范圍開拓的與詩(shī)一樣的廣闊,而在于把詩(shī)中習(xí)見的某些題材移植到詞苑中去,并用在詩(shī)中已發(fā)育得十分充分的手法、意境來(lái)改造詞中原有的題材,從而把韋莊、李煜、馮延巳、晏殊、范仲淹、歐陽(yáng)修、王安石等人的筆下不斷充實(shí)地有所發(fā)展的詞之詩(shī)化的傾向提高到前所未有的高度。
      P83蘇軾并沒(méi)有拋棄這些傳統(tǒng)題材(歌兒舞女),他采取了取其材而變其質(zhì)的方法,從而把傳統(tǒng)的婉約詞雅化了,也就是詩(shī)化了。
      P85我們知道,柳詞中關(guān)于男女相思題材的名篇幾乎都是與羈旅行役有關(guān)的,其中奧秘在于柳永專寫男女密約幽期的詞往往會(huì)墮入庸俗乃至猥褻的鄙俗之境,而一旦他把男女相思的背景,從青樓同房轉(zhuǎn)向江湖旅途,紅燭羅帳就變成了清風(fēng)明月,氤氳香氣就變成了瀟瀟夜雨,喃喃情語(yǔ)就變成了魚雁傳書,依紅偎翠就變成了獨(dú)守孤燈。于是,詞中的情景得到了升華,詞中的景得到了凈化,柳詞的已經(jīng)也就從淫靡卑俗變成了清麗高遠(yuǎn)了。
     ?。ㄈ绻麑ⅰ耙栽?shī)為詞”作為我們對(duì)于現(xiàn)象(現(xiàn)實(shí))的考察,即是一種“結(jié)果”的話,那么其“原因”是蘇軾“以詞代詩(shī)”,抒發(fā)情志這一行為。既可言志,又能躲避政治上的追究與注目。因此正是在黃州時(shí)期,蘇詞不但自稱體格,完成其風(fēng)格之創(chuàng)造,且達(dá)到了量與質(zhì)高峰。)
      
      《觀念的溯源——關(guān)于奪胎換骨說(shuō)的首創(chuàng)者》
     ?。ㄖ芪囊?yàn)槭浅鲂乱庵?,用力在于“證實(shí)”,難度更大。但確實(shí)存在問(wèn)題。
      莫的工作重在“證偽”,即推翻周文之論證邏輯框架,并舉少量反例即可,實(shí)際較易。但的確有理有據(jù)。
      邏輯在論題證明與證偽中的運(yùn)用。)
      
      《杜甫的文化意義》
      P115儒學(xué)本質(zhì)上是一種實(shí)踐哲學(xué)。
      P117蕭滌非先生說(shuō):“與其說(shuō)杜甫是‘一飯未嘗忘君’,不如說(shuō)他‘一飯未嘗忘致君’。什么是‘致君’?就是變壞皇帝為好皇帝,干涉皇帝的暴行?!保ā抖鸥ρ芯俊?蕭滌非 齊魯書社 1980年)
      (莫老師曾自己說(shuō)其不善于作較大的題目,他所作的研究多半都是小題目。有本文及本書后面幾篇文章可見莫老師是自知的。不過(guò)這樣大的題目也確實(shí)不是一篇幾千字的文章就能說(shuō)得清,道得明的,大的題目一定要有足夠大的篇幅才行。)
      
      《杜甫對(duì)諸葛亮的贊頌》
      P136自從左思寫出《詠懷》詩(shī)以來(lái),詠史即詠懷已成為詩(shī)國(guó)的一大傳統(tǒng),杜甫對(duì)此心領(lǐng)神會(huì),他筆下的詠諸葛亮之詩(shī)幾乎都可以作為詠懷詩(shī)來(lái)讀。
      
      《陸游詩(shī)歌中的學(xué)者自畫像》
      
      《陸游“讀書”詩(shī)的文學(xué)意味》
      P156在唐宋詩(shī)學(xué)史上,曾有過(guò)所謂“資書以為詩(shī)”的現(xiàn)象。
      
      《陸游詩(shī)歌中的生命意識(shí)》
      
      《陸游詩(shī)歌中的巴蜀情節(jié)》
      
      《宋人校勘杜詩(shī)的成就及影響》
      P213他們也非常關(guān)注杜詩(shī)的題目、自注及正文的句序。趙注指出《從人覓小胡孫許寄》中,四、八兩句錯(cuò)簡(jiǎn)。
      P215宋人??倍旁?shī)時(shí)雖然以“對(duì)?!睘橹?,但也常常結(jié)合其他的校勘方法,特別是根據(jù)詩(shī)中寫到的事物的真相而進(jìn)行“理?!?。
      P220經(jīng)過(guò)宋人的反復(fù)校勘,傳世杜詩(shī)的文本已基本確定。清人雖在杜詩(shī)學(xué)上又有長(zhǎng)足的進(jìn)步,但那主要體現(xiàn)在注釋而不是校勘上。
      
      《宋人杜詩(shī)注釋的特點(diǎn)與成就》
      P227大量的、質(zhì)量更高的意見卻是零星地保存在各種文集,詩(shī)話,筆記之中。
     ?。ㄗx罷是文,對(duì)于用典,尤其是杜詩(shī)的用典有了新的認(rèn)識(shí)。
      嗚呼哀哉!??!我的畢業(yè)論文!?。。?br />   
      《朱鶴齡杜詩(shī)輯注平議》
      
      《﹤唐宋詩(shī)醇﹥的編選宗旨和詩(shī)學(xué)思想》
      P287《唐宋詩(shī)醇》的上述評(píng)語(yǔ)是歷史上首次理直氣壯地為韓詩(shī)張目的言論,它不但較準(zhǔn)確地說(shuō)出了韓詩(shī)的特征,而且把它提高到與《雅》、《頌》相承的高度來(lái)予以肯定。
      P285對(duì)于本書只選六家的理由?!短扑卧?shī)醇》卷首的《凡例》中亦有補(bǔ)充性質(zhì)的交代:“唐宋人以詩(shī)鳴者,指不勝屈。其卓然名家者猶不減數(shù)十人。茲獨(dú)取六家者,謂惟此足稱大家也。大家與名家,猶大將與名將,其體段正自不同。李杜一時(shí)瑜亮,固千古稀有。若唐之配白者有元,宋之繼蘇者有黃,在當(dāng)日亦幾角立爭(zhēng)雄。而百世論定,則微之有浮華而無(wú)忠愛,魯直多生澀而少渾成,其視白蘇較遜。退之雖以文為詩(shī),要其志在直追李杜,實(shí)能拔奇于李杜之外。務(wù)觀包含宏大,亦猶唐有樂(lè)天。然則騷壇之大將旗鼓,舍此何適矣?!保ㄓ幸姷兀袣馄钦Z(yǔ))
      
      《﹤唐詩(shī)三百首﹥中有宋詩(shī)嗎?》
      (對(duì)基本原典的熟練掌握才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
      由??痹?shī)作者轉(zhuǎn)而思考時(shí)代與詩(shī)風(fēng),以及唐宋詩(shī)歌優(yōu)劣等問(wèn)題,實(shí)又深了一層。)
      
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7